Repubblica, home page. Più video interno, della riunione di redazione. Il testo e poi l’audio del vicedirettore sono chiarissimi: “il partito di Berlusconi attacca Scalfaro anche dopo la morte”. A parte che Berlusconi non ha parlato, e a parte il fatto che le dichiarazioni degli esponenti del PdL sono state quasi tutte (falsamente) di stampo buonista verso Scalfaro (vedi: Schifani, Lupi, Alemanno e altri), andando a riscrivere pure la storia, ma che discorso fanno a Repubblica?

Visto che dopo la morte, secondo Repubblica, non si può andare “contro” il defunto, mettiamo questa “filosofia” del quotidiano di De Benedetti da parte, conserviamo questo link in un cassettino a futura memoria.

Eh sì, perchè quando accadrà che la loro ossessione numero uno, sì, proprio lui, ecco, quando passerà a miglior vita, e accadrà tra tantissimi anni, ci aspettiamo da Repubblica un atteggiamento adeguato e coerente con la loro odierna posizione. Ecco, quando accadrà quella cosa lì, ci aspettiamo da Repubblica un fiume di articoli a favore della loro ex ossessione, e dove ci diranno che, in fondo, in tutti questi anni si sono sbagliati. Hanno fatto un grosso errore. E non sarebbe la prima volta… Ma non andrà così, ovviamente. Continueranno a parlarne “contro”, anche dopo la morte, anzi: continueranno ad insultarlo. Come prima, più di prima.

Quanto ci manca Silvio Berlusconi. Possiamo sopportare tutto, ma proprio tutto, ma vedere come si è ridotta Repubblica è troppo pure per noi. Non ce la facciamo, bisogna fare qualcosa. Senza Cavaliere, senza il Nemico, a Repubblica non sanno più che fare.

Una volta avevano tante idee, tanto spirito creativo: ricorderete tutti le fantastiche iniziative editoriali del giornale diretto da Ezio Mauro. A parte le gallery al limite del pornografico, ma ricordate quando invitavano i propri lettori a farsi fotografie e mandarle al sito? Tipo una foto con un post-it e la scritta “basta”, oppure quelle fenomenali sul corpo delle donne, le indimenticabili “non sono a sua disposizione”.

Tutto, come ricorderete, girava intorno a Berlusconi. Senza di lui Repubblica è alla frutta. O meglio, è al panino. Perchè l’ultima iniziativa editoriale, nata solo ieri, è disarmante. Invita i lettori a fotografarsi con un panino. Mah, che roba. L’effetto è devastante, e vagamente horror. Anzi no, decisamente horror. Guardate le foto qui sotto e giudicate da soli. Ma tra l’altro, permetteteci, ma che diavolo mangiano i lettori di Repubblica? Certi panini sono orribili, e probabilmente pure Gordon Ramsay si rifuterebbe di dedicarci una puntata di “Cucine da incubo”.

Nel frattempo organizziamo una raccolta firme, qualcosa, qualsiasi cosa, ma ridateci Berlusconi. La gallery del panino è troppo.

Però, a tutto c’è un limite. E anche Giannini, nel suo sermone quotidiano sempre più simile ai tromboneggiamenti scalfariani, non può non riconoscere l’assoluto valore di Ignazio Visco, uomo dal curriculum invidiabile. Conseguentemente, dunque, andrebbe dato atto a Berlusconi di aver scelto (seppur in zona Cesarini e con l’acqua alla gola) la persona giusta al posto giusto. No, Repubblica non arriva a tanto, non può arrivarci. E allora ecco servito il pistolotto compiacente e umidiccio in favore della straordinaria opera di mediazione portata avanti da Giorgio Napolitano, il cui ruolo è stato “fondamentale” per il felice esito dell’estenuante tira e molla su Bankitalia.

Ricapitolando, Berlusconi ha seguito un metodo criminale che però lo ha portato a scegliere una persona più che valida. Il merito, però, è tutto del Capo dello Stato. Come è ovvio, è un ragionamento che non sta in piedi. E’ il delirio da ossessione compulsiva che attanaglia Repubblica, e non c’è nulla da fare. Anche perché qualcuno dovrebbe spiegarci in cosa è consistita la mediazione di Napolitano sulla scelta del successore di Draghi.

Sostanzialmente, il Grande Vecchio ha detto no a Bini Smaghi, no a Grilli, sì a Saccomanni o comunque ad un vice di quest’ultimo. Se questa è per loro “mediazione”, forse dovrebbero rispolverare un buon dizionario della lingua italiana. O forse, molto più banalmente, potrebbero iniziare a raccontare la verità, a riconoscere qualche merito anche all’odiato avversario.

Forse, però, stiamo chiedendo troppo. D’altronde, è sempre Repubblica.

Repubblica, per dimostrare e dare un certo fondamento alle proprie tesi, si inventa le notizie. In un articolo pubblicato oggi, ancora dedicato alle violenze di Roma, si cerca di dare voce alle “cattive ragazze” della manifestazione, cioè quelle “donne che hanno scelto la violenza”. E come testimonianza si sceglie di riportare un tweet di una di queste ragazze “violente”, e cioè questo:

Bello, bellissimo. Tutto molto professionale. Già. Peccato che quel tweet non esista. Eh sì,è la stessa titolare di quell’account a denunciarlo sul proprio blog: “quel tweet è inventato, mi dite dove e quando l’ho scritto?”. E infatti, sul suo account di quella frase non c’è proprio traccia. Ma a Repubblica che importa, loro dovevo in qualche modo supportare le tesi del loro articolo. Anche scrivendo il falso.

 ATTENZIONE: aggiornamento qui.

Dai, ci hanno provato. Per una intera giornata, i complottisti di Repubblica.it hanno lanciato la loro folle nuova grande inchiesta giornalistica. Hanno trovato una foto degli scontri di Roma, con un signore in una posa “sospetta”, che resta impassibile di fronte alla violenza e alla furia distruttiva di alcuni black bloc. Quindi, secondo Repubblica, quel signore era chiaramente uno dei servizi segreti. Era uno, diciamolo, dai, mandato da Berlusconi. Per fare? Ovvio, per organizzare gli scontri e poi guadagnare politicamente sulla vicenda.

Da Repubblica agli ossessionati di Internet il passo  è davvero breve: e così quella foto diventa “la prova”, diventa in tutti i forum e spazi di discussioni la prova del fatto che ci sia una regia occulta dietro agli incidente.

Ovviamente è tutta una balla. Il signore in questione è semplicemente un cronista del Tempo, che era lì, appunto, per seguire la giornata romana. Nessun complotto, nessun mistero. E stamattina, proprio sul Tempo, il direttore Mario Sechi si diverte un mondo a sfanculare i colleghi di Repubblica. E noi con lui.

Che giornata, che giornata. A Repubblica, maestri del giornalismo, sono scatenati. Oggi ci hanno regalato due grandi inchieste di grande giornalismo, davvero di uno spessore che da tempo non si vedeva. Ah, che bravi a Repubblica. Dunque, della prima grande inchiesta vi abbiamo già parlato, e cioè sul numero di sbadigli di Umberto Bossi oggi alla Camera. I giornalisti di Repubblica sono riusciti addirittura a contare i “12 sbadigli di Bossi”, e hanno messo online foto, video e audio. Audio? Eh vabbè.

La seconda grande inchiesta di oggi va addirittura oltre. Più in là. Dopo Bossi, il bersaglio dei giornalisti d’assalto di Repubblica è Silvio Berlusconi in persona. L’inchiesta, la grande inchiesta, è sulla “caramella di Berlusconi”, o come è definita nell’inchiesta “la gelatina”. Che serve come “aiuto per la salivazione e per la tosse”. Immancabile, come sempre, la classica galleria fotografica, questa la didascalia: “in questa galleria il premier apre un pacchetto di caramelle per mangiarne una”. Caspita, avete letto bene? Il premier apre un pacchetto di caramelle per mangiarne una. Mamma mia. Bersani, in serata, ne chiederà le dimissioni. Pure della caramella. Vedrete.

Chissà su cosa sarà la terza grande inchiesta, se ci sarà…

“Ci sono dirigenti che hanno retropensieri personali. Sanno che oggi non tocca a loro, ma se tutto torna in gioco, hanno una possibilità in più. Ma basta con i giochetti. Qualcuno vuole azzoppare il partito”.

Ma non tanto il partito, come fa notare Repubblica. Il bersaglio è Bersani in persona. E il segretario del Pd ha creato una vera e propria black list, una serie di nomi che – secondo lui – starebbero lavorando in gran segreto per prendere il suo posto. Si tratta di Walter Veltroni (sempre lui) e di Matteo Renzi. Ma non solo, perché Bersani nei movimenti di Fioroni vede la figura di Romano Prodi. Il segretario ha paura, molta paura. E’ terrorizzato.

E per uscire da questa palude, ne ha pensata una bella grossa. Clamorosa. Vuole blindarsi al centro, stringere un patto di ferro con l’Udc di Casini. Che ovviamente non si “venderebbe” per niente, e Bersani questo lo sa bene. E infatti il segretario del Pd ha pronta l’offerta per l’ex democristiano: “o la candidatura a premier o il Quirinale”. Boom.

La mafia voleva uccidere Alfano nel 2009, quando l’attuale segretario del PdL era Ministro della Giustizia. Lo ha rivelato Luigi Rizza, collaboratore di giustizia, che ha appreso la notizia quando era rinchiuso nel carcere di Padova. L’iniziativa era stata pensata dal figlio di Totò Riina.

Ma perchè la mafia voleva uccidere Alfano? Come mai? E pensare che questo governo viene indicato come amico dei mafiosi. Tutte balle, ovviamente. Non solo perchè questo governo ha arrestato un numero impressionate di mafiosi, ma anche perchè questo governo ha reso ancora più duro il regime dell’articolo 41bis. E infatti, sempre secondo il pentito Luigi Rizza, Alfano andava fatto fuori proprio per quel motivo, il carcere duro.

Mentre scriviamo, su Repubblica. it – di solito sempre sensibile alle rivelazioni dei pentiti – la notizia viene dopo Vasco Rossi, Amanda Knox, la nuova sitcom di Radio DeeJay, il fantacalcio, una ragazza del meteo che mangia in diretta tv, Lady Gaga, Ruby, Berlusconi, Madonna, De Magistris, i murales sui grattacieli, Bersani, Marchionne, i Smartphone, la Fiat e il concorso di Miss Indonesia. Non male.

Il compleanno di Berlusconi, domani, sarà triste. Lo ha deciso Repubblica, in un articolo a firma di Filippo Ceccarelli pubblicato oggi. Sentite che linguaggio. Che poesia. “Ala nera degli scandali, del grottesco, della solitudine, del fallimento politico”, il tutto verso una “inesorabile ma lenta auto-consumazione”. Ah, che roba. L’auto-consumazione. Ma qui arriva il bello: “75 anni, cifra tonda, sono davvero parecchi”. Insomma, Berlusconi è vecchio, ed è “ossessionato dallo scorrere del tempo”. Ok, a 75 anni è vecchio. E che dire, allora, dell’editore di Repubblica, l’ingegnere Carlo de Benedetti, che di anni ne ha 77? Oppure del Totem Unico della Sinistra Italiana, l’attivissimo e bravissimo Capo dello Stato, Sua Eccellenza Re d’Italia Giorgio Napolitano, che di anni ne ha quasi 90? A loro non lo dicono che sono vecchi…

Ad Avvenire hanno proclamato lo stato di agitazione sindacale. Eh sì, pensavano di essere loro “il giornale dei Vescovi”, ma evidentemente non è più così. Già da un po’ di tempo, quelli di Repubblica sono diventati più papisti del Papa: prima hanno chiesto la scomunica del Presidente del Consiglio italiano, poi si sono fatti addirittura interpreti esclusivi del pensiero del Vicario di Cristo in Terra. E come se non bastasse, oggi riempono la prima pagina di titoli e articoli sull’ultimo “monito” del presidente della Cei, il mitico Cardinal Bagnasco. Non manca, ovviamente, il fondo di Barbara Spinelli. Forse nemmeno sull’Osservatore Romano hanno tanto spazio le questioni della Chiesa.

Le ossessioni fanno brutti scherzi. Già.

Eppure, secondo il quotidiano fondato dal prode Eugenio Scalfari, l’obiettivo preciso delle parole papali era uno soltanto: Berlusconi. Una considerazione sostenuta anche dal telegramma inviato da Ratzinger a Napolitano, nel quale il Papa auspica “un rinnovamento etico della cara Nazione italiana”. Niente di diverso dai consueti messaggi che il Pontefice invia a tutti (tutti!) i Capi di Stato dei Paesi che sorvola durante i suoi viaggi. E’ la prassi, ed i testi dei telegrammi sono sempre gli stessi (chiedere alla Sala Stampa vaticana per avere conferma).

Non c’è nulla da fare, ora Repubblica pubblica anche gli audio commenti dei propri illustri esperti per dire che sì, Benedetto XVI ce l’aveva proprio con Berlusconi l’immorale. Addirittura quelle frasi il Papa le ha pronunciate a Berlino, davanti alla Merkel (forse oggetto di commenti non propriamente delicati sul suo capiente fondoschiena) di viola vestita! Tutto torna, insomma.

A leggere certe analisi, certi commenti, certi seriosi editoriali pubblicati dal principale organo d’opposizione, si rimane sbalorditi. Spendono inchiostro in quantità industriali per fare la morale al loro nemico numero uno, e non si accorgono del ridicolo nel quale stanno scadendo sempre di più. Reclamano dagli altri serietà, e sono i primi ad esserne privi, rivelandosi ogni giorno che passa sempre più simili a qualche giornaletto da parrucchiera.

E così, dopo aver cavalcato per due anni le prodezze  sessuali di Berlusconi, spiando dal buco della serratura ogni sua posizione, ora si lanciano con il Papa, chiedendogli di mandare all’inferno il Cavaliere. Una bella rivoluzione, per il giornale laico e già comunista.

Per cacciare Berlusconi a Repubblica non sanno più a che Santo votarsi. E così ora puntano direttamente al Vicario di Cristo: il Pontefice. In un (delirante) articolo apparso ieri su Repubblica, Barbara Spinelli chiede esplicitamente l’intervento del Papa per scomunicare Silvio Berlusconi. La Spinelli, citando la lettera di Paolo ai Corinzi, ricorda la scomunica del comunismo del ’49, e chiede la stessa esemplare punizione per il Cavaliere. Leggete:

Un tempo si usava la scomunica: neanche molto tempo fa, nel ’49, fu scomunicato il comunismo (il fascismo no, eppure gli italiani soffrirono il secondo, non il primo). Se Berlusconi non è uomo di buona volontà, e tutto fa supporre che non lo sia, la Chiesa usi il verbo. Ha a suo fianco la lettera di Paolo ai Corinzi: «Vi ho scritto di non mescolarvi con chi si dice fratello, ed è immorale o avaro o idolatra o maldicente o ubriacone o ladro; con questi tali non dovete neanche mangiare insieme. Spetta forse a me giudicare quelli di fuori? Non sono quelli di dentro che voi giudicate? Quelli di fuori li giudicherà Dio. Togliete il malvagio di mezzo a voi!».

E se Ratzinger non ascoltasse l’invito di Repubblica? Beh, sarebbe complice. Ecco:

Anche l’omissione è complicità. Sta accadendo l’intollerabile dal punto di vista morale, in politica, e i vertici della Chiesa tacciono: dunque consentono.

Delirante. La Spinelli e Repubblica che invocano l’intervento del Papa, beh, è davvero troppo.

Curiosa apertura, in questo momento, su Repubblica.it: accanto al titolo dedicato al Capo dello Stato è presente un box sull’orgasmo femminile. A sinistra, quindi, le dichiarazioni di Giorgio Napolitano, a destra quelle di “una filosofa della scienza”. Da una parte “Consolidare l’euro”, dall’altra “L’orgasmo femminile è inutile ed è un semplice divertimento”. Perchè, e Repubblica ci tiene a sottolinearlo, si tratta di una “polemica”, e “il dibattito non si placa”. Parliamo dell’orgasmo femminile, non di Napolitano. Che, se vaginale, è fondamentale per la riproduzione. Sempre l’orgasmo femminile, ovvio.

Pillole da Atreju, dalla raccolta differenziata al corrispondente di Repubblica che di fronte all’home page di Daw così commenta: “sti stronzi…”.

1) Dopo mezzanotte
Dopo mezzanotte il Villaggio è preso d’assalto da nostalgici e membri di Casa Pound. Revival o assedio in forze alla roccaforte del PPE in Italia?

2) Raccolta differenziata
Molto belli e politically correct i bidoni dei rifiuti differenziati a seconda del materiale da introdurre. Poco eco friendly il comportamento di molti ragazzotti che se ne fregano buttando tutto dappertutto, per non parlare di ciò che viene abbandonato alla chiusura della serata. Che sia per quello che la Prestigiacomo non s’è vista?

3) Rai television e Radio Rai
“Ao, ma ce stà qualcun altro a Saxa oltre attè?!?” Quelli di radio parlamento son disperati, non funziona nulla o quasi. “Lei è di… Ballarò? Arrivederci” Anche i colleghi di Rai3 non se la passano meglio. La fine ingloriosa di un servizio pubblico?

4) Enclave dei giornalisti
“Ma che ‘llai visti sti stronzi? Guarda c’hanno pubbbblicato aò! Sti stronzi…” Aplombè da Oxford School per il corrispondente di Repubblica e per un suo anonimo colleghi, uditi mentre leggevano la pagina web del nostro Daw Blog.

(dal nostro inviato ad ATREJU, Roma)

La considerazione di Verdini è riferita all’ultimo articolo, su Repubblica, a firma di Concita de Gregorio, nel quale viene ricordata la vecchia accusa di “stupro” ai suoi danni. Accusa che poi si rivelò completamente infondata. Ma che Repubblica si è ben guardata dallo scrivere. Qui i dettagli.

(nella foto la copertina dell’Espresso dedicata a Berlusconi, quando le indiscrezioni di Wikileaks sembravano sfavorevoli al premier).

Vi ricordate le paginate e le copertine di Repubblica e L’Espresso  intrise di rivelazioni-scoop  a proposito dell’opera pia (dicevano loro) di Julian Assange, il divulgatore dei cablogrammi segreti della macchina diplomatica americana? Ma certo che ve li ricordate, anche perché i titoloni a nove colonne (o quello che erano) sullo schifo che il Mondo provava per Silvio Berlusconi, ci hanno tenuto impegnati per settimane. Ci dicevano che a Washington non ne potevano più del Premier di capelli trapiantato, che l’insofferenza verso il Cavaliere aveva ormai raggiunto il culmine non più sostenibile. Ah, quanto invece rimpiangevano Prodi e il suo sorriso, la sua flemma il suo acume da navigato burocrate! Certo, come non provare imbarazzo per i cucù alla Merkel o le corna al Ministro degli Esteri belga. Mortadella invece, serio come un becchino al lavoro, teneva alto il prestigio ed il buon nome dell’Italia. Balle, solo balle.

Eh sì, perché oggi che siamo in grado di leggere tutti i dispacci (non più) segreti, scopriamo che il quadro è ben diverso. Un esempio? Beh, sappiate che “con la leadership di Berlusconi e l’incrollabile convinzione nei principi di libertà e di democrazia, l’Italia è diventata il nostro più affidabile alleato in Europa continentale”. Firmato: Ronald Spogli, Ambasciatore degli Stati Uniti a Roma.

E gli altri, l’opposizione quella seria e responsabile, quella stimatissima ad ogni latitudine? “Scioccante”. Questo fu, infatti, il commento scritto nero su bianco allorché Prodi (fresco vincitore di elezioni nel 2006) si mise a chiacchierare al telefono con il leader di Hamas. Senza contare gli allibiti report sulle liti intestine al centrosinistra, con Veltroni che sparlava di D’Alema al Dipartimento di Stato di Washington, biasimando l’amicizia di Max (all’epoca Ministro degli Esteri) con i vari terroristi mediorientali.

Insomma, in quei file c’è di tutto e di più, come era logico e naturale che fosse. Solo Ezio Mauro avrebbe potuto pensare che gli americani provassero ribrezzo per Berlusconi e invece provassero un amore sconfinato per la galassia sinistra del nostro Paese. Sono bastati due cablogrammi (che ovviamente su Repubblica non leggeremo mai e poi mai) per smontare l’ennesimo palco truffaldino, l’ennesima balla.

Perché nel Mondo (quello normale e non ossessionato) non è la barzelletta a sconcertare, ma l’andare a braccetto con il capo di Hezbollah.

Ho letto, su “Repubblica” di “Barbapapà” Scalfari, un articolo, astioso sin dal titolone (“La pista del denaro, da Tarantini alla P4, porta al Cav.“), firmato dalla giornalista veltroniana De Gregorio, già direttrice dell’Unità, imposta da “Uolter” sulla poltrona che fu di personaggini, certo, più modesti rispetto alla livornese Concitina, come Antonio Gramsci, Pietro Ingrao, Emanuele Macaluso e Massimo D’Alema.
Molti i riferimenti, pesantemente malevoli e “fangosi”, alla carriera politica e ai presunti reati, che sarebbero stati contestati dai magistrati “de sinistra” all’attuale coordinatore nazionale del PDL, Denis Verdini.
Ovviamente, spetta al parlamentare toscano valutare, con i suoi legali, gli opportuni passi da compiere, in sede giudiziaria.  Ma, se è vero che, come diceva Missiroli, una smentita equivale a una notizia data due volte, tuttavia, da giornalista e da convinto garantista, tanto per Verdini quanto per il bersaniano Penati e il dalemiano Tedesco (PD), inquisiti, ma a piede libero per gravi reati, mi è sembrato particolarmente grave un passo del pezzo, firmato dalla “pasionaria” rossa.

Concita ha alluso a uno “stupro”, ma si è guardata bene dall’informare i lettori del quotidiano di Scalfari e di “Topolino” – Pansa dixit – Mauro della assoluzione, con formula piena, al termine del calvario giudiziario e del lungo processone, che Verdini dovette subire, per un presunto, in realtà mai avvenuto, “tentato stupro” nella banca da lui presieduta a Firenze.
Una grave scorrettezza,professionale prima che politica, che gli organismi, professionali e sindacali, dei giornalisti, così severi nei confronti dei
colleghi Sallusti, Feltri e Renatone Farina, dovrebbero censurare e sanzionare adeguatamente.

Voi di sinistra siete davvero senza cervello. Guardate Repubblica.it: costruisce l’apertura per fomentare l’indignazione, e i suoi (e)lettori si indignano proprio a comando. E questa sarebbe gente con cervello? Gente telecomandata e lobotomizzata. Che poi, scusate, ma Berlusconi non vi aveva definiti dei coglioni? E’ un passo avanti, su.  Ma forse lo stesso Berlusconi ora vi sta sopravvalutando…

Voi di sinistra siete davvero senza cervello. E’ una verità inconfutabile e innegabile. Certo, mica tutti, ma parecchi sì. Tantissimi. Perché se la frase di Berlusconi di ieri sera è diventata per i media di sinistra “un insulto”, allora, questa è la prova assoluta che veramente è così: siete senza cervello.
Perché Berlusconi, tra l’altro, ha detto che chi non vota per i suoi candidati è come se lasciasse a casa il cervello, e da qui è nata la mistificazione mediatica “chi vota a sinistra è senza cervello”. Il solito titolo ad effetto, ad uso e consumo di una certa stampa di propaganda.

Ma guardate come  è costruita l’apertura di Repubblica.it di oggi:

Già la foto di Berlusconi, in penombra, è tutto un programma. E poi il titolone: “Berlusconi insulta gli elettori di sinistra”. Poi uno spazio sulla borghesia milanese (vi rendete conto, vero? la borghesia!) e il solito richiamo sulla Madonna Saviano (che invita a votare per De Magistris).

Ecco, è un’apertura costruita per far presa su un certo tipo di elettorato. E non è necessariamente un pubblico di sinistra, perchè ad esempio tutti i finiani, ex berlusconiani di ferro fino a sei mesi fa, sono un’altra testimonianza di un pubblico talmente ossessionato da Berlusconi da indignarsi a comando, in questo caso con quell’apertura di Repubblica. Che ha un unico scopo: fomentare l’ossessione berlusconiana e far crescere l’indignazione. E quale pubblico si indigna così a comando? Un pubblico, appunto, afflitto da una generale lobotomia di massa, è appunto un pubblico senza cervello.

Quindi, questa sinistra, questi elettori di sinistra, telecomandati da Repubblica, sono davvero senza cervello. E sono talmente senza cervello che non potranno nemmeno capire la critica contenuta in questo articolo, figuriamoci. La loro risposta sarà la solita indignazione (telecomandata) e una buona dose di insulti. Perché loro possono insultare, cercare di farti chiudere e minacciarti di morte, ma se si sentono definire “senza cervello” diventano pazzi. Loro che si bevono ogni cosa, che credono a tutto, anche agli asini che volano, in nome dell’ossessione per Berlusconi.

Che poi, scusate, non vi aveva già dato dei coglioni? Forse è un passo avanti, forse lo stesso Berlusconi vi sta sopravvalutando.

(C) RIPRODUZIONE RISERVATA

Vi ricordiamo che siamo costantemente in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.

Ezio Mauro si presenta  in video sul sito di Repubblica per difendere il proprio editore, De Benedetti, dai presunti attacchi di Marina Berlusconi (in un’intervista al Corriere). Ma come, Repubblica ha sempre schifato il Giornale, o Ferrrara, quando osano difendere il Cavaliere, e loro che fanno? Lo stesso. Il suo editore avrà fatto una telefonata dalla villa di Saint Moritz, e lui, Ezio Mauro, è subito scattato sull’attenti… Quando il padrone chiama, i servi devono rispondere. Anche a Repubblica.

Stamattina, sul Corriere della Sera, Marina Berlusconi ha rilasciato una lunga intervista in cui ha parlato praticamente di tutto, spaziando dalla politica all’imprenditoria. Un passaggio in particolare, però, ha fatto drizzare le antenne dalle parti di Repubblica. “Ricorderà la polemica avviata e cavalcata da Repubblica sulla presunta “legge ad aziendam” per un contenzioso fiscale che riguardava la Mondadori. Lo sa quante altre aziende l’hanno utilizzata? Centosettantasette. E chi c’è nell’elenco? Proprio il gruppo De Benedetti, con l’editrice di Espresso e Repubblica, che rischiava di dover pagare al fisco fino a 45 milioni”. Apriti cielo.

Passano appena poche ore, ed ecco che sul sito del quotidiano fondato da Eugenio Scalfari compare un video con il commento del direttore Ezio Mauro. Indignato, stupefatto, allibito, replica all’accusa: “Mi dispiace dovermi occupare per un minuto di una miseria italiana. Io non ho mai tirato in causa Marina Berlusconi, ma lei tira in causa impropriamente e maldestramente Repubblica. Merita non una risposta, ma un richiamo ai fatti. Il nostro gruppo usufruisce delle leggi della Repubblica italiana, diverso è costruirsi le leggi per poterne usufruire. E’ una differenza che capisce chiunque, meno la signora Berlusconi”.

Eh già, perché “un conto è muoversi nella legalità, un conto è intervenire su quella legalità, come dimostra la legislazione ad personam, ancor più di quella ad aziendam”. Ecco che il dipendente numero uno di Repubblica accorre in soccorso del suo padrone, ecco che Ezio Mauro si presenta in video davanti ai suoi lettori per difendere a spada tratta l’editore Carlo De Benedetti. Sì, loro. A Repubblica. Loro che sono i primi a denunciare schifati le prime pagine de Il Giornale, descritto come un quotidiano-zerbino a disposizione di Berlusconi. Loro che si lamentavano perché Giuliano Ferrara difende il Presidente del Consiglio in televisione, paragonandolo ad un servo del Cavaliere. Sì, proprio loro che oggi diventano le guardie del corpo di De Benedetti, il loro padrone.

Probabilmente dalla villa di Saint Moritz sarà arrivata qualche telefonatina a Mauro, magari l’ordine si attivare la contraerea per sparare contro il Nemico. E non sarà finita qui, vedrete. Dopo il messaggio-video del dipendente Ezio Mauro, aspettiamoci una lenzuolata infinita di editoriali, inchieste, analisi, repliche e controrepliche. Con tanto di sermone domenicale firmato da Eugenio Scalfari.

Perché quando il padrone chiama, i servi devono rispondere. Anche a Repubblica.

(C) RIPRODUZIONE RISERVATA

QUESTA SERA non perdetevi la puntata di Matrix su Canale 5 alle 23.55. Tema della puntata i complottismi e le bufale sulla morte di Bin Laden (ma non solo).  Ci sarà Giulietto Chiesa (ovviamente…), ma soprattutto ci sarà Paolo Attivissimo, che in rete – ma non solo – è conosciuto per smascherare ogni sorta di bufala e per il grande lavoro realizzato contro i complottisti-negazionisti dell’11 settembre. Noi seguiremo live la puntata sulla nostra pagina facebook. Non perdetela!

Vi ricordiamo che siamo costantemente in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.