Finalmente la telenovela è finita: Adriano Celentano sarà il super ospite del prossimo festival di Sanremo. L’accordo è stato concluso oggi tra la Rai e “Clan Celentano”, e martedì prossimo ci sarà una conferenza stampa ufficiale di presentazione.

Ad Adriano Celentano andranno 300.000 euro a puntata, fino ad un massimo cumulabile di 750.000 euro. Secondo gli accordi, il Molleggiato terrà un intervento nella prima puntata senza essere interrotto dagli spot pubblicitari (era questo uno degli ostacoli alla conclusione del contratto).

Nelle successive puntate, invece, Celentano potrà intervenire e i suoi interventi saranno interrotti dalla pubblicità solo se di durata superiore agli intervalli tra i break pubblicitari. In pratica: se Celentano starà sotto i 25 minuti non verrà bloccato dagli spot. Ce la farà?

Sulla vicenda del “Taricone dimenticato” da Tutti Pazzi per Amore 3 (ne avevamo scritto qui) arrivano puntuali le spiegazioni del creatore e sceneggiatore della serie, Ivan Cotroneo, che abbiamo deciso di riportare integralmente. Una esempio di correttezza ed umiltà fuori dal comune.

Gentile Massimo Falcioni,
mi chiamo Ivan Cotroneo, e sono l’ideatore e uno degli sceneggiatori della serie televisiva Tutti Pazzi per amore di cui lei parla nel suo articolo. Per me, e mi sento di dire per noi tutti, la scomparsa di Pietro Taricone è stata una tragedia. Ognuna delle persone che ha avuto il privilegio di lavorare con lui, ha espresso il grande dolore che sentiva a suo modo. Io personalmente, nei giorni successivi alla tragedia non ho voluto rilasciare dichiarazioni ai giornali, e mi sono tenuto il mio dolore dentro.

Altri, coerentemente con le loro sensibilità, hanno raccontato quanto fosse stato bello ed entusiasmante e intenso conoscere Pietro. Ho avuto l’onore, circa un anno dopo, di ricevere un premio intitolato a Pietro Taricone, per la lotta contro l’Aids, premio che in questo momento è sulla mia scrivania e che mi è più caro di altri, proprio per il nome che porta. Sento il bisogno di scriverle queste righe perché noi autori, insieme alla produzione e alla regia di Tutti Pazzi abbiamo fatto una scelta, quella di non metterlo in scena, questo nostro dolore. La scelta di non parlare più dei personaggi di Lea ed Ermanno che erano usciti dal racconto già a metà della seconda serie, per un viaggio d’amore a Londra. Pietro Taricone abbiamo scelto di ricordarlo nelle nostre vite, e di non esporre al pubblico o mettere in piazza la nostra sofferenza.

Può essere una scelta condisivibile o meno, ma è una scelta e non posso accettare che sia trattata come una dimenticanza o considerata una leggerezza. Proprio nel momento in cui andavamo in onda noi, come lei fa notare, su una rete concorrente, nello stesso orario c’era l’ultima prova di attore di Pietro, bravo come sempre, travolgente come sempre. Mettere in scena una sorta di concorrenza nella esibizione del ricordo ci è sembrato fuori discussione. Noi che l’abbiamo conosciuto e che siamo stati con lui per un tempo troppo breve, Pietro ce lo portiamo dentro. E non credo che nessuno abbia il diritto di mettere in discussione l’atteggiamento di un’altra persona di fronte al dolore.

Mentre giravamo la terza serie, abbiamo subìto una seconda, devastante perdita, quella del nostro produttore, Carlo Bixio. Anche lui, abbiamo scelto di ricordarlo a modo nostro, con il nostro lavoro, con il rispetto e la passione per le cose in cui lui credeva. Di fronte a una morte si può scegliere di piangere in pubblico o quando si è soli, di riflettere sulle perdite con altri o da soli, di scrivere dediche e di esporle o di non scrivere e vivere l’assenza nel ricordo. Sono scelte personali e hanno a che fare con la sensibilità degli individui. Qualunque cosa possano pensare le altre persone, non si tratta di dimenticanza.

Noi non abbiamo dimenticato, né dimenticheremo.

Cordiali saluti

Ivan Cotroneo

Mai nominato, mai citato, mai ricordato. Nemmeno nei titoli di coda, a fiction terminata, quando in genere ci si possono concedere dei fuori programma. Pietro Taricone avrebbe meritato un trattamento differente, soprattutto da parte di una serie che l’aveva definitivamente sdoganato dall’insopportabile icona di “guerriero gieffino” e lanciato come attore brillante di commedia.

“Tutti pazzi per amore” chiude la terza stagione (conclusasi a Capodanno) con un clamoroso scivolone. Perché Ermanno Rossi non era una comparsa, bensì vero e proprio motore della fiction. Istrionico, simpatico, sorprendente: Taricone era stato tutto questo, dando l’anima ad un personaggio tutt’altro che secondario. Tanto da convincere Mediaset a percorrere lo stesso sentiero e a proporgli, poco prima della tragica morte – avvenuta il 29 giugno 2010 a causa di un atterraggio sbagliato col paracadute – un ruolo importante in “Baciati dall’amore”. Un prodotto, trasmesso di recente e decisamente meno fortunato di quello Rai, nel quale tuttavia il responso era parso ancora una volta positivo.

Chiamarlo in causa all’interno delle puntate, magari ipotizzando un fantomatico viaggio o allontanamento di lavoro, probabilmente avrebbe creato più imbarazzo che altro. Ma immaginare che persino un fotogramma al momento dei saluti finali di Solfrizzi&Co fosse un peso per gli sceneggiatori, lasciatecelo dire, provoca immensa tristezza. E imbarazzo.

AGGIORNAMENTO. Ci ha risposto il creatore e sceneggiatore della serie, Ivan Cotroneo. Qui la sua replica integrale.

Grande risalto su Libero di oggi alla notizia dell’aumento del canone Rai. Per il 2012, infatti, la tassa più odiata dagli italiani sarà di 112 euro, con un aumento di 1 euro e mezzo rispetto all’anno precedente. “La Rai è senza pudore” titola il giornale di Belpietro, e il richiamo in prima pagina è ancora più forte: “Blitz Rai: aumenta il canone”.

Tutto vero, per carità. Ma c’è un particolare, che si scopre solo leggendo l’articolo:

La decisione era stata ratificata dal Ministro dello sviluppo economico, Paolo Romani, con apposito decreto

Una frase buttata quasi lì per caso, ma che significa molto. Romani era Ministro (era) del precedente governo, quindi l’aumento del canone Rai è stato ratificato, come ogni anno dal 2008, dal Governo Berlusconi. Lo stesso governo che ha aumentato molte altre tasse. Probabile che Monti decida di aumentare ulteriormente il canone Rai, ma per il momento se gli italiani lo pagheranno di più non è certo per decisioni prese dall’attuale esecutivo.

Ore 8.45, giovedì 1 dicembre 2011, Giornata Internazionale contro l’Aids.
I giornalisti di RadioRai ricevono questa mail:

Carissimi, segnalo che nelle ultime ore il ministero ha ribadito che in nessun intervento deve essere nominato esplicitamente il profilattico; bisogna limitarsi al concetto generico di prevenzione nei comportamenti sessuali e alla necessità di sottoporsi al test Hiv in caso di potenziale rischio. Se puoi sottolinea questo concetto, ma comunque con gli esperti dovremmo andare tranquilli. Resto comunque a disposizione per qualsiasi chiarimento. Grazie e buon lavoro.

Laura De Pasquale, assistente del direttore di Radio Rai 1 e dei Radiogiornali

E’ accaduto davvero. In Rai è stato vietato l’utilizzo della parola “preservativo”. Tutto questo nella giornata mondiale contro l’Aids. E in una giornata del genere non è concepibile non parlare di profilattici. Ma non in Rai, a quanto pare. E così, infatti, è andata. Per tutta la giornata, nel corso dei vari speciali, nessuno in Rai si è azzardato a nominare quella parola. Nessuno.

Ma chi ha ispirato questo ordine? In Rai affermano che è stato il Ministero della Salute, ma loro negano:

Nessuna interferenza. La giornata radiofonica è gestita da viale Mazzini. Anche il ministero, però, non usa il termine preservativo per le pubblicità e il manifesto studiati per la ricorrenza

La nota è comunque poco chiara. Non sono stati loro, ma anche al Ministero quella parola non si nomina.

Succede in Italia, nell’anno 2011. Sì, 2011.

Questa sera gli ospiti di Gianluigi Paragone, all’Ultima Parola su Rai2, saranno Beatrice Lorenzin, Flavio Tosi, Francesco Boccia, Oscar Fulvio Giannino e Paolo Cirino Pomicino.

Inoltre, da oggi, torna il backstage web, tradizionale appuntamento dell’anno scorso. L’appuntamento è per le 17.15 sul sito del programma.

Gli interventi di DAW nelle precedenti puntate:

Questo è un Paese strano. Un milionario, che ha appena incassato oltre 2 milioni di euro di liquidazione, chiede agli italiani un contributo straordinario di 10 euro. Per fare? Beh, semplice, per far lavorare lui e il suo carrozzone, in tv, e mettere in piedi il solito show composto da vittimismo, censura e antiberlusconismo.

E nel chiedere questi 10 euro sembra chiedere la beneficenza. Perché lui, il milionario, si paragona addirittura al “commerciante tunisino che va con il suo carrettino per vendere frutta e verdura e quando gli impediscono di vendere i suoi prodotti si dà fuoco“.

Il paragone è inquietante. Se Michele Santoro pensa di paragonarsi al tunisino che vende frutta e che si dà fuoco… siamo al ridicolo.

Ma andiamo avanti su questa strada. Perché con 10 euro al mese, tu, voi, potete scegliere di fare due cose. La prima: mantenere Michele Santoro. La seconda: mantere Anita, che è una degli oltre 250 milioni di bambini nel mondo costretti a sopravvivere in condizioni di sfruttamento. Senza istruzione, senza giochi, senza cibo, senza vestiti, senza cure. Senza niente. E questo è tutto vero, non è uno stupido paragone. Con 10 euro al mese è possibile aiutare un bambino a distanza. C’è solo l’imbarazzo della scelta.

Scegliere, cari amici. O Michele, o Anita.

Ovviamente, e ne siamo sicuri, ci sarà molta più gente che manderà soldi a Michele. Siamo un Paese strano, lo abbiamo già detto.

Molte le novità previste, e una riguarda direttamente noi di DAW: saremo presenti in studio.

Ecco un momento delle prove generali di ieri sera, e un’antemprima del nuovo studio:

Gli ospiti “politici” di questa sera saranno Formigoni, Di Pietro, Salvini e Landini della Fiom. Presente anche il direttore del Giornale, Sallusti.

Vi aggiorneremo, nel corso della serata, con un LIVE qui, su twitter, e su facebook.

La puntata andrà in diretta, in streaming, anche sul sito del programma.

Per commentare su twitter verrà usato l’hasthag  #ultimaparola

Ha fatto il martire fino all’ultimo, ma intanto trattava con la Rai. Ora è ufficiale: la Rai e Santoro hanno risolto il contratto di lavoro. Santoro è un grande professionista, ma le sue indiscusse capacità sono state messe al servizio esclusivo di una parte politica. Ha gettato fango sugli avversari, dando credito a personaggi inqualificabili come i Ciancimino. Sulla tv pubblica. Annozero finisce, almeno sulla Rai. Caro Santoro, non ci mancherai. O forse sì?

Il teatrino è finito. La RAI e Michele Santoro hanno risolto il contratto di lavoro di comune accordo. Una scelta, quindi, che è stata condivisa anche dal conduttore più fazioso d’Italia: una decisione che ovviamente era nell’aria da qualche tempo, e che Santoro stava valutando (già l’anno scorso si arrivò molto vicini a questa soluzione).

Ora Michele Santoro è “libero” di andare a La7, dove la aspettano. Ma non è così scontato. La Rai e Santoro potrebbero continuare a collaborare con altri format, come ad esempio le “fiction” tanto care al conduttore.

Rimane, per ora, una certezza: l’anno prossimo Annozero non sarà più in onda sulla tv pubblica. Santoro è bravissimo a fare il suo lavoro, questo è innegabile, è un autentico professionista. Ma le sue capacità sono a servizio unicamente di una parte politica, e schierate in maniera violenta contro il nemico, contro l’avversario. Si chiude una anomalia tutta italiana, cioè una trasmissione che va in onda grazie all’intervento della magistratura e che ogni giovedì mette in campo un’unica e monotana scaletta. Annozero chiude, e non ci mancherà. O forse sì?

(C) RIPRODUZIONE RISERVATA

Vi ricordiamo che siamo costantemente in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.

NOI VOGLIAMO LE PRIMARIE PER IL PDL. E TU?

Scegliere noi per non far scegliere loro.

NOI-NON-LORO

E’ il momento. Il discorso è OLTRE Berlusconi. Vogliamo le primarie per il PdL, altrimenti muore. Vogliamo scegliere il coordinatore. Il Sindaco e il premier. Basta con scelte partitocratiche. Basta liti, basta veti, basta correnti. Non fate resistenza: anche senza primarie la vostra rottamazione sarà solo rimandata. E’ questione di tempo.

La sinistra usa la “gnocca” per sfrattare Berlusconi. Ma delle prostitute che Tarantini mandava alla giunta pugliese del PD? E di Delbono che portava l’amante in vacanza con i soldi della regione? E perché Santoro assume la Innocenzi, e prima di lei la Costamagna, la Borromeo e la Gambassi? Tutte gnocche. Ma di sinistra.  Quindi brave e non infami.

La sinistra, politica e mediatica, sta usando le prostitute e le belle signorine come arma per tentare di sfrattare il Presidente del Consiglio da Palazzo Chigi. Su Rai3, ex tele-Kabul, le mega-stipendiate, donna Lucia Annunziata, dalemiana, e Bianca Berlinguer hanno persino riciclato la nota, e illibata,  signora (diciamo…) Patrizia d’Addario, da Bari.

Silenzio assoluto, invece, sulle prostitute, che l’imprenditore Tarantini infilava nei lettoni Ikea, non di Putin, degli assessori PD - corrente del noto moralista, Max D’Alema - della giunta Vendola, allo scopo di vincere gli appaltoni sanitari. E sull’amante dell’ex sindaco prodiano di Bologna, che Flavio Delbono portava alle Seychelles, spesata da “mamma Regione”.

Domenica scorsa, le femministe hanno manifestato in oltre 230 città italiane per chiedere “più rispetto per la libertà e i diritti delle donne“. Ma, nei cortei, non c’era nemmeno l’ombra di uno striscione, che annunciasse qualche iniziativa concreta a favore dei diritti delle migliaia di giornaliste precarie della RAI, mal pagate e che da anni attendono, invano, di essere utilizzate nei programmi di approfondimento, in prima serata, e nei TG della televisione pubblica. Da Michele Santoro, in prima linea contro l’”infame Sultano”, per le precarie, non c’è spazio. Ad Annozero sono gradite e assunte solo le bellone: prima Luisella Costamagna, poi la contessina Beatrice Borromeo, quindi la campiomessa di scherma, Margherita Granbassi, per finire con Giulia Innocenzi, che stasera mitraglierà il capo del governo sulla tv, diretta da Masi, sbeffeggiato da Travaglio nel suo corsivo sul Fatto Quotidiano: tutto normale, “Morfeo” Garimberti?

La Innocenzi ha accusato di “delegittimazione dell’avversario” e addirittura di “prostituzione” i “giornalisti-infami servi”, cioè quelli non allineati nella massiccia operazione politico-mediatica di sputtanamento dell’odiato Cavaliere. Ma nè la Innocenzi, nè Sant’oro hanno risposto alle domande, che il direttore di Libero Maurizio Belpietro ha rivolto, nel corso del programma “L’ultima parola”: “Quali sono i criteri di Michele per la scelta delle sue collaboratrici? E’possibile che, tra i 18 mila dipendenti del carrozzone di viale Mazzini e tra le tante colleghe precarie, non ce ne sia una capace di leggere quelle poche domandine, scritte dal conduttore, che la Innocenzi è incaricata di rivolgere, al termine dei processoni a Silvio? Perché quelle brave, impegnate, precarie, “Sant’oro” non le vuole? Perché “Il Gran Fazioso di Salerno”, invece, vuole donne come te, gentile Innocenzi? Voi siete le veline di sinistra! Siete esattamente la stessa cosa!”

Nessuna risposta è stata fornita, solo accuse a Belpietro di diffondere veleni, di insultare la….innocente Innocenzi e, ca va sans dire, di essere uno degli infami artefici della “vergognosa macchina del fango” anti-progressisti. Insomma, il solito copione: “infamie e “veleni” le domande della stampa ai campioni, duri e puri (?), dell’opposizione, giornalismo investigativo e di inchiesta le paginate piene delle telefonate e degli sms delle ragazze, non indagate, che frequentavano la villa di Arcore.

E le giornaliste precarie della RAI continuino, in silenzio, ad aspettare, pazientamente, senza protestare, il loro turno! I conduttori progressisti continueranno a mitragliare Minetti – in bocca al lupo, Nicole, per la nuovo rubrica su Affaritaliani.it – e Mara Carfagna, in quanto la bella presenza, a destra, è sinonimo di arrivismo e di volgarità. E nessuno si azzardi a definir “veline” le collaboratrici di “Sant’oro” e compagni! Le bellone di sinistra sono assunte soltanto per le loro indubbie qualità professionali, giammai per la loro avvenenza… O no?

Un altro appuntamento caldo per verificare la tenuta della maggioranza alla Camera era rappresentato dalla mozione sul pluralismo televisivo presentata da Italo Bocchino. Si trattava, sostanzialmente, della sfiducia al direttore del Tg1 Minzolini. Gli strateghi di Futuro e Libertà hanno deciso di ritirare la mozione. Non verrà più votata. Il motivo, ovviamente, è chiarissimo: la maggioranza c’è. E Gianfranco Fini ha saggiamente deciso di risparmiare al suo nuovo partito l’ennesima tragica sconfitta.

In un Paese normale, un premier, che ha stravinto le elezioni, con una larga maggioranza, oltre a dover mantenere gli impegni, risolvendo i problemi, può, confrontarsi, periodicamente, con i giornalisti, della stampa e delle Tv. Ma non sono affatto normali le risse verbali, le interruzioni, insomma, lo scontro tra capo dell’esecutivo e conduttori, come quello andato in onda, su Rai3 a Ballarò nella serata di martedì. Floris, vicino a Bersani, e il direttore della rete, Ruffini, sono stati indicati dall’opposizione e cercano di supplire, con i loro programmi, aggressivi e molto critici sul lavoro della maggioranza, l’assenza di concrete e credibili proposte alternative del centro-sinistra.

Ma, nelle tv delle democrazie occidentali, gli anchor-men non troncano le esposizioni al pubblico dei premier. Li lasciano parlare e poi danno la parola agli oppositori, che non sono i giornalisti, bensì politici, usciti sconfitti dalle elezioni. Berlusconi ha ragione, quando lamenta la prevalenza delle tesi e dei servizi anti-governo nei talk informativi della Rai, pagata, con il versamento del canone, da tutti gli italiani.

Ma, forse, oltre che arrabbiarsi per i sorrisini e i trabocchetti dialettici dell’abile e “sant’oriano” Floris, il Cavaliere dovrebbe chiedere ai suoi collaboratori le ragioni della scarsa incidenza, nell’informazione fornita dalla Tv pubblica, dei dirigenti,spediti a viale Mazzini e a Saxa Rubra, con l’obiettivo, completamente fallito, di ridimensionare l’egemonia, politica e culturale, della sinistra sull’azienda. Quella Rai, oggi presieduta e diretta da due signori, sinora dimostratisi ininfluenti, come Garimberti e Masi. Non si potevano designare, cari Paolino Bonaiuti e Gianni Letta, nel Consiglio d’amministrazione e alla guida delle reti e delle testate, professionisti più capaci e meno arrendevoli?

Ma non è solo l’ennesimo scontro sulla RAI a far apparire l’indecisionismo la bandiera della seconda Repubblica…. E, se Atene,PDL e Lega, piange, Sparta,opposizione, non ride…

Indegno, incivile, patetico. E’ Floris, il finto giovane conduttore di Ballarò, il programma di Rai3. Che manda in onda, questa sera, un servizio fazioso sui rifiuti di Napoli, ma talmente fazioso che in confronto Santoro sembra la BBC. Un servizio, e una intera puntata, costruita con l’evidente scopo di colpire Silvio Berlusconi.

Ma il Cavaliere telefona in trasmissione, e appena va in onda Floris incomincia a fare il maestrino da quattro soldi: lo interrompe, non lo fa parlare, non lo ascolta. Cerca di impedire a Berlusconi di esprimere la propria idea. L’espressione facciale di Floris è tutto un programma, un misto tra una bresaola e una forma di formaggio stagionato. Berlusconi insiste, ma lui non lo fa parlare. Alla fine, come è prevedibile, Berlusconi non ce la fa più e saluta agganciando il telefono. Per Floris è il momento della vendetta: con il solito pubblico vergognosamente schierato, inveisce contro il Presidente del Consiglio e chiama l’applauso. Le telecamere riprendono il battimano in primo piano. L’audio è fortissimo.

Questa è la tv pubblica della televisione italiana. Una tv schierata con una parte politica ben precisa. Che ha la faccia tosta di trattare il Presidente del Consiglio come l’ultimo dei pescivendoli, con rispetto per la categoria si intende. Questa Rai, la solita Rai, quella dei Floris, dei Saviano, dei Fazio, dei Santoro, della Annunziata, della Berlinguer, dei Ruotolo e dei Travaglio, dell’intera Rai3, una potentissima armata che gioca la parte del partito politico. E guai a dire qualcosa, poveretti, loro sono vittime. Vittime. Ma a noi  fate solo pena. Tanta pena. Poveretti viscidi e rancorosi, segnale di una vita da inetti e parassiti.

Mi sia consentito di auspicare, dal profondo Sud, dalla aspra Calabria, Italia e non Padania, che il confronto, su “tele Kabul”, tra Roberto Maroni e l’ambizioso, e un po’ presuntuoso, scrittore Saviano si faccia. E, soprattutto, che, su un tema così delicato, non si contribuisca a delegittimare quanti, sul territorio, lavorano alacremente contro i mafiosi e i picciotti delle ‘ndrine, spietate a Reggio e a Palmi, come in Lombardia. E della pericolosità delle cosche, nella nostra regione come al Nord del Paese, ne eravamo consapevoli, ben prima della esternazione, chez il veltroniano buonista Fazio, dell’autore progressista, of course, della Mondadori, presieduta dalla figlia dell’odiato “Caimano”.

Sarebbe grave e pericoloso allargare il solco tra la società civile e il governo: si farebbe il gioco dei poteri illegali.

E sarebbe incredibile se la RAI, dopo aver dato spazio, in primis in alcuni “tele-processi” di Michele Sant’ oro, pubblico ministero Ruotolo e giudice (“terzo”?) Travaglio – dove brillavano, per assenza,  gli imputati e i loro difensori – alle presunte “verità” di noti e specchiati galantuomini, quali Ciancimino e Spatuzza, la negasse a chi è, istituzionalmente, incaricato, con la fiducia del Parlamento e degli elettori, di combattere la ‘ndrangheta, la camorra (complimenti, Bobo, per le manette a “‘O ninno”!) e tutte le mafie.

Protestava perché le impedivano di condurre il Tg1 come voleva lei, con toni censori quando si parlava del Governo e sguardi sereni e rilassati quando sugli schermi alle sue spalle comparivano i leader della sinistra. Sbraitava perché il suo direttore, Augusto Minzolini, si era permesso di varare un ricambio dei conduttori, destinando ad altri incarichi chi il tg lo conduceva da studio da qualche decennio. Andava in giro a parlar male della propria azienda e dei suoi superiori, definendo “irrespirabile” il clima a Saxa Rubra. E, perla delle perle, pontificava sul “sempre più evidente calo degli ascolti del Tg1, ormai in costante declino”.

Peccato che, sei mesi dopo l’addio al principale telegiornale italiano, Maria Luisa Busi abbia già visto svanire i sogni di conduzione in prime time di un programma tutto suo. Sì, Articolotre, l’erede dei vari Mi Manda Lubrano e Mi Manda Raitre, è stato chiuso per “scarso rendimento”. Il motivo? Auditel impietoso, ascolti bassissimi, sempre al 4% o giù di lì.

Ma come? Come ha potuto toppare lei, la dama bionda del giornalismo italiano, la donna che, dopo aver condotto il Tg1 per 18 anni e aver firmato 16 servizi in 10 anni, si dilettava nello sparlare del proprio direttore, della propria azienda, del proprio posto di lavoro? Lei che sapeva tutto, che aveva la sapienza innata, lei che passava le giornate a calcolare quanti ascoltatori e quanti punti di share perdeva il Tg1, si è vista chiudere il programma perché la sua creatura è 5 punti sotto la media di rete.

“E’ difficile lavorare sotto assedio”, si giustifica ora. Peccato che l’altro martire per eccellenza della sinistra televisivamente impegnata, Michele Santoro, faccia costantemente il quintuplo dei suoi ascolti.

Siamo sicuri che ora la colpa sarà ovviamente di Masi, e quindi di Berlusconi. Perché una cosa è chiara, ormai: non è mai colpa loro, loro non sbagliano mai. Palloni gonfiati che pretendono di avere assicurato a vita un posto di prestigio, un programma in prima serata come minimo. Altrimenti gridano allo scandalo, al sopruso, al regime. Pronti a chiamare in causa pure l’Onu. Ma prima o poi il cerchio si chiude, e si sbatte contro la realtà, che spesso è ben diversa da come la si vorrebbe. Come stavolta.

da Libero di ieri.

da Libero di oggi.

Rientri, o meno, la discussa ma legittima sospensione di Sant’oro per 10 giorni, decisa da Mauro Masi, il conduttore campano ha già vinto la sua ennesima sfida ai partiti e alla direzione della Rai, di cui è una delle star più pagate (poco meno di 1 milione di euro all’anno). E si può parlare di nuovo trionfo di Michele, non solo in virtù dell’ audience-boom della ultima puntata di Annozero (che ha battuto il declinante Bonolis, in onda su Canale 5, ed è stato seguito da 6.300.000 telespettatori) e delle tante firme dei cittadini, che verranno raccolte pro-immediato, e già certo, rientro in video del giornalista di Salerno.

Ancora una volta, con abilità, Sant’oro è riuscito a imporre ai leader dei partiti la collocazione, al primo punto dell’ agenda politica, pur fitta di impegni e di scadenze, il presunto, liberticida tentativo dei dirigenti di viale Mazzini di oscurare uno dei pochi giornalisti non asserviti al Cavaliere, che realizza – come ha rivendicato, con orgoglio e in polemica con il “nemico” Vespa - “il primo programma di informazione della tv italiana”.

Per uno dei paradossi, non rari nel teatrino politico e mediatico , il grande sconfitto - tanto che già circolano voci su un suo imminente siluramento - è proprio Mauro Masi, l’unico direttore generale, che ha tentato, seppure in modo maldestro e intempestivo, di far osservare all’ex europarlamentare dei Ds le regole aziendali. Evidentemente, nella RAI sempre più caotica – con il presidente, il Re Travicello, Garimberti, e i rappresentanti dei partiti, interni ed esterni a viale Mazzini, impegnati a dividersi poltrone e strapuntini – nessuno ha provveduto a illustrare a Masi l’anomalia, da sempre, del “caso Santoro”.

E, pertanto, il direttore generale - bersaglio di critiche, in parte eccessive,  anche dalla maggioranza – ha pensato di dover gestire il carrozzone radiotelevisivo con criteri manageriali, illudendosi che sarebbe riuscito a frenare le intemperanze di Michele e la sua tendenza, da sempre, a muoversi come un ras, incurante dei controlli interni, delle elementari regole giornalistiche, nelle sue trasmissioni, e del rispetto del contraddittorio. E ai telespettatori, divisi tra i tifosi e gli antipatizzanti di Sant’oro - nonostante la ininfluente sospensione di 10 giorni di “Annozero”- verrà servita, da giovedì prossimo, la solita minestra: mitragliate a Berlusoni e ai leader non graditi dell’opposizione, inflessibili processi mediatici a imputati quasi sempre assenti – ultimo, il governatore della Calabria, Scopelliti- e privi di difensori nell’urlante arena televisiva e nelle piazze, gestite dai “pubblici ministeri” Ruotolo e Formigli.

E, forse, a Bersani - che giovedi’ era in studio a solidarizzare con il “coraggioso conduttore epurato” - qualcuno, nel PD – in primis Veltroni, l’ultima “vittima” del Cavaliere - avrebbe dovuto spiegare che, quasi sempre, le impostazioni, violentemente anti-berlusconiane dei programmi del “Gran Fazioso di Salerno”, si sono rivelate, alle elezioni, dei boomerang per il centro-sinistra.
Conviene, dunque, alla attuale opposizione e ai finiani “morire” per Michele, che continua a presentarsi nella veste di vittima innocente del “bieco regime berlusconiano”, e far proprio lo schema sant’oriano: sono infami e servi quanti, politici e giornalisti, si oppongono, ma con le armi della polemica, delle proposte alternative e della dialettica civile, a Berlusconi e, invece, dei benemeriti quelli, in primis Travaglio e Vauro, che lo additano al pubblico ludibrio come un puttaniere, un corruttore e un colluso con i clan mafiosi?

Forse, il centro-sinistra - che in RAI ha scritto pagine, non esaltanti, nella lottizzazione dei giornalisti, dei dirigenti e persino degli uscieri – dovrebbe sforzarsi di occuparsi dei reali e gravi problemi dell’ azienda pubblica e di quelli dell’informazione. Cominciando a liberarsi delle visioni apocalittiche e senza immaginare scenari inquietanti, sinora non realistici, che prevederebbero l’annessione, da parte di Mediaset, della RAI e la creazione di un unico mega-polo televisivo, guidato da Confalonieri.

Certo, il problema del conflitto di interessi esiste, ma perchè la maggioranza di Prodi, nella scorsa legislatura, non ha approvato una legge equilibrata? L’opposizione potrebbe, nelle prossime settimane, proporre alcune, significative, modifiche al testo, che fu elaborato da Frattini, con l’apporto di esperti bipartisan di diritto e di economia. Lo stop alle sterili risse, in Parlamento e negli studi tv, sarebbe molto gradito dall’opinione pubblica e verrebbe considerata la prima risposta, convincente, alla richiesta di Napolitano di farla finita con l’Italia dell’ odio permanente e delle liti tra i partiti, che continuano ad azzannarsi, senza mai arrivare a concordare soluzioni ragionevoli e utili per tutti.