Silvio Berlusconi può aver governato pure male, anzi malissimo, ma quanto è accaduto ieri per le vie di Roma è vergognoso. Ma non tanto per Berlusconi, che è abituato a questo e altro, ma per noi, per l’Italia, per noi italiani.

Abbiamo avuto una piccola anteprima qualche giorno fa, quando Marco Pannella venne preso a sputi e insulti per le strade della capitale dopo le parole di Rosy Bindi, che lo aveva indicato come salvatore di Berlusconi.

Con più gente, più partecipazione, più insulti e più sputi, ieri sera si è ripetuta la stessa identica scena. Un popolo, di coglioni, che credeva di vivere in una dittatura, ha festeggiato per le strade di Roma alla notizia delle dimissioni di Berlusconi. Insulti, sputi, cori.
Sembrava di assistere alla presa della Bastiglia, e la Città Eterna è stata trasformata in una nuova Gaza. Sembrava di assistere alle scene già viste in Egitto, o Tunisia, o nella recente Libia, con la primavera araba. La cacciata di un dittatore, di un criminale, di un assassino. Eletto democraticamente, tra l’altro.

E’ questa l’immagine dell’Italia di ieri sera. Un popolo di coglioni che si sente librerato da una dittatura inesistente. Un popolo di coglioni guidato giustamente da una classe politica all’altezza: Di Pietro che fa gestacci, Diliberto che parla di “popolo liberato”, e via di questo passo.

Ora questo popolo si sente libero e liberato. Dal dittatore. Ma vedrete, appena Monti metterà in atto le misure lacrime-e-sangue questo popolo di coglioni sarà il primo a rimpiangere Berlusconi. Ma non lo potranno dire, ovvio. Non hanno coscienza, non hanno verità, non hanno nulla.

Berlusconi ha governato male. Ma quelli in piazza ieri non erano italiani. Era un popolo di merda per un paese di merda. Aveva ragione, lui.

Un vecchio. Un uomo di 81 anni. La folla, giovani e meno giovani che lo insultano. “Pezzo di merda”, “sei un bastardo”, “stronzo”, “vergognati”, e altri insulti irripetibili, tutti col dito puntato, con quello sguardo carico di rabbia e di ossessioni. Pieno d’odio. Di violenza. E’ quanto successo, come è noto, a Marco Pannella sabato scorso al corteo degli indignati (o presunti tali), che si è anche beccato uno sputo in faccia.

La colpa di Pannella, per questa gente incivile, è quella di aver “salvato” Berlusconi nel corso dell’ultima fiducia alla Camera. Ovviamente non è vero, visto che i radicali hanno votato contro il governo. Ma la disinformazione vince sempre, complice anche qualche dichiarazione fuori luogo di Rosy Bindi: “i radicali sono stronzi, galleggiano senz’acqua“.

Bene, ma di fronte a quelle immagini di Pannella, di un uomo di 81 anni che si becca insulti, offese, spinte, e pure uno sputo in faccia, come ha commentato Rosy Bindi? Lo scopriamo leggendo il Tempo di oggi. Rosy Bindi ha detto:

“non mi commuovo”

E poi ha aggiunto:

“Pensare che le mie parole abbiano influenzato i manifestanti mi sembra paradossale anche perché io non sono certo una guru del movimento”.

Figuriamoci, eh? Dunque, la cattolica Rosy Bindi non si commuove. L’immagine di un vecchio umiliato e offeso non le provoca nessun sentimento, e se quel vecchio è stato da lei definito qualche giorno prima “un povero stronzo” non cambia nulla. Poveraccia.

Se di fronte ad un uomo di 81 anni tu ti comporti in quel modo, se arrivi addirittura a sputare su di lui, beh, non si più un indignato: sei uno stronzo.

A proposito di stronzi, la signora Rosy Bindi non ha nulla da dichiarare su quanto accaduto al collega Pannella? Perchè qui  qualche responsabilità ce l’ha pure lei, che in settimana aveva indicato i radicali come, appunto, dei poveri stronzi. Il suo era un invito al pubblico insulto, alla pubblica offesa, al pubblico sputo. Si vergogni, la Bindi. Oppure anche in questo caso è colpa di Berlusconi?

Su Dario Franceschini ha ragione Pannella: ha la faccia come il culo. L’ultima sparata del segretario del Pd riguarda le capacità educative di Silvio Berlusconi. Sì, siamo arrivati a questo.
Dopo il famoso “comprereste mai una auto usata da quest’uomo?”,  ecco cosa ci tocca sentire:

“Alle italiane e agli italiani vorrei rivolgere una semplice domanda: fareste educare i vostri figli da quest’uomo? Chi guida un paese ha il dovere di dare il buon esempio, di trasmettere valori positivi”

Ma a cosa si riferisce, all’educazione sessuale forse? Notare che “Faccia di Culo” Franceschini non menziona mai il caso Noemi e la presunta relazione sessuale tra un uomo di quasi ottantanni, senza la prostata, e una diciottenne. Mai. Non ne ha nemmeno il coraggio, perchè lui – ricordiamolo – non strumentalizzerebbe mai una vicenda privata. E da grande bacchettone cattolico, da buon pretino, si limita alle allusioni, da vile e vigliacco.

• Intanto a Repubblica, oggi, erano un po’ tristi. Dopo aver scoperto della condanna per rapina dell’ex di Noemi, il principale teste contro Berlusconi, l’interesse verso l’inchiesta stava scemando. Ecco il rimedio: veloce telefonata ai giornalisti amici della stampa estera (perchè così funziona), ed ecco lì due editoriali del Financial Times e dell’Indipendent con delle belle frasi ad effetto, quasi studiate a tavolino per dettare i titoli in Italia. Editoriali che, ovviamente, prendono per buone solo le tesi di Repubblica e per certa la “relazione tra Berlusconi e Noemi“.
Ricapitolando: Repubblica fa la sua bella e delirante inchiesta, un giornale amico la riprende, quindi Repubblica scrive del giornale amico, così alimenta nuovamente la propria teoria. Ma è solo un modo per farsi pompini a vicenda, niente di più, niente di meno.