Un frammento di Mesiano spiato da Canale5

Il video realizzato da Canale5 sul giudice Mesiano è disgustoso. Qualcuno ha detto che quel giudice è inquietante, ma a noi sembra ben più inquietante il video. Si può trattare del peggior magistrato in circolazione, ma nulla autorizza ad un pedinamento del genere. Mesiano può fumare una sigaretta in pace, può andare tranquillamente dal parrucchiere, può sedersi su una panchina di un giardino, può insomma fare quello che vuole senza che qualche mitomane lo riprenda di nascosto. Può addirittura indossare quegli orrendi calzini color turchese, ma quei calzini non possono diventare sintomo di una “stranezza“. E’ lo stesso tipo di servizio che, quel genere di trasmissioni, dedica a presunti vip del mondo dello spettacolo: appostamenti fuori dalle discoteche, pedinamenti fino a casa. Con tanto di  giudizi sul look. Ma se è già discutibile per un vip, perchè anche un vip ha diritto di passeggiare su un marciapiede (anche se il mondo dello spettacolo presenta implicazioni che attenuano parzialmente questo “diritto”), è inaccettabile sicuramente per un giudice. Ma non solo. Ci piacerebbe, per la verità, anche un comunicato di scuse da parte dei massimi dirigenti di Mediaset, a cominciare de Fedele Confalonieri.

Tuttavia non ci piace, anzi ci schifa, l’ipocrisia che si è levata sul caso. Perché, a leggere ad esempio l’editoriale di Michele Serra, si rimane allibiti di fronte a tanta spudoratezza. Qui vorremmo sapere perché ci si indigna - e ripetiamo giustamente – per questo “pedinamento” di Canale5, mentre non ci si indigna, anzi ne esce fuori una esaltazione collettiva, se cambia il soggetto spiato. Certo, perché se è Berlusconi ad essere pedinato, ripreso e fotografato allora va bene tutto. Senza dimenticare che Mesiano è stato ripreso in un luogo pubblico, e Berlusconi all’interno di un luogo privato, cioè la propria residenza. Eppure si adottano due pesi e due misure.

Noi, su queste pagine, abbiamo sempre criticato certi servizi morbosi dedicati al premier, con tanto di pedinanti e appostamenti, e altrettanto vigorosamente lo facciamo per il giudice Mesiano. Ci sembra sacrosanto. Ma l’ipocrisia di chi si scandalizza proprio non la tolleriamo. Ed è l’ipocrisia di chi, riguardo a Berlusconi, se ne fotte di qualsiasi privacy, e di chi ha consapevolmente alimentato ad arte questo clima di “forte scontro politico“, di chi ha cercato di impostare il dibattito politico di questo Paese sulle frequentazioni sessuali di Silvio Berlusconi. Ma sul Cavaliere tutto è permesso, anche le stesse miserabili cose che hanno fatto a quel giudice. Così è.

La sinistra nel tunnel...

Il giovedì di AnnoZero è passato, la D’Addario è andata finalmente in onda, c’è stato il record di ascolti, Santoro è contento (ma moderatamente: si sa, lui gode solo quando lo censurano, è fatto così). Per la prossima puntata consigliamo a Santoro qualcosa di più hard, che ne so, una puntata interamente dedicata al porno. Così, tanto per proseguire sulla linea.

Apriamo parentesi. Con la consueta faziosità di Annozero, la stessa che tempo fa fece incazzare e abbandonare lo studio ad una come Lucia Annunziata (perché Santoro, parlando di Israele, proponeva e sponsorizzava soltanto le tesi dei terroristi palestinesi), ieri sera abbiamo assistito ad una ennesima dimostrazione, pratica e sul campo, di quanto sia elevata la libertà di informazione in questo Paese. Se c’è un problema, è l’esatto contrario di quello che quattro sfigati benpensanti di sinistra vogliono far credere. Il problema è che in Italia c’è una cattiva informazione. E Annozero ne è la dimostrazione. Una trasmissione che studia pure le inquadrature per far apparire l’ospite di centrodestra come un povero scemo che razza di informazione fa? Per carità, che vada pure in onda, ma non si può negarne la faziosità estrema. Chiusa parentesi.

La puttana di Bari, che non vuole ricattare nessuno - d’altronde tutti noi giriamo con un registratore tra le tette (per chi le ha, ovvio) – che senza reddito e senza soldi ha messo in piedi in un terreno un cantiere di non si capisce bene cosa, è la nuova icona pop della sinistra italiana. Dalle inchieste di Bari emerge inequivocabilmente un solo reato: la corruzione nello scandalo sanità del Partito Democratico. Ma di questo è vietato parlarne. La libera stampa controllata da Berlusconi non lo permette. Una sinistra italiana che se ne frega dei disoccupati, dei problemi del Paese, dell’economia, della crisi. Così è.

Esempio. Lo scudo fiscale in Aula è passato per le assenze di molti big del centrosinistra. Se questi fossero stati presenti, lo scudo fiscale sarebbe stato bocciato. Dove erano? Di una cosa siamo sicuri: questi fenomeni, questi grandi esponenti della sinistra italiana, ieri sera erano tutti incollati davanti alla tv. A vedere Santoro parlare di puttane.

La sinistra che è ridotta così. Male. E’ attaccata al letto di Berlusconi. Alle sue prestazioni sessuali. Una sinistra finita a puttane. Letteralmente.

L’egoarca bugiardo, che nelle notti di Palazzo Grazioli, tra una escort e una cena accompagnata dal suo menestrello di fiducia, scrive piani su come abbattere gli ultimi bastioni del libero pensiero come Travaglio e Santoro, immagina come mettere a tacere le scomode voci dell’Italia che non ci sta a farsi schiacciare dal suo tacco verniciato. Immagina e ordina. Ordina ai suoi scagnozzi messi ai posti opportuni, ai posti di combattimento, là dove conta. Ordina di allestire la tv di regime, il sistema massmediatico fatto a sua immagine e somiglianza, dove Feltri da una parte e Minzolini dall’altra rappresentano le colonne ultime del potere nero che torna e che speravamo morto e sepolto in quella Piazza Loreto che ha ridestato l’animo agli italiani veri, quelli della Resistenza.

No, non rivolgeremo a Berlusconi altre dieci domande: tanto non ci risponderebbe, perché si sa, i tiranni prima o poi si arroccano nei loro fortini, con la paura perenne ed esiziale di perdere il bastone del comando; la paura di essere traditi, di essere pugnalati alle spalle. Non possono uscire dal fortino dorato, perché là fuori c’è la folla pronta a fare la sua parte, a detronizzare colui che sul trono si è seduto schiacciando come formiche rare brasiliane tutti i cristi, umili e speranzosi, che osavano sperare in un futuro diverso, non corrotto dall’alito mortifero del Cavaliere di Arcore, che agita indiscriminatamente il suo manganello contro chiunque osi ribellarsi all’autorità che tutto ammorba.

Ci limiteremo a pochi interrogativi: ci dica, Berlusconi, perché davanti alle meste e modeste casette di Onna l’erba era tagliata irregolarmente. Ce lo spieghi: non hanno forse diritto, le comparse d’Abruzzo, a godere di un prato all’inglese regolare? E quelle panchine di legno in mezzo alle piazzette, senza copertura. L’ennesima umiliazione per i vecchi del luogo, costretti a leggere Repubblica senza adeguata copertura contro le intemperie. Risponda, se ha fegato, Presidente. Indigna, poi, la squallida colorazione degli interni, un bianco che gela, un bianco che toglie speranza, che ispira il pianto. La condanna di Silvio Berlusconi per questa povera gente: vivere in mezzo al freddo, tra piastre e non fornelli, tra vasche larghe che inducono anche le anime pie a pensare ai passatempi prediletti del sessuomane, dell’uomo malato, del pervertito toro scatenato che rendeva schiave giovani ragazze inconsapevoli dell’orrore cui stavano andando incontro.

No, non risponderà. Però noi, in nome delle genti d’Abruzzo, dell’Italia intera, delle orde di eritrei respinti in mare dall’arroganza del potere tentacolare razzista e violento, delle sventurate ed innocenti ragazze della famiglia Topolanek, chiamate nella dimora prepotente in terra sarda per divertire il despota dalla bassa statura alla presenza dello stesso premier ceco, le tre domande gliele facciamo. E’ dovere morale, imperativo categorico. Per la nostra libertà ormai costantemente minacciata, per la nostra rivoluzionaria voglia di verità.

Robe da matti. Obama l’aveva fatto a luglio, Zapatero soltanto qualche giorno fa. Oggi tocca a Franceschini. E chi l’avrebbe mai detto? Ormai lo sport nazionale, anzi mondiale, è diventato sfanculare Repubblica. Chissà se diventerà una disciplina olimpionica? Prima l’icona della sinistra europea, oggi il segretario del Partito Democratico. Che ha detto Dario? Questo:

Con la querelle sulle vicende private del premier, ci abbiamo perso anche noi: eravamo riusciti a portare il Paese a discutere della crisi con le nostre proposte, e poi è arrivata quest’ondata.

Chiaro? Il caso delle escort, sollevato da Repubblica con una insistenza ai limiti delle molestie, ha danneggiato il Pd. Purtroppo Franceschini se ne rende conto solo ora, dopo mesi e mesi di discussioni sulla prostata di Berlusconi. Alla fine, secondo i sondaggi, la fiducia nel Cavaliere è addirittura aumentata, mentre quella in Franceschini e nel Pd rimane bassa, anzi bassissima. Oggi Dario apre gli occhi: le escort hanno danneggiato il Pd. E la sfanculata a Repubblica è servita. Poveretti, iniziano a far quasi pena…

E’ una settimana che a Repubblica rompone le palle per la vicenda Feltri-Avvenire, a causa - a sentir loro – della inaccettabile intromissione del “quotidiano di Berlusconi” nella vita privata del direttore-moralista-ipocrita del quotidiano della CEI: non solo si sono dimenticati tutte le loro prime pagine degli ultimi mesi, le loro inchieste, le 10 domande, la spettacolari discussioni sulla prostata, sulle capacità sessuali e sulle dimensioni del pene di Berlusconi; ma oggi, già oggi, con la loro fenomenale coerenza sparano nella edizione online l’ultima dichiarazione di Noemi su Berlusconi (dichiarazione tra l’altro innocente, ma che loro hanno la straordinaria capacità di far apparire in modo scabroso). Non sono capaci di non farlo, è più forte di loro. Sono ossessionati e mentalmente instabili. Ormai è provato.

ps oggi più che mai la prima pagina di Repubblica, il quotidiano degli evasori fiscali, è più spinta di una qualsiasi home page di un partito dell’opposizione. Bisogna smetterla di vedere Repubblica come un semplice quotidiano. Aprite gli occhi.

Silvio rosso

Andrebbe fermato, perché il delirio è una cosa brutta, umiliante. Anche se il delirante ha solo 56 anni. D’Avanzo, il mitico scooppista abile nello scovare presunti fidanzati di diciottenni campane con precedenti penali, ieri c’è andato giù pesante.  Niente di nuovo, direte. Beh, stavolta il sermone-romanzo è particolarmente duro, una roba che non ammette repliche. Innanzitutto il ridicolo: Berlusconi è uno sporco comunista, il che farebbe bestemmiare anche la mummia semi-putrefatta di Lenin. “Fingere di non capire quanto è accaduto oggi a Dino Boffo” – scrive D’Avanzo – significa “accettare di chiudere gli occhi dinnanzi al metodo sovietico inaugurato dal potere che ci governa”. Questo “potere che ci governa”, un ibrido tra fascismo e comunismo, che punisce chi dissente, è sempre più cattivo e spregiudicato, secondo il campione delle inchieste non sempre felici. “Boffo osa criticare, con molta prudenza, lo stile di vita di Berlusconi e si ritrova nella lista dei cattivi. Deve avere una lezione”. Già, Silvio in camicia nera che ordina al camerata Feltri di andare a menare l’agnello di Dio, condannato per molestie. Sì, perché “una bastonatura mediatica è ben più funesta di un lassativo. Può essere definitiva come un colpo di pistola. Un colpo di pistola che lo tramortisce”.

Ora, non sappiamo se il probabilmente prossimo collaboratore esterno di Repubblica (84 prepensionamenti al quotidiano dello svizzero De Benedetti impongono dolorose rinunce) abbia mai pensato di dedicarsi alla scrittura di thriller, ma lo scenario che ritrae è surreale, folle. Offensivo, perché nega l’evidenza, dà dell’”attaccabrighe, briccone, bugiardo” a Feltri, che (ora lo sappiamo ufficialmente) ha pubblicato la sentenza di condanna per molestie. La cosa che, in teoria, dovrebbe essere fondamentale. Invece no. D’Avanzo, maliziosamente, decide che al direttore del Giornale, ribattezzato Brighella,delle molestie non interessa un emerito fico secco. Già, perché lo scopo meschino di quella “schifezza” (citazione testuale) presentata da Feltri è “gridare al Mondo che il direttore del giornale della Conferenza episcopale è un frocio!”. E l’allarme, l’urlo di dolore, straziante, che lo scoopparolo di Repubblica lancia è drammatico: da oggi “i movimenti gay afflitti dall’Italia omofoba discuteranno dell’uso dell’omosessualità come colpa, difetto, vergogna, addirittura come reato”. Già, proprio quei movimenti sui quali il direttore Boffo ha per anni sparso letame, seguendo un moralismo ipocrita oggi ridicolizzato dall’evidenza dei fatti. E tutto ciò senza tirar fuori il manganello o l’olio di ricino, come ritiene Beppe D’Avanzo, l’unico che in Italia può andare a “mettere le mani nel sacco dei rifiuti” senza farsi alcun problema.

Un vescovo che non legge Avvenire

E così sappiamo ora che tutti sapevano. Almeno da tre mesi, infatti, quasi tutti i Vescovi d’Italia avevano ricevuto una dettagliata relazione sul passato più o meno discutibile del custode supremo della moralità pubblica, Dino Boffo. Le carte sono lì, in bella evidenza: pagina 6 del Corriere della Sera. Il mittente è anonimo, ma questo importa ben poco. La cosa rilevante è che il colpo di Feltri non è stato un fulmine a ciel sereno, una vergognosa messa alla gogna di un pover’uomo che ha tanto a cuore il disagio delle parrocchie campagnole del Belpaese. Tutti sapevano e tutti hanno taciuto, come se avere alla guida del proprio quotidiano un signore condannato per molestie fosse cosa meno importante che tuonare dai pulpiti delle chiesette contro il dissoluto Silvio, acrobata dei lettoni con baldacchino. Su una cosa non ci sono più dubbi: Boffo ha effettivamente patteggiato, pagando 516 euro di ammenda. Lo ammette candidamente il Corriere: il famoso foglio che campeggiava ieri in apertura del nostro post è “la fotocopia di un vero certificato del casellario giudiziale di Terni”. E qui sta la notizia che tanti in questi giorni tentano di mettere in ombra, preferendo disquisire amabilmente sulla gola profonda che ha inviato ai monsignori il riassuntino della vicenda che ha per protagonista il direttore di Avvenire. Chi sarà mai stato?, si domandano allarmati i D’Avanzo della situazione… saranno stati i servizi segreti? Chi ha passato tutto a Feltri? Ma c’è di più, perché oggi il giallo di fine estate si arricchisce di un nuovo elemento: chi è quell’ “Eccellenza” che ha richiesto delucidazioni su Boffo? Chi ha avuto la cura di spillare gli A4 che sono poi stati spediti in tutt’Italia e che un incazzatissimo Arcivescovo di Firenze Betori (ex ombra di Ruini ai tempi della Cei) ha provveduto a cestinare immediatamente per sua stessa ammissione? Non si sa, per ora. Potrebbe essere un prelato o un prefetto, solo il tempo svelerà l’arcano.

Quel che è certo è il tentativo (maldestro) di sviare l’attenzione sul fatto che conta: la condanna, patteggiata, per molestie compiute nel gennaio 2002. Il resto è fuffa, inutile e ridicolo arrampicarsi sugli specchi per tentare di salvare il salvabile. Non importa che a fare le prediche sui gioiosi vizi notturni del Cavaliere sia uno che forse dovrebbe starsene zitto e con il capo chino, per carità! Tutto l’interesse è rivolto a sapere chi si è permesso di dire come stanno le cose, di togliere quel velo di ipocrisia che stava diventando sempre più imbarazzante e surreale. E perplessità sui vari comportamenti dell’eterno capo di Avvenire le ha sollevate pure il direttore dell’Osservatore Romano, che oggi si vanta di non aver mai scritto una riga sulle vicende private di Berlusconi. E fa capire, senza tanti giri di parole, che da Oltretevere sono abbastanza sconcertati per le ultime mosse di Boffo contro il governo: “non si è forse rivelato imrpudente ed esagerato paragonare il naufragio degli eritrei alla Shoah?”. Ecco, appunto. Ma da noi è più eccitante sapere chi ha smascherato l’ipocrita direttore.

• AGGIORNAMENTO/ ESCLUSIVA DAGOSPIA

Parla un monsignore: “L’informativa è la classica minuta preparata per la Segreteria di Stato, destinatari Ratzinger e Bertone. basta prendere anziché la fotocopia l’originale del documento, quindi metterlo controluce e si leggerà in filigrana “Officie Sanctae Sedis”, in più si vedrà lo stemma pontificio. Le minute preparate per la Segreteria di Stato Vaticana sono senza firma“.

quella che per D'Avanzo è una "velina"

D’Avanzo non è più ridicolo. E’ semplicemente andato fuori di testa. Il Re indiscusso dei moralizzatori italiani ha già deciso che il Giornale si è inventato tutto e che il povero Boffo, agnello di Dio, è una vittima sacrificale. Crocifisso come il suo Superiore duemila e passa anni fa, ha avuto la colpa di “aver dato voce alle inquietudini del mondo cattolico per lo stile di vita di Silvio Berlusconi”. I documenti pubblicati da Feltri ieri sono carta straccia, per il nostro buon Beppe D’Av. Sono “veline” e basta. E di mezzo ci sarebbero addirittura i servizi segreti, impegnatissimi a sputtanare “un giornalista che dà conto del disagio che nelle parrocchie, nei ceti più popolari del cattolicesimo italiano, provoca la vita disordinata del capo del governo, il suo modello culturale, il suo esempio di vita”. E allora, scrive allarmato il censore di Repubblica, questa storiaccia “dovrebbe inquietare chiunque. Dovrebbe sollecitare l’allarme dell’opinione pubblica, l’intervento del Parlamento, le indagini del Comitato parlamentare per la sicurezza della Repubblica per controllare la correttezza delle mosse dell’intelligence”. Robe e teoremi che non riuscirebbe ad immaginare neanche uno che nelle cospirazioni ci sguazza da ottant’anni come Cossiga. Una bufala, insomma. Una vicenda “manipolata con perizia”, un “dossier taroccato” da Feltri che diventa così “l’arma di una bastonatura brutale che deve eliminare gli scomodi”.  “Aggressione brutale di chi dissente”, aggiunge a scanso di equivoci.

Un quadro drammatico, tragico, quello ritratto dallo scooppista prediletto dall’esperto di case comprate in nero Ezio Mauro. Peccato che nel suo blaterare D’Avanzo si dimentichi di dire che sì, effettivamente Boffo quella condanna l’ha patteggiata. Sì, perché, con la grande capacità di stravolgere le notizie che è propria della rinomata cooperativa che edita i cosiddetti giornali indipendenti italiani (quelli dei grandi editoriali e delle grandi firme), l’attenzione ora si sposta sull’indignazione corale per le presunte particolari attenzioni della Polizia nei confronti del direttore di Avvenire: “è vero o falso che Dino Boffo sia un noto omosessuale attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni ?”, si domanda preoccupato D’Avanzo. Forse, se non fosse ossessionato dalla voglia di tirare il collo a Berlusconi, avrebbe potuto chiedersi se effettivamente il direttore cocco di Ruini abbia o no molestato una povera signora. E avrebbe potuto domandarsi pure se fosse proprio Boffo l’uomo giusto e titolato per “dare conto del disagio che si vive nelle parrocchie” a causa delle (presunte) allegre notti del Cavaliere assatanato. E invece no, neppure il minimo dubbio sfiora lo specialista del guardare sotto le lenzuola altrui.

Quando è lui a mettere in piedi campagne denigratorie costruite su scoop tutti da dimostrare, lo fa per il bene della Patria e per puro spirito giornalistico. Quando invece lo fanno gli altri, magari basandosi anche su qualcosa di più che un registratore tenuto nelle tette da una escort barese, dicono stronzate. Di più, stronzate pericolose per la democrazia. Forse pensar meno alle stronzate degli altri e più alle proprie farebbe bene. Anche allo spirito.

E il direttore di Repubblica compra casa in nero

(di Franco Bechis e pubblicato oggi sul Giornale)

Mi ha telefonato Giancarlo Perna, firma di punta de il Giornale. Deve fare un ritratto di Ezio Mauro, direttore di Repubblica con una speciale inclinazione alla indignazione. Perna si ricordava di un articolo uscito su Il Tempo quando io ne ero direttore, che riguardava l’acquisto da parte di Mauro di un casa dal valore di 2,150 miliardi di vecchie lire (era il 2000, l’euro ancora ai nastri partenza), ma con 850 milioni non dichiarati negli atti ufficiali e pagati con una serie di assegni da 20 milioni ciascuno (uno da 10) firmati da Mauro. Sì, quell’articolo uscì dopo lunghi giorni di gestazione. Anche se tutto era documentato (ne ho ancora copia io, perfino degli assegni) all’unghia, chiesi di pazientare e insistere con Mauro per avere una sua versione dei fatti. Lui prima si negò. Poi dopo dieci giorni rispose che non conosceva chi fosse il proprietario della casa e che le modalità con cui l’aveva acquistata erano fatti suoi. A quel punto feci pubblicare l’articolo, virgolettando quella dichiarazione.

Non volevo attacchi personali, per cui solo la cronaca dei fatti e nessun commento su quegli assegni che certo fecero risparmiare un po’ di tasse. D’altra parte la storia era davvero divertente, per le clamorose coincidenze dovute al sorriso beffardo del destino… Eccola in sintesi. Nel filmato (audio trascritto a fianco ndr.) potrete invece ascoltare i principali passaggi del racconto fatto dal venditore di quella casa…

Alberto Grotti era vicepresidente dell’Eni. Finì nei guai con Enimont. Pagò con il carcere. Uscito un giorno lesse un articolo di Repubblica che riteneva diffamatorio. Volle fare causa, ma non aveva più soldi per le spese legali. Allora Grotti si rivolse alla anziana madre. Che decise di vendere una casa a Roma. La comprò Ezio Mauro, direttore di Repubblica…

Che strano Paese l’Italia. Tutti ad accorrere in difesa del povero Dino Boffo, direttore eterno di Avvenire che è stato vivisezionato oggi dal Giornale di Feltri. Tutti, nessuno escluso. La cooperativa della stampa italiana si è subito messa in moto per gridare allo scandalo, Repubblica sbatte l’indignazione in apertura.  Siddi (segretario della Federazione Nazionale della Stampa) parla di “attacco incredibile” e di “scandagliare le fogne”. E dalla politica ovviamente non poteva mancare la lenzuolata di dichiarazioni da verginelle immacolate. La risorta Finocchiaro, col suo tono grave, sentenzia che “la lettura dei giornali di oggi ci consegna un panorama desolante per la democrazia italiana: l’attacco al direttore di Avvenire ci fa capire che la misura è colma”. Persino i crociati del Pdl sono desolati per quanto accaduto, e Buttiglione riconduce la scelta de il Giornale direttamente al Premier. Ora, certamente Feltri c’è andato giù pesante, su questo non si discute.

lo scatenato Feltri

Quel che fa specie è vedere come tutti si siano improvvisamente risvegliati e sentano la democrazia minacciata da chi va a rovistare nella vita privata degli altri. Per mesi ci hanno raccontato tutti i particolari dei gusti notturni di Silvio Berlusconi, di come gli piacciono le donne, e di quante docce ghiacciate faccia dopo i ripetuti orgasmi. Per settimane ci hanno fatto sentire audio registrati dalla escort Patty, per giorni e giorni hanno scritto pagine su pagine di quanto indecente sia il comportamento privato del Cavaliere. Oggi, che il Giornale, a torto o a ragione (lo scopriremo presto) pubblica una trascrizione di un documento del casellario giudiziario, che è pubblico, tutto il Belpaese salta su come una cavalletta impazzita. La solita Italia dei due pesi e delle due misure. La solita Italia dove un signore con (probabilmente) più di uno scheletro nell’armadio può permettersi di sputtanare e condannare alla gogna uno che (forse) si è divertito in camera da letto. Prediche dal solito pulpito sbagliato.

Un lubrificante anale (non sappiamo se il Cavaliere lo usa, bisogna chiedere a Guzzanti)

Ecco, ci risiamo. Nuovo capitolo. Ora l’interesse di Repubblica e Espresso sposa le tesi della “rivoluzione italiana” di Paolo Guzzanti, in passato “servo” di Berlusconi e oggi suo grande accusatore (per questioni inerenti alla Russia di Putin).

Il senatore Guzzanti, eletto con i voti proprio di Berlusconi, spara a zero sul suo blog sulle (presunte) abitudini sessuali del Cavaliere. Prima lo definisce “un gran porco“, e fin qui francamente niente di nuovo. Poi racconta di essere a conoscenza (ma pensa un po’!) di dettagli segretissimi su Berlusconi e le sue attività sessuali, dettagli che definisce “disgustosi“. Nei commenti, sollecitato da un lettore, entra nel dettaglio e racconta di  “rapporti anali non graditi”: caspita! Rapporti anali? Siamo arrivati a questo. Sul “non graditi” stendiamo un velo pietoso, perchè nemmeno a Repubblica penserebbero all’ipotesi più estrema e irragionevole, quella di una violenza, di un quasi stupro. Si tratta di una licenza poetica e delirante dello stesso Guzzanti.

Ma rimaniamo a rapporti anali. Secondo Guzzanti, che cita le sue fonti ben informate (le stesse della commissione Mitrokhin?), ci sarebbero stati. E quindi? E’ per caso vietato avere rapporti anali?

Nello specifico di questa vicenda, rimane l’improvvisa attendibilità ritrovata, per certi media, del senatore Paolo Guzzanti: prima sputtanato, irriso, sfottuto, insultato, macchiato come il visionario della commissione Mitrokhin. Oggi diventa la Verità. Ma il suo blog lo avete mai letto? Diciamo che stilisticamente appare leggermente delirante… Comunque Guzzanti dice anche che è pronto a fare i “nomi” di suoi informatori: forza, non vediamo l’ora. Magari prima Taormina ci dirà chi è il vero assassino di Cogne…

I rapporti anali, tra l’altro, sono largamente praticati in una normale vita sessuale. Guzzanti rivela anche di una erezione che fa fatica ad arrivare, mentre la D’Addario descriveva Berlusconi come un “toro”. Chi mente?

Intanto prepariamoci al definitivo sdoganamento sessuale dei rapporti anali. A Berlusconi riesce anche questo. Incredibile: un leader di destra che rombe i più vecchi tabù sessuali. Chissà quanta invidia tra i libertini di sinistra. E pensare che su di loro il rapporto anal-politico di Berlusconi dura dal 1994, dovrebbero essere abituati.

Barbara Berlusconi

Barbara Berlusconi è la prima figlia del premier nata dall’unione con Veronica Lario. Chi l’ha conosciuta è rimasto colpito dal viso angelico e dalla solarità che sa trasmettere. Molto legata al padre, è spesso stata complice dei coupe-de-theatre del Presidente del Consiglio versione padre-e-marito (il compleanno a Marrakech solo per citarne uno). Nell’ultimo numero di Vanity Fair porta allo scoperto  tutto il suo tormento per la difficile situazione che la sua famiglia sta vivendo.

Dalle sue parole, infatti, emerge l’antipatia nei confronti delle ultime vicende che hanno coinvolto l’illustre padre, e da quelle righe traspare una sorta di incredulità per tutto quanto è stato scritto recentemente. Nell’intervista esplicita – con le parole – la sua visione di morale pubblica e privata.  Insomma ci racconta la sua verità, che vuole condividere col lettore affamato di gossip. Ci racconta le sue riflessioni. Occasione ghiotta per l’armata brancaBerlusconi che alberga nella redazioni italiane e sopratutto in quella di Repubblica. I giornalai di Ezio Mauro gongolano, orgogliosi del loro flop delle 10 domande alle quali hanno fatto seguire un nuovo flop con le altre 10 domande.  L’intervista, che leggendola, scivola delicatamente per la sincerità dei pensieri è da loro subdolamente presentata come un attacco anzi un disconoscimento della linea di condotta del padre. Una intervista dove la ragazza non mostra reticenze. Così scrivono. Un giudizio tanto netto, quello di Barbara, al punto da costringerla ad un successivo comunicato stampa di chiarimento sui contenuti rilasciati al mensile. Comunicato necessario per evitare una strumentalizzazione da  parte delle forze impegnata in questa ultima battaglia politica. Molto probabilmente la battaglia finale.

Si perché da Noemi, alla D’Addario, da villa Certosa a Palazzo Grazioli, il disegno  – come qui si è detto molte volte – è oramai chiaro. Bisogna arrivare laddove né le urne né la macchina giudiziaria è mai arrivata: bisogna distruggere Silvio Berlusconi costi quel costi.

Anche mandando tutto a puttane.

"Un giorno da pecora"

Scusate, ma la cosa ci sembra divertente. Patrizia D’Addario, l’amica di Berlusconi, l’escort di Bari, vuole andare all’Isola dei Famosi. Va bene, che ci vada, tanto noi non guardiamo quel programma (però seguiremo gli aggiornamenti 24 ore su 25 sullo speciale di Repubblica). Il desiderio è stato espresso durante un programma radiofonico, su Radio2, intitolato “Un giorno da pecora“. Esatto. Sì. Da pecora… Dopo il “toro”, ci mancava proprio la pecora.

la devota apertura di Repubblica

Mentre Franceschini annuncia dallo scranno pro-tempore del Pd che “l’era Berlusconi finirà fisiologicamente”, confondendo il baldanzoso e attivissimo Silvio con il moribondo Kim Jong Il, Repubblica ci delizia con un’apertura che pone seri interrogativi sulla salute mentale di chi lavora da quelle parti. Non avendo altri scoop firmati D’Avanzo, Ezio Mauro e sodali non hanno niente di meglio da proporre che un titolone che ci ricorda come i vescovi (quelli tanto criticati fino all’altro giorno) abbiano parlato, condannando i comportamenti spinti del Premier nella propria camera da letto (o in quella di Putin, non cambia poi molto).Repubblica fa sapere che la “scomunica” campeggia oggi sul pio Avvenire, dove un sacerdote scrive per criticare il presunto “silenzio di convenienza” del quotidiano della CEI sul toro insaziabile di Arcore. “Quale spazzatura, quale disgusto, quale miseria”, scrive l’indignato prete. Una palla da cogliere al balzo per il giornale fondato da Scalfari, che si inchina devoto alle gerarchie vaticane che fino a ieri detestava e attaccava ogni due minuti. Ecco! Anche la Chiesa ripudia Silvio il peccatore!

Evidentemente quando c’è da sguazzare, da ammazzare il vitello grasso (visto che siamo in tema di Bibbia), si scende a compromessi: anche a baciare la mano, con deferente inchino, ai vescovoni che fino allo scorso febbraio si permettevano di mettere il becco sulle questioni etiche italiane. “Stato laico!” urlavano da Largo Fochetti, con editoriali, interventi, sermoni domenicali. Oggi, il dietrofront. Ne prendiamo atto.

La Villa delle Tombe

Eh no, ci eravamo sbagliati. Eravamo stati troppo fiduciosi. Dopo il delirante discorso del senatore del Pd Zanda, secondo il quale la Nato, saputo degli allegri festini di Palazzo Grazioli degni di pubblicazione su youporn o xtube, sarebbe indecisa se continuare a inviare dossier spinosi a Roma, un altro inquilino di Palazzo Madama (sempre sponda Partito Democratico) va oltre. E stavolta si parla di morti, di tombe, di scheletri. Il senatore Andrea Marcucci, infatti, dopo aver studiato attentamente l’ultima dose quotidiana di quegli audio “contenuti in plichi sigillati collocati in una cassaforte blindata” (fonte Procura di Bari) messi online da L’Espresso, è scattato sul chi va là, e prontamente ha lanciato un allarme che dovrebbe interessare, ne siamo certi, il Consiglio di Sicurezza Onu. Oggetto del grido di dolore, le tombe fenice di cui Silvio parla con la portatrice di registratore intra-tette, Patty D’Ad. Questi benedetti ritrovamenti archeologici si troverebbero, infatti, nello sterminato parco di Villa Certosa, insieme a enormi megaliti (anche se il Cavaliere, fa notare L’Espresso, li chiama meteoriti). Prontamente, il senatore-ascoltatore preannuncia un’interrogazione parlamentare urgente (!) per far luce sul misterioso ritrovamento:

“Berlusconi e Bondi vengano immediatamente in Parlamento! E’ necessario sapere se esistano o meno queste tombe fenice nella villa del premier, e soprattutto se siano state denunciate o meno dal presidente del Consiglio alle autorità competenti”.

In pratica, l’ultimo (per ora) capitolo della saga che fa crepare d’invidia persino Brooke di Beautiful, si concentra su un presunto cimitero del 300 avanti Cristo che sarebbe ospitato nella dimora sarda del Premier. Strano che non gli abbiano ancora dato del tombarolo, ma c’è sempre tempo per questo.  L’urgenza della politica italiana sta quindi, per la principale (?) forza d’opposizione, nel capire se Berlusconi abbia o meno segnalato alla Sovrintendenza ai beni artistici e architettonici tutto il popò di loculi pre-cristiani scoperti scavando tra i cactus , i vulcani e le gelaterie della reggia silviesca. La denuncia dell’Espresso arriva anche a segnalare come “il privato” Berlusconi non abbia mai (se fosse confermata la presenza delle tombe) aperto al pubblico in determinati orari Villa Certosa, come prevede (“in certi casi”) la legge.

Ormai la sceneggiatura per una fiction da Telegatto è bella che pronta, con tutti i suoi retroscena, i suoi momenti di pathos, i suoi tradimenti, i suoi momenti di sesso sfrenato in lettoni a baldacchino con le tende. Una trama che potrebbe aver scritto Maurizio Costanzo, Sandro Mayer o la Giacobini. Una storia tra amore ed eros da allegare a qualche rivista da sfogliare dal parrucchiere o dall’estetista. Anche questa è Italia.

Anzi, questi audio sono pure divertenti. A Repubblica non si accorgono che ormai questa loro inchiesta è diventata una comica, e l’unico che ne guadagna è proprio Berlusconi. Da questi nuovi audio, tra l’altro, emerge un Cavaliere grande macchina da sesso (e se lo dice l’esperta…), e pure in versione sessuologo preso a dare consigli sulla masturbazione femminile.

A questo punto o ci rifilano l’audio di Berlusconi mentre ha un orgasmo (secondo me un secondo dopo parte la musichetta Meno male che Silvio c’è…), o io mi dichiaro ufficialmente deluso.

Il tutto viene condito, dal sito dell’Espresso, da questa copertina:

Presto in Dvd....

Che è davvero bella. Vedete, c’è la figona bionda, e il Cavaliere dietro con uno sguardo che è tutto un programma! L’operazione simpatia è partita, e non costa niente: è il Nemico a farla. Sono talmente presi che non se ne accorgono neanche.

Non è un Santo, è direttamente Gesù Cristo....

La stampa estera lo aveva scambiato per Gesù Cristo, ma oggi lui stesso ha voluto precisare: “Non sono un Santo“. Così Berlusconi ha risposto, in modo efficacissimo, alla principale strategia utilizzata dall’opposizione italiana per far cadere il governo: la politica? Ma no, ovvio. E’ il sesso.  Quando qualcuno si renderà conto di questo fatto sarà troppo tardi. In queste condizioni, con l’opposizione sotto l’ombrellone intenta a scoprire con chi ha avuto rapporti sessuali il presidente del consiglio, un governo può davvero fare di tutto. Paradossalmente un eventuale pericolo democratico (che non corriamo, ovvio) è presente in questa situazione, creata proprio da chi vorrebbe combattere la dittatura berlusconiana: l’opposizione. E i media? Giornali seri, e non giornalai, parlerebbero per giorni, ad esempio, del fatto che un ristoratore denunci in media un reddito pari a quello di un pensionato di basso livello (dati riferiti agli anni del governo Prodi, lo precisiamo per chi subito, da ossessionato, vorrebbe correre a commentare in un certo modo). Come è possibile? Quanto se ne è parlato? Pochissimo. Ora scusate, ma torniamo di corsa a parlare delle prestazioni sessuali di Berlusconi. Tira di più, eccome se tira.

Luigi Zanda

Probabilmente il Pd, a forza di andare dietro alle rivelazioni morbose di Repubblica, si è accorto di essere caduto in fallo, e tenta quindi di rimediare. Lo fa attraverso accorate dichiarazioni che spostano il mirino dagli amplessi berlusconiani a ben più interessanti e rilevanti problemi di sicurezza nazionale. “Qui non si tratta di moralità privata, che non può e non deve interessare il Parlamento”, ci spiega Luigi Zanda, autore della mozione che mescolava G8 e comportamenti del premier, bensì “di sicurezza nazionale e di dignità del Paese”. Una prostituta munita di registratore che fa sapere all’Italia che l’orma celebre letto di Putin ha le tende, metterebbe a repentaglio la Patria. Strano che nessuno abbia ancora interpellato gola profonda Cossiga, sempre pronto a svelare retroscena sui più grandi e misteriosi intrighi che interessano servizi segreti, cospirazioni varie, spionaggio. Patty D’Addario la escort come Mata Hari. Ridiamo pure.

Il film preferito di Zanda?

Zanda, che Gasparri ha definito “vecchio sodale di Caracciolo”, spiega che il Pd non è l’ autorità morale di nessuno e che il Parlamento non deve mettere il becco nella sfera privata degli individui. Però, c’è un’eccezione. E l’eccezione, guarda caso, si chiama Silvio Berlusconi. “Nel caso che riguarda il premier, l’interesse pubblico entra in gioco per l’obbligo di verità e per la sicurezza nazionale”. Ma va’! In pratica, fare i guardoni onanisti vale solo se di mezzo c’è il Cavaliere, che ormai è alla frutta, in declino evidente, stando sempre alle parole dell’amico dell’Espresso: “è iniziata una consistente crisi del berlusconismo”. Convinto lui… Ma quella che diventa la barzelletta dell’anno (o del secolo) è un’altra affermazione del saggio senatore piddino. Secondo Zanda, infatti, “è possibile che le cancellerie delle Nato stiano valutando quali informazioni sensibili possano essere ancora portate, senza rischi, a conoscenza del governo italiano”. Già li immaginiano i parrucconi burocrati della Nato parlare concitati con i generali dell’Alleanza per impedire che dossier spinosi non vengano più inviati a Roma, a causa della presenza di escort nella residenza del Premier. In tempi di spie è meglio essere prudenti, certamente.

Ormai questa vicenda rasenta il ridicolo, e vedere un’opposizione moribonda che non riesce neanche a sapere quanti iscritti ha, perdere tempo ascoltando le registrazioni rubate da una prostituta , non è un bel vedere. Ma si sa, fanno così da quindici anni, e non c’è niente da stupirsi.

Un preservativo salva Berlusconi

Siamo davvero ad un punto di non ritorno. E’ il baratro di ogni decenza umanamente concepibile. Un gruppo editoriale, il solito, quello degli anti-italiani, quello che non avendo armi politiche per attaccare il governo finisce per usare l’arma del gossip, con l’obiettivo dichiarato di far cadere un esecutivo eletto democraticamente, ecco, questo gruppo oggi spara un nuovo capitolo della saga sessuale che coinvolge Silvio Berlusconi.

Oggi altri quattro audio. Cioè, ricordiamolo, registrazioni di conversazioni private tra Berlusconi e la D’Addario, che dovrebbero essere nella esclusiva disponibilità della procura di Bari, ma che non si sa come mai sono finite anche a Repubblica. Ecco, come mai? Ripetiamo: quanto sono costate? Quanto costa questa campagna sessual mediatica contro Berlusconi?

Ancora nessun reato, ovviamente. E mai ci sarà. Quelle che riguardano Berlusconi sono addirittura noiose. Ma c’è un qualcosa di nuovo. Di clamoroso. In una registrazione tra Tarantini e la prostituta, si arriva a parlare di un ipotetico rapporto sessuale tra Berlusconi e la D’Addario. Tarantini (lui, ripetiamo, è lui che parla) specifica che il Cavaliere “non usa il preservativo“, perchè “non ti prende come una escort ma come una amica mia“. Aperta parentesi: vi rendete conto a cosa siamo arrivati? Al preservativo di Berlusconi. Chiusa parentesi. Capito? Tutto crolla e tutto conferma la versione di Berlusconi: “non ho mai pagato per stare con una donna“. Ora ci diranno che Tarantini mente, ma allora mente sempre, no? E poi, scusate, allora possiamo dire che, se Berlusconi avesse saputo della professione della D’Addario, avrebbe sicuramente usato una protezione. Perchè, premesso che il preservativo va sempre usato in rapporti a rischio, a maggior ragione va messo con una puttana.

Lo hanno fatto. La tregua è finita, l’offensiva finale è stata lanciata. I guardoni di Repubblica, dell’Espresso, del gruppo De Benedetti, gli anti-italiani per eccellenza, gli sciacalli autori del tentativo vergognoso di rovesciare un governo democraticamente eletto, hanno sferrato l’ultimo micidiale attacco.

L’odierno scoop di questi giornalai da quattro soldi, che perdono ogni mese copie su copie, è la pubblicazione delle registrazioni degli incontri tra Berlusconi e la D’Addario. La popolare escort, ormai a libro paga dei golpisti, aveva registrato, di nascosto, le sue conversazioni con il Cavaliere. Come mai? Perchè arrivare a questo? Una persona normale, una escort, una prostituta, va sempre in giro con un registratore tra le tette?

No, probabilmente no. A questo punto è lecito sospettare qualcosa. E’ lecito immaginare che quelle registrazioni fossero concordate con qualcuno, ad esempio con il gruppo Repubblica. A proposito, quanto è stata pagata la D’Addario per cedere gli audio a Repubblica? Ci diranno che non c’è stato nessun compenso, certo. Almeno ufficialmente, infatti le bustarelle non vengono mica registrate.

Il piano per incastrare Berlusconi a questo punto è chiaro, limpido e accertato. Sarà l’ultimo capitolo? Non si sa, vedremo. Ma questi golpisti, complice una condotta del Cavaliere che si presta facilmente a fare da bersaglio, ci hanno provato. Con tutti i mezzi.

Nel merito gli audio non dimostrano assolutamente nulla. Di reati neanche l’ombra, come già si ripete da tempo. Rimangono due aspetti: la moralità di Berlusconi, diversa tra privato e pubblico (aspetto che qui denunciamo da anni, quindi nessuna sorpresa per noi, che non siamo stupidi), e la grave, indegna, indecente ed incivile campagna di un potente gruppo editoriale che arriva a portare una prostituta, armata di registratore, nella camera del Presidente del Consiglio.