Perché Scalfaro e Ciampi non spiegano agli italiani le reali motivazioni che portarono lo Stato a trattare con la mafia? Loro erano premier e Capo dello Stato. Perché le loro deposizioni sono state subito secretate? Perché sui giornali non c’è nemmeno una indiscrezione? Con altri capita sempre… Ora, però, vogliamo la verità.

Perchè lo stimato prof. Giovanni Conso, Guardasigilli nel drammatico 1993, ma anche l’allora premier, l’onesto ma un po’ distratto, Ciampi, e il Capo dello Stato di quel periodo, il dc di destra Oscar Luigi Scalfaro, oggi molto anziani ma fortunatamente non del tutto rimbambiti, non spiegano agli italiani le reali motivazioni, che indussero lo Stato - fermo e gelido nel 1978 con gli spietati brigatisti rossi, sequestratori e assassini di Aldo Moro e degli agenti della scorta del presidente della DC -  a togliere dal carcere duro e a trattare con i boss stragisti, in primis il sanguinario Capo dei Corleonesi, “zu Totò” Riina?

I giornaloni, anche quelli più autorevoli, sono pieni di paginate con le intercettazioni telefoniche sulle presunte relazioni del Cavaliere e con i verbali degli interrogatori delle avvenenti ragazze, che frequentavano il villone di Arcore del premier. Così come non ci sono stati risparmiate le sciocchezze, ma non i reati, che si scambiavano al telefono i nonnetti, “signori nessuno”, della presunta cricca “P3″.

Ma, sinora, neppure una riga è trapelata dalle deposizioni, rese da Ciampi, Conso e Scalfaro, subito secretate, davanti ai magistrati, su questioni vitali per una democrazia, che la stampa americana e quella britannica, certo, non avrebbero ignorato, come sta avvenendo in Italia. E non ricordo alcuna intervista a costoro, con domande incisive, e non analoghe alle “cazzullate” del Corrierone, in ginocchio, a “Uolter” Veltroni, il noto “Clinton della Garbatella”.

E, prima del suo recente arresto, il circuito mediatico – con l’eccezione, si parva licet, dello scrivente… – aveva dato un eccessivo credito a don Massimo Ciancimino, intervistato da Travaglio e da “Sant’oro” in ginocchio, senza che nessuno dei tanti “mafiologi” abbia chiesto: perchè il figlio del mafioso don Vito, vicino al boss Provenzano, ha ritrovato la memoria ben 17 anni dopo le stragi mafiose e 7 dopo la morte dell’ex sindaco dc di Palermo? E perché avrebbero dovuto essere più credibili le esternazioni del furbone Massimo rispetto a quelle degli ex ufficiali dei ROS, valorosi carabinieri, che catturarono Totò Riina e altri pericolosi latitanti, ma che oggi vengono processati a Palermo?

Vi ricordiamo che siamo costantemente in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.

Le persone, alla fine, si rivelano sempre per quello che sono. Dell’ex Presidente della Repubblica Ciampi conoscevamo già il suo passato politico, i suoi governi delle tasse su tasse,  e ricordiamo pure la candidatura a premier nel 1994 con la “gioiosa macchina da guerra” di Occhetto, proprio contro la “discesa in campo” di Silvio Berlusconi. Probabilmente è da quel momento che il Cavaliere è diventato una ossessione per Ciampi, prima parzialmente nascosta, grazie al ruolo istituzionale del Capo dello Stato (eletto anche grazie ai voti di Berlusconi), ma oggi inesorabilmente svelata.

E’ “negli anni finali della mia vita” che Ciampi ci tiene a farci sapere – in una intervista su Repubblica – cosa pensa veramente di Berlusconi, e lo fa citando un libro di Marc Lazar: “io e Berlusconi venivamo raccontati come gli estremi di un pendolo: da una parte Ciampi, l’uomo che difende le istituzioni, e dall’altra parte Berlusconi, l’uomo che delegittima le istituzioni. Mai come oggi mi sento di dire che questa immagine riassume alla perfezione quello che penso”. Ecco, Ciampi si definisce (da solo) il difensore dell’Ordine Supremo contro gli attacchi del Cavaliere Nero da Arcore! Caspita, e il paradosso è che Ciampi sembra Berlusconi quando si autodefinisce l’Unto dal Signore: insomma, lo stile è quello. Nel resto dell’intervista, emerge un Ciampi alla Di Pietro: se la prende con l’informazione televisiva (“non c’è pluralismo”), attacca il ddl taglia processi suggerendo poco velatamente a Napolitano di “non firmare“. Caspita, parla proprio lui che in sette anni ha rispedito a Berlusconi soltanto una legge, quella inoffensiva di Gasparri. Quanto populismo nelle sue parole, ovviamente “vendute” al principale giornale dell’opposizione. Che bella la vita da ex presidente e da senatore a vita.