Nel post che abbiamo dedicato alla signora aggredita, a Roma, perchè colpevole di leggere il Giornale, è stato lasciato un commento che fa rabbrividere. Ecco il testo:

la rivoluzione non è un pranzo di beneficenza, hanno fatto benissimo, io avrei menato pure i figli. così imparano da piccoli.

Il commento (ignobile) è a firma “Antrax“. I dati dell’autore, come sempre, sono stati registrati sui nostri server. Che mettiamo immediatamente a disposizione delle autorità competenti.

Può un Paese dirsi civile se non è possibile neppure leggere il quotidiano che si preferisce senza temere di essere presi a calci? No, non può. Venerdì scorso, Roma, Stazione Termini. Una donna, madre di due figli, è stata scaraventata a terra, insultata e presa a calci da un gruppetto di ragazzi con bandiere rosse in mano perché si è macchiata di una colpa gravissima. Leggere Il Giornale. Sì, non stiamo scherzando né esagerando. “Credo fossero operai di Fincantieri di ritorno dal corteo in centro”, afferma la signora, dipendente dell’Unicredit in procinto di tornare con la famiglia a casa sua a Foggia. “Non ho mai avuto così paura in vita mia. All’improvviso uno di loro si è allontanato dagli altri ed è corso verso di me tentando di strapparmi Il Giornale. Ho fatto resistenza e lui mi ha scaraventato a terra. Poi ha cercato di prendermi a calci”. Il tutto condito da frasi non certo degne di un manuale di bon-ton: “Leggi un giornale di merda”, “Sei una sporca fascista”.

Le urla hanno messo in fuga il delinquente, senza che nessuno prestasse soccorso alla malcapitata. Solo una volta entrata in un bar è stata medicata. “Sono avvilita e sconvolta, non è possibile vivere in un Paese dove non si può leggere un giornale per paura di essere malmenati”. Già, come non essere d’accordo. Un clima d’odio sempre più forte, sempre più intenso, sempre più pericoloso. Lo ripetiamo ancora: è bene che qualcuno agisca, che intervenga in modo deciso. Prima che ci scappi il morto.

Eppure, ne siamo convinti, anche in questa circostanza ci sarà qualcuno che racconterà che si tratta di una montatura, di una bufala, di una messa in scena della “rete berlusconiana”. Perchè ormai va di moda così: se uno non la pensa come i D’Avanzo, i Mauro, i Padellaro e i D’Ambrosio, è un mitomane, un bugiardo. Povera Italia.

Nella notte un folle ha cercato di uccidere il direttore di Libero, Maurizio Belpietro.

A lui va la nostra più totale solidarietà.

Belpietro vive da otto anni sotto scorta. Già questo è un Paese normale non sarebbe ammissibile. Ma fino a quando i giornalisti di destra verranno fatti passare dall’ intellighenzia di sinistra come dei poveracci, dei bugiardi, dei falsi, della gente al servizio di Berlusconi, cioè lo “stupratore” e il “nazista” da “eliminare ad ogni costo”, ecco, forse sarebbe il caso di raddoppiare anche le scorte.

Londra. Il 7 Luglio 2005 tre treni della Metropolitana furono colpiti contemporaneamente da attentatori suicidi e dopo poco meno di un’ora esplose un autobus in pieno centro. Gli attentati causarono 52 morti e 700 feriti.

Nessun segno di novità. Il 2010 è iniziato come era finito il 2009: con le solite ossessioni. Berlusconi torna a farsi vedere in pubblico, e i soliti malati ossessionati perdono la testa. A parte che subito tornano in pista quella serie di autentici dementi negazionisti, gli stessi che sono tuttora convinti che sulle Torri Gemelle non si schiantò nessun aereo, ma a parte questi folli colpisce tutta una serie di considerazioni  apparse sui quotidiani italiani.

Berlusconi è tornato in pubblico, venti giorni dopo l’attentato, e già questo non va bene. Figuriamoci, loro lo vorrebbero morto, stavano così bene con il Cavaliere chiuso in casa. Poi contestano anche il luogo dell’apparizione di Berlusconi: un centro commerciale. E figuriamoci! Subito lo si fa passare come il “simbolo berlusconiano” per eccellenza, quello della “prima discesa in campo”. Che snob. Che fighetti. Che poveracci. Dove sarebbe dovuto andare Berlusconi? In qualche palloso convengo?

E poi, e qui siamo davvero a livelli di trattamento sanitario obbligatorio, c’è chi ironizza sul nuovo “culto dell’immagine“. Scrive Luca Telese  (!) sul Fatto Quotidiano, il Gazzettino di Procure e Manette, che “Siamo alla pretesa di un culto della personalità rivoltante, in perfetto stile Ceausescu”. Addirittura! La colpa di Berlusconi, secondo queste menti geniali, è quella di “mostrare le ferite“. Ovvio vero? Non deve farlo. E sul culto della personalità, perché è permesso il culto di Obama e quello di Berlusconi no? Su Obama non si è addirittura andati oltre? Poi, a dirla tutta, si lamentano proprio quei giornali che hanno sempre dedicato tonnellate di pagine al culto della personalità di dittatori assassini o di falsi rivoluzionari ipocriti e moralisti. Non scherziamo, su.

Barbato dell'Idv

Non c’è niente da fare, è più forte di loro. L’odio per Berlusconi non ha confini né limiti in questo Paese, e adesso si improvvisano comizi nelle piazze per inneggiare alle statuette del Duomo di Milano capaci di tramortire il Cavaliere. Quanto è andato di scena a Palazzo Chigi martedì è squallido e non può che creare nausea. Un deputato dell’Italia dei Valori (pensa un po’!), tale Francesco Barbato, era in vena di solenni promesse natalizie, e così ha garantito che “per ogni operaio mandato via dalla Fiat gliela tiro io in faccia una statuetta a Berlusconi”. Il tutto davanti agli operai della Fiat di Pomigliano d’Arco e Termini Imerese che stavano protestando sotto Palazzo Chigi (con il Governo che però sarebbe dalla loro parte, a sentire Scajola).

Accortosi della gaffe, Barbato è corso ai ripari, spiegando che si limiterà a criticare duramente in aula Berlusconi, perché “l’Italia dei Valori come è noto è il partito della legalità ed è contro ogni atto di violenza”. Abbiamo avuto modo di constatarlo, infatti. Ma non è finita qui. Uno sbarbatello consigliere del centrosinistra a Paderno d’Adda, Fabio Busi, ventenne scapestrato, ha pronunciato parole che senz’altro rimarranno nella storia, facendo di lui uno dei più grandi statisti dell’Italia repubblicana: “Chi è quell’idolo che ha spaccato la faccia a Berlusconi? Sarà Fini? A parte gli scherzi, ma quanto è ridicolo ‘sto paese? O gli spari in testa o niente”. E già, proprio ridicolo, ma proprio tanto è ‘sto Paese se consente che tali energumeni, tali scemi possano diventare pure consiglieri comunali.

La madre degli imbecilli è sempre incinta, e anche stavolta, anche sotto Natale, ne abbiamo avuto dimostrazione.

Ecco i centri sociali. I pacifisti. Quelli che vogliono occupare proprietà private come se nulla fosse.  Ecco un loro corteo, l’altro giorno a Torino. Come simbolo l’immagine di Berlusconi sanguinante, dopo l’attentato in Duomo. Ecco le menti labili. Poveretti.

Beppe Grillo è uno dei tanti fomentatori d’odio, un moderno Savonarola in maglione che gode nell’aizzare la piazza incazzata, frustrata ed insoddisfatta . Ci sa indubbiamente fare, nessuno lo mette minimamente in dubbio. Organizza vaffanculo day, protesta e si indigna per tutto, dal Ponte sullo Stretto all’acqua, dalla Telecom a Berlusconi, continuamente insultato e irriso per la sua non proprio statuaria altezza. Vabbè, è pur sempre un comico che si è dato negli anni una vena intellettualoide che lo ha fatto apparire come una delle grosse novità della politica italiana. Ora si è pure dedicato a pubblicare “Comunicati politici”, dove più che di politica si parla del nemico, di resistenza alla dittatura, di democrazia in pericolo. E non si fa altro che insultare continuamente chi non la pensa come lui e i suoi fedeli adepti.  “I servi di Silvio”, colpevoli di parlare di terrorismo mediatico e di insultare Travaglio, “giornalista esile che non ha la scorta e che scrive di fatti documentati”. Il “loro capo” pronto a “fuggire in Svizzera, come Mussolini”, solo che  mentre “Benito fu fermato a Dongo travestito da tedesco, “Colui che ama”, travestito da mummia, passerà invece la frontiera”. Una ironia cattiva, becera.

Odio che tracima da ogni poro. Chiama alla raccolta tutti i gladiatori moderni, il Grillo della (presunta) verità. Lui, ovviamente, è Spartaco, che non vede l’ora di ammazzare il nuovo Crasso facendogli bere oro fuso. Nel 73 a.C. Spartaco e i suoi gladiatori furono sconfitti, ma stavolta, giura il capocomico intellettualoide, vincerà lui e la sua Rete, quella che “ha contribuito all’elezione di Sonia Alfano e Luigi De Magistris in Europa”. Complimenti, pure il coraggio di andare a dirlo in giro. Ma è il finale che inquieta, e non poco. Si parla di fiammiferi da accendere, di incendio democratico che è alle porte. Una chiamata alle armi, alla forca. Un’opera neanche tanto mascherata di aizzamento bello e buono. Di Pietro, evidentemente, insegna. E Grillo, altrettanto evidentemente, segue il suo degno mentore, un uomo armato di cappio, trattore e forcone.

Non vorremmo che qualche altro Tartaglia, magari invasato e accecato dall’odio per colui che viene dipinto come l’oppressore mafioso stragista, pensi bene di scagliare qualcos’altro di magari più pesante ed appuntito contro  “lo psiconano” o i suoi “servi”.

Ecco il video:

Mi ero messo a rispondere punto per punto a questi “strani particolari“. Poi mi sono detto: ma che diamine, questi hanno ragione, qualche dubbio me lo hanno fatto venire. E pensate, sono stati così bravi che qualche dubbio lo hanno fatto venire a me, che ero lì presente al momento dell’attentato. E ho visto tutto con i miei occhi. E allora: non è che si offrono volontari per una simulazione sul campo?

Forse qualcosa si muove per davvero. Dopo le farneticanti dichiarazioni di Travaglio, a sinistra qualcuno alza la voce. E non ci sta. Il direttore del Riformista, Polito, si dissocia apertamente dall’autore di libretti-for-dummies. E’ un gesto apprezzabile, che speriamo diventi normalità in tutti i leader della sinistra. Il ridimensionamento di Travaglio è una necessità, più sociale che politica. Con lui, ovviamente, va isolato anche Antonio Di Pietro.

Ecco l’intervento di Polito, che riportiamo integralmente:

Ieri ho ricevuto il cortese invito della redazione di Annozero a partecipare alla puntata di domani dedicata ai fatti di Milano. Ho altrettanto gentilmente risposto di no. E la ragione è una sola: la presenza in quel programma di Marco Travaglio. Penso infatti sia giunta l’ora in cui anche chi di noi non ha fatto del moralismo una professione debba cominciare a sollevare qualche pregiudiziale morale. E io ne ho molte nei confronti di Travaglio.La prima è che si tratta di un sedicente combattente per la libertà di infomazione che sta facendo una campagna di stampa il cui obiettivo dichiarato è la chiusura di un giornale, quello che dirigo (lui pensa che sia possibile, abrogando solo per noi i contributi all’editoria). Trovo la cosa moralmente ributtante.
Del resto Travaglio è lo stesso cattivo maestro che, citando un suo sodale, ha scritto l’altro giorno sul blog di Grillo un elogio dell’odio: «Chi l’ha detto che non posso odiare un uomo politico? Chi l’ha detto che non posso augurarmi che il Creatore se lo porti via al più presto?». Con uno così non vorrei mai trovarmi nella stessa stanza.
Tutto ciò sempre ammesso che Travaglio sia davvero e ancora un giornalista, visto che si esercita ormai apertamente nella fiction, recitando da attore testi le cui fonti le sa solo lui, ma ciò nonostante la tv pubblica lo paga sempre come giornalista. Evitare ogni contatto è dunque anche questione di deontologia professionale. In più c’è un problema di civiltà; lui non è una persona civile, vive di insulti, come quello che ha rivolto ieri ai giornalisti di Speciale Tg1: «Chiunque ha avuto lo stomaco di vedere quella merda di trasmissione…».
Io non credo, come ha detto ieri Cicchitto a Montecitorio, che Travaglio sia un «terrorista mediatico», perché paura non ne fa a nessuno. Ma un parassita mediatico certamente lo è. E, per dirla con Togliatti, sarebbe bene che nessun destriero offrisse più a questa cimice ospitalità nella sua criniera.

La morte di Travaglio? *

La domanda è semplice: posso desiderare la morte di  Marco Travaglio? E magari posso anche scegliere come questa morte dovrebbe avvenire? Posso augurarmi che, magari, qualcuno pianti una pallottola in testa a Travaglio? Mi è consentito?

Se pensassi questo, che razza di persona sarei? Noi non ci augriamo la morte di nessuno. Nemmeno di Travaglio, al quale auguriamo una lunga vita e tanti tanti nuovi libretti-for-dummies. Abbiamo tirato in ballo Travaglio non per niente. Non è un caso. Proprio ieri Travaglio si è addentrato in un ragionamento piuttosto pericoloso. Sentitelo:

«Chi l’ha detto che non posso odiare un politico? Chi l’ha detto che non posso augurarmi che se ne vada al più presto? E che il Creatore se lo porti via al più presto? Perché non si può odiare un politico? Non esiste il reato di odio».

Ovviamente quel politico è Berlusconi. Travaglio, quindi, rivendica il “diritto all’odio”. Il diritto di desiderare la morte di qualcuno. Ed è lecito perchè, dice, “non è reato“. Questo è, tra l’altro, indicativo del modo di ragionare di Travaglio, sempre col codice in mano. Non è reato, allora si può fare. Come un robot, come un parassita, come un inetto, il codice penale come Bibbia. La coscienza? Questa sconosciuta. Morale? Etica? Non pervenute, non esistono. Viva l’odio, viva il diritto di odiare.

Ma non provate a considerare Travaglio come un autore del clima d’odio. Vi dirà che siete delle “merde“, come lui stesso ha definito uno Speciale Tg1 nel quale lui, Santoro e Repubblica venivano indicati (giustamente) come responsabili di questo clima d’odio. Che ci volete fare, sarà nervoso. Mica è reato essere nervosi, no?

(*vignetta by pieronline.net)

Il PDL in piazza

Il PDL in piazza

Il PDL in piazza

Il PDL in piazza

Il No B Day

Il No B Day

Il No B Day

Il No B Day

]]> http://www.daw-blog.com/2009/12/15/attentato-antropologicamente-diversi/feed/ 106 http://www.daw-blog.com/2009/12/15/attentato-dal-csm-le-prime-ammissioni-di-colpa/ http://www.daw-blog.com/2009/12/15/attentato-dal-csm-le-prime-ammissioni-di-colpa/#comments Tue, 15 Dec 2009 13:01:12 +0000 ilsenatore http://www.daw-blog.com/?p=2841

Tra i tanti fomentatori d’odio, tra i tanti che da tempo soffiano sulle braci dell’imbecillità umana, ci sono pure loro, i magistrati schierati da una ben precisa parte politica, quelli che amano visitare gli studi televisivi e rilasciare interviste ai giornali. Non lo diciamo noi, sia chiaro. A dirlo è un autorevole membro del CSM, Gianfranco Anedda. Parole chiare ed inequivocabili, che non fanno altro che squarciare finalmente il velo dell’ipocrisia su quella specie di sancta sanctorum che sarebbe il Consiglio Superiore della Magistratura. Parole che hanno aperto una breccia in una congrega che sembrava un monolite, chiusa a riccio nell’opporsi, senza se e senza ma, al principale nemico: Silvio Berlusconi. E invece no. Anedda ha fatto nomi e cognomi, lasciando perdere la prudenza e il finto garbo istituzionale. Armando Spataro e Antonio Ingroia, due di quei magistrati “le cui parole, proprio perché eccessive, sono state indirettamente causa di violenza”. Una bomba. Immediate e ovviamente sdegnate le reazioni degli altri membri del CSM, tutti affannati a definire “inaccettabili” ed “irresponsabili” le frasi del loro collega.

Ridicola, poi, la reazione di Luca Palamara, Presidente dell’ ANM, associazione-partito che un giorno sì e l’altro pure passa al vaglio i provvedimenti del Governo in tema di giustizia e dice (ovviamente) che sono un attacco alla democrazia: “Anedda intende trascinare la magistratura nel clima di esasperazione e di lotta che non le appartiene, e che abbiamo sempre respinto”. Certo, come no. Se il clima di esasperazione e di lotta lo si respinge dicendo che “non è più il tempo della neutralità, che bisogna rovesciare il corso degli eventi” (copyright Antonio Ingroia), è chiaro che Palamara o non conosce bene la lingua italiana o mente sapendo di mentire. Difese pietose, reazioni che fanno ridere, e pure tanto. Era ora che qualcuno dimostrasse di avere le palle e di sfidare apertamente l’organo di cui fa parte, dicendo chiaramente le cose come stanno, facendo nomi e cognomi di magistrati che si dedicano più alla politica che al loro mestiere di giudici. Vedremo se la breccia è destinata ad allargarsi o se le voci dissonanti saranno costrette al silenzio. Ancora una volta.

Con il comportamento tipico di avvoltoi e parassiti, che quando sentono l’odore del sangue si eccitano e si avventano sulla preda, ecco il ritorno di Franca Rame, icona della sinistra radicale al cachemere, che ricordiamo essere esperta di sangue, in quanto votava sempre per tenere in vita il governo Prodi con “sangue agli occhi”.

La Franca nazionale ci tiene a dire che le spiace per Berlusconi, e che la violenza é inutile e va sempre condannata, ma la sua maggiore preoccupazione é quella di non favorire il Cavaliere nero: «Questo ragazzo ha reso un grosso servizio a Berlusconi, così facendo è diventato un martire».

Un “grosso servizio” di marmo con lesioni e fratture, che potrebbe, orrore degli orrori, addirittura portare voti a Silvio; un grosso ostacolo verso il piazzale Loreto degli anni 2000 che lor signori sperano di organizzare in pompa magna.

Dopo il molisano e la Bindi, Franca Rame entra di diritto nell’odierna galleria degli orrori e degli avvoltoi, solo parzialmente giustificata dall’età e dalla speranza che si tratti di demenza senile.

La “signora” che vedete in foto si chiama Sonia Alfano. E’ una parlamentare europea per il partito di Antonio Di Pietro. Una garanzia, insomma. Una garanzia assoluta. Questa signora, anche lei come i suo capopartito, è una carogna. Una persona che umanamente merita il disprezzo. Totale disprezzo. In merito all’attentato che ha coinvolto il Presidente del Consiglio del suo Paese, la signora ha dichiarato:

Non ci penso proprio a dare la mia solidarietà a Berlusconi. Sarebbe ipocrita, visto che sono scesa in piazza contro di lui. Da subito non ho dato solidarietà al premier per l’attacco subito e non gliela darò mai. Certo, condanno ogni forma di violenza fisica, ma sono una persona coerente. Non posso dare solidarietà ad un Presidente del Consiglio che è un frequentatore di minorenni, un piduista, un corrutore, un frequentatore di mafiosi, un uomo che non ha il senso dello Stato

Notare quel “condanno ogni forma di violenza fisica“, però no, la solidarietà al premier no. Che anzi, si merita quello che ha subito. E allora la signora, oltre che una carogna, è anche ipocrita: tolga quella condanna ad ogni forma di violenza fisica, e si riveli per quello che è. Tanto, peggio di così non è possibile. Peggio c’è solo il trebbiatore Antonio Di Pietro.

Lo avevamo detto il giorno dopo la sua elezione a segretario del PD: il Presidente Berlusconi avrebbe dovuto incontrare Pier Luigi Bersani, per instaurare un filo di dialogo con un avversario serio, non violento e responsabile.

L’occasione non é avvenuta fino ad oggi, e la situazione é naturalmente diversa, ma é stato Bersani ad andare a trovare il premier al San Raffaele per portargli la propria solidarietà, discutere sulla necessità di abbassare i toni, e condannare in modo fermo la violenta aggressione di cui é stato vittima il Presidente.

«Bisogna rifiutare e condannare la violenza senza se e senza ma e bisogna ristabilire la civiltà politica, ma soprattutto la buona educazione» ha dichiarato il segratario del PD, che ha poi aggiunto: «Siamo tutti convinti, e parlo per il Pd, che ogni gesto di violenza va rifiutato e che occorre un profilo di civilta’ politica, di serieta’, correttezza nel confronto politico anche quando e’ aspro e radicale. Su questa linea c’e’ tutto il Partito Democratico».

Una sconfessione su tutta la linea dei distinguo di Rosy Bindi, presidente del partito stesso, e dell’alleato molisano, che insiste e rilancia: «Nessuno é costretto ad allearsi con noi». Bersani prenderà provvedimenti, o tutto sarà dimenticato sulla via delle regionali?

E pure Emilio Fede, nel suo piccolo, si è lasciato andare. Intervistato fuori dal San Raffaele ha così risposto ad un cronista di Annozero:

Annozero è, giustamente, Annominchia. E notare la faccia tosta dell’inviato di Santoro: “ma noi che c’entriamo?”. E già, loro non c’entrano mai niente. Ora fanno le verginelle. A proposito del trebbiatore, Fede ha dichiarato che non concederà mai più un minuto del suo tg alla carogna dell’Italia dei Valori. Fa bene. Prendiamo esempio da Santoro: che si fotta la par condicio.

E di fronte alla valanga di persone (scusate: di carogne) che da ieri sera hanno riversato la propria rabbia su Internet, inneggiando a Tartaglia, scrivendo ogni cattiveria contro Berlusconi, ecco, qui si prova un senso di disgusto. Di schifo.

Ora questo popolo di carogne, di avvoltoi, di coglioni senza dignità si è scelto un nuovo idolo. E’ un attentatore. E’ uno psicolabile, perfetto rappresentate di quelle carogne. E’ il loro giusto idolo. Una carogna che vuole colpire a morte un uomo di quasi ottanta anni. Tenetevelo ben stretto, mi raccomando. E tanti auguri.

Olè. Poteva essere il solo Antonio Di Pietro l’unico politico imbecille a rilasciare dichiarazioni indegne sull’attentato di ieri a Berlusconi? Certo che no. Oggi è arrivata la prima sponda, e direi pure molto importante: arriva dal Presidente del Partito Democratico. Rosy Bindi, infatti, dichiara che:

Berlusconi non faccia la vittima, visto che è uno degli artefici di questo clima violento

Ecco. Bindi e Di Pietro, insieme. E proprio lei parla di non fare la vittima, che per una battuta di Berlusconi qualche tempo fa è andata avanti mesi a fare la lagna. Anzi, è rinata la sua carriera politica facendo la “vittima”. Lei e Di Pietro, ma che coppia. Giudizio politico a parte, queste dichiarazioni rivelano la dimensione umana di questi personaggi. Si tratta di carogne. Di avvoltoi. Di persone disgustose.

Berlusconi, comunque, aveva ragione. E’ più bella, che intelligente.

Lo trascinano verso la macchina. Il sangue è evidente. Lo cacciano dentro nell’auto, ma lui cerca di scendere, spinge vie la scorta e si fa vedere. Vuole farsi vedere. Eccomi, ci sono ancora. Sono qui. E con lo sguardo cerca il volto di chi l’ha colpito. Vuole vederlo in faccia.

Ecco, in questa sequenza fotografica è evidente la scena. E rende bene l’idea. Questo è un uomo (Di Pietro prenda appunti).