DAW blog/NEWS.com » media

Anche quella di Santoro è una casta

daw — Wed, 20 Jul 2011 14:30:51 +0000

Vi hanno mai svaligiato la casa? E cosa vi hanno detto le forze dell’ordine, “non possiamo farci niente, ci spiace”? Già. A Santoro, invece, hanno rubato un iPad dalla macchina (che aveva il finestrino aperto…) ed è intervenuta pure la scientifica. Mancavano CSI e i RIS. La prossima volta che dovete fare denuncia fatela a nome di Santoro. Non è “casta” anche questa?

Avete mai avuto la disgraziata esperienza di subire un furto in casa? Vi hanno mai svaligiato l’appartamento? Ecco, allora, fatta la denuncia vi siete sicuramente sentiti dire dalle forze dell’ordine: “non possiamo fare niente”. Eh sì. Funziona così. Polizia e carabinieri di fatto alzano bandiera bianca, registrano la denuncia, te ne danno una copia per l’assicurazione e tanti saluti. Con la speranza che non recapiti più.

Se ti chiami Michele Santoro, però, cambia tutto. È Paola Setti sul Giornale a raccontare una storia che ha dell’incredibile: Santoro, in vacanza ad Amalfi, ha subito un furto. Dalla sua auto hanno rubato un iPad, una macchina fotografica e una videocamera: tremila euro di valore. Che botta. Santoro fa denuncia, subito, e immediatamente si allerta mezzo mondo.

A lui nessuno va a dire che “ci spiace, non possiamo fare niente”. No. Per la macchina fotografica rubata dalla macchina di Santoro, interviene pure la scientifica. Cose da pazzi. Mancavano CSI e i RIS, e poi il quadro era completo. E pensare che Santoro si è dichiarato “amareggiato”, anzi, “molto amareggiato”. Poveretto, a lui va tutta la nostra solidarietà per questa incredibile ingiustizia.

C’è un particolare. Il finestrino della macchina era stato lasciato aperto. Eppure sono state fatti i rilievi degni di una scena del crimine da telefilm americano. Pazienza, con i vip funziona così. La prossima volta che vi svaligiano casa, la denuncia non fatela a vostro nome, ma usate questo: Michele Santoro.

Vi ricordiamo che siamo costantemente in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.

Ora capiamo tante cose

daw — Tue, 19 Jul 2011 16:33:43 +0000

Incredibile. Libero pubblica una vignetta di Napolitano mentre mangia una pizza, e la Procura di Milano che fa? Ci vede una grave offesa all’onore del Capo dello Stato. E apre un procedimento penale a carico del direttore Belpietro. Penale. Vi sembra normale? In quel Palazzo ragionano così. Ora capiamo tante cose. E a questo punto il bunga-bunga forse era davvero qualcosa tipo una Santa Messa.

Immaginatevi le stanze e i corridoi della Procura di Milano, stamattina. Mazzetta dei giornali, qualche ora di tempo per leggere tutti gli editoriali e tutti gli articoli. In fondo alla mazzetta (per ultimo, ovvio) c’è anche Libero.

Ahhh, che prima pagina. Ma come, quello è il Capo dello Stato. Una vignetta con il Presidentissimo mentre mangia una pizza? Sotto il titolo “papponi”? Una roba indecorosa, ma questa è offesa al prestigo e all’onore del Capo dello Stato. Ed è pure un reato. Via, procedimento penale a carico del direttore.

Più o meno deve essere andata così. È una cosa folle, non c’è bisogno di aggiungere altro. Ora, però, capiamo come funzionano certe cose, certi meccanismi, un certo tipo di pensiero che domina la Procura di Milano. Capiamo come si lavora in quel Palazzo. Una vignetta e scatta un reato penale. A questo punto il bunga bunga era davvero qualcosa paragonabile ad una Santa Messa. Al massimo.

(Il Sole 24 Ore Radiocor) – Milano, 19 lug – Indagato
Maurizio Belpietro per offesa al Capo dello Stato. La
Procura della Repubblica di Milano ha iscritto procedimento
penale a carico di Maurizio Belpietro, direttore del
quotidiano Libero, per il reato di offesa all’onore o al
prestigio del Capo dello Stato in seguito alla
pubblicazione, sul giornale di oggi, della vignetta dal
titolo “Assedio ai papponi di Stato”. Ne da’ notizia una
nota della Procura firmata dal procuratore capo Edmondo
Bruti Liberati. E’ stata trasmessa al ministro della
Giustizia la richiesta di autorizzazione a procedere in
quanto per il reato in oggetto la Procura deve avere
l’autorizzazione del Guardasigilli. Il fascicolo e’ stato
affidato al pm Romanelli.

La dittatura paga proprio bene

daw — Wed, 13 Jul 2011 14:19:42 +0000

Vi ricordate di Giulia Innocenzi, che ad Annozero faceva quelle piccole interviste a precari, casi sociali e umani? Le hanno chiesto se, come Santoro, tornerebbe per 1€ a puntata. Risposta: no, non se ne parla, io voglio essere pagata. E la lotta alla tirannia? Beh, si fa ma solo a pagamento. E sapete quanto? 2.000€ netti al mese. Per un minuto di tv.

A noi piace Giulia Innocenzi, la giovane giornalista che aveva il suo siparietto di due minuti ad Annozero. Ogni tanto scriviamo su di lei, perché ci regala tante soddisfazioni. Ce la ricordiamo per quel memorabile battibecco con Belpietro, o quando insultava chi non ammetteva che Berlusconi era morto, porco e pure pedofilo. Oppure, ospite dell’Ultima Parola su Raidue, la ricordiamo affermare da novella guerrafondaia che “le bombe francesi in Libia non uccidono i civili perché sono mirate”. Tante cose, insomma.

Ora è tornata. Ha rilasciato un’intervista al settimanale Diva e Donna (niente ironie, dai), per esprimere due concetti due. Primo:

Santoro è disposto a stare in Rai per un euro a puntata? Per quanto mi riguarda il lavoro deve essere retribuito: mi appassionata, ma devo pensare anche a campare!

Ovvio, eh. Alla fine i soldi piacciono pure alla nostra Giulia. Al diavolo le lotte contro il potere, contro la tirannia, contro il fascismo. Sì, quelle lotte sacrosante vanno bene ma solo se a pagamento. Mica fessa. E infatti sentite un po’ qui:

Ad Annozero guadagnavo circa duemila euro netti al mese. Non chiederei certo di più, sono fortunata rispetto a tanti miei coetanei.

Si faceva pure ben pagare. Duemila euro netti al mese per 1 minuto di apparizione in tv a settimana. Il rapporto guadagno al minuto è altissimo, complimenti alla nostra Giulia. Insomma, 2.000 euro al mese per intervistare precari, disoccupati, casi sociali e gente che non arriva al fine del mese. Chissà che ne pensano, loro.

Gad Lerner, ora chi è il porco?

Massimo Falcioni — Mon, 04 Jul 2011 11:52:25 +0000

Strauss Kahn è stato scarcerato. Non è più un porco. Non ha stuprato nessuna donna. Ora avvisate quelli come Gad Lerner. Sul “porco” ha fatto intere puntate della sua trasmissione, osannando quella donna che sfidava il potente, che lo mandava in galera, in quella “cella di massima sicurezza”. Ma Lerner e la sua trasmissione sono in vacanza. A volte l’oscuramento salva la faccia.

Chissà cosa diranno le femministe del terzo millennio, quelle del “Se non ora quando”, dei processi sommari, dei cortei in piazza. Chissà cosa diranno della scarcerazione di Dominique Strauss Kahn, avvenuta dopo che la Procura di New York ha ritenuto fragili e poco autentiche le accuse di stupro messe in piedi dalla cameriera Ofelia.

“Non ti preoccupare, questo tizio ha un sacco di soldi; so quello che faccio”, diceva al fidanzato la ragazza, 28 ore dopo aver esposto denuncia. Proprio mentre in Italia la sinistra s’era già scatenata: “Chiunque creda nel valore della libertà sessuale, che necessita sempre di parità nella scelta e di reciprocità nella manifestazione dei desideri, può solo rallegrarsi per l’influsso dissuasivo che eserciterà il fattaccio del Sofitel newyorkese. Dominique Strauss-Kahn non sarà d’accordo, ma con la fine della sua carriera politica sta dando un contributo involontario al miglioramento del mondo”.

Con questa sentenza senz’appello, Gad Lerner lo scorso 17 maggio demoliva su Vanity Fair l’economista francese. “Il direttore generale del Fondo Monetario Internazionale – proseguiva – che viene prelevato dalla prima classe di un velivolo Air France in procinto di decollo per Parigi, e rinchiuso in una cella di sicurezza sulla base della testimonianza di una donna socialmente molto più debole di lui, è un simbolo forte di uguaglianza nel diritto”.

Alla faccia del garantismo, delle indagini, della vera versione dei fatti, della possibilità che la cameriera fosse in realtà una prostituta, come ipotizza oggi il New York Post. Per mesi il conduttore dell’ “Infedele” se n’è fregato, usando la sua trasmissione come megafono di una sola fazione, quella dei comitati del “Se non ora quando” appunto, pronti a spacciare per orco qualsiasi maschio del pianeta Terra.

Ancor più se ricco e potente. In quel caso il vittimismo si amplifica e si toccano punte di ordinaria follia: “L’idea che questa signora della Guinea possa aver fatto la furba continua a correre”, affermavano sdegnate nel corso dell’ultima puntata stagionale del talk-show di La7. “Questi potenti pensano di poter trovare in certi pacchetti pure la cameriera. Dimenticano che è un lavoro dignitoso ed usurante”. E giù consensi dalle pasionarie Michela Murgia e Cristina Comencini, protettrici di presunti agnelli sacrificali, poco agnelli e fin troppo presunti.

Adesso, mi raccomando, non avvertitele. E non informatele che Sant’Ofelia rischia cinque anni di carcere, per aver mentito sotto giuramento al Gran Giurì. Ma la fortuna è comunque dalla loro parte, dato che “L’Infedele” da questa settimana non andrà più in onda. Pensate che fatica doversi rimangiare tutto. Per non parlare della notizia della segretaria locale del Partito Democratico inguaiata in un film porno amatoriale: discuterne o glissare? Quesito inutile, dinanzi ai miracoli del palinsesto. A volte l’oscuramento salva la faccia.

Gad, ringrazia l’Editto-estivo!

L’Espresso fa una figuraccia colossale

daw — Fri, 01 Jul 2011 13:55:34 +0000

Che figura all’Espresso. Fanno un’inchiesta sui voli di Stato e sostengono che Berlusconi si è “regalato” due elicotteri con “i nostri soldi”. Ma l’elicottero nella foto di copertina non è di Stato, ma del Cavaliere (da lui pagato). E i due nuovi elicotteri acquistati dal governo saranno a disposizione del Capo dello Stato, perchè Berlusconi userà il suo privato. All’Espresso ora metteranno Napolitano in copertina?

Che figura all’Espresso. Hanno preso un granchio grande come una casa. Pensate un po’, nel numero in edicola sparano una mega inchiesta dal titolo “sprechi di Stato”, con l’evidentissimo scopo di dimostrare che Berlusconi si sarebbe regalato due nuovi eclicotteri (a spese nostre) e che per questo Berlusconi avrebbe bruciato “centinaia di milioni di euro”. Insomma, Berlusconi è cattivo, spreca soldi, e in tempi di crisi compra due nuovi super elicotteri con i nostri soldi.

Nella foto di copertina c’è Berlusconi, ovviamente, appena sceso da un elicottero di Stato. O almeno così ci fa credere l’Espresso. Perché qui c’è la prima clamorosa gaffe. Quello nella fotografia non è affatto un elicottero di Stato, pagato dallo Stato, anzi, è l’elicottero personale di Silvio Berlusconi, pagato in tutto e per tutto da Silvio Berlusconi.
Quindi già la copertina è sbagliata. Ma il bello deve ancora venire. Perché è vero che il Governo ha appena ordinato due nuovi elicotteri, ma non sono per Berlusconi (che usa i suoi mezzi, pagando di tasca sua). Tenetevi forte: i due nuovi elicotteri sono a disposizione del Presidente della Repubblica e del Papa (passi ovviamente il Capo dello Stato, ma qui potremmo chiederci perché siano anche a disposizione di Ratzinger, ma questo è un altro discorso).

L’Espresso ha sbagliato tutto. L’elicottero in foto non è “di Stato” ma è di Berlusconi, e i due nuovi mezzi saranno a disposizione, tra gli altri, anche di Giorgio Napolitano. Perché il Cavaliere continuerà ad usare i suoi.
A questo punto L’Espresso potrebbe continuare la sua campagna contro gli sprechi di Stato, contro i “voli blu”, ma mettendo in copertina la foto di Giorgio Napolitano. Lo faranno? Ovvio che no….

Una volta Travaglio voleva la secessione

daw — Mon, 27 Jun 2011 09:35:05 +0000

Ma pensa un po’. Una volta Travaglio era leghista, ma non solo. Scriveva e lavorava per la Lega. Ma era la Lega secessionista, quella della Padania davvero indipendente. E così andando a rileggere i vecchi numeri della Padania ecco spuntare un autore d’eccezione: Marco Travaglio. Il tema del quotidiano leghista a quei tempi era uno solo: la secessione. E Travaglio si trovava bene…

Pensa un po’, una volta Marco Travaglio era leghista. E non solo, per la Lega lavorava pure. Oggi sul Giornale, Paola Setti e Paolo Bracalini scoprono sui primissimi numeri della Padania un collaboratore d’eccezione: Marco Travaglio, il manettaro, il giustizialista, l’attuale vicedirettore del Fatto.

Oggi è antiberlusconiano e antileghista, ma una volta no. Mica tanto. Almeno non leghista. Nel 1996 addirittura era collaboratore del numero zero della Padania, il Nord, e su quel giornale c’era un solo argomento: la secessione. Articoli del tipo: “Italia addio, indietro non si torna”, oppure “L’Italia è finita”, e anche “La Padania è una repubblica federale indipendente e sovrana”. Molto solenne, insomma. E in tutto questo secessionismo c’era pure Marco Travaglio.

E quando nasce la Padania, il vicedirettore del Fatto c’era. Presente. Non si firmava Marco Travaglio, ma “Calandrino”. E collaborava sì, ma gratis. Chissà perché non lo pagavano, il Travaglio leghista e secessionista…

Noi siamo ancora berlusconiani, lui no

Mario Sechi — Tue, 21 Jun 2011 14:59:04 +0000

Pubblichiamo l’odierno editoriale di Mario Sechi, direttore del Tempo. Un intervento molto bello e significativo, che qui sottoscriviamo dalla prima all’ultima riga. “Io mi ricordo il popolo delle partite Iva, gli imprenditori e quella promessa: meno tasse per tutti. Come tutti i berlusconiani, sto ancora aspettando, anzi, io in quel miracolo non ci spero più perché sono stato berlusconiano, lo sono ancora e Berlusconi non lo è più”.

Le forze della Buoncostume Progressista hanno fermato un mio amico e gli hanno chiesto: lei è mai stato berlusconiano? Quello li ha guardati, ha sorriso, è sceso dalla macchina impolverata e ha risposto: “Sì, sono berlusconiano e ho qualcosa da dichiarare”. Presi in contropiede, gli agenti democratici si sono accigliati e hanno replicato con un sospettoso: “Prego, dica pure…”. Ecco il verbale raccolto dagli intrepidi moralizzatori:

“Sono stato berlusconiano e, confesso, lo sono ancora. Non mi sento affatto in colpa per questa mia scelta. Ho votato Forza Italia fin dal 1994, poi il Pdl e domani non voterò nessuno. Sono stato berlusconiano perché quando è caduta la Prima Repubblica non potevo pensare al paradosso storico dei post-comunisti che in Europa venivano sepolti dalle macerie del Muro di Berlino e da noi s’apprestavano a governare grazie alle inchieste della magistratura. Sì, lo ammetto, sono stato berlusconiano perché ho creduto nella rivoluzione reaganiana importata in Italia, perché non ne potevo più del consociativismo e pensavo che quel signore venuto da Arcore fosse qualcosa di diverso. Sono stato berlusconiano e non mi pento neanche un po’ di questa disordinata avventura politica ed esistenziale.

Perciò ho qualcosa da dichiarare: del berlusconismo non avete capito mai niente. Chi vota il Cavaliere non è lobotomizzato e non è antropologicamente inferiore. Anzi, ho il sospetto fondato di esser migliore dei miei amici di sinistra che sfilano con gli operai e fanno il week end a Capalbio. Non vi farò cambiare idea. Lo so. E capisco il vostro sguardo perplesso, i vostri dubbi sulla mia versione dei fatti. Ma fidatevi, ho letto anche io i testi della Scuola di Francoforte, perfino Marcuse, per non parlare di Gramsci che fin da piccolo ho divorato.

Ero figlio di poveri, volevo capire dove stava l’ingiustizia che vedevo sotto i miei occhi. Poi sono cresciuto in maniera anarchica e oggi addirittura so di vini e riconosco certe marche di champagne. Però mi annoia delibare in maniera progressista. Ecco, proprio lo Slow Food non sono mai riuscito a comprenderlo del tutto. È un limite. Tuttavia ho una discreta praticaccia del belmondo dal quale provengono le vostre icone contemporanee. Saviano? Ah, sì, certo, dovrei rispondervi: be’, come scrittore non vale niente, non ho letto Proust perché mai dovrei leggere Saviano? Dite che questo aggrava la mia posizione? Be’, ma sono stato berlusconiano e dunque immagino di essere per voi irrecuperabile. Un campo di rieducazione progressista? No, dai, non fa per me. Tutto quel Zagrebelsky da leggere, non ce la posso fare.

Confermo: ero un ribelle fin da piccolo, figuriamoci se funziona ora nella mia mezza età. Scalfari? Ovviamente lo ammiro, un grande imprenditore. Come? Sì lo so che è un giornalista, ma Eugenio per me è prima di tutto un uomo d’impresa, sapete come si apre (senza mai chiuderlo) un giornale? Bisogna essere intelligenti e tenaci. Non vi convinco? Non cito i suoi libri e dunque voglio solo sviarvi? Mi dispiace. Forse è perché sono berlusconiano.

Sì, certo, che pago tutte le tasse, faccio parte del gruppetto di quelli che non riescono a comprarsi un appartamento in centro a Roma, non ha lo yacht e non possiede neppure un Suv, ma per il fisco è ricchissimo, insomma sono il fesso che paga le tasse per i furbi. Orgogliosamente prezzoliniano. E berlusconiano. La mia vita berlusconiana è stata più precaria di quella dei precari che sono in piazza, sono sempre stato imprenditore di me stesso. No, non salgo sui tetti come il vostro grande timoniere Bersani. Non ce la faccio, soffro di vertigini, mi sporco i vestiti, ho solo tre giacche tre per stagione e soprattutto non ho tempo: sapete, devo lavorare, dodici ore al giorno, partecipo attivamente alla creazione di una cosa chiamata Pil. Cos’è? No, nessuna associazione segreta, non so niente di P4, ma attendo con ansia la P5 e pure la P6. Il Pil, dicevo, è semplicemente quella ricchezza che volete redistribuire attraverso sussidi vari anche a chi non li merita. Sissignori, sono i miei soldi.

Sono irrimediabilmente berlusconiano e continuo ad esserlo mentre Berlusconi si è dimenticato cosa significa. Io mi ricordo il popolo delle partite Iva, gli imprenditori e quella promessa: meno tasse per tutti. Come tutti i berlusconiani, sto ancora aspettando che questo e molto altro accada, anzi, vogliate correggere il verbale cari agenti, io in quel miracolo non ci spero più perché sono stato berlusconiano, lo sono ancora e Berlusconi non lo è più”.

di Mario Sechi

FIRMA LA PETIZIONE <

Ma a sinistra come fanno l’amore?

daw — Mon, 20 Jun 2011 13:38:53 +0000

Cose da pazzi. L’Espresso pubblica (illegalmente) nuove foto scattate (illegalmente) nella residenza privata di Berlusconi in Sardegna. Ci sono il premier e due ragazze. Il settimanale di De Benedetti le fa passare come scabrose e scrive di “effusioni”. Ma guardando le foto non ce n’è traccia. Anche stavolta, l’ossessione supera la realtà. Ma se quelle sono effusioni, a sinistra come fanno l’amore? Guardandosi negli occhi?

Le nuovissime ed esclusive foto di Berlusconi, rubate dall’Espresso, dovrebbero convincere il premier alle dimissioni. Ma va, stiamo scherzando, ovvio. Quelle foto, al massimo dovrebbero costringere qualche procura ad agire per le solite violazioni che ben conosciamo. Ma lasciamo perdere, ormai sappiamo bene che la magistratura si muove solo in una certa direzione.

Piuttosto, andate a vedere le foto sul sito dell’Espresso. Leggete le didascalie. Sono imbarazzanti. Quale mente malata può averle scritte? Voleva fare dell’ironia? Ah, che ridere. Siamo a livelli agghiaccianti.

Ora vi facciamo notare un aspetto che fa ben capire il livello dell’ossessione raggiunta dall’Espresso. Secondo il settimanale di De Benedetti, in quelle foto ci sarebbero “effusioni” di Berlusconi con quelle ragazze. Ora, guardate bene le foto e spiegateci dove sarebbero queste effusioni. Dai, riguardatele attentamente. Trovato niente? Effusioni?

Mah. Lo sanno solo loro. Ma questa gente di sinistra che idea ha delle effusioni? E magari se vedono un bacio, che ci vengono a dire? Di un rapporto sessuale completo? Eddai.

FIRMA LA PETIZIONE <

Bye Bye Concita

Guy — Sat, 18 Jun 2011 13:07:48 +0000

Oggi sull’Unità la direttora Concita De Gregorio scrive il suo solito editoriale. Il solito pezzo impegnato sui grandi temi del paese, come la disoccupazione? Il precariato? Ma no. Concita parte da Berlusconi per arrivare al suo personalissimo martirio, la sputtanata che le ha fatto Dagospia. Perché sì, Concita lascia l’Unità: vendite in calo, fughe in massa e pessimo rapporto con l’editore. E’ la fine di un’epoca, il crollo di un mito. Bye Bye, Concita.

Sono tornati i tempi del trinariciuto. Ebbene si, compagni, al diavolo la distensione! Son passati decenni, ma all’Unità son rimasti sempre gli stessi: semi analfabeti e trinariciuti. Il trinariciuto, quell’essere “mitologico” partorito da Giovannino Guareschi che aveva, appunto, tre narici: due per respirare e una per fare uscire le sciocchezze che il partito, comunista ovviamente, gli infilava in testa.

Sulla Pravda di oggi, la De Gregorio scrive il suo solito editoriale. Sarà la solita articolessa molto seria ed impegnata sui grandi temi che segnano la vita del paese (il precariato, la disoccupazione, il bunga bunga)? Lo sappiamo, siete lì in attesa di leggere questo “condensato di verità”, ed invece cosa fa la nostra bella in rosso? Si metta a correre dietro alla presunta P4 per finire a parlare della sputtanata che le ha fatto Dagospia. Incredibile, vero? Che personalismi borghesi.

Concita è partita da Berlusconi ed è finita con il suo personale martirio. Nel mezzo non si sa bene dove volesse andare a parare, ma domani ci spiegherà tutto la Oppo, vedrete.

Ma cosa avrà mai pubblicato Dagospia? Riportiamolo, per dovere di cronaca.

1- A FINE MESE SI CHIUDERÀ L’AVVENTURA DI LADY CECIONI ALLA DIREZIONE DELL’”UNITÀ” – 2- SOPRAVVISSUTA AL FALLITO PROGETTO DI VELTRONI DI LANCIARE SORU IN VETTA AL PD – 3- MENTRE il padrone DI TISCALI SOGNA DI VENDERE AL PIù PRESTO LA TESTATA, CULATELLO BERSANI METTE COME DIRETTORE IL SUO BIOGRAFO-INTERVISTATORE, CLAUDIO SARDO – 4- RIBATTEZZATA DALLA REDAZIONE “CONCITA IL SUNG”, COME IL DITTATORE NORDCOREANO, NON è RIUSCITA A FERMARE L’EMORRAGIA DI COPIE. IN COMPENSO, HA FATTO IL MIRACOLO, A FORZA DI FUGHE, DI FAR NASCERE “IL FATTO” DI TRAVAGLIO & PADELLARO – 5- CRONACA VERA. POCHI GIORNI FA, SORU ENTRA IN STANZA DELLA DIRETTORA. LEI CHIEDE UNA COSPICUA (COSPICUA) LIQUIDAZIONE. L’EDITORE RIDE, SOTTOLINEANDO CHE IL SUO CONTRATTO, È IN SCADENZA. E POI LE PONE IL SEGUENTE INDOVINELLO-TRABOCCHETTO: “I LIBRI CHE ADORNANO QUESTA STANZA, SONO STATI INVIATI A TE IN QUANTO CONCITA DE GREGORIO O IN QUANTO DIRETTORE DELL’ “UNITÀ”? NO, PERCHÉ NEL SECONDO CASO, VORREI DONARLI ALLA BIBLIOTECA DI SANLURI” (CITTÀ NATALE DI SORU) -

E’ la fine di un’epoca, il crollo di un mito. L’ultima “toreada” della bella direttora, però, ci lascia con un po’ di speranza per il futuro.

“Diciamo pure che sono fiduciosa. In ogni caso, come sapete e come noi sappiamo, il tempo dei diktat è finito: ci sarà sempre un posto dove trovarsi, sapremo sempre come e dove far valere i nostri diritti, reclamare la nostra dignità, esercitare la nostra passione.”

Allora è proprio vero che se ne va, non stava scherzando.

Viva la demagogia

daw — Fri, 17 Jun 2011 17:25:07 +0000

L’amico JimMomo ci accusa di fare demagogia con la nostra rottamazione, e ci suggerisce di parlare della legge elettorale uninominale. Bene, se parlare alla pancia della gente, se intercettarne gli umori significa fare demagogia, allora sì, la facciamo. Ne siamo fieri. Se per far sentire la nostra voce serve il giochino della rottamazione, lo facciamo. Provaci con un dibattito sul proporzionale… La filosofia va bene, ma facciamola con la pancia piena.

L’amico JimMomo ci accusa di fare un po’ troppa demagogia e dipinge la nostra rottamazione come “un giochino” con candidati scelti “in modo arbitrario”. Un qualcosa che in sostanza non porta da nessuna parte. E ci suggerisce, per risolvere i problemi, di parlare di legge elettorale.

Caro Jim, se raccogliere gli umori, le sensazioni e – perché no - la rabbia della gente significa fare demagogia, allora sì, noi la facciamo. E viva la demagogia, che è la nostra testa di ariete per sfondare il portone della fortezza. Noi abbiamo inventato la rottamazione, che è chiaramente un gioco, o un giochino, ma se è utile per muovere qualcosa, se serve per gettare qualche sasso, se riesce a cogliere l’umore di una base elettorale, se riesce a dare qualche colpo a quella famosa campana di vetro, allora sì, facciamo pure questo giochino.

E pare che per ora stia funzionando: del giochino parlano in tanti, non solo giornali, radio o televisioni, ma anche politici. Che è esattamente quello che volevamo.

Tu suggerisci di abbandonare la rottamazione per parlare della legge elettorale, precisamente dell’uninominale. Caro Jim, hai ragione: l’uninominale sarebbe preferibile. Ma fai così: entra in un bar e prova a parlare di legge elettorale. Vedi chi ti segue. Pochi, vero? Questo è un discorso di comunicazione. Noi qui su DAW siamo sempre stati un po’ “nazional-popolari“, mai fighetti, sempre terra terra. Di sofismi ne abbiamo sempre fatti pochi, e abbiamo sempre preferito parlare alla “pancia”. Siamo fatti così. Ora prova tu a muovere qualcosa con una serie di post sulla differenza tra proporzionale e maggioritario, provaci. Che poi è un discorso veramente interessante, ma davanti ad un bicchierino di whisky. Facciamo due, dai.

In questo momento, fermare tutto per parlare di legge elettorale ricorda un po’ quell’orchestra del Titanic, che mentre la nave affonda non smette di suonare ma continua a discutere su quale spartito usare. Pensare di risolvere i problemi con la legge elettorale è assurdo, un po’ come quelle proposte di certi politici che credono di risolvere i problemi del Paese spostando il Quirinale a Monza…

Precisiamo un aspetto. “Bucare i media” in questo momento è fondamentale e necessario. Ma non finisce qui. Sarebbe un esercizio sterile e inutile. Dopo la rottamazione sarà necessariamente il turno di una fase “propositiva”. E quello non sarà un giochino. Ma prima bisogna preparare il terreno. Noi non vogliamo ristrutturare la casa, perché mettere una toppa non ci interessa. Vogliamo ricostruire tutto da zero, e per farlo dobbiamo prima fare una cosa: radere tutto al suolo.

La filosofia va bene, va benissimo. Ma facciamola con la pancia piena.

A titolo di esempio, abbiamo fatto parlare e emergere i problemi “della base” del centrodestra con la rottamazione, un risultato che non sarebbe stato possibile con un dibattito sulla legge elettorale. Vedi:

SKY – SKY (2)

Il Tempo di Mario Sechi (in più e più articoli)

Radio24

Linkiesta 1 – 2

e altro.

Aprire bocca e dire cretinate

daw — Tue, 14 Jun 2011 20:58:23 +0000

Ecco perchè con questi non vinceremo mai. Il problema della supremazia della sinistra su Internet? Ci pensa l’onorevole Stracquadanio: “Beh, è così perchè noi lavoriamo e quelli di sinistra non fanno un cazzo”. Oddio. Eh già, il baratro del centrodestra in Internet spiegato con questa motivazione cretina: “Noi dobbiamo votare in Commissione, non abbiamo tempo per Internet”. Beh, sì, ecco come votano. Giocando a farmville. Vergogna.

Ecco perchè con questi non vinceremo più. Perchè non hanno soluzioni. E perchè dei problemi non capiscono niente. Il problema di Internet e della netta supremazia della sinistra? Ma che volete che sia, dice Stracquadanio, è che noi lavoriamo, mentre loro “non fannp un cazzo”. Per carità, tanti non fanno un cazzo, a destra e sinistra, ma individuare in questo il motivo del terribile gap tra destra e sinistra su Internet è una considerazione da stupidi. Stracquadanio, che dici? Ma individuare i veri problemi, no? E magari fare una sana autocritica sul fallimento del centrodestra sul web, no? Vergogna.

Ecco la trascrizione del discorso:

“Sapete perché su Internet noi non vinciamo (con faccia illuminata)

Ma scusate ragazzi (faccia di uno che sta per annunciare una Rivelazione)

HANNO UN ESERCITO CHE ALLE DUE DEL POMERIGGIO VA A CASA E NON FA UN CAZZO

Questo è l’esercito di 4 milioni di persone che già allìimpeego pubblico già la secondo me SMANETTANO di politica e non di pratiche

ma tornano a casa alle 2 e dalle 2 alle 10 di sera hai voglia il casino che montano!

anche io lo farei, ma peccato che devo votare in commissione, scrivere qualche articolo ragionato perché io ho il vizio che una tesi la devo asseverare con i fatti”.

Eh qui siamo alla follia. Lui che ha il vizio di “asseverare” le tesi con i fatti poi se ne esce con la massima che la sinistra vince su Internet perché quelli di sinistra non fanno un cazzo e hanno tempo libero. Tutti di sinistra. Quelli di destra invece no, super impegnati. Sì, su farmville.

Anzi no, vanno anche oltre:

Silvio, ma allora non hai capito niente

daw — Tue, 14 Jun 2011 09:50:57 +0000

Berlusconi non ha capito niente. Al premier israeliano ha proposto Erice come sede del negoziato con la Palestina. Cose grosse. Ma cosa fa il Cavaliere durante la conferenza stampa? Parla del bunga bunga. E di cosa parlano i giornali oggi? Del bunga bunga. Peccato, perchè c’era molto altro (di positivo) da scrivere. Ma Berlusconi non capisce questa basilare regola di comunicazione. E se non lo capisce lui, il Comunicatore, allora è davvero finito tutto.

Ve lo avevamo detto. Non vi perdoneremo più niente, perché il vostro credito è finito. Siete in debito, adesso. Ieri Berlusconi è tornato a commettere uno dei suo tipici errori, uno dei dieci che avevamo segnalato qui. Precisamente il numero 4, eccolo:

4. Le barzellette

Alcune possono anche essere divertenti, ma Berlusconi deve capire una cosa. Molto semplice. Se lui parla per due ore, e per due ore parla di cose serie e sensate, e poi per venti secondi racconta una barzelletta sulle tette e sul culo di una donna, secondo voi cosa finisce sui giornali il giorno dopo? Bravi.

Berlusconi aveva la fortuna di avere un vertice di forte impatto mediatico con il premier di Israele Netanyahu, e che ci combina? Si mette a rovinare tutto parlando del bunga bunga e facendo la battutina su un quadro che aveva alle spalle (di Andrea Appiani, che rappresentava il Parnaso, ovvero “il bunga bunga” del 1811″, secondo il Cavaliere”).

Peccato, perché al vertice partecipavano pure 8 ministri per parte, e perché c’era molto altro di cui parlare. Dall’accordo di cooperazione per l’aumento dei flussi turistici, alla creazione di una fondazione Italia-Israele. Fino alla proposta, ribadita ieri da Berlusconi, di offrire la città italiana di Erice come sede per i negoziati di pace tra Israele e Palestina. Quest’ultima una idea buona, che dovrebbe essere battuta, ma Berlusconi e il governo sono talmente deboli che la cosa finirà lì. Peccato, perché Erice sarebbe stata anche una occasione di rilancio personale per Berlusconi.

Infatti, come è ovvio, di cosa parlano i giornali? Di Erice o degli altri accordi raggiunti? Ma no, figuriamoci. Parlano del bunga bunga e di quella maledetta battuta. Per colpa di Berlusconi, che non vuole capire questo elementare concetto della comunicazione. E se non lo capisce lui, il Comunicatore, allora è davvero finito tutto.

Gli ossessionati del telecomando rosso

Guy — Sun, 12 Jun 2011 15:32:14 +0000

All’Unità sono fatti così. Prendente Maria Novella Oppo: si lamenta della libertà di stampa in Italia, poi è libera di scrivere, come l’altro giorno, che Berlusconi è un vecchio disturbato e un cadavere politico. O che il quorum deve esserci per smentire il centrodestra. E nella sua rubrica “fronte del video” si leggono solo lodi agli idoli del telecomando rosso e dell’auditel. L’auditel, già. Ma loro non erano quelli che volevano la tv di qualità?

Con questo articolo fa il suo esordio
su Daw un nuovo autore: Guy.
A lui un caloroso benvenuto!

Sull’Unità dell’altro giorno, la sempre puntuale Maria Novella Oppo lasciava uno dei suoi simpatici e attenti corsivi. Di cosa parlava? Del figlio del ferroviere che si immola sull’altare della giustizia, del “tipetto” Castelli, del “sedicente socialista” Brunetta, ma il meglio arriva dopo:

“…E pure a quel vecchio disturbato che erige un monumento a se stesso nel giorno in cui anche i suoi strapagati sostenitori lo definiscono un cadavere politico, un Lazzaro che non può più risorgere…”.

Neppure l’Economist aveva ancora osato tanto: un articolo di poche centinaia di parole con tutta questa “libertà di stampa” è una cosa veramente irripetibile in Italia! Peccato che la Oppo scriva sei giorni alla settimana da almeno 10 anni, e sempre con lo stesso piglio…
Ma potevano mancare i referendum? Assolutamente no! “E se la loro versione sui referendum è onesta quanto quello che dicono sulla Rai, bèh, smentirli con un quorum del 50% più uno, sarebbe la cosa migliore che potrebbe succedere al Paese tutto.”

Ma sul finale arrivano i fuochi d’artificio dell’ipocrisia e della mistificazione: “Mentre, purtroppo, anche la Rai cade come un corpo morto proprio mentre, con Annozero, tocca il suo punto massimo di ascolto e di illegittimo impedimento ad andare in onda.”

Ma come, con 2,5 milioni di euro di liquidazione e una risoluzione consensuale del contratto tra la Rai e Sant’Oro, stiamo ancora a parlare di cacciata dal tempio? Ma soprattutto, che c’azzecca con il “Fronte del video” un articolo che di televisione e spettacoli non parla se non per osannare i soliti idoli del telecomando rosso e di quel dato assolutamente strumentale che è “l’audience”?

Ma loro non erano quelli che volevano la tv di qualità?

Annofinito: questa sera per davvero

P. Mancini — Thu, 09 Jun 2011 15:58:02 +0000

Con ben 2,5 milioni di buonuscita stasera, Santoro questa sera chiuderà per sempre Annozero sulla tv pubblica. Ricordiamo le puntate sul bugiardo figlio del mafioso Ciancimino, sul killer di Cosa Nostra Brusca, sulla prostata di Berlusconi, sulla prostituta D’Addarrio, sul tormentone Ruby Rubacuori, su Lele Mora e Nicole Minetti. Tutte con un unico obiettivo: incolpare Berlusconi di qualsiasi cosa. Santoro, Travaglio e Vauro questa sera annofinito.

Da poche settimane al timone dell’azienda pubblica radiotelevisiva, Lorenza Lei, una signora bolognese di 52 anni, molto cattolica, ha sciolto con grinta e decisionismo l’intricato “caso Santoro”: risoluzione consensuale del contratto tra la RAI e il conduttore salernitano, che percepirà un assegnone di 2 milioni e 500 mila euro.

Il futuro professionale di Michele pare già delineato: proseguirà, dopo le meritate vacanze, nel suo lussuoso ma un po’ pacchiano villone sulla Costiera amalfitana, le sue arringhe sugli schermi televisivi de La 7, la rete sempre più prossima a divenire parte del gruppo imprenditoriale di Carlo De Benedetti. Che significa L’Espresso, La Repubblica e tanti soldi, di cui molti dovrà scucirli Silvio Berlusconi, dopo la imminente stangata processuale per la vicenda del “lodo Mondadori”. Insieme all’ex europarlamentare dei DS, ovviamente, si muoverà, non a titolo gratuito anche Marco Travaglio, che continuerà imperterrito a firmare i suoi tele-editoriali.

Mai un soprannome fu più azzeccato, come “Sant’oro”, affibbbiato, qualche mese fa, a “Michele chi?”, come si interrogò l’allora presidente di viale Mazzini, lo scrittore calabrese Enzo Siciliano, grande amico di Moravia e Dacia Maraini. Lasciando la poltrona di direttore generale, Mauro Masi con un bel gruzzolone in valigia ma sconfitto politicamente, si tolse più di un sassolino dalle scarpe, mitragliando sul Corriere il “Gran Fazioso” di Salerno e gli “intoccabili” di “mamma RAI”,”che utilizzano – spiegò – la battaglia politica, per ottenere più potere e più soldi”.

E, a proposito di “Sant’oro”, il manager non fu affatto ermetico: “Oggi Michele fa lo spiritoso. Ma non lo era quando, nell’estate del 2010, trattava con me, attraverso un manager esterno – il cosentino Lucio Presta, specializzato in divi delle TV ben pagati – un contrattone-quadro da 14 milioni di euro per sé, il principale collaboratore Ruotolo, il regista….”.

E, certo, non si può non condividere l’osservazione dell’ex direttore generale della RAI (Masi guadagnava 71mila euro annui; nel nuovo incarico, amministratore delegato della CONSAP, ne percepisce 765), quando rilevò che la sinistra politica non ha mai compreso l’abilità dei vari Fazio, “Sant’oro”, Floris e Dandini nell’ammantare le loro aspirazioni economiche “come una lotta per la sopravvivenza della democrazia”. Mauro Masi, nei suoi due anni di governance di un’azienda complessa, ha tentato, vanamente, di far rispettare leggi e regolamenti a tutti.

Tutto inutile. Il giornalista campano, una volta tornato sugli schermi della Rai, dopo la breve parentesi di europarlamentare dei Ds, seguita all’edito bulgaro di Silvio Berlusconi anti-Michele, anti-Luttazzi e anti-Biagi, in questi anni, soprattutto dopo la netta vittoria del Pdl alle elezioni politiche del 2008, ha aumentato la sua già notevole dose di faziosità e la carenza di obiettività, che da sempre caratterizzano i suoi programmi. E vi ha aggiunto l’aspirazione a supplire, come un leader o meglio un capopopolo, alla carenza di proposte incisive dell’opposizione parlamentare con l’aggressività e il giustizialismo della squadra (o del partito?) santor-travaglian-vauriano.

Lo scontro, persino in diretta tv, con Mauro Masi è avvenuto in quanto, per molti anni, prima e dopo la parentesi di Strasburgo, Michele, unico nel pletorico e dispendioso plotone dei giornalisti della tv pubblica, non aveva mai reso conto a nessuno, neppure al direttore generale e al capo della seconda rete, delle interviste, dell’impostazione delle puntate, dei interventi degli ospiti, degli agguati e dei trabocchetti, tesi a Silvio Berlusconi, ai ministri, agli esponenti del PDL. E, spesso, anche ai dirigenti progressisti, ritenuti da lui e dai suoi collaboratori, meno “de sinistra”,come diceva il compianto Sandone Curzi, simpatico romanaccio, ex direttore del TG3 alias “tele-Kabul”, nostalgico del vecchio PCI, uno dei maestri del giornalista di Salerno.

A molti telespettatori e alla maggioranza degli osservatori la tv, firmata da Michele, dalla Dandini, da Fazio e da Floris non è mai sembrata la BBC, bensì l’italianissima, tollerante e buonista “matrigna” Rai, comprensiva con il team del conduttore campano (eterno ed esoso discolo, scatenato contro le istituzioni e contro i partiti), un’azienda radiotelevisiva, che ne ha sempre tollerato tutti i capricci.

Sinora, prima dell’azzeramento di…. “Annozero”, deciso da Lorenza Lei, hanno sempre regolarmente perso quanti hanno trasformato l’abile conduttore in un martire. Del tutto vane, si sono rivelate le esortazioni, da parte del premier e degli esponenti del presunto “bieco regime”, rivolte a Garimberti, Masi e Liofredi, affinché limitassero, perlomeno, gli atteggiamenti più scorretti, come le accuse a vanvera contro il lavoro meritorio dei Vigili del Fuoco e della Protezione civile in Abruzzo, le indegne battutacce del vignettista Vauro, comunista come Ruotolo, contro i morti del terremoto e le tante puntate di “Annozero” con un grande spazio, concesso dal conduttore campano, senza contraddittorio, al figlio bugiardone del mafioso Vito Ciancimino, a una attempata escort barese, la signorina Patrizia D’Addario, frequentatrice di palazzo Grazioli e del lettone di Putin. E, “last but not least”, alle protagoniste del tormentone politico-giudiziario-sessuale di Ruby Rubacuori, di Lele Mora e di Nicole Minetti, con al centro dei processoni mediatici, sempre, l’eterno imputato, Silvio Berlusconi, di recente accusato dallo spietato killer di Cosa Nostra, Giovanni Brusca, detto lo “Scannacristiani”.

E Antonio Padellaro, che sul “Fatto Quotidiano” ha protestato contro l’addio e la presunta “cacciata” di Michele, ha dimenticato di informare i suoi lettori che Santoro ha firmato, liberamente, la risoluzione consensuale del contratto. E – come ha osservato il presidente della RAI, Paolo Garimberti, che fu scelto dall’allora leader del PD e modesto scrittore, il ferrarese Dario Franceschini – “bisogna rispettare e riconoscere a ciascuno il diritto di essere gli artefici del proprio destino, politico, professionale e personale”.

FIRMA LA PETIZIONE <

“Primarie per il PdL” su FACEBOOK <

Vogliamo scegliere noi per non far scegliere loro. O si cambia o si muore. Insieme agli amici di The Right Nation, oggi lanciamo una grande campagna a sostegno delle primarie come unico strumento per far crescere una nuova classe dirigente. Firma anche tu la petizione. E diventa fan della pagina “Primarie per il PdL”. Abbiamo il bisogno dell’aiuto di tutti. Oggi vi chiediamo una firma. Non per Berlusconi o contro, ma per il futuro di questo movimento.

Caro Santoro, non ci mancheRAI

daw — Mon, 06 Jun 2011 16:37:42 +0000

Ha fatto il martire fino all’ultimo, ma intanto trattava con la Rai. Ora è ufficiale: la Rai e Santoro hanno risolto il contratto di lavoro. Santoro è un grande professionista, ma le sue indiscusse capacità sono state messe al servizio esclusivo di una parte politica. Ha gettato fango sugli avversari, dando credito a personaggi inqualificabili come i Ciancimino. Sulla tv pubblica. Annozero finisce, almeno sulla Rai. Caro Santoro, non ci mancherai. O forse sì?

Il teatrino è finito. La RAI e Michele Santoro hanno risolto il contratto di lavoro di comune accordo. Una scelta, quindi, che è stata condivisa anche dal conduttore più fazioso d’Italia: una decisione che ovviamente era nell’aria da qualche tempo, e che Santoro stava valutando (già l’anno scorso si arrivò molto vicini a questa soluzione).

Ora Michele Santoro è “libero” di andare a La7, dove la aspettano. Ma non è così scontato. La Rai e Santoro potrebbero continuare a collaborare con altri format, come ad esempio le “fiction” tanto care al conduttore.

Rimane, per ora, una certezza: l’anno prossimo Annozero non sarà più in onda sulla tv pubblica. Santoro è bravissimo a fare il suo lavoro, questo è innegabile, è un autentico professionista. Ma le sue capacità sono a servizio unicamente di una parte politica, e schierate in maniera violenta contro il nemico, contro l’avversario. Si chiude una anomalia tutta italiana, cioè una trasmissione che va in onda grazie all’intervento della magistratura e che ogni giovedì mette in campo un’unica e monotana scaletta. Annozero chiude, e non ci mancherà. O forse sì?

NOI VOGLIAMO LE PRIMARIE PER IL PDL. E TU?

Scegliere noi per non far scegliere loro.

NOI-NON-LORO

E’ il momento. Il discorso è OLTRE Berlusconi. Vogliamo le primarie per il PdL, altrimenti muore. Vogliamo scegliere il coordinatore. Il Sindaco e il premier. Basta con scelte partitocratiche. Basta liti, basta veti, basta correnti. Non fate resistenza: anche senza primarie la vostra rottamazione sarà solo rimandata. E’ questione di tempo.

Ma voi siete davvero senza cervello

daw — Thu, 26 May 2011 09:31:32 +0000

Voi di sinistra siete davvero senza cervello. Guardate Repubblica.it: costruisce l’apertura per fomentare l’indignazione, e i suoi (e)lettori si indignano proprio a comando. E questa sarebbe gente con cervello? Gente telecomandata e lobotomizzata. Che poi, scusate, ma Berlusconi non vi aveva definiti dei coglioni? E’ un passo avanti, su. Ma forse lo stesso Berlusconi ora vi sta sopravvalutando…

Voi di sinistra siete davvero senza cervello. E’ una verità inconfutabile e innegabile. Certo, mica tutti, ma parecchi sì. Tantissimi. Perché se la frase di Berlusconi di ieri sera è diventata per i media di sinistra “un insulto”, allora, questa è la prova assoluta che veramente è così: siete senza cervello.
Perché Berlusconi, tra l’altro, ha detto che chi non vota per i suoi candidati è come se lasciasse a casa il cervello, e da qui è nata la mistificazione mediatica “chi vota a sinistra è senza cervello”. Il solito titolo ad effetto, ad uso e consumo di una certa stampa di propaganda.

Ma guardate come è costruita l’apertura di Repubblica.it di oggi:

Già la foto di Berlusconi, in penombra, è tutto un programma. E poi il titolone: “Berlusconi insulta gli elettori di sinistra”. Poi uno spazio sulla borghesia milanese (vi rendete conto, vero? la borghesia!) e il solito richiamo sulla Madonna Saviano (che invita a votare per De Magistris).

Ecco, è un’apertura costruita per far presa su un certo tipo di elettorato. E non è necessariamente un pubblico di sinistra, perchè ad esempio tutti i finiani, ex berlusconiani di ferro fino a sei mesi fa, sono un’altra testimonianza di un pubblico talmente ossessionato da Berlusconi da indignarsi a comando, in questo caso con quell’apertura di Repubblica. Che ha un unico scopo: fomentare l’ossessione berlusconiana e far crescere l’indignazione. E quale pubblico si indigna così a comando? Un pubblico, appunto, afflitto da una generale lobotomia di massa, è appunto un pubblico senza cervello.

Quindi, questa sinistra, questi elettori di sinistra, telecomandati da Repubblica, sono davvero senza cervello. E sono talmente senza cervello che non potranno nemmeno capire la critica contenuta in questo articolo, figuriamoci. La loro risposta sarà la solita indignazione (telecomandata) e una buona dose di insulti. Perché loro possono insultare, cercare di farti chiudere e minacciarti di morte, ma se si sentono definire “senza cervello” diventano pazzi. Loro che si bevono ogni cosa, che credono a tutto, anche agli asini che volano, in nome dell’ossessione per Berlusconi.

Che poi, scusate, non vi aveva già dato dei coglioni? Forse è un passo avanti, forse lo stesso Berlusconi vi sta sopravvalutando.

Quella cultura sinistra delle manette

daw — Wed, 25 May 2011 14:50:56 +0000

A dicembre Belpietro pubblica su Libero una notizia che poi si rivelerà falsa (su un attentato a Fini). Sbaglia, sicuramente, a non verificare a fondo la fonte. Ma si muove il Tribunale di Milano che vuole condannare il giornalista a 3 mesi di carcere per “procurato allarme”. Ieri Belpietro è stato assolto, ma il pm fa appello. E’ questa la loro cultura? E perchè non chiedono l’arresto di tutti i giornalisti che pubblicano notizie false?

Nel dicembre scorso Belpietro pubblica su Libero una notizia che poi si rivelerà falsa. E’ il presunto scoop del falso attentato a Gianfranco Fini, che si scoprirà poi una bufala. Belpietro, e questo è innegabile, la pubblicò senza perdere molto tempo in verifiche, e questo fu appunto un grosso errore.

Ma l’aspetto inquietante è un altro. Letta quella notizia, decise di muoversi addirittura la Procura di Milano, nella persona del pubblico ministero Armando Spataro (qui su daw abbiamo già scritto di lui, è quel pm che libera i terroristi e che dichiara che Al Qaeda non esiste). La Procura chiese la condanna di Belpietro a tre mesi di carcere per procurato allarme.

Vi sembra normale? Ripetiamo, la notizia c’era ma si è rivelata poi falsa, però quanti altri giornalisti scrivono bufale? Perché per loro non si muove la procura di Milano chiedendo una bella condanna alla galera?

Ieri, comunque, Belpietro è stato assolto dal Tribunale. Ma il pm Spataro non ci sta: motivazione illogica. E impugna il tutto, perché per Spataro Belpietro deve andare in galera, sul serio.

Salviamo CURRENT, la tv più faziosa che c’è

daw — Thu, 19 May 2011 14:38:38 +0000

Fermi tutti. Sky ha deciso di chiudere Current, la tv di Al Gore. E i radical chic subito scattano in piedi indignati. Va bene, salviamo Current. Però, per cortesia, ci fate un favore? Gli amici di Current possono smettere di auto-definirsi una tv non schierata? Perchè è ridicolo. Salviamo Current, ma non raccontateci favole. Ah, ma Murdoch non era un editore liberale, mica come Berlusconi vero? E questa sera indovinate dove sarà Al Gore per parlare del regime italiano? Da Santoro.

Che noia. La sinistra radical chic, quella perennemente indignata, ha già la sua nuova battaglia. Salvare Current, la televisione di Al Gore. Salvare da cosa? Beh, dalla chiusura ordinata da Berlusconi. Oh no, scusate, è l’abitudine. La chiusura è stata ordinata da Sky, che ha notificato all’emittente la decisione di sospendere le trasmissioni.

Allora, per carità, fermiamo questa chiusura e teniamo in vita la tv. Però, insomma, nei comunicati stampa, negli appelli e in tutto il resto, smettetela di definirvi l’unica tv indipendente, senza censure e tutto il resto. Perché Current è tutto tranne che una televisione non schierata. Non è informazione indipendente, è informazione di parte, faziosa e schierata. Sia chiaro, è legittima, fate pure, ma non raccontateci la favoletta dell’unica televisione non faziosa. Perché non è così. E’ vero che ultimamente è stato lanciato Cruciani con l’ottimo Tritacarne, ma la sua mezzoretta non porta certo equilibrio al palinsesto, che è fatto interamente di Travaglio, Telese, film e documentari contro Berlusconi. Ripetiamo, è legittimo, ma niente favole per favore.

Ultima osservazione: ma Murdoch non era un editore liberale da contrapporre al dittatore Berlusconi? E ora?

ps Al Gore, l’ideatore di Current, è in Italia. E sapete dove andrà questa sera a parlare del regime italiano? Da Santoro ad Annozero.

ps2 previsione: sky non chiuderà un bel niente, anzi rinnoverà l’impegno con Current. E sia Sky sia Current si sono fatti un bel po’ di pubblicità. Gratis.

AGGIORNAMENTO. Sky Italia fa sapere, con una nota ufficiale, che il mancato rinnovo della collaborazione con Current è per motivi di natura economica. “Current Tv – si legge nella nota Sky – ha chiesto il raddoppio del compenso economico”. Alla fine allora è una questione di soldi…

AGGIORNAMENTO 2. Current DEVE assolutamente commentare la nota di SKY. Deve dire se è VERO che ha chiesto a Sky il doppio dei soldi. Deve dircelo. Deve dire a chi sta sostenendo la sua causa se si tratta di SOLDI. Prima di invitare la massa ad intervenire in sua difesa, Current deve raccontare la verità. Current ci dica se è davvero una questione di libertà di informazione o se si tratta di una questione di denaro.

AGGIORNAMENTO 3. Al Gore ha sostenuto, ieri sera ad Annozero, che “un abbonato su due a Sky guarda Current”. Ovviamente non può essere vero, in quanto è palesemente una esagerazione. Infatti il dato vero è che 1 abbonato su 25 guarda Current per 10 minuti. Cioè pochini.

AGGIORNAMENTO 4. Sky fa scacco matto e pubblica l’offerta di rinnovo del contratto mandata a Current. La questione, quindi, non c’entra nulla con la libertà di informazione o con la censura. E’ solo una questione di soldi. Current ha quindi deliberatamente fomentato una rivolta nascondendo le reali motivazioni.

Che la forza sia con te, Filippo

daw — Wed, 18 May 2011 16:48:58 +0000

Ecco le comiche finali. Il finiano Filippo Rossi, ve lo abbiamo detto ieri, è stato votato da sei persone (sei). E oggi che fa? Dichiara il proprio incondizionato appoggio a Giuliano Pisapia “con tutte le mie forze”. Con tutte le sue forze? Sì, sei voti. Ci siamo immaginati la telefonata di Rossi a Pisapia, per mettere a disposizione il proprio pacchetto di voti. Di sei voti.

Lui che sposta le masse, lui che quando si muove è inseguito da folle oceaniche, ha annunciato le sue intenzioni di voto per i ballottaggi. Filippo Rossi ha parlato: “diamogli il colpo finale”. A chi? Beh, a Berlusconi. Quindi l’invito di Rossi, l’ex direttore del magazine di Fini, è chiaro: votare contro i candidati del centrodestra. Non importa chi si vota, è un dettaglio trascurabile, l’unico aspetto rilevante è il voto contro Berlusconi.

E va bene. Ma Rossi va anche oltre. A Milano, ovviamente, lui sosterrebbe Pisapia e, come lui stesso dichiara, lo farebbe “con tutte le nostre forze”. Ehm, tutte le nostre forze? E quali? Quanto vale il pacchetto elettorale che mette a disposizione Filippo Rossi? Beh, ve lo abbiamo spiegato ieri: sei voti. Tante sono le persone che hanno votato Filippo Rossi nel segreto dell’urna elettorale.

Ci siamo immaginati la telefonata di appoggio, fatta da Rossi, a Giuliano Pisapia:

Filippo Rossi: Ciao Giuliano, carissimo, sono Filippo Rossi di Futuro&Libertà. Complimenti per la grande vittoria… Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: Grazie Rossi, la ringrazio, è stata una grande vittoria ma non è finita…

Filippo Rossi: Giuliano dai, è evidente che sei già sindaco, si sente, c’è un’aria nuova, c’è voglia di cambiamento… Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: Sì c’è voglia di cambiamento e noi siamo stati bravi a capirlo. Comunque vedremo, c’è ancora il secondo turno….

Filippo Rossi: … ecco, Giuliano, ti chiamo per questo. Siccome riteniamo importante sconfiggere il Dittatore del Bunga Bunga, perché se ne deve andare a casa, volevo metterti a disposizione il mio pacchetto di voti… Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: Caro Filippo, sei gentilissimo. Ma eri candidato qui a Milano?

Filippo Rossi: No, a Latina con FLI, ma simbolicamente ci tenevo a metterti a disposizione il mio elettorato. Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: Ah, grazie. E’ una bella idea, mi fa piacere. Ma esattamente di quanti voti parliamo?

Filippo Rossi: Sei… Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: Seimila? Complimenti. Un grande successo personale! Accetto volentieri la tua offerta, lo annuncio subito alle agenzie.

Filippo Rossi: Sì Giuliano… comunque… ehm… non sono seimila…. ma sei. Cioè 6…. sei di numero. Berlusconi è finito.

Giuliano Pisapia: clic.

Ma non eravamo rincoglioniti dalle tv?

Massimo Falcioni — Wed, 18 May 2011 13:25:48 +0000

Fermi tutti. Ma non eravamo un Paese composto da milioni di rincoglioniti davanti alle tv di Berlusconi? Quelle tv non offuscavano da venti anni le menti degli italiani? Poi succede che Pisapia trionfi (per ora) a Milano e il regime delle tv non c’è più. Nessuno è più rincoglionito. Anzi. Adesso ci dicono che l’aria è cambiata e che c’è voglia di cambiamento. Ma il potere delle tv, dov’è finito?

Allora ricapitoliamo un momento: siamo un Paese composto da milioni di rincoglioniti dalle televisioni berlusconiane, che da venti anni offuscano le menti e le opinioni degli italiani. Siamo un Paese che vota in base ai diktat dei tg berlusconiani, da Fede a Minzolini, passando per Mimun. Siamo un Paese succube dal regime berlusconiano che, come Mussolini, vela la realtà, edulcorandola in maniera bieca, turpe, ignobile. Siamo il Paese degli elettori che non vanno su internet a cercarsi la verità vera, quella di Grillo, Travaglio, Ricca. Siamo un Paese morto, piatto culturalmente, che si orienta solo sulla base dei talk show berlusconiani.

Poi però succede che Giuliano Pisapia trionfi per ora a Milano. Che annienti al primo turno Letizia Moratti con un sonante 48 a 41%. Che il Cavaliere dimezzi il consenso personale a Milano, passando da 53 mila preferenze ad appena 28 mila.

Ed il commento degli stessi intellettualoni, che fino a ieri accampavano scuse ed alibi, qual è? Che c’è “voglia di cambiamento”, che “Berlusconi è finito”. Scusate, ma il potere della tv dov’è finito? Che fine ha fatto?

E’ semplicemente andato in vacanza. Momentaneamente, s’intende. Fino alla prossima sconfitta di Bersani & Co…