Ma quanto è brutta la Metropolitana 5 di Milano? E’ nuova ma sembra vecchia

Una fotografia dell’uscita della nuova Metropolitana 5 di Milano ha scatenato un dibattito infinito sulle pagine di Skyscraper City,  noto sito specializzato, poi sfociato anche nelle pagine milanesi del quotidiano Libero. Sono tutti d’accordo: esteticamente si tratta di un obrobrio. Quei colori, il lilla accostato al verde, la scritta con il 5 leggermente inclinato, la saracinesca, lo stile: tutto è criticato dagli appassionati di Skyscraper. La bocciatura è totale.

Certo, l’opera risente della “crisi” economica, ma come fanno notare in molti non è il costo dell’opera ad aver prodotto questo risultato. La scelta dei materiali, ad esempio, lascia molto a desiderare: esistono soluzioni addirittura più economiche di quelle utlizzate, ma in grado di garantire un effetto estetico decisamente più soddisfacente.

Sul sito sono state postate, a titolo di esempio, una serie di immagini di realizzazioni di altre metropolitane, anche italiane, con risultati molto più gradevoli (vedi in fondo a questo articolo).

Ecco il dettaglio dell’insegna della nuova fermata:

Veramente orribile. Ma c’è di più, guardate questa foto scattata all’interno della nuova metropolitana:

Qualcuno faccia presente che “edicola” non si traduce con “newspaper”. E vabbè.

 

IL CONFRONTO.
Su Skyscraper City l’utente “Genius Loci” ha postato a titolo di paragone alcune immagini di altre nuove metropolitante realizzate in Italia: “nulla di trascendentale – spiega – ma il risultato è nettamente superiore a quello milanese. Quindi c’è un problema specifico per Milano? Credo proprio di sì”. Ecco i casi di Genova, Torino e Roma:

martedì 27 marzo 2012 ore 17:21
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA