Il sottosegretario di Monti: “Ho 95 case e 61 terreni, ma non sono ricco: dichiaro solo 249mila euro. Pagare l’Imu non sarà facile”
Ieri Libero ha pubblicato redditi e patrimoni del governo Monti: tra tutti un nome spiccava per la grande quantità di immobili posseduti. E’ il sottosegretario alle Infrastrutture Guido Improta, che è proprietario di ben 95 immobili e 61 terreni. Sì, novantacinque e sessantuno. Beato lui, direte voi. Eh sì, solo che oggi in una intervista al Corriere della Sera finisce per coprirsi di ridicolo (come tutta la Casta quando cercano di giustificare in modo patetico).
Il sottosegretario di Monti ha infatti sostenuto di non essere ricco, perchè quel patrimio rende poco, infatti denuncia soltanto 249mila euro l’anno. Soltanto, sì. Si tratta in larga parte, precisa, di “abitazioni popolari e ultrapopolari”.
Mica è finita, perchè Improta ha pure il coraggio di lamentarsi dell’IMU, la nuova ICI: “per me sarà un guaio, sarà una beffa. Devo sbrigarmi a vendere un po’ di appartamenti o rischio di lavorare per pagare le tasse”. Non sia mai, caro sottosegretario. Non sia mai.
venerdì 13 gennaio 2012 ore 11:23
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
39 Responses to Il sottosegretario di Monti: “Ho 95 case e 61 terreni, ma non sono ricco: dichiaro solo 249mila euro. Pagare l’Imu non sarà facile”
Lascia un Commento
breaking news
piddi
13.01.12 11:47 at 11:47
Ennesimo post in linea con il pauperismo che improvvisamente ha colpito i sostenitori (ex?) di un'ultra super miliardario padrone che candidamente affermava, tra le altre enormità, che lui non avrebbe mai consentito che il figlio di un operaio potesse diventare come il figlio di un avvocato e/o imprenditore. Improta ha detto che si tratta di beni pervenuti in eredità (il padre era un ricco imprenditore ed il nonno un ricco avvocato). Beato lui. Questa è la sola cosa che mi viene da dire. Non soffrendo di quell'invidia sociale (ricordate il termine? Lo usavate spesso una volta) che evidentementemente sta colpendo i berluscones. L'unica cosa obiettivamente ridicola è quel "non sono ricco". Ma si tratta di quel riflesso condizionato che in Italia colpisce molti benestanti i quali sembrano vergognarsi della loro condizione. Non ci monterei sopra una canea.
spago
13.01.12 13:25 at 13:25
Beh però mi sembra un po' riduttivo come comemnto. Certo beato lui. E niente di male ad essere ricchi. Ma con tutti questi beni dichiarare 249 euro mi pare veramente poco! Più che di pauperismo si tratta di segnalare giustamente una contraddizione! La contraddizione c'è lo stesso perchè la sensibilità su questi temi a destra è cambiata rispetto al governo B–
piddi
13.01.12 13:43 at 13:43
Se, come dice lui, li ha tutti ereditati … non mi pare ci siano incongruenze. Il nonno ed il padre costruttori gli hanno lasciato un bel patrimonio immobiliare ma un conto è il reddito ed un conto è il patrimonio.
spago
13.01.12 14:08 at 14:08
ma il possesso di case fa reddito!! chiedi a tutti quelli che essendo proprietari non ci guadagnano un tubo anzi ci spendono in spese, manutenzione, lavori, etc.. e per di più risultano per questo avere redditi alti, pur non avendo affatto alte entrate!
piddi
13.01.12 14:26 at 14:26
Certo. Se le affitti. Ed anche se non le affitti, c'è la rendita catastale. Ma se si tratta di case popolari, la rendita catastale è davvero minima. Comunque Improta lo ha detto. Il suo reddito è di 149.000 da stipendio e 100.000 per gli immobili.
spago
13.01.12 15:20 at 15:20
100.000 x 95 immobili..? dai! cosa possiede 95 cucce per cani? io andrei a fare un controllino.. poi magari è tutto a posto.. esistono anche possessori di berline che dichiarano 10.000 euro.. tutto è possibile! Però un sopracciglio dubbioso mi si alza vedendo questi numeri, a te no?
piddi
13.01.12 17:09 at 17:09
Ha precisato che gli appartamenti sono 41 ed in sua piena proprietà sono 16. Del resto ha quote minime (8%). E nelle proprietà ci sono lastrici solari. Ma l'avete letta l'intervista?!?
E conoscete le visure immobiliari?
Spago
13.01.12 19:21 at 19:21
95 immobili 41 appartamenti 16 di piena proprietà 249000 euro di reddito.. se per te è normale va bene. Ho parenti che arrivano alla metà di quella cifra con 4 appartamenti di cui 2 di piena proprietà e nessuno superiore a 100mq.. ma ripeto può essere tutto normale probabilmente sono 95 cucce per cani è possibile!
Granbiton
14.01.12 17:46 at 17:46
Piddi e' in malafede. O un massone.
piddi
16.01.12 7:51 at 07:51
Ho parenti che arrivano alla metà di quella cifra con 4 appartamenti di cui 2 di piena proprietà e nessuno superiore a 100mq..
Dunque i tuoi parenti hanno 4 appartamenti affittati a 3.000 euro al mese cadauno?
Comunque 16 x 7.200 (canone 600 mensile x 12) = 115.200 (da tassare).
Granbiton è un berluscones. O è scemo (… il che è lo stesso).
salvatore calabrese
14.03.12 12:33 at 12:33
piddi ma va fantoocul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eligio rous
13.01.12 12:55 at 12:55
Succede di fare affermazioni del genere quando , da tempo, si è perso il contatto con la realtà.
alex
13.01.12 13:21 at 13:21
L’invidia è una brutta, bruttissima cosa. E’ sintomo di profonda insoddisfazione, di tristezza. E il pezzo sulle nuova villa di Berlusconi pubblicato ieri da Repubblica è l’esempio del rancore che la snobbona sinistra italiana ha nei confronti del ricco, di quello che può permettersi cose che loro magari non possono neppure sognare. Un articolo acido, in pieno stile comunista, come non se ne leggono più neanche sul Manifesto o sull’Unità, ormai dedita più al gossip e alla difesa delle cause perse.
“La sostanza è più o meno la stessa: l’ostensione di un bene, l’ostentazione di uno sfarzo e dunque di un potere. Una nuova villa. Un’altra. L’ennesima. Nessuno sa con esattezza quante egli ne possiede”, scrivono gli adepti di Eugenio Scalfari. E poi, ovviamente, giù a fare i conti in tasca al Cavaliere, come se a qualche italiano dotato di intelligenza e ragione importasse qualcosa di quante stanze hanno le magioni di Berlusconi. “Per fare sua quest’ultima dimora sembra che abbia scucito 40 milioni di euro”.
Bene, e allora? Quale sarebbe il problema? Repubblica è preoccupata dal fatto che il Premier si sia comprato (con soldi suoi e solo suoi) una nuova casa? Siamo arrivati a questo delirio? A questa frustrazione drammaticamente irrecuperabile? Qui siamo sull’orlo della depressione, perché dopo aver visto che le fucilate gossippare e false della campagna di primavera messa in atto da D’Avanzo e sodali sono andate a ritorcersi contro la propria parte politica (con un governatore fatto fuori per storie di sesso e droga ed il Sindaco della rossa più rossa che ci sia Bologna costretto alle dimissioni per le rivelazioni della ormai famosa Cinzia), l’umore in Largo Fochetti è cupo assai. E allora via con il solito articoletto astioso, con una serie di pure acidità scritte da frustrati ormai abituati a prendersi metaforiche legnate sui denti. “Ma che ci farà mai con tutte queste residenze?”, si chiede l’incredulo giornalaio, che bolla come “vittoria dello spreco sulla moderazione e primato dello splendore sulla sobrietà” la “villeide del Cavaliere”.
Ma chi dà il titolo a Repubblica di infilare il naso nel parterre immobiliare di Silvio Berlusconi? Che c’entra ricordare (nello stesso pezzo) “l’ormai celebre stalliere di Arcore” e “l’incubo dei cinquemila o settemila imbarazzanti scatti di Zappadu a villa La Certosa”? Noi non lo sappiamo a che serve. Forse, molto semplicemente, a Repubblica si erano dimenticati di smaltire le tonnellate di rifiuti che hanno prodotto nell’ultimo anno. C’è da capirli… con tutta la spazzatura che hanno pubblicato, è un’impresa quasi impossibile.
(http://www.daw-blog.com/2010/02/10/repubblica-comunista-invidia-per-il-ricco-berlusconi/ , 10/02/2010)
piddi
13.01.12 13:38 at 13:38
Perfetto Alex. Ma allora converrai che anche questo post trasuda invidia, peraltro nei confronti di uno infinitamente meno ricco di Berlusconi.
alex
13.01.12 13:45 at 13:45
Infatti.
Basta sostituire:
Repubblica con daw-blog
Berlusconi con Improta
(ma l'altro giorno era Fini con le vacanze alle Maldive).
Quelli di daw mi sono diventati sporchi comunisti invidiosi per i ricchi e fanno finta di non averlo mai scritto quando a sindacare sui patrimoni dei politici erano altri.
Tanto per parlare delle contraddizioni che stanno a cuore a Spago sopra.
avocado
13.01.12 13:49 at 13:49
aho, notare anche l'assenza del post ridondante dello spread a 513
Gio
13.01.12 16:34 at 16:34
Suona benissimo, meglio dell'originale:
L’invidia è una brutta, bruttissima cosa. E’ sintomo di profonda insoddisfazione, di tristezza. E il pezzo sulle case del sottosegretario Improta pubblicato oggi da daw-blog è l’esempio del rancore.
Un articolo acido, in pieno stile comunista, come non se ne leggono più neanche sul Manifesto o sull’Unità.
E poi, ovviamente, giù a fare i conti in tasca al sottosegretario, come se a qualche italiano dotato di intelligenza e ragione importasse qualcosa di quante case ha Improta.
Bene, e allora? Quale sarebbe il problema? Daw è preoccupato dal fatto che il sottosegretario si sia comprato (con soldi suoi e solo suoi) tante case?
Siamo arrivati a questo delirio?
A questa frustrazione drammaticamente irrecuperabile?
Qui siamo sull’orlo della depressione, perché dopo aver visto che le fucilate gossippare e false della campagna d'autunno messa in atto da Daw e sodali fanno ridere i polli…l’umore a casa Daw è cupo assai.
E allora via con il solito articoletto astioso, con una serie di pure acidità scritte da frustrati ormai abituati a prendersi metaforiche legnate sui denti.
“Ma che ci farà mai con tutte queste residenze?”, si chiede l’incredulo aspirante giornalaio.
Ma chi dà il titolo a Daw di infilare il naso nel parterre immobiliare di Improta?
anotharjoint
13.01.12 14:05 at 14:05
La differenza sta nel fatto che il Berlusca non piange per l'IMU….
piddi
13.01.12 14:29 at 14:29
Vero. Lui ha tolto l'ICI pure a chi se lo poteva stra-permettere e s'è opposto ad ogni ipotesi di patrimoniale (perchè avrebbe dovuto cacciare uno sproposito di soldi). Diciamo che non piange, ma ha favorito sè stesso e chi piangeva (a sproposito).
Granbiton
14.01.12 17:51 at 17:51
Non e' possibile. Ma se Berlusconi e infinitamente piu' povero di David Rothschild, La Regina e Rockerfeller, che si sono impossessati dell'italia attraverso il loro agente Napolitano.
Enrico
13.01.12 14:36 at 14:36
Certo, certo. Invece il colore dei calzini di un magistrato, quello sì che era una notizia da scandalo! O, tanto per non "cacciare il naso" dei trascorsi degli anni '70 della Bocassini! Ma mi piace che leggi "Repubblica" e non "Libero" o "Il giornale"! Finchè sarai convinto che "I Comunisti" scrivono per astio, finisci per fare come e sicuramente peggio di loro a giudicare dai toni. Riguardati, ciao.
Afly
14.01.12 1:25 at 01:25
ma cosa c'entra il comunismo?(a livello politico in Italia è morto già da un po) queste demagogie politiche sono ridicole,e il problema non è il fatto che Berlusconi si compri le ville non ce ne puo' fregar de meno..se si comportasse in maniera competente a livello politico e non solo (dato che dovrebbe rappresentare il popolo italiano) io personalmente non invidio ne lui (anzi fa pure un po pena) ne il suo merdoso patrimonio..tanto quando crepa non avra' i suoi sporchi soldi sulla tomba..o forse crede alla favola dell'eden e si crede immortale? ahahaha
peppe
13.01.12 14:31 at 14:31
un gran vaffanculo ai leghisti ed ai berlusconiani! grazie a voi MI VERGOGNO DI ESSERE ITELIANO!!
VR46
13.01.12 14:57 at 14:57
Peppe, se puo' confortarti, ti dico che non sei il solo.
Anzi, al momento, siamo proprio tanti a vergognarci di essere cittadini italiani. Tranne ovviamente i fedayeen berlusconiani e leghisti che vedono il male ovunque tranne che in casa loro.
massimo1
13.01.12 15:00 at 15:00
Direi più prosaicamente che dovrebbero essere loro a vergognarsi di essere italiani. Personalmente non ho da rimproverarmi alcunché. Poi che abbiano il coraggio – visto che hanno fatto festa per il porcellum – di venirmi a chiedere il voto. Una risata li seppellirà…
Elena
13.01.12 17:16 at 17:16
Invidiosi?
Ma qui siamo tutti scemi?
Non è stato mica Berlusconi a promettere nella conferenza stampa di insediamento a Palazzo Chigi la pubblicazione dei patrimoni di ministri, viceministri e sottosegretari.
E se un giornale supplisce quanto non è stato fatto dal Governo sono/siamo invidiosi?
Ma andéé a ciapà i ratt
demata
13.01.12 17:24 at 17:24
… solo 249.000. Praticamente , quello che guadagnano 6-7 ricercatori senior …
Fa anche i miracoli, il dott. Improta, per tale compenso?
Mario
13.01.12 18:24 at 18:24
Anche io i vergogno di essere italiano….ma solamente perchè abbiamo ancora delle forze politiche che si dichiarano COMUNISTE. E poi dicono che i comunisti non ci sono più!
giuseppe
15.01.12 12:43 at 12:43
grande mario!!!
facciamo le barricate contro 'sti comunisti di monti e passera!! portiamo in piazza tutte le mignotte del + grnade statista degli ultimi 1500 anni, quello che ci ha ben governato assieme ai difensori del cristianesimo della lega. lui ci aveva lasciato un surplus di 1500 fantastilioni e 'sto governo giudoplutobolscevico in 2 mesi si è mangiato tutto. maledetti cum,unisti!! evviva il governo dei berlusconi, previti, cosentino, verdini, scajola, calderoli, etc….
Hip
13.01.12 19:24 at 19:24
Non è ricco,eh eh che burlone.Comunque tralasciando la battuta non mi sembra debba dare spiegazioni a nessuno visto che le sue proprietà le ha ereditate e non ha frodato l'INPS o simili.
lucio49
13.01.12 19:57 at 19:57
ma si !! l'unico che ha frodato è berlusconi!!!ma non vi vergognate ,riuscite a digerire anche questi ladri con la prosopopea di persone oneste !!questi sono più bastardi degli altri!!!!!
Piddi
13.01.12 20:05 at 20:05
Dunque Improta è un ladro perchè ha rubato qualcosa? Perche ha frodato il fisco? Perchè, ad esempio, ha corrotto un giudice e un teste? No. È un ladro perchè ha ereditato degli immobili e guadagna 250.000 euro l’anno. Interessante teoria che ti rende assai simile ad un khmer rosso.
Hip
14.01.12 21:27 at 21:27
Ma avete letto il post? per fortuna che ho scritto "non mi sembra debba dare spiegazioni a nessuno visto che le sue proprietà le ha ereditate"e "frodato l'INPS"non era ovviamente riferito a lui(nessuno ha parlato di case svendute dall'INPS in questi giorni,giusto?).Scritto ciò puntualizzo che non sono simile a un khmer rosso,loro uccidevano chiunque portasse gli occhiali accusandolo di essere un intellettuale io invece con chi ha cervello non ho problemi.
piddi
16.01.12 7:54 at 07:54
Io rispondevo a Lucio 49 che dava ad Improta del ladro … E' lui il khmer rosso.
Afly
14.01.12 1:30 at 01:30
Onore alla tecnocrazia non c'e paragone,toglietevi dalla testa quelle cazzate di pregiudizi "populisti",ora tutti che si improvvisano economisti,ma per favore!
carlo.marcs.
15.01.12 17:28 at 17:28
il tuo pdl e il tuo silvio si sono spesi tanto per salvare un camorrista.
ci siete invischiati fino al collo. ricatti incrociati sul traffico di rifiuti e varie naomi vergini offerte al re per poi finire sotto il ricatto della criminalità che governa di fatto l'italia da un ventennio attraverso il suo reggente silvio il puttaniere e la sua famiglia.
sentire perciò un contiguo alla camorra, il piccolo house organ dei casalesi che tuona indignato contro un patrimonio personale che prima o poi, come il cotechino di monti e i calzini di mesiano, vi toccherà ingoiare come sorsate di merda, prima faceva ridere, poi sorridere, poi pena, poi indignazione. adesso la musica è cambiata. guardatevi sempre intorno, un ceffone capezzone dove sbattere la faccia lo trovate sempre.
siete spazzatura non riciclabile. il tempo delle chiacchiere è finito. a calci nel culo a casa, in fogna e discarica. la vostra italia è questa, fa schifo, puzza, è inquinata, povera, incazzata. e per questo la pagherete. non è una minaccia, prendilo come un augurio e una profezia. Quando gli anticorpi avranno reagito, di daw e dei mafiosi amici, della teppaglia che ha reso invivibile questo paese non rimarrà nemmeno il ricordo.
Pingback: Il sottosegretario di Monti: “Ho 95 case e 61 terreni, ma non sono ricco: dichiaro solo 249mila euro. Pagare l’Imu non sarà facile” | Controinformazione a cura di Giuseppe Criseo
roberto
21.01.12 16:20 at 16:20
ogni tanto (per convenienza dei giornali) arriva qualche cioccolatino per il grande pubblico. questa notizia di improta e' soo la punta dell'icberg che ce' in Italia.
una vergogna da monti a tutti i giornalisti ,
questi ultimi nascondono le vere notizie per il loro tornaconto,
quello che ci dicono e' tutto vecchio e superato.
danek
31.01.12 8:20 at 08:20
ma come si fa a governare senza aver mai saputo cosa è la fame??? o senza sapere cosa vuol dire arrivare a malapena alla seconda settimana… non desidero ma… LO VOGLIO SAPERE!!!