Quando Zapatero era l’idolo della sinistra italiana
E così la Spagna torna a destra. Mariano Rajoy, modestissimo eterno numero due, plurisconfitto alle elezioni politiche, è riuscito nell’impresa di annientare sette anni di zapaterismo. Un’epoca si è chiusa, molti sogni sono stati riposti mestamente e malinconicamente nel cassetto. L’epoca d’oro del Bambi socialista è finita ingloriosamente, tra gli schiaffi dello spread e la disoccupazione che galoppa a livelli record imbarazzanti. E pensare che fino a dieci mesi fa qui da noi, in Italia, c’era chi descriveva il premier spagnolo come un modello da seguire.
Era diventato un idolo, Zapatero. Un totem, un riferimento per tutta la sinistra italiana. Una specie di guru, un santone in grado di dettare l’agenda anche in casa nostra. Ricordiamo manifestazioni con il suo nome inciso su cartelli e bandiere. Ricordiamo film in suo onore (cara Guzzanti), trasmissioni tv sul fenomeno iberico e perfino tentativi di emularne le gesta. Vendola, ad esempio, si è addirittura descritto (tempo fa) come “lo Zapatero di Puglia”. Dario Franceschini, che pure è cattolico e quindi teoricamente avverso alle tesi più spinte dello zapaterismo, è riuscito a dire, un paio di anni fa che “il premier spagnolo governa la crisi, a differenza di Berlusconi”. Vediamo ora come l’ha governata. Soprattutto l’hanno visto gli spagnoli, che hanno cacciato i socialisti a livelli bassissimi. Neppure il 30% dei consensi.
Questo voto è una lezione anche per i tanti desiderosi di importare dall’estero modelli politici più o meno accattivanti ma che nascondono, dietro il bell’aspetto, una tremenda fregatura. Per fortuna che in Italia, Bersani & co. non hanno avuto l’opportunità di “sperimentare” lo zapaterismo.
Se l’avessero fatto, oggi per l’Italia non sarebbe servito Mario Monti, ma un prete per l’estrema unzione.
lunedì 21 novembre 2011 ore 12:25
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da ilsenatore .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
48 Responses to Quando Zapatero era l’idolo della sinistra italiana
Lascia un Commento
breaking news
Dexter
21.11.11 13:41 at 13:41
La Spagna è stata colpita non solo da una crisi finanziaria, ma soprattutto da una grave crisi economica, la peggiore in Europa con alto deficit e disoccupazione al 21%.
Onore agli spagnoli, che sono andati a votare.
Onore al Partito Popolare che non ha avuto paura di vincere le elezioni consapevoli della difficile situazione, onore al Partito Socialista che non ha avuto paura di perdere le elezioni ed andare all'opposizione.
Le parole di Rajoy contro i governi tecnici pronunciate pochi giorni fa, dicono tutto.
Speriamo che si opponga al Quarto Reich che sta costruendo la Merkel, che con l'imposizione del forte euro-marco vuole governare tra le macerie del resto d'Europa. Qualcuno si dovrà opporre al direttorio, visto che Monti non lo farà di certo, proprio lui, architetto dell'euro e oggi imposto da Napolitano-Merkel-Sarkozy-Van Roumpuy a palazzo Chigi.
Veyron
21.11.11 14:38 at 14:38
Dexter, ti svelo un segreto : Merkel-Sarkozy-Napolitano non avrebbero potuto imporre proprio nulla senza Silviuccio bello.
Il sostegno decisivo a Monti, senza il quale non sarebbe nato proprio nessun governo, lo ha dato lui.
Forse è ora che te ne fai una ragione : è Berlusconi la stampella decisiva per Monti, non Van Rompuy, e oltre ad aver dichiarato si all'ICI e si alla patrimoniale, ha detto che lo farà durare fino al 2013.
Mi spiace, forse non era quello che pensavi, mi auguro che ne terrai conto alle prossime elezioni.
ale
21.11.11 14:58 at 14:58
Impossibile per un bananaro DOC convincersi che se Monti è lì, è anche per colpa (o merito) di Silvio.
E' sempre colpa di quancun'altro.
Chiedete ad un bananaro DOC come mai Berlusconi non ha fatto niente di quello che ha promesso in 17 anni;
vi risponderà:
- colpa di Fini
- colpa di Casini
- colpa di Tremonti
- colpa di Follini
- colpa dell'opposizione
- colpa dei magistrati
- colpa dei comunisti
- colpa della UE
- colpa della stampa
- colpa del fatto che non ha il 51%
- colpa dei poteri forti
…
Secondo un principio assai poco meritocratico e aziendale, ancor più strano in bocca al presidente-imprenditore e ai suoi seguaci:
la colpa dei propri insuccessi va cercata sempre altrove.
AntiBolscevico
21.11.11 23:04 at 23:04
Discorso tranquillamente ribaltabile, infatti solo la Lega è all'opposizione. Il PCI V.1.3 sostiene felice il turbo-capitalista Monti. E meno male che vi piacciono i socialisti… Ah il sì alla patrimoniale l'hai visto tra una canna e l'altra o ha toppato il PolitBuro quando ti ha mandato il testo da scrivere?
Veyron
21.11.11 23:26 at 23:26
A me?
A TE piacciono i socialisti, sei tu che li voti, mica io. Non ho mai votato nulla più a sinistra di AN.
Il SI alla patrimoniale arriverà, abbiamo fatto una scommessa, no?
Comunque la battuta sul Politburo l'avevo già fatta io tempo fa…
AntiBolscevico
23.11.11 2:53 at 02:53
Ah se è per quello sono anni che la faccio sugli antiberlusconiani. AN destra? Non sono molto d'accordo. Il MSI era a destra, e io non ho mai votato altro in passato. Da quando c'è Fini persino la Lega è più a destra, figurarsi il Pdl. Sulla patrimoniale restiamo in attesa.
ale
21.11.11 14:26 at 14:26
Rajoy non ha compiuto alcuna impresa.
La crisi economica ha annientato sette anni di zapaterismo, non Rajoy.
IlSenatore è la dimostrazione vivente del perché andrebbe tolto subito ogni valore, non solo legale, al titolo di studio.
leppie
21.11.11 14:35 at 14:35
>Ricordiamo film in suo onore (cara Guzzanti)
Mi sa che non lo ricordi, perché ne parli a vanvera.
Anotharjoint
21.11.11 14:45 at 14:45
Andate a rileggervi il discorso fatto al parlamento europeo al parlamentare inglese Nigel Fringe.
E' un autentico spettacolo…
leppie
21.11.11 14:46 at 14:46
Sì, vabbe'. Per gli europei. Per noi che abbiamo Borghezio e Calderoli è minestra riscaldata.
Anotharjoint
21.11.11 15:33 at 15:33
Non ti dimenticare di quella grande "zocc…" di Sonia Alfano….
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:51 at 17:51
Ma pensa alla Minetti, piuttosto.
Anotharjoint
21.11.11 16:49 at 16:49
Errata corrige:
Nigel Farage
Biancofiore
21.11.11 15:20 at 15:20
In Spagna, per sistemare l'economia, eleggono un governo di destra. In Italia, per lo stesso motivo, lo cacciano.
Pino
21.11.11 15:25 at 15:25
in Italia lo sostituiscono con un governo ancora più di destra sostenuto anche dal centro sinistra.
Disgusto e fastidio.
Anotharjoint
21.11.11 15:35 at 15:35
Te la ricordi la Spagna (prima del "puntuale" attentato….) di Aznar?
Sostenitore del Pres
21.11.11 16:22 at 16:22
La politica economica di Zapatero è stata la stessa. Tanto che nel 2007 il uo PIL ha superato quello italiano (fatta 100 la media UE a 27, la Spagna è arriva a 107 mentre l'Italia a 101. Dati Eurostat).
E nei 10 anni precedenti (anche negli anni di Zapatero, dunque, la Spagna era cresciuta a un ritmo superiore al 3,5% all'anno e nel 2007 sono stati creati oltre 600mila posti di lavoro, il sistema previdenziale era in attivo e i conti pubblici registravano un surplus e non un deficit.
Zapatero è stato punito, dunque, per non aver saputo contrastare adeguatamente la crisi mondiale.
La stessa responsabilità addebitabile al nostro governo guidato a tempo perso dal noto protettore di nipotine (anche minorenni).
belring
21.11.11 16:03 at 16:03
Ora che in tutta Europa la sinsitra sta sparendo, sconfitta dalle sue incapacità e da una ideologia vecchi di duecento anni, proprio noi in Italia dovremo sorbirci a breve chi ci ha portato alla rovina ?
———-
Riprendo un discorso già affrontato nel thread precedente ->
Certo che voi comunisti per fare "disinformatja" ci siete proprio nati.
La verità è che lo spread Btp-Bund oscilla attorno ai 480 punti e dopo una settimana di Monti non è cambiato assolutamente nulla tranne il fatto che la stampa (prevalentemente di sinistra) ha oscurato l'argomento.
Domando nuovamente e questa volta a buon diritto:
Pensate che sia un caso ?
Il vero conflitto di interessi sul controllo della stampa è a centro-destra o a sinistra ?
avocado
21.11.11 16:31 at 16:31
e ti ririspondo qui.
con berlusconi lo spread era arrivato a più di 570 punti!!!!!!
a rincojonitoooooooo!!!!!!!
belring
21.11.11 16:47 at 16:47
Tu oltre a essere cojones nato e vissuto, non verifichi nememno quello che nelle sezioni di partito ti propina, quini sei anche un boccalone.
Anche io ti rispondo qui
Ancora “disinformatja” ?
Ma allora voi non avete alcun ritegno ?
Lo spread era arrivato a 570
1. dopo circa una settimana che Berlusconi avesse annunciato le dimissioni,
2. giorni dopo che Monti era stato eletto Senatore a vita
3. due gironi prima delle reali dimissioni
4. e dopo due settimane che voi di sinistra avete detto che in precedenza è bastato appena l’annuncio delle dimissioni di Berlusconi per lo spread prendesse la gista piega (cosa che ancora non si è dimostra vera)
In conclusione, senza arrampicarti sugli specchi, devi ammettere tu e i tuoi Kompagni, che la sola presenza di Monti, come voi avreste voluto dimostrare, non è servita a nulla.
Ma ancora di più avete oscurato suoi giornali il dato, che per voi dimostra solo una cosa: che avete fatto pura demagogia.
avocado
21.11.11 16:52 at 16:52
digli addio a berlusconi, non c'è e non ci sarà più. e dovresti pure ringraziare.
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:58 at 17:58
"In conclusione, senza arrampicarti sugli specchi, devi ammettere tu e i tuoi Kompagni, che la sola presenza di Monti, come voi avreste voluto dimostrare, non è servita a nulla".
E come fai a dirlo, sai forse dove sarebbe arrivato lo spread se Berlusconi non si fosse dimesso?
A giudicare dal gradimento che aveva nei mercati e nei governi europei è ragionevole pensare che saremmo stati oltre la Grecia.
Sostenitore del Pres
21.11.11 16:33 at 16:33
'azz, che governo inconcludente.
Si è insediato l'altro ieri, non ha ancora fatto in tempo a nominare i viceministri e ancora, dicasi ANCORA, non ha fatto abbassare lo spread.
Menbtre se fosse rimasto il governo che tutto il mondo ci invidiava, specie il mago dell'economia Tremonti, che tutto sapeva e tutto aveva previsto ….
belring
21.11.11 16:05 at 16:05
Intanto vi invito a vedere questo video che la "disinformatja" sinsitra ha oscurato
video su facebook
https://www.facebook.com/photo.php?v=202909610214…
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:47 at 17:47
Cascame nazionalpopulista, condita da insopportabile supponenza anglosassone.
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:48 at 17:48
Cascame nazionalpopulista, condito da insopportabile supponenza anglosassone.
Sostenitore del Pres
21.11.11 16:23 at 16:23
Anche oggi Lunedivo 21 Novembre 2011
i SINISTRATI stanno a rosicaaaaaaaaa
che triste esistenza sberle in Spagna
SCHIAFFONI in Italia … marroooooooo
che triste esistenza
pure adesso che Silvio si riposa
loro niente SCHIAFFONI pure adesso
ah ah ah ah
.
va be mi faccio sentire domani
vediamo se cambia qualcosa
VOI intanto SINISTRATI
sappiatemi dire …
.
Sostenitore del Presidente
Guaroz
21.11.11 16:58 at 16:58
Bell'articolo. Sono contento non solo per gli Spagnoli ma anche per l'Europa.
Ma vediamo cosa quest'articolo mi suggerisce sulle faccende che ci riguardano più da vicino
- – - – -
Intanto il titolo fa subito venire in mente che il nostro ex-Premier non era l'idolo di nessuno nel mondo. Anzi proprio i partiti di centrodestra ne prendevano le distanze ogni volta che potevano.
- – - – -
"Mariano Rajoy … è riuscito nell’impresa di annientare sette anni di zapaterismo. "
Sette anni. Esistono nazioni dove i governi governano come vogliono gli elettori e vengono quindi rieletti (da noi?). Se poi non ci riescono più, si dimettono e se ne vanno a casa in tempo, per il bene del paese.
Sette anni, perché la legislatura in Spagna è di 4 anni come in Germania, Regno unito, Svezia…dapertutto. Talvolta anche meno: Nuova Zelanda 3. Negli USA il Presidente (governo) è in carica per 4 anni ma il Parlamento si rinnova ogni 2. Solo noi abbiamo la pretesa che Governo e Legislatura siano adatti a una realtà sempre in mutamento per 5 lunghi anni. Oltre alla Francia e all'URSS, qualcuno conosce altri esempi?
- – - – -
" Un’epoca si è chiusa … tra gli schiaffi dello spread e la disoccupazione che galoppa a livelli record imbarazzanti."
Senatore, vieni a parlare di corda in casa dell'impiccato? Almeno lui si è dimesso quando ha visto che non riusciva a gestirli, PRIMA di finire come siamo finiti noi e permettendo ai suoi concittadini di andare a votare in una situazione grave ma non con l'urgenza dei minuti contati. E' per questo che da noi non si è potuto votare, dimentichi?
- – - – -
"Dario Franceschini … è riuscito a dire, un paio di anni fa che “il premier spagnolo governa la crisi, a differenza di Berlusconi”. Vediamo ora come l’ha governata."
- Be' Franceschini è del PD, che pretendi. Adoro quando qualcuno tira fuori una frase profetica di un politico e gli fa fare una figura da 'le ultime parole famose…'.
Un altro esempio potrebbe essere questo:
http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Economi…
Ecco. Dopo tre mesi, i risultati li abbiamo visti.
- – - – -
"Soprattutto l’hanno visto gli spagnoli, che hanno cacciato i socialisti a livelli bassissimi. Neppure il 30% dei consensi."
- Adoro gli spagnoli. Quando il loro governo governa secondo i loro desideri lo rivotano. Quando non ci riesce più, anche se si è responsabilmente fatto da parte, lo puniscono con un -15%. Niente riconoscimento delle passate glorie, niente sentimentalismi: si cambia e si guarda avanti.
Gli elettori "tifosi" sono assai meno che da noi. Lì un'elettore cerca di fare l'arbitro.
- – - – -
"Questo voto è una lezione anche per i tanti desiderosi di importare dall’estero modelli politici più o meno accattivanti ma che nascondono, dietro il bell’aspetto, una tremenda fregatura."
- Frase un po' generica, a che ti riferisci? Qualche esempio?
Io, semmai, la sola lezione che traggo dal voto spagnolo è che dovremmo importare i loro elettori, che hanno dimostrato un'indipendenza di giudizio sconosciuta nell'Italia delle tifoserie.
Meno 15%. Se Zapatero non si fosse comportato così correttamente:
- dimettendosi appena constatato che non ce la poteva fare;
- PRIMA che la situazione precipitasse, e probabilmente è proprio per questo che lì la situazione non è precipitata;
- ridando la parola agli elettori pur sapendo che avrebbe perso;
probabilmente adesso staremmo commentando un -25%. Ma quella è la Spagna.
- – - –
"e l’avessero fatto, oggi per l’Italia non sarebbe servito Mario Monti, ma un prete per l’estrema unzione."
- Sì, visto che gente c'è a sinistra, anch'io ho la sensazione che col PD al governo saremmo esattamente allo stesso punto. Ma è, appunto, una sensazione.
Però vai a spiegare a un elettore spagnolo che vota PPE che, mentre l'Italia si avvicinava al vortice in cui è caduta, tutti i Deputati della coalizione di Governo erano impegnati in affari ineluttabili come ad esempio votare una importante risoluzione un cui si afferma che una tal Karima El Mahrough è la nipote di Mubarak. Poi sentiamo se rivoterebbe lo stesso partito.
belring
21.11.11 17:10 at 17:10
Zapatero negli ultimi sette anni – quelli del suo governo – ha messo migliaia di cantieri senza alcuna copertura finanziaria, mandando in crisi l'intero sistema finanziario e bancario spagnolo.
Aggiungeteci anche la crisi attuale e capirete che la Spagna si trova in una situazione bene peggiore dell'Italia, eppure è stata in grado di rispondere alle ingerenze della Merkel e di Sarkozy.
Questo lo si sapeva già tre anni fa, ma Zapatero ha creduto che col tempo si sarebbe risolta una bolla di debiti che lui ha volontariamente procurato.
L'unica colpa di Berlusconi è stata quella di non aver voluto accettare si da subito le indicazioni dell'UE in materia finanziaria.
Adesso dovremo sorbircele tutte con Monti senza fiatare, mentre se avessimo risposto come la Spagna, avremmo potuto trovare una soluzione differente, magari in parte coincidente con quelle della sinistra, alla quale era stata comunque, quest'estate, lasciata la libertà di proporre soluzioni.
Ma noi abbiamo dei provinciali e adesso siamo "commissariati" chissà per quanto tempo per merito di Bersani e della sinistra tutta.
Veyron
21.11.11 17:17 at 17:17
Commissariati per merito di Bersani? Ah, la matematica, questa sconosciuta…
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:42 at 17:42
E cosa c'entra la sinistra, che stava all'opposizione?
Se governa è colpa della sinistra è se sta all'opposizione anche?
Ma se Berluscazz è stato aggrappato disperatamente alla sedia per un anno con il sostegno di Scilipoti, senza combinare nulla, sarà stato colpa della sinistra?
belring
21.11.11 17:57 at 17:57
Berlusconi era dimissionario ed era deciso per le elezioni.
Invece voi avete applaudito Napolitano che ha messo in piedi dal nulla un governo inesistente non eletto da nessuno.
Ci vuole tanto capirlo ?
Veyron
21.11.11 19:17 at 19:17
@ Belring : ci vuole tanto a capire che non sai quel che dici? Napolitano non ha il potere di costringere Berlusconi a rinunciare alle elezioni. Nè ha il potere di imporre un governo : infatti il governo deve avere la fiducia del parlamento.
Se Silvio restava della sua posizione e negava la fiducia a Monti, avendone piena facoltà, a quest'ora eravamo in campagna eletorale.
E' inutile che cerchi nemici immaginari, è stato Silvio Berlusconi a dare il contributo determinante alla nascita del governo tecnico.
Devi fartene una ragione : Bersani, Di Pietro, Casini & co. da soli non bastavano.
belring
21.11.11 19:35 at 19:35
@Veyron
Ti ricordi del governo Dini del '94 ?
Nonostante il governo fosse caduto (allora sì, adesso ci sono state le dimissioni volontarie) l'allora presidente (il peggiore della storia d'Italia) Oscar Luigi Scalfaro formò lo stesso un nuovo governo.
Aggiungici pure che l'allora governo Dini preparò le elezioni alla sinistra dalla quale Dini ottenne per i cinque successivi un ministero, mentre adesso Berlusconi per non far nascere "un nuovo governo del ribaltone" ha chiesto di avere delle garanzie, tra le quali la promessa che Monti non nessun incarico nel prossimo governo.
Conclusioni, il tuo discorso non regge e il nemico non è immaginario, ma reale: Bersani non voleva le elezioni e ha anche cercato in tutti i modi di convincere Di Pietro e Vendola a non fare lo strappo.
É talmente evidente.
Guaroz
21.11.11 22:05 at 22:05
Berling dimentichi due cose.
La prima è che nel '94 Scalfaro diede l'incarico a Dini perché, dopo le consultazioni, era chiaro che la Lega Nord l'avrebbe appoggiato insieme alle sinistre.
La seconda è che nel 2011 Napolitano diede l'incarico a Monti perché, dopo le consultazioni, era chiaro che il PDL l'avrebbe appoggiato insieme alle sinistre e al terzo polo.
Il ragionamento di Veyron è corretto.
Veyron
21.11.11 23:57 at 23:57
@ Belring : ti ha risposto già Guaroz, comunque ribadisco.
A parte che Dini fu inizialmente proposto dallo stesso Berlusconi, ma comunque all'epoca evidentemente per fare il governo Dini c'era una maggioranza anche senza Berlusconi.
Oggi invece no. Napolitano non ha imposto proprio nulla : se lui incaricava Monti senza il consenso di Berlusconi sai che succedeva?
Succedeva che il buon Monti si presentava in Senato, non otteneva la fiducia ed era costretto a tornare di corsa al Quirinale a rimettere il mandato.
Mi spiace, te lo stanno dicendo tutto, devi fartene una ragione, è Berlusconi il sostegno decisivo a Monti, non Bersani.
Capiamoci : Monti potrebbe governare anche senza Bersani. Ma cadrebbe domani se non avesse Berlusconi.
Sostenitore del Pres
21.11.11 17:45 at 17:45
Analisi magistrale.
Chapeau!
Paul
21.11.11 16:58 at 16:58
Comunque Scappatero, invece di andare alle elezioni, avrebbe dovuto chiedere un prestito ad Al Quaida, visto che è stato messo al potere da loro per eseguirne gli ordini
Veyron
21.11.11 17:13 at 17:13
"L’epoca d’oro del Bambi socialista è finita ingloriosamente, tra gli schiaffi dello spread e la disoccupazione che galoppa a livelli record imbarazzanti"
Leggendo questa frase per un attimo ho pensato che ti riferissi al nostro Silvio.
Comunque, quoto quanto detto da Guaroz. Zapatero ha preso atto del fallimento e ha anticipato le elezioni, ben sapendo che la destra avrebbe vinto. Il nostro, in una situazione simile, si è barricato fino allo stremo a Palazzo Chigi e c'è voluto qualche "tradimento" per schiodarlo da li.
Da notare anche che Zapatero non ha dato la colpa al complotto demoplutogiudaicomassonico o ai giudici e ai giornalisti avversi per giustificare il suo fallimento.
ilpadano
21.11.11 18:54 at 18:54
(Zapatero ha preso atto del fallimento e ha anticipato le elezioni, ben sapendo che la destra avrebbe vinto.)
E Bersani, ben sapendo che avrebbe vinto le elezioni, perchè ha votato la fiducia a Monti?
E Bersani, ben sapendo che avrebbe vinto, perchè non ha chiesto le elezioni?
La risposta è semplice: con Vendola, Di Pietro, Diliberto e Ferrero durava sei mesi e poi….a casa!!
Veyron
21.11.11 19:11 at 19:11
Certo.
Ma il problema non è Bersani, è Berlusconi che non ha voluto le elezioni, alla fine, ed è per questo che abbiamo il governo tecnico.
ilpadano
21.11.11 19:54 at 19:54
Sbagliato!
Berlusconi non vuole le elezioni perchè sa di perderle, Bersani non le vuole perchè sa di vincerle!!
Guaroz
21.11.11 22:39 at 22:39
In un certo senso avete ragione entrambi.
Veyron ha ragione perché, una volta che la Lega Nord ha deciso di votare contro il Governo Monti, al PDL sarebbe bastato votare contro anche lui per bocciare il Governo ed andare ad elezioni. Ricordo che al Senato Lega+PDL hanno una larga maggioranza e niente si può fare senza il consenso di almeno uno dei due.
il padano ha ragione perché questo governo fa comodo a tutti, anche a Bersani. Se tutto va come deve, farà quelle riforme necessarie ma impopolari che tutti i governi promettono da sempre ma che non si sono mai assunti la responsabilità di fare.
Veyron
22.11.11 0:01 at 00:01
@ ilpadano : sbagliato che?
Hai ragione sulle motivazioni di Berlusconi e Bersani, ma io ho detto un alta cosa.
Ho detto che è Berlusconi il vero sostegno a Monti, e non Bersani. Il che è semplicemente matematica : Monti può sopravvivere senza i voti di Bersani ma non senza quelli di Berlusconi.
E questo che non mi capacito del perchè non venga compreso dai tanti detrattori del governo Monti.
franco
21.11.11 18:26 at 18:26
Se si fosse andato a votare oggi e, prevedibilmente avesse vinto il CentroSx, avresti scritto: "Bersani è riuscito nell'impresa di annientare diciassette anni di Berlusconismo"?
Non penso proprio.
Cialtrone
AntiBolscevico
21.11.11 23:00 at 23:00
Hahaha Viva Zapatero !
deception
21.11.11 23:09 at 23:09
ricordiamo che zapatero ai tempi vinse solo perché aznar fece la pirlata di incolpare l'ETA degli attentati di madrid?
AntiBolscevico
23.11.11 2:54 at 02:54
Ricordiamolo ricordiamolo. 22 per cento di disoccupazione: haha viva Zappaterra !