Il caso del tweet “inventato”: Repubblica ha incollato vari interventi che la ragazza-bugiarda ha poi cancellato
AGGIORNAMENTO sul caso che vi abbiamo segnalato questa mattina. Quello che è stato fatto da Repubblica è, in realtà, diverso. Perchè dall’account della ragazza esistono effettivamente frasi come quella da loro riportata, ma non in quel modo. Si tratta di pezzi presi da diversi tweet, magari in risposta ad altri, e poi incollati l’uno con l’altro arrivando a rafforzare l’effetto generale. Il tweet come lo vedete sul giornale, insomma, non esiste ma è stato creato ad arte incollando diversi frase scritte dalla ragazza (che a quanto pare o è smemorata o è del tutto matta).
Repubblica, quindi, non ha inventato il tweet come abbiamo sostenuto anche noi stamattina (e ce ne scusiamo), ma lo ha creato prendendo diversi interventi. Componendo i singoli tweet si arriva a quello pubblicato da Repubblica. Rimane, comunque, il mistero sulla denuncia della ragazza: come faceva a non ricordarsi di aver scritto quelle cose? Era così coraggiosa, in piazza, e su Twitter, ma quando ha visto il suo nome su un grande giornale deve essersi spaventata molto…
Uno dei tweet che compogono il “Super-tweet” di Repubblica (grazie a Tommaso Farina):
mercoledì 19 ottobre 2011 ore 18:25
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
22 Responses to Il caso del tweet “inventato”: Repubblica ha incollato vari interventi che la ragazza-bugiarda ha poi cancellato
Lascia un Commento
breaking news
Pingback: Beccati: Repubblica si inventa il tweet (anzi no) - DAW blog/NEWS.com |
Giuseppe Paladina
19.10.11 19:38 at 19:38
"con l’aggiunta magari di qualche frase ad effetto"
Quale sarebbe la frase ad effetto aggiunta da Repubblica?
daw
19.10.11 19:51 at 19:51
Ne mancava una, ma c'era anche quella in effetti.
Veyron
19.10.11 19:42 at 19:42
Appunto, mi sembrava strano.
Quello che ha fatto Repubblica è in sostanza, quello che fanno un pò tuti i giornali quando riassumono con parole loro le parole altrui nei titoli.
Tipico esempio, non vi è mai capitato di leggere un titolo di giornale del tipo : – Bersani : "Berlusconi si dimetta" -
Poi invece andando a leggere l'articolo per intero si scopre che in realtà Bersani ha detto : "Ed è per questo che noi chiediamo le dimissioni di Berlusconi". Che è la stessa cosa, ma con parole diverse, che il titolo ha riassunto in altro modo, magari per fare il titolo più ad effetto e di immediata comprensione.
Sta poi ad ognuno giudcare se questa pratica dei giornali sia giusta o meno, ma è prassi comune, e quindi, in sostanza direi che non c'è nulla di scandaloso nel tweet riportato da Repubblica.
marco
20.10.11 10:51 at 10:51
Veyron, perdonami, ma un virgolettato dovrebbe riportare alla lettera quanto cita. Se così non fa, la questione non è soggettiva ma oggettiva.
tartaglia's dre
19.10.11 20:02 at 20:02
le scuse le avranno apprezzate?
mah, pensa che con le leggine che ha in mente il tuo premier avresti chiuso bottega, una bella causa con richiesta di risarcimento e addio daw…
daw
19.10.11 20:04 at 20:04
Beh, tu saresti stato felice
Scherzi a parte, non mi pare infatti di aver mai appoggiato quelle leggine…
GG
19.10.11 20:09 at 20:09
più che altro terrei a far notare che pur in polemica e in delirio di onnipotenza per qualche cassonetto bruciato, la tizia in questione afferma (con gran scorno e disprezzo) che "i nonviolenti sono molto violenti con chi resiste alle cariche". Che tradotto significa "i manifestanti pacifici hanno fatto DI TUTTO per prendere le distanze da noi e cacciarci".
ECCO.
QUESTA è una notizia, per esempio.
winston
19.10.11 23:46 at 23:46
quindi in sostanza il concetto espresso era esattamente quello riportato da repubblica anche se preso da tweet diversi…
la donzella ha effettivamente detto che era a far scontri da ore, che erano più di ventimila e che si sentiva come a piazza Tahir (sic!).
vedi daw, se ogni tanto cercassi di ragionare ed approfondire un po' di più invece di farti prendere dalla furia cieca anti-Repubblica ti eviteresti certe figure barbine come queste. figure da ossessionato e nulla più
daw
20.10.11 0:07 at 00:07
Guarda che abbiamo ammesso l'errore.
winston
20.10.11 0:24 at 00:24
guarda che mica ho negato che tu abbia ammesso l'errore. E infatti ribadisco: "se ogni tanto cercassi di ragionare ed approfondire un po’ di più invece di farti prendere dalla furia cieca anti-Repubblica ti eviteresti certe figure barbine come queste."
A prescindere dalle scuse postume.
Angelo della Morte
20.10.11 0:12 at 00:12
il chiodo fisso del celenterato tifoso di puttanieri di minorenni:
arrivare a fine legislatura naturale. hanno introiettato il concetto del governante intoccabile perchè eletto dal "popolo sovrano" (in realtà una mandria di buoi che votano sempre gli stessi a stampino). frasi vuote, tipo "la stabilità dei governi è un valore", frasi pro casta, perchè la casta ama la stabilità, ama chi la difende perchè "casta di un certo colore".
questo governo è fatto di maiali, per non dire di peggio. corrotti, incapaci, bambolotti di pezza alla frattini privi di volontà propria ma espressione diretta del loro padrone. è un insulto pensare che arrivi a fare 5 anni filati, la prova provata che se metti 300 delinquenti che pensano solo ai soldi e alla loro carriera in un parlamento questi non se ne andranno mai. corromperanno per rimanerci, venderanno la loro stessa madre. ma tanto fuori gli utili idioti e pappagalli per battere i "comunisti" li difenderanno allo stremo, ripetendo a memoria le frasi dei loro premi nobel (gasparri, capezzone, la russa, santanchè-….. insomma pensate questo popolo che premi noble pappagalla).
è ormai assodato che viviamo in paese dove i cialtroni che ancora difendono il governo più porco e incapace della storia, di fronte a un ministro che nella pubblica piazza stuprasse una vecchietta, direbbero "ma il governo deve finire la legislatura, e il ministro è sotto attacco giudiziario ordito dai comunisti". inutile dire che per quanto vi incazzerete a leggere sto messaggio, sapete anche voi che è la verità.
Angelo della Morte
20.10.11 0:24 at 00:24
comunque segnalo che il ministro Frattini (bambolotto di plastica) in un tweet a reti unificate è stato sbugiardato da una tv albanese. insomma ha mentito al popolo che l'ha votato. perchè lo ha fatto? perchè sa che con un popolo tanto indegno non pagherà mai….. milioni di utili idioti pronti a rivotare il suo datore di lavoro col pipistrello bucherellato di puntre di papaverina li trova lo stesso.
Gp88
20.10.11 1:05 at 01:05
Non sono quasi mai d'accordo con daw, non sono (come lui) ossessionato da repubblica, ma in questo caso devo dire che daw è stato estremamente corretto, visto che poteva far sparire il post, invece ha correttamente ammesso l'errore, ha chiesto pure SCUSA e ha messo un nuovo articolo in bella evidenza dove spiega l'errore.
Quindi daw davvero complimenti, bravo, siamo politicamente distanti ma sei sicuramente una persona onesta.
Bravo.
AntiBolscevico
20.10.11 1:25 at 01:25
Bravo Daw, onestà innanzitutto. Ciò non toglie ovviamente che Repubica sia paragonabile ad un rotolo di carta igienica (usato).
alex
20.10.11 2:39 at 02:39
mangia limone ,riso e carote,a fettine perchè credo che abbia un po di diarrea dato che parli sempre e solo di carta igienica-
winston
20.10.11 1:26 at 01:26
sarebbe stato estremamente scorretto anche se lo avesse rimosso… questione del lato da cui guardi il bicchiere.
sicuramente gli fa onore riconoscere l'errore. mi limito ad osservare che per 100 che ne fa uno ne riconosce. tutto qui.
Gp88
20.10.11 1:32 at 01:32
No ma scusa se lo avesse rimosso sarebbe stato scorretto, così invece ammette l'errore e chiede scusa quindi non mi sembra scorretto….
Poi io non condivido mai quello che scrive, quindi mi fa ridere difenderlo! Ma devo dire che daw non racconta balle, semplicemente scrive cose che io non condivido. È diverso.
winston
20.10.11 9:40 at 09:40
GP88, mi sarò espresso male io… è stato corretto a rettificare, sarebbe stato scorretto a rimuoverlo.
per il resto credo che daw abbia poi seguito il resto del discorso.
ciao
Vater LaFicola
20.10.11 2:01 at 02:01
Per te tutti quelli che non votano per Papi sono ossessionati, ma anche tu in quanto a ossessioni sei messo male:
Repubblica, Santoro, Travaglio, Rosy Bindi…
http://www.youtube.com/watch?v=DotKePCs0O8
andom
20.10.11 9:29 at 09:29
quando sentirete intervistati ragazzi e ragazze che si definiscono davanti alle telecamere 'pacifici' ricordatevi di questa ragazza…
Incazzato
20.10.11 18:25 at 18:25
repubblica ha anche fatto questa cosa sempre prendendo da tweet a caso
http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/10/…