Repubblica, che figuraccia: l’uomo misterioso e infiltrato nel corteo è un giornalista del Tempo
Dai, ci hanno provato. Per una intera giornata, i complottisti di Repubblica.it hanno lanciato la loro folle nuova grande inchiesta giornalistica. Hanno trovato una foto degli scontri di Roma, con un signore in una posa “sospetta”, che resta impassibile di fronte alla violenza e alla furia distruttiva di alcuni black bloc. Quindi, secondo Repubblica, quel signore era chiaramente uno dei servizi segreti. Era uno, diciamolo, dai, mandato da Berlusconi. Per fare? Ovvio, per organizzare gli scontri e poi guadagnare politicamente sulla vicenda.
Da Repubblica agli ossessionati di Internet il passo è davvero breve: e così quella foto diventa “la prova”, diventa in tutti i forum e spazi di discussioni la prova del fatto che ci sia una regia occulta dietro agli incidente.
Ovviamente è tutta una balla. Il signore in questione è semplicemente un cronista del Tempo, che era lì, appunto, per seguire la giornata romana. Nessun complotto, nessun mistero. E stamattina, proprio sul Tempo, il direttore Mario Sechi si diverte un mondo a sfanculare i colleghi di Repubblica. E noi con lui.
lunedì 17 ottobre 2011 ore 11:06
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
36 Responses to Repubblica, che figuraccia: l’uomo misterioso e infiltrato nel corteo è un giornalista del Tempo
Lascia un Commento
breaking news
leppie
17.10.11 12:40 at 12:40
Quindi un vero giornalista non si fa domande.
Anotharjoint
17.10.11 12:48 at 12:48
Un vero giornalista, prima di pubblicare una notizia, verifica la veridicità della stessa….
Ma qui più che di giornalisti parliamo di "mascariatori"…..
Valerio
17.10.11 13:57 at 13:57
Scusa Leppie, eri tu che dicevi che gli indignati avevano affrontato e allontanato i violenti?
ahahahahahahahahahah
"C’è qualcuno nel corteo che ha avuto il coraggio di affrontarli e di allontanarli.
Chissà se tu avrai il coraggio di farne un post."
(leppie 15.10.11 15.23)
avocado
17.10.11 17:24 at 17:24
http://www.youtube.com/watch?v=Wy4tGrZdQGY
leppie
17.10.11 18:36 at 18:36
Perché non guardi i video?
deception
17.10.11 16:31 at 16:31
un vero giornalista non travisa i fatti per fare scalpore nè plagia la realtà a uso e consumo di una parte politica.
Scrambler
17.10.11 12:52 at 12:52
CHE FIGURA DI MMMMMMERDA!!
alex
17.10.11 21:08 at 21:08
voi,con un capo governo di quel tipo e un 'accolita difalsari e infangatori Sallusti e feltri insegnano ,non solo fate figura ,ma proprio producete merda.
Pingback: L’Infiltrato «
avocado
17.10.11 13:50 at 13:50
scusa, ma dove è che repubblica parla di questo tizio? non lo trovo…
Pino
17.10.11 15:15 at 15:15
guardare la foto è troppo difficile?
avocado
17.10.11 16:42 at 16:42
beh, se c'è scritto solamente "testimone impassibile davanti all'assalto della banca", ci vuole un pò di fantasia o di malafede per sentenziare:
"Quindi, secondo Repubblica, quel signore era chiaramente uno dei servizi segreti."
non trovi?
sabrina lucarini
17.10.11 14:14 at 14:14
Aspettava per intervistarli…. visto i titoli del tempo di questi giorni
Pino
17.10.11 15:16 at 15:16
e anche stavolta vai di GOMBLODDOOOOOO! Vogliamo Zucconi, dov'è Zucconi, ZUCCONIIIIII
avocado
17.10.11 16:46 at 16:46
ti racconto una barza:
berlusconi in visita ad una scuola
-oh bella bambina, come ti chiami?
-margherita
-e come mai?
-perchè quando sono nata mi si è posata una margherita sulla culla
-oh bella bambina, come ti chiami?
-viola
-e come mai?
-perchè quando sono nata mi si è posata una viola sulla culla
poi passò ad un bambino un pò scemo e goffo nei movimenti
-oh bel bambino, come ti chiami?
-pino
Pino
17.10.11 16:58 at 16:58
Ottima argomentazione, complimenti!
Ecchecavolo, quando qualcuno sfodera argomentazioni simili bisogna solo inchinarsi
Chapeau!
avocado
17.10.11 17:07 at 17:07
argomentazioni in risposta di cosa? ecco i tuoi commenti:
e anche stavolta vai di GOMBLODDOOOOOO! Vogliamo Zucconi, dov’è Zucconi, ZUCCONIIIIII
Bravo massimo, tu sì che sei un tipo sveglio, hai capito tutto: GOMBLODDOOOOO
ma vi rileggete ogni tanto?
massimo1
17.10.11 15:26 at 15:26
Probabilmente avranno ragione loro, quelli del Tempo. Certo è che quel tizio si ritrova poi assieme ad un drappello della polizia in altre foto dal web. Certo che Mario Sechi dovrebbe aver poco da sfanculare (una volta tanto) gli altri visto che l'identità di quella persona è opera del giornalista Fabrizio dell'Orefice e non certo sua. Lui riporta solo i dati così come glieli hanno raccontati. Di più ci sarebbe da dire che quel tizio giornalista di nera dal 1987 era davvero uno sconosciuto a Mario Sechi! Quindi ad essere onesti i cretini potrebbero essere due. Nonostante tutto non toglie che non possa essere un infiltrato proprio perchè giornalista e quindi, per un certo verso, anche con un buon alibi. Strano che comunque sia anche un cittadino: impassibile, evidentemente per non buscarne.
Pino
17.10.11 15:58 at 15:58
Bravo massimo, tu sì che sei un tipo sveglio, hai capito tutto: GOMBLODDOOOOO
massimo1
17.10.11 17:49 at 17:49
Caro Pino, evidentemente non hai capito il senso di quello che ho inteso dire. Io non grido al GOMBLODDO come fai tu anche perchè non ho seguito gli avvenimenti di sabato in quanto ero abbondantemente fuori dalla mia regione al nord. Esprimevo semplicemente un dubbio che, comunque, ci dovrebbe far riflettere: la mano sul fuoco personalmente la mettevo solo per mio padre. Cosa che non sembra abbia fatto il direttore del Tempo. Dando per scontato che fosse un SUO giornalista, lo poneva così al di sopra di ogni sospetto dando origine allo sfanculamento di Repubblica. Cosa che, per prudenza, io al suo posto avrei dato la notizia in maniera stringata senza commentare alcunchè per non espormi ad eventuali controrepliche o, come nel mio caso, instillare dei dubbi magari più pesanti. Che ripeto, sono altrettanto leciti. Poi, che qualcuno qui aggiunga un pò di sarcasmo (aspettava di intervistarli) mi fa dubitare che non stesse aspettando il suo turno per un prelievo al bancomat. Scherzi a parte chiediamoci invece cui prodest tutto questo. Ma le risposte (le nostre sono solo illazioni) non le conosceremo mai.
Anotharjoint
17.10.11 16:55 at 16:55
No dimentichiamoci, oltre tutto il resto, che Repubblica è famosa per la "curtura" generale dei propri redattori ed editioralisti…
Le ultime due perle:
1) Giannini (vicedirettore) ha "spostato" Smirne dalla Turchia alla Grecia.
") Sofri (editorialista) ha "spostato" lo Yemen dall'Asia all'Africa
Sé tanto mi da tanto…
deception
17.10.11 16:58 at 16:58
le inchieste di repubblica hanno lo stesso valore di quelle di pomeriggio 5
Anotharjoint
17.10.11 17:07 at 17:07
Guarda che almeno Brachino non è daltonico..
Il colore dei calzini del magistrato Mesiano lo ha correttamente descritto..
E per questo è stato sospeso, con ignominia, dall'ordine dei giornalai,…ehm volevo dire giornalisti.
Veyron
17.10.11 17:09 at 17:09
Ma veramente, in materia di complottismo, ai berlusconiani non li batte nessuno. Non siete voi quelli che vedete misteriose congreghe di toghe bolsceviche che per tutto lo stivale, da Caltanissetta a Milano, inseguono Silvio? Non siete voi quelli che tutta la televisione (compresa Mediaset, come dichiarato da lui stesso) e tutta la stampa, anche quella internazionale, anche quella conservatrice, ce l'ha con lui?
Non è stato Silvio a dire che i declassamenti dell'Italia sono atti "politici" (quindi comunisti)?
Io lascio a voi complottismo e dietrologia, e mi concentro solo sui semplici e puri fatti che abbiamo qui : Repubblica scrive che vi è un misterioso testimone, impassibile di fronte alle violenze. Stop.
Dove avrebbe detto Repubblica che ritiene essere quello uno dei servizi segreti, un agente provocatore o quant'altro? Questo lo state dicendo voi.
Questa presunta "figuraccia" esiste solo per voi.
Il Grinch
17.10.11 18:10 at 18:10
Orpo!!!! Se ti legge Giulietto Chiesa minimo minimo si impicca!
Veyron
17.10.11 17:20 at 17:20
Giulietto Chiesa da un po’ secondo me qualche simpatia nei berlusconiani la suscita. Chiesa oltre che complottista è una specie di stalinista, molto filorusso, proprio come il Premier. Infatti entrambi si sono trovati a difendere l’ottimo Putin quando invase la Georgia. La pensano uguale sullo scudo missilistico USA e infatti c’è un memorabile scontro in una trasmissione televisiva fra Chiesa e Paolo Guzzanti. La cosa ironica era che Chiesa difendeva la posizione di Putin, e quindi di Berlusconi, e Guzzanti il contrario, infatti all’epoca aveva abbandonato Berlusconi proprio per la sua amicizia con Putin.
Anotharjoint
18.10.11 18:09 at 18:09
Il problema di Giulietto è che ha confermato, nei fatti, che il trattorista di Montenero (si è riempito la bisaccia) di Bisaccia, dopo avere distrutto la Prima Repubblica con la scusa del finanziamento illecito ai partiti, ha tramutato lo stesso in finanziamento personale, alla moglie ed alla "commara"…
Con la scusa della dicotomia tra associazione e partito "Italia dei valori", i "piccioli" arrivano direttamente nelle sue tasche….
Si sa ma non si deve dire…
Chiesa ex dipietrista, oggi blasfemo e scomunicato "a divinis".
E' la legge del contrappasso…..
Veyron
18.10.11 20:39 at 20:39
Ah. E quindi? Questo dovrebbe significare qualcosa?
Ma quindi in sostanza, dove sta la figuraccia di Repubblica?
Veyron
17.10.11 17:21 at 17:21
E aggiungo, dopo aver letto l'articolo del Tempo : la figuraccia l'avete fatta voi, gente. Spero che l'abbiate fatto in buonafede.
Nell'articolo di Sechi non si fa nessun riferimento ad una presunta tesi dietrologica del quotidiano. Sechi ridicolizza semplicemene il "kretino di Internet" al quale basta vedere una qualunque foto e filmato per poterci ricavare dietro chissà quale cospirazione.
Ma Repubblica non dice assolutamente NULLA in proposito. Su, credo che a leggere siamo capaci tutti, nell'intestazione della foto dal sito del giornale si legge : "Testimone impassibile di fronte all'assalto alla banca". Punto e fine.
Non compaiono neanche le parole "misterioso" "sospetto" e quant'altro, come ho erroneamente scritto nel post precedente.
Quindi, dove sta il problema? Dove sta la figuraccia? Daw, mi sa che stavolta l'hai fatta tu, ed è un peccato.
Pingback: Sulla foto-abbaglio di Repubblica.it: il pressapochismo dell’alleanza stampa-web « Stampacadabra
Mario
17.10.11 17:49 at 17:49
Qualsiasi cosa scriva Repubblica, sono sempre le solite cazzate!
E pensare che, fino quindici anni fa, la leggevo regolarmente…
avocado
17.10.11 17:51 at 17:51
toh, come bondi
alex
17.10.11 20:15 at 20:15
Daw-dopo che t’hanno mortificato anche a l’ultima parola,ti rifai sparando cazzate–dai ,torna a casa che traun po’ non saprai piu’che fare…
Il Mango di Treviso
18.10.11 7:13 at 07:13
ah ah ah sempre piu' giornalisti imbecilli in questo
paese.
Andrea
20.10.11 2:12 at 02:12
Può capitare di sbagliare a chiunque, ma quelli di Repubblica sono davvero in malafede! Vi ricordate, in occasione degli scontri di Roma di qualche mese fa, il giallo "dell'uomo con la pala"? Il presunto infiltrato della Polizia si rivelò subito come un manifestante di sinistra (figlio di un ex-br, per giunta!) e per tutta la giornata Repubblica continuò ad alimentare il giallo senza alcuna smentita, nonostante circolassero da ore le immagini dell'arresto del presunto infiltrato. Non posso credere che dopo una simile, colossale, figura di m…. quelli di Repubblica ricaschino di nuovo in un errore del genere. Due indizi fanno una prova: sono in malafede e disinformano scientemente allo scopo di alimentare all'infinito la dietrologia da "youtube".
Pingback: LINK 17-20 ottobre 2011 » ParliamociChiaro