Dai giudici arriva l’ultimatum fisico a Berlusconi
Ci mancava solo l’ultimatum, l’ordine, l’ultima sortita dei giudici contro Berlusconi. I pm di Napoli hanno chiesto al Presidente del Consiglio di andare domenica in Procura. Più che chiesto, lo hanno ordinato. Perchè, hanno fatto capire, se Berlusconi non andrà potrebbe partire la richiesta di accompagnamento coatto. Che sarebbe, questa, una iniziativa clamorosa.
Solo in Italia può capitare che una Procura si inventi una indagine su Berlusconi, senza indagarlo, ma con l’unico scopo di gettare fango sulla sua repuatazione. E se lui non collabora, beh, no, lui deve collaborare al suo suicidio. Altrimenti parte l’ultimatum.
Ricordiamo, ma non vorremmo rovinare la festa a qualcuno, che l’accompagnamento coatto richiederebbe l’autorizzazione della Camera dei deputati.
martedì 13 settembre 2011 ore 13:18
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
53 Responses to Dai giudici arriva l’ultimatum fisico a Berlusconi
Lascia un Commento
breaking news
Pingback: Dai giudici arriva l’ultimatum fisico a Berlusconi | MARCOBG’S BLOG
Zdenek
13.09.11 14:52 at 14:52
Ma ripigliati.
Papi tuo è uguale a tutti gli altri cittadini.
Guy
14.09.11 0:30 at 00:30
senta lei, dica un pò, cos'ha mangiato per pranzo?
Sostenitore del Pres
13.09.11 15:05 at 15:05
Caro il mio comunistello Zdenek
con il cacchio che io sono uguale a te
se caso mai sono SIMILE a te ma non uguale
.
STUDIA … fai qualcosa, pagati un corso alla CEPU se non hai soldi scrivimi in privato che sarò ben lieto di donarti un centinaio di euro per qualche ora di formazione… ma alzati da torpore dell'ignoranza LUOGO pericoloso ove facilmente attecchisce il germe dei sinistrati.
.
Se invece sei un SINDACALISTA be allora impara un mestiere perchè la TAVOLA IMBANDITA stà per essere sparecchiata … le pietanze sono finite e dopo il caffè e la buona grappa è tempo che portino il CONTO
.
Sostenitore del Presidente
Marquez De Savedra
13.09.11 15:15 at 15:15
Perdonami Sostenitore, mi viene da porti una domanda. Ma ora che i cinesi Comunisti ci salveranno dalle bratte prestandoci miliardi di euro, cambiarà anche la tua opinione?
Pennabianca
13.09.11 22:59 at 22:59
Stai attento a…"donare euro" , essendo un sostenitore del Presidente………poresti incorrere in qualcuno in cerca di notorietà.
Sostenitore del Pres
13.09.11 15:13 at 15:13
Certamente anche questo 456esimo giudice avrà il piacere di dialogare con il ns. Stimato Premier … in merito ai costi di queste simpatiche SESSIONI di LAVORO mettete pure tutto in conto perchè I CITTADINI PAGHERANNO PRONTA CASSA … stiamo solo attenti perchè qualcuno tra loro incomincia ad essere stufo di un simil stato di cose che ricordo a tutti SON COSE DELLA GIUSTIZIA materia nella quale l'Italia gareggia al finaco del democratico VENEZUELA
.
Sostenitore del Presidente
Carlo
13.09.11 15:34 at 15:34
@Sostenitore del Presisidente: Anche tu delle tv Berlusconiane? Credi ancora che la crisi sia roba psicologica? O che stiamo meglio degli altri Paesi? Mi fate sbellicare dalle risate voi Berlusconiani.
L'unica consolazione è che sta per finire tutto!!!
Andrea
13.09.11 15:46 at 15:46
Senza entrare nel merito di destra e sinistra ma… giusto per capire… coloro che si definiscono antiberlusconiani, cosa propongono? "Dimettiti", "finalmente sta per finire", "deve andarsene", "e' finito", "e' un male per l'Italia", "sta rovinando il nostro Paese", "e' un partito di fascisti"… Non mi sembra, sinceramente, che ci siano grandi proposte ed e' questo che dovrebbe infastitidire. Piantiamola di parlare giusto perche' abbiamo la lingua. Il problema odierno e' che il governo e' in palla e chi dovrebbe muoversi per primo sta solo avendo un orgasmo politico perche' vede l'acerrimo nemico sprofondare sempre di piu'.
Comportamenti cosi' sono costruttutivi? Leggi i giornali, accendi la Tv e l'unica cosa che senti e' sempre lo stesso ritornello contro Berlusconi… nauseante a lungo andare. Siamo nella merda come singoli e come paese, tutti parlano e nessuno fa un cazzo.
avocado
13.09.11 15:56 at 15:56
paghiamo fior di quattrini un intero governo. secondo te li pago e poi tocca pure a me far le proposte?
c'è un'opposizione che ha fatto delle proposte, completamente inascoltate visto che il governo ha posto anche la fiducia sulla manovra.
comunque ne vuoi una di proposta? accantonamento del progetto del ponte di messina, ritornerebbero bei soldoni nelle casse dello stato e nulla nelle casse della mafia.
non ci si crede, c'è un governo di inetti acclarati ed il berlusconiano cosa ti dice? "pensaci tu che sei tanto bravo", roba da matti…
Stefano
13.09.11 15:53 at 15:53
ci sono due persone, una in carcere e una ai domiciliari. Accusate di avere ricattato il teste. Magari, se il teste spiegasse la sua versione, verrebbero liberate.
confrontare le versioni degli imputati e della parte lesa fa parte dell'abc della magistratura.
il giudice non le può liberare, altrimenti si accorderebbero.
dobbiamo tenerli in carcere a vita perchè Berlusconi non vuole presentarsi come il dovere di cittadino impone a testimoniare?
Andrea
13.09.11 15:58 at 15:58
Su questo sono daccordo. Detto questo, se la parte offesa pur in via non propriamente ufficiosa dice "non sono parte offesa", perche' mettere qualcuno in galera? E' giusto per capire perche', indipendentemente dal fatto che c'e' Berlusconi in mezzo, non capisco bene la logica di questo casino.
Andrea
13.09.11 16:02 at 16:02
@avocado Io mica ce l'ho con te … la mia era una constatazione sul fatto che "nessuno fa un cazzo". E poi scusa, la contromanovra di Bersani l'hai letta? (+ il commento dello stesso "economista" PD che l'ha giudicata priva di gettito). Non sanno nemmeno cosa propongono.
Andrea
13.09.11 16:05 at 16:05
aggiungo: dire "io pago e quindi non devo pensare a fare proposte" non mi sembra una posizione molto ragionevole. Fortuntamente, anche se ormai limitatamente, il popolo puo' ancora farsi sentire dalla politica con alcuni strumenti(vedasi i referendum).
avocado
13.09.11 17:07 at 17:07
andrea, tu stai scherzando, vero? i referenda che hanno un valore legislativo sono uno strumento, di cui si è abusato, che serve ad abrogare delle leggi. tra l'altro dovrebbero essere su determinati temi, non su una manovra economica.
il referendum consultativo, come evidenzia la storia del nostro paese, non vengono, legalmente, cagati di striscio.
cosa minchia manteniamo un parlamento con esperti e rappresentanti del popolo?
vabbè che fin'ora la politica nazionale (a parte ciò che toccava direttamente determinati interessi personali) è stata basata sui sondaggi, ma non esageriamo.
le proposte di manovra sono di pubblico dominio sui siti delle opposizioni, dal terzo polo all'idv. ma la cosa che ti dovrebbe far riflettere di più è: se vuoi altre proposte non metti la fiducia.
porre la fiducia al voto nelle camere significa non voler discutere una virgola della manovra con le opposizioni.
siccome fin'ora, nonostante i numeri, il governo è andato avanti a suon di fiducie ed i risultati sono deprimenti, si deve prendere la responsabilità delle proprie scelte e farsi da parte.
ora, ti rendi conto che è assurdo ciò che hai scritto?
Nunzio
13.09.11 16:13 at 16:13
Ultimi strascichi di berlusconità, oramai una razza in via d'estinzione rapida…..
Stefano
13.09.11 16:15 at 16:15
@andrea
"Detto questo, se la parte offesa pur in via non propriamente ufficiosa dice “non sono parte offesa”"
hai appena fatto terminare di un colpo il 99% delle indagini sul pizzo.
il ricattato, a meno che non ne abbia davvero le palle strapiene, non denuncia mai il ricattatore. Altrimenti sarebbe andato alla polizia subito. Se hai ceduto a un ricatto è per evitare delle conseguenze, o fisiche (ti brucio il negozio) o di immagine (marrazzo, ricattato da dei carabinieri delinquenti).
Andrea
13.09.11 16:16 at 16:16
appunto! Detto questo?
Andrea
13.09.11 16:19 at 16:19
@stefano, mi sono spiegato male. Quello che non ho capito e' come e' iniziata la cosa. Nel senso… se io faccio un prestito ingente e poi, per qualche motivo, viene a galla questo mio "gesto", perche'la magistratura dovrebbe intervenire. Non sono un giurista e magari la mia domanda e' stupida pero', come e' applicabile al Berlusca dovrebbe essere un, concedimi il termine, "pericolo per tutti"?:
Giancarlo
13.09.11 16:27 at 16:27
Che a Berlusconi non ci sia alternativa è purtroppo assodato, ma che ci sia ancora gente come "Sostenitore del Presidente" che lo difende a spada tratta ed abbocca alla storiella dei giudici comunisti mi fa venire la voglia di tornarmene all'estero di corsa…Nessuno può salvare questo "Paese", il marciume ha raggiunto le fondamenta.
Sostenitore del Pres
13.09.11 16:31 at 16:31
Marquez De Savedra
Non vedo cosa ci sia di così traumatico se il finanziamento del ns. debito da parte dei Fondi Cinesi passi dal 4% al 10% del resto non mi sembra che con un finanziamento ben più importante i Repubblicani o i Democratici negli USA abbiamo a fronte di questo mutato la loro linea politica.
L'ntreccio globale delle economie può essere un valido contributo al progresso dell'uomo il mondo è oggi molto diverso da ciò che era solo 10 anni fa.
.
per coloro che sono in attesa di una dipartita del ns. STIMATO PREMIER per ora si attacchino e cantino pure l'internazionale … quel tempo non ha da venire.
.
.
Sostenitore del Presidente
Max
13.09.11 17:38 at 17:38
Ma davvero, ci sei o ci fai? Secondo me ci stai prendendo per il culo tutti, non posso e non voglio credere che ci sia veramente qualcuno che la pensa come te. Ci dobbiamo far finanziare il debito dalla cina? Non c'e' niente di male? Ma stiamo scherzando? La posizione che stiamo assumendo nei confronti della Cina ha un nome ben preciso "PECORINA"
Ma secondo te la Cina perche' ha tutta questa voglia di acquistare il nostro debito pubblico quando la BCE, secondo le ultime dichiarazioni di Draghi, non assicura l'acquisto per il futuro…quando la Germania si guarda bene dalla proposta di Tremonti di creare gli "EUROBOND" (cercando di scaricare il rischio di default da parte dell'italia sui paesi piu' forti della comunita' europea)…
quando i nostri Bond a 5 anni sono arrivati al 5,7% (lo sai vero che ad un alto interesse corrisposto un rischio piu' alto… e stiamo parlando di titoli di stato)
Secondo te i Cinesi sono dei benefattori, hanno soldi da buttare, non hanno capito un c***o di economia, vogliono scommettere su di noi…oppure piu' semplicemente gli serviamo come testa di ponte per l'europa… sai siamo al centro del mediterraneo, uno dei porti commerciali piu' grossi d'europa per numero di container movimentati e' napoli…molti dei nostri "industriali" intrattengono rapporti commerciali con loro…sai il made in italy?
Marquez De Savedra
13.09.11 21:06 at 21:06
Caro sostenitore, sono soldi di una Repubblica Sociale, sono COMUNISTI, che se ne fottono dei diritti umani, che inquinano il globo, che rendono schiavi i loro operai, che li sottopagano e li sfruttano, e si stanno comprando prima l'america e poi l'europa. E se te lo fossi dimenticato, sono COMUNISTI!!!
Ma il governo, Tremonti, la Lega, Silvio, non voleva mettere i dazi doganali alla Cina?
Andrea
13.09.11 16:33 at 16:33
In effetti un nome come "Sostenitore del Presidente" denomina una posizione un po' (tanto) estremista. Non sono Berlusconiano ma, sinceramente, dubito che uno come lui si sia fatto beccare per cosi' tante porcate…
Andrea
13.09.11 16:35 at 16:35
(@stefano giusto per chiarire… non sono stupido… lavoro e vivo all'estero e quindi le notizie mi arrivano parziali a volte, oppure le apprendo in ritardo)
Sostenitore del Pres
13.09.11 16:36 at 16:36
ci sono più comunisti qui
che nella sede del PD
ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah
.
Sostenitore del Presidente
Sostenitore del Pres
13.09.11 16:57 at 16:57
ANDREA in Italia è in atto una guerra, pressochè tutti i media sono in mano alla sinistra giornali, tv, internet … tutti impegnati a gettare fango su una persona sola senza minimamente preoccuparsi di mettere nei guai un intero paese … perchè lo fanno ?
SEMPLICE perchè c'è un opposizione incapace anche di svolgere il proprio ruolo, un opposizione affamata di potere che ha speso tutte le sue facce per seminare odio e invidia verso una persona che ha rotto gli schemi e scombussolato i giochi, una persona che se solo avesse avuto 1 miliardesimo delle colpe che gli sono appioppate avrebbe fatto di tutto nella sua vita ma di certo non sarebbe mai sceso in Politica… ora il tornare indietro per questi lestofanti è impossibile perderebbero la faccia verso milioni di bravi italiani che si sono fatti abbindolare dalla figura del GRANDE MANIPOLATORE.
.
DISPIACE dirlo ma oggi se vuoi ascoltare una informazione sufficientemente parziale solo il TG5 puoi vedere … prova tu stesso a confrontare i diversi TG e poi trai le tue conclusioni.
.
In Italia sai quanto è durato lo SCANDALO che ha investito e che investe tutt'ora il gruppo Murdoch ???? solo 12 ore … li vedi i TG di SKY ?
vedi quanto sono OSCENAMENTE di parte ?
e in mezzo a questo ECCO che una battuta solo e semplicemente attribuita al ns. PREMIER può tenere banco per un intero bimestre
.
se capisci bene se non capisci va bene lo stesso noi non cerchiamo adepti o fedeli … sappiamo ciò che vogliamo, lavoriamo per raggiungerlo e sappiamo bene che dobbiamo faticare del resto lo facciamo da una vita intera.
.
cordilaità
Sostenitore del Presidente
.
Max
14.09.11 0:35 at 00:35
Caro sostenitore del presidente…ma va a ciapà i ratt…
Munch
13.09.11 17:01 at 17:01
E'un cagasotto. Che si inventa impegni per ostacolare il corso della giustizia (ma da uno che consiglia ad un latitante di non tornare in Italia non ci si può aspettare altro).
Zdenek
13.09.11 17:13 at 17:13
Incredibile.
Finora mi ero perso quest'altro focolaio di pazzi da legare.
Non si potrebbero riaprire un po' i manicomi e/o controllare meglio gli accessi ad internet?
Stefano
13.09.11 17:20 at 17:20
@andrea
se un uomo politico paga un altro cittadino, e non si sa perchè, scattano le indagini. Il signor Tarantini era indagato per favoreggiamento della prostituzione (per sua stessa ammissione, pagava le escort), nel corso delle indagini sono emersi questi pagamenti (se non ricordo male 500k una tantum e poi 20k al mese).
anche un uomo della strada, non un magistrato, avrebbe pensato che forse Tarantini ricattava il premier, aiutato anche dalle intercettazioni con cui la moglie chiedeva 'udienza' tramite Lavitola per avere soldi.
il caso Marrazzo è stato emblematico: pur non avendo commesso nessun reato (andare con trans maggiorenni e consenzienti è consentito dalla legge), un gruppo di carabinieri delinquenti l'ha filmato e minacciava di sputtanarlo se non avesse pagato. Qui emerge il fattore 'ricattabilità'.
Marrazzo, giustamente, non ricopre più nessun incarico pubblico. Non ha commesso reati, ma aveva ceduto a un ricatto. Finchè si fosse trattato di pagare i ricattatori con soldi suoi, chiessenefrega. Ma se un giorno uno di quei delinquenti gli avesse chiesto, che so, un appalto per il cognato invece dei soldi? Quell'appalto dato tutt'altro che per merito l'avrebbe pagato la collettività, cioè noi.
Marco Riggio
13.09.11 18:02 at 18:02
Oddio quante imprecisioni.
Berlusconi è chiamato a presentarsi, entro domenica, per essere ascoltato in qualità di parte lesa.
La parte lesa nell'ordinamento italiano (la legge è uguale per tutti) è equiparata ai testimoni, per cui valgono le stesse regole… cioè se convocato si deve presentare, altrimenti possono mandarlo a prendere.
Non è lui l'indagato e non ci sono accuse a suo carico, deve solo andare dai giudici e dire la verità, che peraltro ha già detto mille volte a giornalisti e TV.
L'unica differenza è che se mente durante l'interrogatorio rischia l'incriminazione (come reticente)…
…ma tanto, visto che non ha nulla da nascondere, perché si sottrae ?
Il Mango di Treviso
14.09.11 12:55 at 12:55
Per attaccare e infangare Berlusconi siete pronti a tutto.A prescindere che se convocati si puo' rimandare. Ma qui stiamo parlando del Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica italiana non esattamente una persoan qualsiasi….
VR46
13.09.11 18:03 at 18:03
E poi c'e' da considerare che Tarantini e' stato anche condannato per spaccio di stupefacenti.
A maggior ragione deve essere accertato il perche' ingenti quantitativi di euro siano passati dal signor B a lui.
Un mio amico fu convocato in questura perche' un (presunto) spacciatore fu trovato in possesso di un suo assegno del valore di 1800 euro.
Il mio amico dovette spiegare che quei soldi erano stati pagati per i lavori di manutenzione che questo (presunto) spacciatore fece sulla sua barca.
Pingback: I pm: «Il premier si presenti a Napoli». Scontro sull’accompagnamento coatto. Il Pdl grida al golpe / I soldi di B. a Tarantini vìolano le norme antiriciclaggio « Solleviamoci’s Weblog
Mario
13.09.11 18:50 at 18:50
E di Penati? Non ne parla più nessuno? Non usava il telefono? Come mai, i giornali dei sinistronzi, non pubblicano la più piccola intercettazione che riguarda i sinistri?
E poi c'è qualcno che NEGA che la magistratura, non tutta ovviamente, sia policitizzata!
Quando ci sono di mezzo i comunisti (si, i comunisti, è inutile che cambino continuamente nome)certi magistrati si voltano dall'altra parte.
avocado
14.09.11 11:08 at 11:08
mario, non dire stronzate che del caso penati ne parlano sia i giornali che i telegiornali nazionali.
comunque penati è stato sospeso dal partito e mi auguro che rinunci alla prescrizione e sottostia al processo.
certo che sbavare di rancore manettaro quando manco si è arrivati ad una sentenza di primo grado mentre si vota gente con condannati in via definitiva per mafia, è piuttosto curioso.
mi fareste solo pena voi berluscones fino alla fine, se non fosse che è grazie a voi che siamo conciati così…
se vi cagasse in testa lo ringraziereste pure urlando che la merda dei comunisti puzza di più
avocado
14.09.11 11:10 at 11:10
oh, odi tanto i comunisti ma non fai una piega se il tuo gran visir ci vende alla cina.
sempre più ridicoli…
Marco Riggio
13.09.11 19:05 at 19:05
Il caso Penati riguarda fatti di ANNI addietro svelati solo di recenti.
Ancora le intercettazioni "differite" (all'indietro nel tempo) non sono capaci di farle.
Stefano
13.09.11 19:14 at 19:14
penati, infatti, è sotto inchiesta. A breve decideranno se rinviarlo a giudizio. Non mi pare di leggere nei giornali dei 'sinistri' stronzate su complotti, 'toghe blu' o uso criminale delle intercettazioni…
Pippo
14.09.11 11:44 at 11:44
Fossero ancora viventi i Totò, i Rascel, i Bramieri, i Dapporto, i De Filippo e le vere attrici ed i veri attori comici d'annata, per non dire classici, ci sarebbe materia per un film comico da premio Oscar.
Pippo il vecchio
Il Mango di Treviso
14.09.11 12:33 at 12:33
E' sempicemente VERGOGNOSO! Bisogna distruggere la magistratura. Sono loro il nemico.
@Zdenek. Ma cosa scrivi? Il Presidente del Consiglio non e' uguale a tutti gli altri cittadini. Il Presidente del Consiglio, eletto DEMOCRATICAMNETE (parola che visibilmente non esiste nel vocabolario di voialtri sinistri e magistrati)gode di privilegi e prerogative garantiti dalla costituzione. Ignorante! Capra!
E' pazzesco quello che succede.
Marco Riggio
14.09.11 12:58 at 12:58
"DEMOCRATICAMNETE" non esiste in nessun vocabolario.
Per il resto il presidente del consiglio è un cittadino uguale a tutti gli altri, ed eventuali privilegi giudiziari gli sono stati revocati ex referendum, dalla volontà di più del 50%+1 degli italiani.
avocado
14.09.11 13:16 at 13:16
ma certo, distruggere la magistratura…
poi? passiamo alla polizia di stato? ai vigili urbani?
certo che pure i semafori…non saranno comunisti che sono sempre rossi?
Il Mango di Treviso
14.09.11 14:10 at 14:10
Professorino riggio…
democraticamente as in democratically
Wrong: Il Presidente del Consiglio non e' uguale. Leggi la costituzione, capra!
Marco Riggio
14.09.11 14:20 at 14:20
La base della democrazia è proprio il volere popolare.
Il volere popolare (54% degli elettori, che è oltre il 65% dei votanti ad una qualsiasi politica) ha detto esplicitamente (non bastasse la costituzione) che il PdC nei tribunali gode degli stessi diritti ed ha gli stessi doveri che hanno tutti gli altri cittadini.
Fra questi c'è il dovere di presentarsi quando chiamato.
Quindi democraticamente smettiamola dir fesserie.
piddi
14.09.11 12:40 at 12:40
Ha solo aiutato una famiglia in difficoltà a cui il capo-famiglia non poteva più permettere – per colpa di giudici cattivoni – borse firmate, gioielli, villone, due camerieri, un'autista, il SUV, le vacanze a Porto Cervo e Cortina.
E che diamine!! Un pò di comprensione no?
Invece di apprezzare l'ennesimo bel gesto del nostro caro Presidente … c'è pure chi osa chiedergli perchè ha dato tutti questi soldi ad un tizio di specchiata onestà così buono da dispensare puttane e cocaina agli amici.
Tutti, al posto suo, avrebbero dato 500.000 euro e 20.000 euro mese ad uno così. E tutti gli avrebbero pagato l'avvocato. Tutti tranne i soliti communisti …
100% Anarchico
14.09.11 13:26 at 13:26
il problema odierno è una gistizia di merda. oltre alla mafia rossa contro il quale Silvio e cmq la maggioranza degli italiani non può competere…. avete rovinato questo paese e adesso speculate che siamo nella merda NONOSTANTE Berlusconi al governo… che Silvio debba andare in carcere è meno probabile che per altri politici magna magna al per il quale io prevederei la restituzione retroattiva di tutti i vitalizi. uno su tutti? baffino
silvio
14.09.11 13:37 at 13:37
ah, noi abbiamo rovinato il paese ed adesso speculiamo…
NONOSTANTE berlusconi al governo….dal 2001 quasi ininterrottamente, tranne la parentesi prodi quando, chissà come mai, c'è stata l'unica diminuzione del debito pubblico.
e manco ti rendi conto che voi bananas dovreste fargli un monumento a baffino.
è come voler discutere con un mobile ormai…
piddi
14.09.11 14:32 at 14:32
Per la precisione:
Elezioni 2008 – PDL+Lega 46,8% (dei votanti ovviamente)
Molto lontani, dunque, dalla maggioranza assoluta.
Solo grazie ad una legge elettorale super-truffa, questa minoranza nel paese è potuta diventare stra-maggioranza in Parlamento.
E, non essendo l'Italia una Repubblica Presidenziale, il Parlamento, e non "il popolo", ha eletto Berlusconi (il cui partito, con il 37,4% dei voti, era assai lontano dalla maggioranza assoluta) Presidente del Consiglio.
Attualmente, il PDL è in caduta libera (nemmeno il 27%) e la coalizione di cdx è netta minoranza.
Ergo, piantatela con la tiritera del "popolo" che avrebbe votato Berlusconi e che lo vuole immune da ogni giudizio. Una minoranza di Italiani lo ha votato. Una minoranza che, oggi, è sempre più minoranza … per fortuna.
Siete curiosi voi berluscones. State sempre a parlare di "popolo" e di "gente" e non v'accorgete che, invece, la maggioranza assoluta ce l'avete solo nel Palazzo.
piddi
14.09.11 14:39 at 14:39
Onde evitare equivoci … è ovvio che, essendoci una legge elettorale di tipo maggioritario, la coalizione di cdx ha vinto le elezioni e legittimamente governa.
Ma detto questo, non essendoci un sistema proporzionale puro (l'unico sistema che fotografa esattamente tutte le posizioni politiche presenti nel paese e le riflette nel Palazzo) … non si può sostenere che il 37,4% (46,8 in coalizione) dei voti è uguale al 50+1% dei voti.
Stefano
14.09.11 14:41 at 14:41
Seguendo la logica del 'm'han votato e faccio quel cazzo che mi pare', Hitler non è stato un dittatore sanguinario, ma un grande statista del '900. Era un suo pieno diritto mettere fuori legge le opposizioni, era un suo pieno diritto gassare gli ebrei.
Non parliamo poi di quello stronzo di Matteotti, che si permise di contestare un voto democratico. Hanno fatto bene a prenderlo e trucidarlo, erano la maggioranza, e quando sei maggioranza sei la legge.
Ripristinerei pure il cuius regio eius religio, già che ci siamo.
mi fermo, va…
piddi
14.09.11 14:49 at 14:49
.. che poi, questi, non son nemmeno maggioranza assoluta. Non l'hanno mai presa e nemmeno ci si sono avvicinati!!
Pretendono di fare il cazzo che gli pare millantando consensi oceanici che non hanno e che, peraltro, sanno benissimo di non avere!!
Basta guardare le leggi ad personam. Come mai non hanno mai fatto delle leggi costituzionali (un lodo alfano costituzionale o la reintroduzione dell'immunità parlamentare, ad esempio) che avrebbero risolto definitivamente la questione senza alcuna possibilità per la Corte Costituzionale di cassare la Legge?
Perchè lo sapevano che, in tal caso, doveva esserci il referendum confermativo e che l'avrebbero perso.