DeMagistris usa il legittimo impedimento
I casi della vita. Hanno sempre detto che il legittimo impedimento è incostituzionale e tipico dei ditattori, degli stupratori della democrazia, dei conigli. E poi…. pure De Magistris usa il legittimo impedimento.
I casi della vita. E chi l’avrebbe mai detto? Proprio loro, i campioni dell’indignazione, proprio loro che parlano continuamente di regime, di dittatura, di fascismo. Loro che accusano Berlusconi di fuggire dai processi.
“Fatti processare“, è il loro slogan, il loro urlo contro Berlusconi. Poi magari è lo stesso Di Pietro a scappare dal processo. E il Cavaliere si fa il legittimo impedimento? Apriti cielo. E’ la fine del mondo. Ovviamente è “prima di tutto incostituzionale“, e poi non si fa, no no e ancora no. Tutti in piazza, a protestare. Contro il duce, contro Berlusconi. Il coniglio, lo stupratore della democrazia.
E poi… Luigi De Magistris usa il legittimo impedimento. Così, come se niente fosse. L’eurodeputato dell’Italia dei Valori è accusato, a Cagliari, di abuso d’ufficio insieme a Genchi: il giorno dell’udienza, però, il nostro De Magistris è impegnato al Parlamento Europeo. E come un Berlusconi qualsiasi, cioè come un dittatore, un duce e uno stupratore della democrazia, presenta un’istanza in cui invoca il legittimo impedimento (lavori parlamentari) e chiede il rinvio dell’udienza.
Pensa un po’. Di colpo il legittimo impedimento non è più incostituzionale. E nemmeno da dittatori o stupratori della democrazia.
Vi ricordiamo che sulla guerra in Libia siamo in diretta, con aggiornamenti, notizie e appofondimenti, esclusivamente nelle nostre pagine ufficiali su Facebook (dovete cliccare sul “Mi Piace” per seguirci) e Twitter. Seguiteci.
venerdì 25 marzo 2011 ore 12:19
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
21 Responses to DeMagistris usa il legittimo impedimento
Lascia un Commento
breaking news
zappa
25.03.11 13:36 at 13:36
ma l'hai capito il motivo per cui il leggitimo impedimento era incostituzionale?
sai, perche' sembra proprio di no.
ale
25.03.11 14:47 at 14:47
ma l'hai capito perché al Giornale pubblicano le notizie in un certo modo o perché qui scrivono comunque certe cose?
sai, perché dal tuo commento sembra proprio di no
zappa
25.03.11 16:40 at 16:40
vedo che la mia replica ad ale non e' piaciuta.
vabbeh, mettiamola cosi':
si ale lo so, cerco di stimolarli a essere piu' onesti.
francesco cossiga
25.03.11 13:39 at 13:39
bella furbata questo articolo: il legittimo impedimento esiste già da tempo (articoli 599 e 420ter del codice di procedura penale) e ne può usufruire qualsiasi cittadino.
la legge sul legittimo impedimento di questa maggioranza di banditi (2010), quella incostituzionale e da furbetti con la coscienza sporca, amplifica fino al ridicolo la possibilità di ottenerlo.
addirittura la prima scrittura prevedeva un'autocertificazione…
domenico
25.03.11 16:17 at 16:17
in tribunale se concedono il legittimo impedimento a chi sta ricoverato in ospedale è già tanto…Un qualsiasi cittadino difficilmente può invocare ragioni lavorative: ad esempio un manager mai potrebbe dire che ha un consiglio di amministrazione e che quindi non va in tribunale.
Ma come la mettiamo con un parlamentare che deve esercitare le sue funzioni di rappresentante del popolo? e con un ministro che deve svolgere le sue funzioni istituzionali?
Non a caso la Consulta conferma che sono motivo di impedimento
"“il concomitante esercizio di una o più delle attribuzioni previste dalle leggi o dai regolamenti”. Quindi il Consiglio dei ministri, la conferenza Stato-Regioni, gli impegni internazionali. Ma anche le “relative attività preparatorie e consequenziali, nonché ogni attività comunque coessenziale alla funzioni di governo”.
E evidente che la Corte ritiene che il lavoro di Primo Ministro vada tutelato:l'ultima frase citata è molto estensiva se uno la legge.
francesco cossiga
28.03.11 12:25 at 12:25
è evidente, invece, che la corte NON ha ritenuto che il primo ministro potesse fare quello che gli pare.
vista la sentenza
francesco cossiga
25.03.11 13:43 at 13:43
e ovviamente la legge del 2010 riguarderebbe solamente il presidente del consiglio dei ministri, gli altri cittadini, come me, te e de magistris, non ne possono usufruire.
Luciano Baroni
27.03.11 11:28 at 11:28
Io, te e altri, MA NON I MAGISTRATI : quelli NON ne hanno bisogno, ci pensano da soli.
andrea
25.03.11 13:43 at 13:43
Fossi in voi Berlusconiani lo voterei a questo punto!
domenico
25.03.11 13:47 at 13:47
c'è anche Bocchino:
http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/03/24/news…
balbo
25.03.11 14:20 at 14:20
DAW sei veramente un ignorante impenitente.
Il legittimo impedimento è SEMPRE stato presente nel nostro ordinamento giudiziario. Ogni cittadino ha potuto, può e potrà usarlo. Pure tu guarda te…
Ma il cittadino deve fare richiesta e poi il giudice coadiuvato dalla polizia giudiziaria (se non erro) valuta se la motivazione è congrua o meno. Se si tratta di andare a "visitare la zia" o "portare a spasso il cane" rifiuta.
Quello che SILVIO aveva ed è stato dichiarato incostituzionale è il Legittimo impedimento AUTOMATICO per cui per 18 mesi l'imputato si a AUTOCERTIFICAVA l'impedimento. Saltando ogni procedura.
Kapish?
Pingback: Tutto in famiglia « daw
ThankSilvio
25.03.11 15:03 at 15:03
Dall'intervista apparsa oggi su il Giornale al deputato Pdl Amedeo Laboccetta
(…)«Salerno è una piazza che gli porta fortuna a De Magistris. Piazza dove il network mediatico-giudiziario che va da Santoro a Di Pietro, funziona benissimo anche come collegio giudicante.Il tribunale che ieri ha assolto
De Magistris, guarda un po’, era presieduto dalla dottoressa Maria Teresa Belmonte, moglie dell’avvocato Giocondo Santoro, fratello di Michele».
LENIN
25.03.11 15:15 at 15:15
Ecco a voi l'ennesima rappresentazione quotidiana dell'italietta fasciocattocomunista,finacasinad'alemaDIPIETRAnapolitana&cei!
Il biglietto è cheap e non attinge al FUS!
Ogni dì c'è uno spettacolo:corrrrrrete ggggente!
AntiBolscevico
25.03.11 17:25 at 17:25
Che t'aspettavi ? I compagni sono maestri nel fare i froci col culo altrui, a parte Vendola almeno
Birimboocky
25.03.11 23:05 at 23:05
Si chiamano normalmente frasi di circostanza…
…che si distinguono dalle tue, cazzate di circostanza.
Ma non ti sforzare gli argomenti lasciali a chi li ha.
AntiBolscevico
26.03.11 1:01 at 01:01
"Argomento" e "sinistra" sono due parole in netto contrasto. E' un assioma: chi è di sinistra non può avere argomenti propri. Quelli che ha gli sono stati inculcati dal partito.
Birimboocky
26.03.11 14:59 at 14:59
Con questo stai affermando che sei di sinistra?
No perchè credo mancavi solo tu per completare il quadro…
Luciano Baroni
27.03.11 11:32 at 11:32
birimbo-birambo, lo spettacolo si fermava a te, quelli successivi non ti possono sorpassare.
ilpadano
27.03.11 16:57 at 16:57
E arrivò il giorno che il bue disse cornuto all'asino!!!!!
Pingback: Ennesimo flop per De Magistris « daw