Travaglio prescritto, quindi colpevole
I casi della vita. Con Berlusconi la giustizia è rapidissima, ma con Travaglio…. no. Condannato a 8 mesi di carcere in primo grado per diffamazione, in Appello il giudice si dimentica di trascrivere le motivazioni. E il reato cade in prescrizione… e com’è che dice sempre Travaglio? Che prescrizione non è assoluzione….
Ma guarda un po’ questa giustizia schizofrenica. Per Berlusconi tutto deve essere rapido e fatto a tempo di record, per gli altri (quelli che il Cavaliere lo prendono solitamente a mazzate) la magistratura italiana torna ad essere quel gigantesco bradipo che tutti conosciamo. E ne sa qualcosa pure Travaglio, che di sicuro starà ridendo per quanto accaduto in Corte d’Appello a Roma.
Il vicedirettore del Fatto era infatti stato condannato in primo grado per diffamazione nei confronti di Cesare Previti, a causa di un articolo pubblicato nel 2003 sull’Espresso in cui si sosteneva che l’ex parlamentare di Forza Italia aveva preso parte ad un vertice per depistare le indagini di mafia contro Dell’Utri.
E mica una condanna qualsiasi: otto mesi di carcere. In appello, il giudice Afro Maisto decise di ridurre la pena a mille euro di multa, ma si prese 60 giorni di tempo per depositare le motivazioni della sentenza, anziché i canonici 15 previsti, in quanto “la la stesura delle motivazioni era particolarmente complessa”. Era l’8 gennaio 2010.
Passano le settimane, i mesi, e si arriva al 4 gennaio 2011. Un anno dopo. Solo un mese più tardi però, ed è cronaca di questi giorni, le paginette firmate da Maisto vengono notificate all’avvocato di Previti, parte lesa uscita vittoriosa dal processo. Ma è tutto inutile, perché nel frattempo il reato è caduto in prescrizione.
Cosa volete che sia, “succede”, ha dichiarato Travaglio, aggiungendo che queste cose “capitano nelle migliori famiglie”. Appunto, succede. Per qualcuno.
giovedì 24 febbraio 2011 ore 12:49
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da ilsenatore .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
31 Responses to Travaglio prescritto, quindi colpevole
Lascia un Commento
breaking news
Pingback: Il giudice salva Travaglio e manda il reato in prescrizione - Politica in Rete Forum
Francesco
24.02.11 17:49 at 17:49
Patetico. Vedo, che crescendo peggiori.
Luciano Baroni
24.02.11 19:21 at 19:21
Ti riferisci a Marconiglio, vero ?
mdante23
24.02.11 19:46 at 19:46
sicuramente si
blob
24.02.11 20:54 at 20:54
TRAVAGLIO DIMETTITI DALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO !!!!!!!!!!!!!
Offendere una persona onesta come il pregiudicato PREVITI del PDL !!!
VERGOGNA
ilsenatore
24.02.11 21:24 at 21:24
per tua informazione, Travaglio è stato condannato sia in primo che in secondo grado.
Luciano Baroni
24.02.11 22:04 at 22:04
E non è la prima, anche se lui continua a dire di essere "intonso".
il nano
24.02.11 23:11 at 23:11
Ma non erano tre i gradi di giudizio?
Luciano Baroni
25.02.11 0:31 at 00:31
A volte, altre non sembra.
Alcune altre addirittura no, li tengono fermi sino a che serve.
Hip
24.02.11 21:20 at 21:20
I magistrati non riescono a depositare nei tempi le motivazioni dei processi fatti ai boss mafiosi figurati se si muovono per quelli fatti a Travaglio.La casta tuttavia sbraita inutilmente per il processo breve,inutilmente perchè basta la loro "efficienza" a rendere nulli i processi.
il nano
24.02.11 23:05 at 23:05
Prescritto, perciò prescritto.
Quindi non sbandiererei la sua innocenza.
Veyron
25.02.11 0:28 at 00:28
Travaglio prescritto. E QUINDI?
Sempre lo stesso elementare ragionamneto : prescritto+prescritto fa 2 prescritti, non zero.
La prescrizione di Travaglio non annulla le tante già avute (e se ne prospettano altre 2 almeno) che avrà Berlusconi, perchè immagino sia questo lo scopo di questi articoli.
(E questo senza considerare che il reato di Travaglio è un tantino meno grave di quelli prescritti a B.
E ovviamente senza considerare che Travaglio non è presidente del consiglio e non riveste cariche pubbliche)
mazapegul
25.02.11 11:07 at 11:07
beh, diciamo le cose come stanno, per un giornalista essere querelato dal Previti per diffamazione e' un'onore a prescindere…
ilsenatore
25.02.11 11:37 at 11:37
Travaglio è stato condannato. In primo ed in secondo grado. In primo, alla galera.
zappa
25.02.11 12:16 at 12:16
ahahahah
grazie senatore
mazapegul
28.02.11 18:20 at 18:20
rimane una nota di merito
domenico
25.02.11 13:13 at 13:13
e con il giudice che dà ragione a Previti come la mettiamo?
claudio
25.02.11 12:55 at 12:55
la diffamazione è un infortunio in cui un giornalista serio rischia di incorrere ogni due minuti: i servi non corrono questo rischio…
una condanna per diffamazione a previti, in ogni caso, è una medaglia al valore.
bepi
25.02.11 17:28 at 17:28
Infortunio specialmente per i giornalisti che sanno usare bene l'articolo 21 della costituzione come Travaglio!
MaRiX
25.02.11 19:37 at 19:37
Mah…forse chi scrive, non sa nemmeno quello che scrive. Travaglio era stato condannato ad 8 anni in primo grado e poi in appello, il giudice Maisto ha deciso di ridurre la pena a mille euro di multa.
scusate, MA COSA SIGNIFICA? COSA C'è DA INDIGNARSI?!?! Appellarsi fa parte dei diritti di ogni cittadino, quindi significa che il reato in realtà non era così grave da dare a Travaglio una condanna di 8 mesi.
Ma poi, ma vogliamo veramente paragonare un reato di diffamazione su Previti (CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA) con quello che ha fatto lo Psiconano?!?!
Mah…resto esterrefatto quando vedo come lui è riuscito a cambiare il pensiero culturale di migliaia di persone: il lavaggio del cervello.
Mah…
Luciano Baroni
26.02.11 11:07 at 11:07
Guarda che è quanto insegnavano alla Lubjianka e che sono riusciti a fare con te, purtroppo per te.
Izuna Drop
25.02.11 20:32 at 20:32
semplicemente sarebbe piacevole veder travaglio applicare il metodo travaglio a travaglio stesso.
enrix
27.02.11 10:11 at 10:11
"la diffamazione è un infortunio in cui un giornalista serio rischia di incorrere ogni due minuti:"
Per mancata verifica di una notizia o di una fonte, può darsi, ma per la consapevole manipolazione di un verbale pubblicato artificiosamente con il precipuo scopo di diffamare, no, quello è un privilegio di pochi, in quanto si tratta di un crimine premeditato, essendo provato il dolo.
"una condanna per diffamazione a previti, in ogni caso, è una medaglia al valore."
Direi al contrario, diffamare dolosamente la banda Bassotti o Pietro Gambadilegno e perdere pure la causa contro di loro, direi che è soltanto umiliante.
Comunque qui ho pubblicato il testo della sentenza, dove il giudice dell'appello si associa a quello del primo grado, definendo quello di Travaglio un comportamento diffamatorio DOLOSO:
http://segugio.splinder.com/post/24196457/ecco-la…
Leggetela, è istruttiva.
Luciano Baroni
27.02.11 17:08 at 17:08
Grande Enrix, l'hai fatto NERO il Marconiglio.
stefano
1.03.11 2:51 at 02:51
se io da un cazzotto in bocca ad un tizio compio un reato.
se sparo in bocca ad un tizio compio un reato.
sono colpevole e le legge i punisce.
per voi è lo stesso ? per me no… esistono reati e reati e associazione mafiosa è diverso da un offesa
Pingback: Travaglio, perchè non ti fai processare? « daw
enrix
1.03.11 22:53 at 22:53
Se tu dai i cazzotti in bocca, io eviterò di contrariarti.
Se tu spari in bocca alle gente, spero ti sbattano presto in galera.
Se tu offendi Previti parlando a tu per tu, può anche essere che io mi associ.
Ma se tu per offendere Previti usi un giornale da 1,5 milioni di lettori e soprattutto se per farlo prendi per il culo i lettori faccendo passare maliziosamente informazioni false, per me sei un cialtrone e prenderò sempre con le pinze ciò che scrivi e dici.
No, non è lo stesso. Son tutte cose ben diverse l'una dall'altra.
Andrea
4.03.11 15:15 at 15:15
Ma stiamo scherzando? stiamo paragonando Travaglio a Berlusconi? ci rendiamo conto la paura e la voglia di attaccare per forza qualcuno per far vedere "che tutto è uno schifo" arriva a livelli incomprensibili?
Anche oggi sotto casa mia, uno ha rubato una borsa ad una vecchietta e l'ha fatta franca…"ehhhhh ma invece quando si parla di berlusconi tutti addosso eh??"
E' la follia pura..!!! In ogni caso, per tagliare la testa al toro è caduto in prescrizione per un reato praticamente nullo e non perché si è di parte, ma perché essere accusato di aver diffamato Dell'Utri è come essere accusato di aver dato del mafioso a Riina..sono dati oggettivi, non c'è nulla da discutere.
E poi, come si è già scritto qui, Travaglio non occupa nessuna carica politica ne tanto meno è accusato di abuso di minore o prostituzione..! Diamo il giusto peso alle cose..!
Passante
5.03.11 13:28 at 13:28
Credo che il caso si sviluppi su tre piani:quello puramente morale,quello etico ed infine quello legislativo.
Dal punto di vista morale Travaglio non si può paragonare il reato del contestatore(Previti) con quello del condannato,moralmente un mafioso non può essere equiparato ad un diffamatore.Sempre che di diffamazione si tratti,perchè il reato contestato non è quello di aver dichiarato il falso,ma di aver dichiarato il vero in parte.
Sul piano etico è ovvio che sarebbe gradito se Travaglio rinunciasse alla prescrizione,ma non si comprende come mai tutti si accaniscano in trastullazioni comparative con B:nel caso dei processi a Berlusconi si parla di un uomo che riveste cariche pubbliche e che con il suo malaffare ha truffato corpi dello stato e sfruttato soldi pubblici per piegarli ai suoi loschi affari(corruzione alla guardia di finanza,truffa di fondi neri per percepire sovvenzioni statali sui diritti televisivi,prestazioni sessuali in permuta tra appoggi politici per far cadere Prodi e posti in RAI per vallette e attricette sgallettate al libro paga dei contribuenti….e mi fermerei qui….ma son sempre soldi nostri).Inoltre c'è un paritcolare che rende scomodo il confronto della vicenda Travaglio con quella Berlusconi e che molti assetati di vendetta nei confronti del giornalista spesso tralasciano:Berlusconi si è fabbricato da solo le norme che lo hanno prescritto,si è tagliato su misura l'abito della sua impunità e MAI(dico MAI e sottolineo MAI)nessun giornale o telegiornale ha raccontato delle sue prescrizioni su misura.Quando il TG1 dichiarò che B era stato ASSOLTO commise un reato ancora peggiore rispetto a quello del quale è accusato Travaglio,mistificando l'informazione e causando un danno a tutti i telespettatori italiani,così oggi vedendo la sagacia con cui Minzolini dedica un servizio in apertura alla questione Travaglio viene da sorridere per l'annasimo autogol del TG su misura.
Infine,sul piano legislativo,mi pare di aver capito che l'avvocato di Previti abbia notificato le motivazioni un mese dopo il loro deposito:se non erro(ma non sono un esperto di legge)questo significa che la prescrizione è stata cercata dall'avvocato di Previti e non certo dai tempi lunghi della giustizia.Sebbene sul filo di lana si sarebbe potuto condannare Travaglio,ma l'avvocato di Previti se l'è presa comoda,e allora?che si fa?Forse sarebbe il caso di consigliare a Previti un avvocato più competente,magari uno che riesca a spiegare i tanti lati oscuri del processo e non i derivati insignificanti sulle presunte diffamamazioni.
Personalmente spero che Travaglio rinunci alla prescrizione,tuttavia ritengo che 1000 Previti non valgano nemmeno la metà di un Travaglio.
Saluti
gek
20.05.11 21:07 at 21:07
la prescrizione cosi come esiste in italia (solo da noi è cosi!) è solo un favore per i delinquenti. ovviamente non mi riferisco a travaglio ne a berlusconi… che però ne approfittano (della prescrizione)
Pingback: Critichi Travaglio? Ti mandano la polizia « daw