Carcerazione preventiva
Scrive Pierluigi Battista in un articolo sul tema della carcerazione preventiva:
Ai tempi di Mani Pulite (sono fatti noti, oramai da raccontare come fossero storia) capitava che, alla scadenza dei termini di custodia cautelare, un’altra accusa si abbatteva sulla testa dell’indagato, e si ricominciava da capo, azzerando il cronometro. Di questi tempi, invece, il Tribunale del riesame di Firenze, motivando il rigetto di scarcerazione per Balducci e altri esponenti in vista della «cricca», ha deplorato addirittura «uno stile di vita antigiuridico degli indagati » nonché, testuale, «l’atteggiamento di totale chiusura all’ipotesi accusatoria».
In un sistema veramente democratico, la carcerazione preventiva – o almeno l’interdizione alla propria funzione – dovrebbe riguardare i magistrati capaci di simili assurdità.
mercoledì 30 giugno 2010 ore 11:48
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da nick .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
15 Responses to Carcerazione preventiva
Lascia un Commento
breaking news
Fabio
30.06.10 12:52 at 12:52
Io ne scrissi ai tempi di Scaglia, l'ex patron di Fastweb. E' una vergogna la carcerazione preventiva.
daw
30.06.10 12:53 at 12:53
Ecco bravo Fabio, anche quello di Scaglia (e gli altri) è un bell'esempio.
Ma ci rendiamo conto della gravità di questa motivazione:
"l’atteggiamento di totale chiusura all’ipotesi accusatoria"
??
E' terribile.
RANDAGIO
30.06.10 13:29 at 13:29
In uno stato democratico ogni cittadino dovrebbe accettare ogni singola decisione dello stato e rispettare ogni singola legge ….e dovrebbe mostrare il suo dissenso nelle sedi giudiziarie e legislative opportune contribuendo a migliorare a tutto ciò che non funziona.
Chi invece segue la via populista di catalogare a mandrie i funzionari dello stato pretendento, di fargli anche la morale del girella è solo un nostalgico dei regimi fascisti in cui con l'olio di ricino, il manganello e la censura preventiva ….si risolveva ogni problema.
Balducci è un furfante ….un po di galera può fargli solo del bene…..e se la decisione del riesame è giuridicamente sbagliata, devono essere i suoi avvocati a presentare ricorso presso le sedi istituzionali opportune,
daw
30.06.10 13:37 at 13:37
ma cosa c'entra? ma riesci a commentare senza ossessioni?
Questa "«l’atteggiamento di totale chiusura all’ipotesi accusatoria»." non ti dice niente? Non ti fa capire proprio nulla?
RANDAGIO
30.06.10 14:11 at 14:11
Non ci siamo capiti…
…..non tocca a noi giudicare e sentenziare che la carcerazione preventiva è giusta o sbagliata in quel caso specifico.
…non tocca a noi giudicare se quel magistrato ha sbagliato o meno ad applicare una legge dello stato.
Noi da diligenti cittadini comuni dobbiamo solo rispettare le istituzioni e ogni singola legge di questo stato….e se non siamo d'accordo….dobbiamo utilizzare tutti gli strumenti che questo stato democratico ci offre per esprimere il nostro dissenso compreso quello di organizzarci politicamente per destituire questa classe politica di furfanti, ladri e puttanieri.
il persistere nel non rispetto (giuste o sbagliate) delle leggi e delle istituzioni …ci porterà all'anarchia,
RANDAGIO
30.06.10 14:13 at 14:13
l'ossessione……. è questa mania paranoica di voler giudicare ogni singola decisione e/o legge dello stato
Sergio
30.06.10 13:40 at 13:40
X RANDAGIO
Ovviamente a te delle sofferenze di innocenti in carcere non te ne può fregare di meno!
Sei la fotocopia dei nostalgici del manganello ed olio di ricino che a parole stigmatizzi.
La storia di Enzo Tortora a te non dice niente, vero?
Balducci è un furfante? E dove l'avete processato? Nel tuo condominio?
Faccio inoltre notare che “l’atteggiamento di totale chiusura all’ipotesi accusatoria” è la medesima accusa con cui si conducevano al rogo gli eretici!
P.S.:Ai governatori del Blog: a me sembra che la nuova veste grafica sia un pò dispersiva e che non consenta più quelle sane e prolungate discussioni a decine e decine di partecipanti.
Mi sbaglio?
daw
30.06.10 13:46 at 13:46
Ciao Sergio, ci sono più post rispetto a prima. C'è anche una pagine facebook. Nulla vieta di commentare, ma dal restyling non tollero più discussioni violente, volgari e pieni di insulti, che non portano proprio a niente. Per il resto è questione di abitudine
ciccio
30.06.10 13:50 at 13:50
non capisco, anche la lioce, ad esempio, doveva stare fuori fino al processo?
ciccio
30.06.10 14:16 at 14:16
perchè immagino che manco la lioce era d'accordo con la tesi accusatoria.
che poi non vuol dire altro che pentirsi e collaborare.
Sergio
1.07.10 14:16 at 14:16
Grazie per la risposta DAW!
RANDAGIO
30.06.10 14:26 at 14:26
il vero problema di questa repubblica delle banane è che ormai buona parte della popolazione ritiene il male minore eleggere e farsi governare e amministrare da furfanti indagati condannati e prescritti.
Balducci è un ladro…punto e basta …non gli affiderei neanche la tesoreria del club delle giovani marmotte.
Sergio
1.07.10 14:11 at 14:11
X RANDAGIO
Balducci è un ladro…punto e basta …
A voi basta un'accusa e senza processo accorrete per richiedere una condanna!
Complimenti!
Siete degni di vivere in un paese totalitario, anzi, visto che vi schifa l'Italia e la gente che vota per Berluska, perchè non vi trasferite in massa a Cuba o in Cina?
Sergio
1.07.10 14:14 at 14:14
X RANDAGIO
Scrivi: "il persistere nel non rispetto (giuste o sbagliate) delle leggi e delle istituzioni …ci porterà all’anarchia,"
INVECE IL RISPETTO DI LEGGI SBAGLIATE DOVE CI PUÒ PORTARE?
ciccio
30.06.10 15:44 at 15:44
eh, bisognerebbe rilasciare subito balducci e tutta la cricca per farli sghignazzare alle tre di notte a casa loro.