Una Mercedes è per sempre?
Succede che in Italia un’elezione non sia certa e definitiva neanche a più di tre mesi dall’ultimazione dello scrutinio. Soprattutto se di mezzo c’è una trombata inacidita che era più che convinta di godere dei favori popolari dopo cinque anni di governo. Siamo in Piemonte, dove è possibile che il prossimo 1 luglio il TAR invalidi le elezioni tenutesi a fine marzo, accogliendo le lamentele di Mercedes Bresso, quella che ha perso nonostante avesse imbarcato sul proprio carro dai trotzkisti all’uddiccino orante Vietti. Quella che a spoglio ultimato, nel cuore della notte, si presentava in sala stampa per dire che “Grillo è un cialtrone e ci ha fatto perdere” e che “Cota aveva rubato”, chiedendo un immediato riconteggio. Era talmente convinta di vincere che non si è più ripresa dallo shock.
Ora, a mesi di distanza, Mercedes nostra si dice “certa che a metà luglio sarò di nuovo Governatore del Piemonte”, manco avesse merendato con gianduiotti insieme agli eminenti giudici che prossimamente si ritireranno in camera di consiglio per valutare il caso. Ma appunto, perchè Cota rischia di essere defenestrato da un tribunale? In pratica, la Procura della Repubblica di Torino, attivata dagli sconfitti, avrebbe accertato che diciotto firme della lista “Pensionati per Cota” sarebbero false. Da qui, immediati ricorsi al TAR da parte della Bresso e dei suoi sodali. Quel che fa specie, è l’assoluta certezza di Mercedes, sbandierata ai quattro venti, non dell’annullamento del voto (che già sarebbe una forzatura) bensì di essere rimessa sulla poltrona di Governatore direttamente, senza dare la parola ai cittadini. La sconfitta dovrebbe infatti sapere che il voto per il candidato presidente è distinto e separato da quello per le liste a questo collegate: tanto che gli elettori possono attribuire un voto disgiunto, scegliendo di votare un candidato presidente e poi una lista tra quelle che non sostengono il candidato che hanno votato. Il Tribunale Amministrativo Regionale potrebbe quindi dichiarare invalida la posizione della lista dei Pensionati, senza però implicare automaticamente lo scioglimento della giunta.
Ancora una volta ci troviamo davanti ad un teatrino patetico in pieno stile italiano, dove le carte bollate e i ricorsi sono all’ordine del giorno. Un’arma sempre più potente nelle mani di chi dei giudici è amico, di chi è loro confidente. Uno strumento da brandire, da usare come minaccia per spaventare gli avversari. Un mezzo da tirar fuori anche ad elezioni fatte, stravolgendo le leggi ed andando oltre i termini previsti. Arroganza inusuale per una Signora, che evidentemente non ha ancora metabolizzato la sconfitta, non si è ancora arresa all’evidenza dei fatti, all’evidenza del suo fallimento politico, della bocciatura senza appello da parte del popolo che, si spera, è ancora sovrano.
venerdì 25 giugno 2010 ore 14:18
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da ilsenatore .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
36 Responses to Una Mercedes è per sempre?
Lascia un Commento
breaking news
Pepito
25.06.10 16:11 at 16:11
Guarda che la Bresso ha ritirato il ricorso in data 21 Maggio, in cambio di una poltroncina europea. L'azione giudiziaria va avanti avendo accertato un bel po' di reati nelle liste di sostegno a Cota. La sentenza è attesa entro il 15 Luglio: qualora le elezioni fossero invalidate, in attesa delle nuove la Bresso tornerebbe d'ufficio a ricoprire la carica di presidente, in attesa comunque della candidatura di Chiamparino.
ilsenatore
25.06.10 16:14 at 16:14
lo so benissimo, tant'è che la prima volta che ho sentito parlare dell'argomento è stato all'ufficio regione piemonte a bruxelles.
Detto ciò, e allora? La Bresso ha mosso una cagnara indecente, si è detta convinta che lei tornerà a fare la governatrice, e, ancor più grave, ha ritirato il ricorso in cambio di una poltrona.
Quindi, grazie Pepito. Grazie perchè ci fai capire ancor di più chi è Mercedes Bresso.
ciccio
25.06.10 16:14 at 16:14
senatò, com'è che ultimamente ti fai degli autogol così clamorosi?
ilsenatore
25.06.10 16:16 at 16:16
quale sarebbe l'autogol, di grazia?
ciccio
25.06.10 16:21 at 16:21
si ritornerebbe a votare, per prima cosa.
per seconda cosa cota si sta cagando sotto avendo vinto per meno di 10000 voti, con le liste 5stelle a togliere voti alla bresso.
ci sono state parecchie irregolarità per le liste, paaura del tar?
ilsenatore
25.06.10 16:27 at 16:27
no, guarda che è meglio se taci. Perchè le fregnacce le stai dicendo te. La stessa Bresso ieri ha detto che "tornerò Governatore da metà luglio", specificando di non sapere se il Tar invaliderà le consultazioni o semplicemente la rimetterà sul trono come un Reza Khan qualunque.
Secondo: è colpa di Cota se le 5stelle hanno fatto perdere la Bresso?
terzo: esatto, per le liste. Del listino Bresso vogliamo parlare? O la Procura della Repubblica ritiene che tutto ciò che ha a che fare con il colore rosso sia puro e virgineo?
ax
25.06.10 16:30 at 16:30
No senatore, sono state eliminate parecchie liste dai giudici, tutte quelle che rompevano a cota ed erano in effetti irregolari (molto meno irregolari della lista pensionati per cota).
Quindi o si fa una legge elettorale che prevede firme false per tutti oppure quando le scoprono si sanziona e si rivota.
ilsenatore
25.06.10 16:33 at 16:33
a ridaje. Leggi ciò che ho scritto sotto…
ciccio
25.06.10 16:32 at 16:32
parliamone pure, tanto non siamo ne io ne te a decidere, ma gli organi competenti su basi evidentemente consistenti.
poi puoi urlare ai giudici comunisti come un berlusconi qualsiasi, per quel che mi riguarda.
magari la prossima volta telefona da bruxelles a cota e digli come si presentano le liste.
ma guarda te…
ilsenatore
25.06.10 16:35 at 16:35
ahahaha SU BASI EVIDENTEMENTE CONSISTENTI…ahahahah
beh, la magistratura italiana decide sempre su basi "evidentemente consistenti". E comunque tranquillo, la sentenza si conosce già. L'ha diffusa la Bresso prima che i giudici entrino in camera di consiglio.
Il problema è uno, però: che il voto al Presidente è disgiunto dal voto di lista. Come la mettiamo?
ciccio
25.06.10 16:38 at 16:38
eccolo lì, i soliti giudici comunisti…ti rendi conto che non è più credibile 'sta storia?
ax
25.06.10 16:52 at 16:52
Ti ricordo di nuovo i grandi elogi di Cota all'indirizzo dei giudici poco prima delle elezioni quando eliminavano una ad una le liste civetta non apparentate con lui… Sti giudici, communisti a giorni alterni.
—
“ Il problema è uno, però: che il voto al Presidente è disgiunto dal voto di lista. Come la mettiamo?”
Come l'avete messa quando avete fatto rivotare per nove firme e poi avete pure vinto in Molise?
Qua pare ci siano almeno 4 liste irregolari, di cui due scandalosamente irregolari.
ilsenatore
25.06.10 16:18 at 16:18
io aspetto eh…aspetto di sapere quale sarebbe l'autogol…
ciccio
25.06.10 16:23 at 16:23
troppi caffè? io lavoro sai, mica posso stà in continuazione a risponderti, dammi il tempo.
ah, questo nervosismo destrorso non votante….
ilsenatore
25.06.10 16:27 at 16:27
effettivamente sto bevendo troppi caffè, ma sono obbligato…
Il Vate
25.06.10 16:17 at 16:17
Nessun articoletto sdegnato su Brancher ?
Marquise
25.06.10 16:22 at 16:22
arriverà
ciccio
25.06.10 16:24 at 16:24
e daje marchè, è un pò che noi bolscevichi lo si sta aspettando!!!
Pingback: Una Mercedes è per sempre? « daw
ax
25.06.10 16:18 at 16:18
18 firme false su 19 non è male come media, è indifendibile Senatore.
altro che golpe, visto lo scarto minimo senza quella lista Cota non sarebbe diventato governatore.
La tua idea di legalità qual'è Senatore? Famo finta di niente? chiaramente solo quando tocca al cdx pagare dazio.
ilsenatore
25.06.10 16:19 at 16:19
no, l'indifendibile è la Bresso.
ax
25.06.10 16:23 at 16:23
Guarda, penso il peggio possibile della Bresso, ma come accaduto già più volte a parti invertite se gli illeciti sono provati si rivota, e mi pare il minimo.
Invece tu cosa proponi?
ciccio
25.06.10 16:23 at 16:23
cicca cicca bum?
ax
25.06.10 16:24 at 16:24
Vorrei ricordarti inoltre la guerra fatta da Cota a tutte le listine che lo disturbavano, guerra vinta tra l'altro e sperticati elogi ai giudici, e ora che beccano lui tornano ad essere communisti.
ilsenatore
25.06.10 16:28 at 16:28
ma il problema, come scritto nel post, è un altro. Il problema sono le dichiarazioni di Mercedes, l'assoluta sicurezza, l'arroganza.
ax
25.06.10 16:33 at 16:33
L'arroganza di questa "signora" è già stata ampiamente dibattuta durante le elezioni, la trovo un politico pessimo. E' molto sicura perché pare che le prove e gli illeciti siano abbastanza palesi, al massimo fa il governatore pro tempore in attesa di nuove elezioni, non mi pare il caso di preoccuparsi più di tanto.
ilsenatore
25.06.10 16:36 at 16:36
no certo, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Farebbe il Presidente di Regione solo dopo aver preso una legnata che si ricorderà per tutta la vita. Solo dopo aver perso le elezioni.
Della serie, perdo ma governo. Un po' come Ahmadinejad.
ciccio
25.06.10 16:39 at 16:39
legnata? ha perso per 10000 voti porcaputtana, teoricamente, secondo il pensiero berlusconiano, avrebbe pareggiato
ax
25.06.10 16:45 at 16:45
lol, 10000 voti la chiami legnata?
Ci sono delle leggi? ecco vanno rispettate punto. Io sarei più per commissariare la regione in attesa di nuove elezioni da fare al più presto possibile.
Ma eri sdegnato pure quando si è rivotato a parti invertite o ti sdegni solo quando toccano la parte politica per cui tifi?
ciccio
25.06.10 16:37 at 16:37
l'assoluta sicurezza e l'arroganza?
gesù senatò, ma ti sembra il caso dopo l'ultima di brancher?
ilsenatore
25.06.10 16:41 at 16:41
era il Governatore uscente, e si presentava con una coalizione che andava da Buttiglione ai trotzkisti.
ciccio
25.06.10 17:00 at 17:00
perdonami, quale sarebbe il nesso?
licio
25.06.10 16:57 at 16:57
Vista la figuraccia di merda della Zarina, non penso che Chiamparino ci voglia mettere la faccia, perché questa volta le cannonate elettorali della Lega e del PdL saranno tutte concetrate sul Piemonte.
Insomma, l'ennesimo trucco della sinistra per distogliere gli occhi dai problemi reali del paese.
ax
25.06.10 17:00 at 17:00
"Insomma, l’ennesimo trucco della sinistra per distogliere gli occhi dai problemi reali del paese."
ahahahahahaahah, spero fosse ironica la frase
ciccio
25.06.10 17:03 at 17:03
"l’ennesimo trucco della sinistra per distogliere gli occhi dai problemi reali del paese."
dite che licio ha capito che è da un bel pò che c'è la destra al governo?
next
25.06.10 19:31 at 19:31
“l’ennesimo trucco della sinistra per distogliere gli occhi dai problemi reali del paese.”
………………. problemi reali tipo questo:
Nella polemica sul ministro Brancher irrompe il Quirinale: «In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina – si legge in una nota della presidenza della Repubblica diramata nel pomeriggio – a proposito del ricorso dell'onorevole Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento, si rileva che non c'è nessun nuovo ministero da organizzare in quanto l'onorevole Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio».