Non i Down, per favore
scritto da daw
Destra o sinistra non importa.
Tagliare l’assegno d’assistenza sociale ai down è scandaloso.
Il governo deve ripensarci immediatamente.
Nostro articolo su DawLA7.it
mercoledì 09 giugno 2010 ore 17:06
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA










RANDAGIO
9.06.10 19:03 at 19:03
E' un effetto collaterale dei tagli lineari tanto amati da Giulio Tremonti.
Invece rendere pubblici e contabilmente trasparenti i rendiconti dello stato che permetterebbe di individuare gli sprechi e/o le spese non necessarie…lui preferisce un bel taglio %
ax
9.06.10 20:11 at 20:11
beh si fa molto prima, si fanno così le finanziarie in 10min che credi
, l'anno prossimo ci facciamo due risate tutti insieme alla prossima manovra che dovrà recuperare quello che non riuscirà a recuperare questa più il resto.
mamo
9.06.10 20:14 at 20:14
Mannò, sicuramente è una razionalizzazione. Oppure si sono sbagliati e adesso recuperano.
Ma Redazione di Daw, cosa te ne frega? Quanto ci vuole a difendere anche questa porcata?
daw
9.06.10 20:24 at 20:24
Infatti ti sembra che qui si stia difendendo questa porcata?
ilsenatore
9.06.10 21:09 at 21:09
lasciali perdere, dx
mamo
9.06.10 21:46 at 21:46
Quello che voglio dire è che ve la prendete per una pagliuzza (cioè non ci sono solo i down, anche anche altre categorie di assistenza), ma questa manovra tocca molta gente che fa fatica mentre chi aveva i soldi rubati all'estero li ha riportati a casa lasciando il 5%.
Vogliamo chiamarla GIUSTIZIA SOCIALE?
Allora volevo consigliarvi di fare come avete sempre fatto continuando a sostenere questo governo: tra un pò c'è la Costituzione da stracciare, cos'avete in mente?
daw
9.06.10 21:49 at 21:49
Sei ossessionato.
mamo
10.06.10 1:19 at 01:19
eehheh, hai ragione.
PS. "E' un inferno governare con questa architettura istituzionale" e con 100 parlamentari in più…
zappa
10.06.10 11:21 at 11:21
da2w, ti potevi impegnare un po' di piu'.
mamo ha detto delle cose sensate.
mdante23
9.06.10 23:33 at 23:33
ma i down hanno sempre il 100% di invalidità e questo sta scritto sul su faccelibro
" ma chi l'ha detta questa? non è vero i down hanno tutti il 100% con accompagnamento e i benefici della 104 di default, lavoro nel campo parlo con cognizione di causa."
Marquise
10.06.10 4:02 at 04:02
"Sconcerto e preoccupazione" viene espresso anche dal Coordinamento nazionale delle associazioni delle persone con sindrome di Down (Coordown), che ricorda come "le tabelle del ministero della Sanità riconoscano un'invalidità al 100% solo se alla sindrome è associata un ritardo mentale grave". La manovra dunque "escluderebbe tutte le persone con sindrome di Down con invalidità al 75%" dal diritto a quell'assegno mensile", con la poco rosea prospettiva di non poter contare su nessun altro reddito.
Informati bene.
michele
9.06.10 23:47 at 23:47
Certo che è una questione di destra e di sinistra. dietro queste vicende c'è tutta la mentalità del gran capo. sue sono le sparate su tutti coloro che lui ritiene diversi o imperfetti. Ricordiamo le sue battutacce sui malati di aids, sulle persone che ritiene brutte, sugli omosessuali, sui poveri ecc. ecc. Il sindaco pdl di Assisi, popolarissimo anche a sinistra e tra i cattolici non di destra, non è stato candidato alla Regione Umbria perché il premier lo considerava brutto, e gli ha preferito una tizia sconosciuta (però figa). Non bastano le presunte esperienze passate dell'autore del blog per rifarsi una verginità. Chi lo ha votato conosce questa sua mentalità e le sue idee sui più deboli. Punto.
daw
10.06.10 9:28 at 09:28
l Coordinamento nazionale delle persone con sindrome di Down ha inviato una lettera al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio, ai presidenti di Camera e Senato e ai ministri Tremonti, Sacconi, Fazio e Carfagna per denunciare che "quanto previsto nella manovra escluderebbe tutte le persone con sindrome di Down con invalidità al 75%, dall'usufruire dell'assegno mensile, che pur non avendo un importo elevato, è comunque un sostegno per la Persona con sindrome di Down e per la famiglia già gravata da un compito di assistenza a vita del proprio figlio disabile".