Indubbiamente è una cosa normale
Eh sì, dai, ditelo che è normale. Che per voi è tutto giusto così. Che è tutto limpido e trasparente. Da una settimana la stampa libera ma giustizialista pubblica intercettazioni e notizie coperte da segreto istrutturio riguardanti un cittadino italiano. La colpa gravissima del cittadino italiano è quella di ritenere fazioso Michele Sant’Oro, un noto giornalista, ex parlamentare dell’ex partito comunista e, tra le altre cose, pure suo ben pagato ex dipendente. Sono i casi della vita. Ecco, e sempre a mezzo stampa questo cittadino italiano apprende di essere indagato da una Procura che, guarda un po’, non sarebbe neanche competente. Ma mica è finita. Questo cittadino italiano oggi deve chiedere ufficialmente a questi magistrati se risulta indagato. Con un atto formale. Questo è lo stato della magistratura italiana. Ora una domanda: ma questo cittadino italiano quando cavolo fa una benedetta riforma di questa magistratura? Ci diamo una mossa, Silvio?
lunedì 15 marzo 2010 ore 12:14
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
91 Responses to Indubbiamente è una cosa normale
Lascia un Commento
breaking news
ilsenatore
15.03.10 13:20 at 13:20
tu sei troppo avanti, daw…
io devo ancora capire quale sarebbe il reato contestato… parlar male di Santoro?
daw
15.03.10 13:22 at 13:22
eh sì, è vietato dalla legge….
zappa
15.03.10 13:23 at 13:23
c-o-n-c-u-s-s-i-o-n-e.
daw
15.03.10 13:24 at 13:24
Sì certo, credo di non aver mai sentito una cazzata del genere.
Bertoladro
15.03.10 15:16 at 15:16
noi di cazzate invece siamo abituati a sentirne fin troppe sul tuo blog.
ilsenatore
15.03.10 13:25 at 13:25
e cioè?
zappa
15.03.10 13:29 at 13:29
che fai, prendi per il culo?
zappa
15.03.10 13:22 at 13:22
in effetti non e' normale che il presidente del consiglio chiami il commissario di un authority indipendente per condizionare il suo giudizio.
o che questo commissario, che magari ce lo scordiamo ma dovrebbe essere indipendente, da' dei consigli su come zittire un giornalista.
la solita concezione tutta berlusconiana della liberta': "io sono libero di fare il cazzo che mi pare, di dire il cazzo che mi pare e di zittire chi cazzo mi pare. gli altri sono liberi di fare come voglio io"
daw
15.03.10 13:23 at 13:23
Ma secondo me voi vivete nel mondo delle favole….
zappa
15.03.10 13:27 at 13:27
no, hai ragione te.
e' normale.
anzi, ancora meglio, e' giusto.
lo fa silvio, non puo' che essere giusto.
meno male che il 28 votate, almeno magari dopo ti ripigli.
ilsenatore
15.03.10 13:24 at 13:24
e tutto questo sarebbe un reato?
POi mi sembra che Santoro viva e sia in ottima forma ogni giovedì su Raidue, salvo ora che c'è la campagna elettorale. Libero come sempre di sputare sentenze su Berlusconi e chiunque stia a destra.
zappa
15.03.10 13:28 at 13:28
cosa?
intaccare l'autonomia di un organo indipendente?
no, e' un'opera meritoria.
Asdru88
15.03.10 14:01 at 14:01
Ma dormi?
Sergio
15.03.10 20:43 at 20:43
X IL SENATORE
Scusa se mi intrometto, ma stai cadendo nello stesso trabocchetto che architetta la sinistra da mesi.
1) CHI HA DETTO CHE CI SONO DELLE INTERCETTAZIONI?
Il Fatto. (Ogni commento è superfluo)
2) COSA HA DETTO LA PROCURA?
Ha smentito di aver emesso gli avvisi di garanzia, per cui non c'è né il reato e nemmeno il reo.
3) QUALCUNO HA LETTO I TABULATI?
No, nessuno. Si tratta solo di discussioni su articoli che possono anche essere delle totali invenzioni a fini elettorali.
4) POTEVANO ESSERE FATTE QUELLE INTERCETTAZIONI?
No, per cui stiamo discutendo di un probabile reato commesso dai Magistrati. In democrazia questo non sarebbe possibile. Spiare senza fondate ipotesi di reato capo del governo, ministri, deputati, giornalisti e autorità è da regime. (O DA GOLPE, FAI TU, RICORDI NIXON? SPIAVA GLI AVVERSARI POLITICI…..)
QUINDI DI COSA DISCUTIAMO?
Di niente, serviamo solo da cassa di risonanza per la sinistra (sparlate, sparlate, qualcosa resterà)
domenico
15.03.10 13:40 at 13:40
più o meno quanto è normale leggere intercettazioni coperte dal segreto…
zappa
15.03.10 13:43 at 13:43
e infatti anche quello e' sbagliato.
e c'e' un indagine in corso anche su quello.
ma mi stai dicendo davvero che per te berlusconi ha sbagliato (sempre che le cose siano andate come riportano i giornali)?
domenico
15.03.10 13:50 at 13:50
tanto sappiamo come vanno a finire le indagini sulle fughe di notizia…
invece un'indagine come quella su berlusconi anche se alla fine finirà in una bolla di sapone il suo bel danno l'avrà fatto…
p.s. a me è dispiaciuto non vedere santoro in onda perchè sono sicurissimo che avrebbe fatto un'intera trasmissione per spiegarci che le dichiarazioni di spatuzza, cui aveva dedicato una trasmissione, sono state giudicate dai magistrati generiche non riscontrabili e de relato di secondo grado…
piddi
15.03.10 13:54 at 13:54
… un’indagine come quella su berlusconi anche se alla fine finirà in una bolla di sapone il suo bel danno l’avrà fatto…
Chiedo anche a te … ma cosa ne pensi del contenuto delle intercettazioni? Non pensi che, se danno ci sarà, sarà un danno meritato?
zappa
15.03.10 14:02 at 14:02
Domenico, pensavo che "più o meno quanto è normale leggere intercettazioni coperte dal segreto…" volesse dire che non ritenevi normale nessuna delle due cose.
ho male interpretato?
domenico
15.03.10 14:07 at 14:07
non sono solito commentare conversazioni telefoniche tra due cittadini prima che "almeno" siano contenute nelle ordinanze pubbliche della magistratura.
zappa
15.03.10 14:10 at 14:10
certo.
qui conta la forma e non la sostanza.
non avevo dubbi.
piddi
15.03.10 14:31 at 14:31
Molto divertente.
piddi
15.03.10 14:34 at 14:34
… conversazioni telefoniche tra due cittadini
E infatti.
C'hai ragione.
In fondo si tratta della telefonata tra Gino er meccanico e Pino l'idraulico che, poracci, stavano solo commentando la partita della Roma esprimendo dei seri dubbi sulla fedeltà della moglie dell'arbitro … e, siccome siamo un paese anormale, si son ritrovati sul giornale.
piddi
15.03.10 13:34 at 13:34
Effettivamente, per quanto se ne conosce, sembrano evidenti alcune irregolarità e, quindi, trovo comprensibile l'ispezione inviata da Alfano.
Ritengo anche io che si tratti di circostanze di incerto rilievo penale.
Ma detto questo, nel momento in cui certe intercettazioni escono comunque, un cittadino dovrebbe interrogarsi ANCHE sul loro contenuto senza fare il giustizialista ovvero senza ridurre il tutto ad un: E' reato?
Un comportamento di un politico può essere censurabile anche se non è reato.
Ergo, non contesto all'autore del post la posizione circa la forma ed i modi con cui certi fatti sono diventati pubblici … ma cosa ne pensi del contenuto delle intercettazioni?
ale
15.03.10 13:35 at 13:35
i cittadini vengono processati!
zappa
15.03.10 13:36 at 13:36
OT ci credo che lui diceva che la crisi non c'era e che c'e' bisogno di ottimismo! sarei ottimista anch'io nelle sue scarpe!
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/polit…
Inkursore
15.03.10 13:38 at 13:38
ma un leader di destra normale no eh?
il pluriprescritto nano e basta? sono 15 anni che farfuglia…ma sara' il caso o no di proporre FINI?
jack
15.03.10 13:44 at 13:44
no, nn é il caso (che poi Fini fino all'altro ieri era il fascista per voi,un minimo di coerenza con voi stessi)
piddi
15.03.10 13:52 at 13:52
Vabbè. Fini no.
Un altro?
Anche perchè il vostro adorato comincia ad avere un'età e, almeno per ora, Piersilvio e Marina non sembrano interessati a raccogliere il testimone.
Andrea
15.03.10 13:41 at 13:41
1. non è normale che documenti che non sono pubblici siano pubblicati su un giornale.
2. non è normale che un presidente del consiglio interferisca su un garante.
come al solito hanno torto tutti e nella merda c'è chi vive bene e chi vive male…. voi come vivete ?
Return
15.03.10 13:42 at 13:42
No, è un paese di pazzi, in cui sia la magistratura che il capo del governo aggirano o calpestano continuamente le leggi.
Return
15.03.10 13:56 at 13:56
Spaccaitalia. Io non sono per le idee tiepide in politica, ci mancherebbe. Ma dopo aver passato il fine settimana in Italia (l'ultima volta ci ero stato per Natale) ho notato un clima davvero esasperato, ai limiti della rottura. Non voglio analizzare qui di chi siano le principali colpe o chi abbia iniziato per primo. Un'idea ce l'ho ma fa niente. Però non avevo mai percepito una radicalizzazione così estrema delle posizioni, al limite della negazione della dignità politica (speriamo sia solo quella) dell'avversario. La lettura dei giornali è diventata un difficile esercizio di equilibrismo su un campo minato, la visione dei programmi televisivi un climax di tensione e di scontro senza precedenti, indipendentemente dall'oggetto del contendere. Per un Minzolini militarizzato che ormai fa un editoriale al giorno, in contemporanea il duetto mellifluo Fazio-Gramellini ammorba di retorica e di doppiezza lo spazio pre-serale. A chi giova tutto questo? Perfino gli interlocutori di sempre nella vita normale appaiono nervosi, sull'attenti, sempre pronti alla zampata difensiva. Una persona che conoscevo appena mi ha confessato: siamo stremati. Ci credo.
1972
ciccio
15.03.10 14:18 at 14:18
un cittadino italiano…uno qualsiasi?
Inkursore
15.03.10 14:32 at 14:32
fini ha ripudiato il fascismo da parecchio.
evidentemente chi supporta il nano parrucca 1,52 è perche' ha il tornaconto. e vai col pacco di pasta.
serve un nuovo leader alla destra .
il 1936 è quasi un secolo fa..o è il nuovo che avanza e che vuole costruire ponti a reggio dove manca l'acqua?
seguaci del nano: ANDATE A LAVORARE
Return
15.03.10 14:38 at 14:38
Stanno trasformando Santoro in un monumento alla libertà, allucinante.
google
15.03.10 14:41 at 14:41
Certo certo senatore, non è un reato odiare Santoro, ma anche se lo fosse qual'è il problema, col fischietto a ultrasuoni chiama a raccolta la muta di cani e quelli gli stilano la leggina che cancella il reato.
google
15.03.10 14:49 at 14:49
Tremonti dichiara 4 milioni di euro nel 2008 e 40mila nel 2009. Un qualsiasi mortale avrebbe la finanza fuori la porta di casa, ma io so io e voi nun siete un cazzo.
Fighter982
15.03.10 17:43 at 17:43
Il reddito imponibile lordo per il 2008 del ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, e' stato di 176.897 euro, 'in linea' con quello di altri colleghi di governo. E' quanto osservano fonti di via XX settembre spiegando che l'imponibile netto del ministro scende a 39.672 euro perche' con il suo reddito ha dovuto pagare i contributi obbligatori alla Cassa Forense calcolati sul reddito molto piu' alto, 4,5 milioni di euro, dell'anno precedente che derivava dall'attivita' di professionista.
Malcom
15.03.10 18:24 at 18:24
Mi chiedo sempre quale siano le vere motivazioni che spingono uno stimato professionista, che nel 2007 ha guadagnato 4.5 milioni, a mettere a disposizione della sua nazione tutta la sua esperienza professionale e tutte le sue capacità per soli € 176.897=
Incoroniamolo come Sceriffo di Notthingam 2010 e/o Mr Altruista 2010
Superciuk2008
15.03.10 14:51 at 14:51
Sant oro puo' lavorare solo in itaglia. Qualsiasi altro paese democratico non lo vorrebbe
Effetto Droste
15.03.10 14:52 at 14:52
"Questo cittadino italiano oggi deve chiedere ufficialmente a questi magistrati se risulta indagato."
Questi sì che sono problemi.
Mica pizza&fichi.
step1
15.03.10 15:16 at 15:16
Il giorno in cui dovessimo malauguratamente svegliarci in un paese "normale" rischieremmo una diffusione impressionante di casi di asfissia.
Potremmo vivere senza evadere, senza abusi edilizi, senza raccomandazioni, senza falsi invalidi, senza corruzioni, senza concussioni, ecc. ecc.??
Ma che razza di mondo sarebbe??
Malcom x
15.03.10 15:23 at 15:23
Da una settimana ?
L'indiscrezione è stata pubblicata venerdi mattina sul Fatto Quotidiano. ( venerdi sabato domenica = 3 giorni di cui un semifestivo e un festivo)
In un paese normale un premier:
1) non sguinzaglierebbe gli ispettori ministeriali tramite il fido Angelino Jolie solo per controllare se sono territorialmente competenti e se le intercettazioni sono illecite. ( sapendo che stavano indagando su carte di credito revolving e solo per puro caso hanno intercettato il re sole chiaccherone )
2) attenderebbe molto serenamente l'eventuale avviso di garanzia, anche se personalmente ritengo che non ci sia nulla di penalmente rilevante telefonare a un proprio servo per otterenere qualcosa da una Rai, che da sempre è lottizzata.
3) non farebbe queste figure da pirla, perchè farsi pizzicare in telefonate di quel tipo, potrebbe risultare politicamente molto rilevante e compromettente.
La riforma della sistema giudiziario non deve essere certo condizionata dai problemi giudiziari e dalle crisi di panico ( alle aule giudiziarie ) che un solo cittadino ha attualmente in italia.
LENIN
15.03.10 15:30 at 15:30
Ma c'è ancora qualcuno,sano di mente,capace di credere ancora che sia possibile "riformare" ab imis il pianeta giustizia ricorrendo al normale iter parlamentare che la Costituzione del 1948 ha tracciato?
Cerchiamo di essere un po' più realisti:il sistema attuale è stato ideato proprio perchè mai nessuno potesse anche solo minimamente modificarlo,figuriamoci,poi,riformarlo e specialmente ab imis come ictu oculi necessiterebbe fare!
Ci sono interessi e rendite di posizione ormai stratificatisi e consolidatisi dal 1948 ad oggi che mi riesce assai difficile,se non utopico solo pensare che possano democraticamente rovesciarsi.
Amen.
E' l'italietta fasciocattocomunista,finacasinad'alemabersanadipietra:viverci,praticamente ti garantisce il "paradiso"!
Perchè,anche se esistesse,l'"inferno" sarebbe migliore!
next
15.03.10 15:39 at 15:39
.. e tu sei veramente convinto che al sultano interessi una giustizia che funzioni? una giustizia anche solo funzionante al 30% in un paese normale lo avrebbe già messo in galera da tempo e buttato le chiavi x il bene dell'italia tutta soprattutto destra compresa.
e smettila con quelle liste del cazzo…………..
Malcom x
15.03.10 15:42 at 15:42
Nel 1948 si è partiti con un potere giudiziario formato dal regime fascista e dopo 62 anni ci si ritrova con un potere giudiziario molto diverso.
Entrambi però hanno sempre applicato le leggi emanate dal parlamento e promulgate dal capo dello stato nel pieno rispetto della costituzione italiana.
Se si vuole riformare il potere giudiziario, sopratutto con questo parlamento di gente mediocre eletta per diretto invito del canditato premier, è necessario coinvolgere tutte le parti in causa, compreso l'albo forense, principale colpevole e beneficiario di questa giustizia bliblica.
Return
15.03.10 15:33 at 15:33
"Ma, fra i tanti, il caso forse più atroce è quello di Alice, una bambina di 8 anni di Bolzano, per un lungo periodo violentata, filmata, abusata con il messale in mano dall´educatore al quale i genitori l´avevano affidata per insegnarle il catechismo.
L´accusato, don Giorgio Carli, affrontati tutti i gradi di giudizio per accuse che risalgono agli anni Ottanta – e sempre condannato – il 19 marzo 2009 viene «assolto» dalla terza sessione penale della Cassazione che dichiara quei reati prescritti per effetto della legge ex Cirielli. La sentenza, pur confermando l´autenticità dei fatti, può contemplare solo la condanna al risarcimento. Peraltro mai giunto."
Questo invece è da paese normale.
next
15.03.10 15:35 at 15:35
"…. La colpa gravissima del cittadino italiano è quella di ritenere fazioso Michele Sant’Oro, un noto giornalista, ex parlamentare dell’ex partito comunista e, tra le altre cose, pure suo ben pagato ex dipendente….."
…………..
NO! la colpa gravissima e REITERATA del satrapo di arcore è quella di squinzagliare i suoi servi x cercar di chiudere una trasmissione che gli da fastidio. E' COSI' DIFFICILE DA CAPIRE?
e per te accettabile questo? e ti rifaccio la soita domanda: a parti invertite cosa diresti?
sei sempre + uno zerbino. e pensare che parecchi di sx qui ti sostenevano quando ti permettevi (rarissimamente) di criticare le uscite strampalate dei legaioli o le uscite omofobe della chiesa…
piddi
15.03.10 15:35 at 15:35
ma questo cittadino italiano quando cavolo fa una benedetta riforma di questa magistratura? Ci diamo una mossa, Silvio?
Ma lui la mossa (anzi le mosse) se l'è gia data.
S'è fatto le micro-riforme che gli servivano.
Gli frega assai del resto.
Basta vedere il processo breve.
Sembrava che non si potesse vivere senza.
Sembrava che il paese non aspettasse altro.
Se ne parla più?
No.
Si son votati il legittimo impedimento … e la "brevità" non serve più.
ciccio
15.03.10 15:38 at 15:38
"fasciocattocomunista,finacasinad’alemabersanadipietra"
magari potevamo vivere meglio, ma non avremmo mai avuto queste perle
piddi
15.03.10 15:45 at 15:45
Ma c’è ancora qualcuno,sano di mente,capace di credere ancora che sia possibile “riformare” ab imis il pianeta giustizia ricorrendo al normale iter parlamentare che la Costituzione del 1948 ha tracciato?
Oh. Bella!
Ma come? Il più amatissimo di tutti i tempi. L'uomo dai consensi plebiscitari così amato dal popppolo … che si spaventa nel fare le riforme che ritiene necessarie?
Ma che fai Lenin?!?!?
Ci confermi pure tu che non ha capacità e volontà di fare le riforme di cui parla da anni?!?!?
Poi, scusa, quali sarebbero le riforme in materia di giustizia che necessitano modifiche della Carta costituzionale?
Ed anche qualora ce ne fossero, la Carta costituzionale può essere modificata anche a maggioranza con successivo referendum confermativo … dunque che problema c'è?
Ah certo. Il problema è che lo sai pure tu (e, soprattutto, lo sa lui) che qualsiasi referendum confermativo lo perderebbe.
piddi
15.03.10 15:47 at 15:47
In effetti!!
Meglio ma molto meglio di, che sò, trinariciuti. O panciafichisti.
Quelli erano dilettanti in confronto.
La fantasia del berluscones non si batte.
Return
15.03.10 16:01 at 16:01
Vorrei sapere dai titolari del blog come fanno a difendere Minzolini dicendo che è schierato per controbilanciare il peso di Santoro e contemporaneamente che non è un bugiardo se dice "Il mio telegiornale è equilibrato".
Santoro per esempio non ha mai preteso di essere equilibrato, ha sempre ammesso di essere di parte.
ciccio
15.03.10 16:18 at 16:18
cos'è? una provocazione cattofasciocomunistoidedipietrana?
Return
15.03.10 16:23 at 16:23
Se una domanda di pura logica diventa una provocazione non c'è proprio più speranza
piddi
15.03.10 16:26 at 16:26
Zitto te.
Brutto fasciocattocomunistafiniancasinaropippoplutopaperinmarcondirondirondello.
ciccio
15.03.10 16:30 at 16:30
logica? vuoi che ti ricordi come si chiama il Suo partito?
piddi
15.03.10 16:24 at 16:24
Ma soprattutto, chiederei di spiegare come si possa mettere sullo stesso piano un programma di approfondimento … con un telegiornale.
Telegiornali che, quando Berlusconi governa, sono schierati dalla sua parte nella misura di 5 sui 6 che contano. Di cui almeno 2 son quasi a livello di fanzine. Livello cui era giunto pure il Tg5 nel periodo Rossella.
francesco
15.03.10 16:28 at 16:28
io ogni volta ke telefono a qualcuno saluto sempre prima il maresciallo ke intercetta la telefonata,ops ma l'altro giorno ho detto ke santoro grillo travaglio mi stanno sui cog…. sarò indagato x lesa maestà?
piddi
15.03.10 16:33 at 16:33
Benvenuto Francesco!!
Sei forse Presidente del Consiglio tu?
O pensi di esserlo?
Paperback writer
15.03.10 17:09 at 17:09
Immagina di essere un atleta in procinto di partecipare ad una corsa. Un giudice di gara vigila sulla correttezza degli atleti, e il suo ruolo impone totale imparzialità e nessun contatto con questi ultimi. Si scopre che uno degli atleti, che un tempo stipendiava il giudice di gara, lo chiama più volte al telefono per dirgli che a te in gara non ti ci vuole. Il giudice di gara gli suggerisce un modo per buttarti fuori dalla competizione, e anzi si adopera personalmente per farlo, facendo fare ad altri una denuncia di doping nei tuoi confronti. Nel frattempo l'atleta chiama anche il tipo che fa il fotofinish. Gli dice di dire che all'arrivo per primo c'è arrivato lui, anche se così non è.
Te come la vedi? Sei contento? Trovi ci sia qualcosa di sbagliato in tutto questo?
ciccio
15.03.10 17:25 at 17:25
chissà se i carabinieri ci mettono pure le k nei tabulati delle tue intercettazioni
teo
15.03.10 16:41 at 16:41
no, se non sei un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio
Return
15.03.10 16:41 at 16:41
la solita Repubblica: solo chi arriva alla fine della notizia avrà in premio un punto di domanda, da sistemare a propria cura dopo il titolo.
M.O.:ISRAELIANI APRONO FUOCO RAMALLAH, FERITI 10 PALESTINESI
Truppe israeliane hanno aperto il fuoco contro un gruppo di palestinesi ferendone dieci al posto di blocco di Atara a nord di Ramallah in Cisgiordania. Ne hanno dato notizia fonti mediche palestinesi. I dimostranti, provenienti dall'universita' di Birzeit, hanno dato vito ad una fitta sassaiola contro i soldati israeliani, che – secondo loro – hanno risposto con vere munizioni. L'esercito israeliano ha smentito l'affermazione sostenendo di aver solo disperso la folla .
Malcom x
15.03.10 16:50 at 16:50
il rispetto delle regole, per alcuni candidati a queste elezioni sono solo regole burocratiche che si possono ignorare.
http://www.youtube.com/watch?v=wVbtdnOm28k
Fabio V.
15.03.10 17:11 at 17:11
La riforma della magistratura?
Ancora stiamo aspettando una riforma, una qualsiasi riforma, uno straccio di riforma.
Che sia COPERNICANA o meno, qualsiasi tipo di riforma!
Per ora neanche un miraggio di riforma!
Ma voi, continuate ad aspettare, che prima o poi le riforma Silvio le farà!
Come i Tartari andarono da Drogo!
Fabio V.
15.03.10 17:20 at 17:20
che poi l'ultima liberalizzazione l'ha tentata Bersani,
il che è allucinante, se si pensa che Silvio chiama la sinistra "anti-liberale" e ancora aspettiamo una liberalizzazione anche minima!
Malcom x
15.03.10 17:25 at 17:25
il pdl è un partito sostanzialmente conservatore, che promuove solo la libertà dei suoi militanti di far quel cazzo che gli pare, in barba a leggi, regolamenti, organi supremi di controllo e costituzione italiana.
Chiunque dissente e/o critica, viene puntualmente identificato come catto-comunista.
ciccio
15.03.10 17:33 at 17:33
la libertà dei suoi militanti? magari arrivasse a quello…
uno solo può fare quello che cazzo gli pare
Fabio V.
15.03.10 17:45 at 17:45
Il fatto è che la libertà di chicchesia sarà anche fondamentale, ma aspettiamo TUTTI ancora le tasse che s'abbassino, che il sedicente governo più liberale della storia liberalizzi qualsiasi cosa, si smonti il sistema pensionistico, ma chennesò, che facciano qualcosa di destra di sinistra di centro.
Io sento solo parlare di Berlusconi dei suoi processi, di intercettazioni, di televisione, ecc. ecc.
Tax Driver
15.03.10 18:18 at 18:18
Eh ma la crisi globale..le torri gemelle..il sacco di Roma..il gomito che fa contatto col piede..
mdante23
15.03.10 18:26 at 18:26
marrazzo ,nonostante la droga a fiumi ,le 5000 euro a botta ,2 omicidi ,auto blu usate per andare a trans ,nemmeno indagato ,berlusconi solo per aver detto santoro caccabrutto viene spiato indagato ….
piddi
15.03.10 19:13 at 19:13
Giusto!
Uffa!
Ce l'hanno tutti con lui!!
Cattivi cattivi cattivi … ecco!
google
15.03.10 18:46 at 18:46
L’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è un’autorità indipendente, istituita dalla legge 249 del 31 luglio 1997.
Indipendenza e autonomia sono elementi costitutivi che ne caratterizzano l’attività e le deliberazioni.
hahahahahaha
Il modello adottato dall’Autorità rappresenta quasi un’eccezione nel panorama internazionale ed è guardato oggi con crescente interesse da molti paesi.
ha ha ha ha
Poi dicono che all'estero ci ridono dietro, la homepage dell'agcom è una pagina di letteratura satirica di altissimo livello.
google
15.03.10 18:51 at 18:51
L’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è un’autorità indipendente, istituita dalla legge 249 del 31 luglio 1997.
Indipendenza e autonomia sono elementi costitutivi che ne caratterizzano l’attività e le deliberazioni.
hahahahahaha
Il modello adottato dall’Autorità rappresenta quasi un’eccezione nel panorama internazionale ed è guardato oggi con crescente interesse da molti paesi….
ha ha ha ha
Poi dicono che all'estero ci ridono dietro, la homepage dell'agcom è una pagina di letteratura satirica di altissimo livello.
Return
15.03.10 19:09 at 19:09
La maggioranza in Rai rioscura i talkshow.
Ora Mediaset può mettere in campo chi gli pare, compreso l'eccellente Vinci, la Rai resta al buio.
PS. Si ricorda che questi sono consiglieri eletti per fare l'interesse della RAI.
mdante23
15.03.10 19:25 at 19:25
par condicio conosci ? sai chi ha fatto la legge?
Malcom x
15.03.10 20:00 at 20:00
L'ha fatta un governo di sinistra per tamponare lo strapotere mediatico di un solo cittadino italiano che nel 1994 ha deciso, per il bene della collettività, di scendere in campo.
Questo non vuol assolutamente dire che quando governa questo cittadino, debba strumentalizzarla in senso stretto, per boicottare di fatto tutte le tribune politiche sulle tv nazionali.
Return
15.03.10 20:06 at 20:06
Sì sì. Ma tu ogni tanto li leggi i giornali? Non parrebbe.
Criceto Atomico
15.03.10 19:30 at 19:30
Non preoccuparti, c'è sempre La7.
google
15.03.10 19:31 at 19:31
A questo punto cade l'ultima fofglia di fico. E' dittatura!
Malcom x
15.03.10 19:47 at 19:47
Ve lo ricordate il "servizio" giornalistico sul giudice Mesiano ?
I due giornalisti pseudo-servetti di mediaset, sono stati sospesi dal proprio albo professionale ( naturalmente la commissione che li ha giudicati è cattocomunista)
(ANSA) – PALERMO, 15 MAR – L'Ordine dei giornalisti di Sicilia ha deciso di sospendere per due mesi Annalisa Spinoso, autrice del servizio sul giudice Mesiano. Per il filmato, messo in onda da Mattino 5 il 15 ottobre 2009, e' stato sospeso anche il direttore responsabile di Videonews Claudio Brachino. Nel caso della spinoso l'Ordine siciliano ha riscontrato nel servizio la violazione dell'art.2 della legge professionale, di una norma del codice deontologico e della legge sulla privacy.
ANSA) – MILANO, 15 MAR – Il direttore responsabile di Videonews, Claudio Brachino, e' stato sospeso due mesi dall'Ordine dei giornalisti della Lombardia. Il provvedimento e' legato a un servizio sul magistrato Raimondo Mesiano che provoco' forti polemiche.
Criceto Atomico
15.03.10 20:00 at 20:00
Povero giudice, era stato trattato proprio male! Sono ancora qui a versare fiumi di lacrime! Peccato che l'ordine dei giornalai sia sempre un po' sguercio da un occhio con alcune persone, forse un bel paio di occhiali non guasterebbe.
P.S. Ma la famosa libertà di stampa (e di insulto) non vale per Brachino?
Malcom x
15.03.10 20:02 at 20:02
l'ordine dei giornalisti, essendo una casta massonica, ha un suo codice deontologico vincolante per tutti i suoi iscritti.
Criceto Atomico
15.03.10 20:08 at 20:08
E' uno strano codice che si può leggere in un verso e anche in un altro; e soprattutto è vincolante per taluni e ancor più vincolante per altri.
Malcom x
15.03.10 20:19 at 20:19
Brachino è stato sanzionato – si legge nel comunicato dell'Ordine – per aver messo in onda un servizio filmato contenente "immagini diffuse in violazione dell'art. 2 della Legge istitutiva dell'Ordine, la n. 69 del 3 febbraio 1969 nonché degli art. 137 Dlgs 196/2003 e 6 del Codice deontologico". "Il servizio firmato da Annalisa Spinoso (iscritta all'Ordine della Sicilia) – prosegue l'ente di categoria nella nota – ritraeva Raimondo Mesiano, giudice del Tribunale di Milano, che pochi giorni prima aveva emesso in sede civile una sentenza di risarcimento danni di 750 milioni di euro a carico di Fininvest, cui fa riferimento la rete televisiva per la quale Brachino lavora".
L'audizione del direttore Claudio Brachino, assistito dall'avvocato Salvatore Pino, è avvenuta il 3 marzo scorso. Il Consiglio dell'Ordine dei giornalisti della Lombardia ha ravvisato, nella diffusione del servizio, il mancato rispetto delle leggi deontologiche e la violazione della privacy (già rilevata dal Garante) "al fine di screditare la reputazione del protagonista del video e delegittimare agli occhi dell'opinione pubblica la sentenza da lui emessa in precedenza nei confronti di Fininvest".
Grazie all'accostamento con immagini "non essenziali e prive in sé di interesse pubblico in quanto notizia", il servizio "ha prodotto un effetto diffamatorio nel suo insinuare presunte stravaganze e stranezze del personaggio, fino a sfiorare il vero e proprio dileggio. Immagini non essenziali (addirittura il colore dei calzini) costituiscono l'unico contenuto del servizio e sono sostenute da un commento" in stile "gossip". "Risulta quanto meno fuorviante – conclude l'Ordine – alimentare dubbi sulle inchieste di un giudice in virtù della scelta del colore dei suoi calzini".
Return
15.03.10 20:29 at 20:29
Per una volta che l'Ordine fa il suo dovere.
Quello non fu un servizio: manca il temrine perché una cosa così sconcia non s'era mai vista in tv. Annozero compreso.
mamo
16.03.10 11:12 at 11:12
Direi che da segnalare non solo è il servizio assurdo, ma anche il contesto: si vuole attaccare un giudice che si è pronunciato sul Lodo Mondadori, e l'attacco viene dal gruppo che ingloba Mondadori, il quale gruppo è capeggiato dal Presidente del consiglio.
Se lo racconto ad uno straniero si sbellica dalle risate, ma purtroppo è tutto vero.
DavideX
16.03.10 14:41 at 14:41
Bella la domanda finale. La mia opinione, ormai è che non ne sono capaci. Non ne sono stati in grado fino a questo momento e non riusciranno in futuro. L'unica cosa che sono stati capaci di fare è prendere tempo, ma le riforme non verranno fatte:
- sono stati dati soldi al Sud, come sempre,
- non si investe su chi invece è capace, come sempre,
- le tasse quest'anno non verranno ancora abbassate, stesso ritornello da sempre
- la riforma della giustizia, allora, già ci aveva provato Castelli, andata male, ora non si riesce uguale, come sempre (l'ultima riforma, o meglio le leggi ancora vigenti, sono quelle del trentennio fascista)
Un conto sono le parole, altro i fatti.
Pingback: Алексей
Malcom x
17.03.10 11:01 at 11:01
Secondo Sallusti ( il giornale) nelle telefonate il buon Berlusconi non dice nulla di sconvolgente. Ma sono i pm di Trani che vogliono il loro momento di gloria.
ecco delle frasi intercettate
- " Se non intervenite stavolta che cazzo ci state a fare? Dovete vergognarvi"
-"Se questo garante non riesce a intervenire stavolta e dire che i processi non si fanno in televisione, ma che cazzo di organismo siete"
- "Fai un casino della Madonna, devi fare una dichiarazione pubblica e dire: mi vergogno di appartenere a un’autorità che fa schifo e non fa niente"