<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Tenetevi la vostra comunione</title>
	<atom:link href="http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/</link>
	<description>daw</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 23:17:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: Charlie</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36793</link>
		<dc:creator>Charlie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36793</guid>
		<description>Qualche appunto.

1) Perché mai una persona che è fuori dalla Chiesa dovrebbe insegnare alla Chiesa stessa chi può fare la Comunione e chi no?

2) La Chiesa è la prima ad essere addolorata da tutte quelle persone che procurano scandalo, come i sacerdoti che si macchiano di atti orrendi.

3) Invito a rileggere la citazione che voi stessi avete postato: si parla di &quot;amministrazione&quot; della Comunione, non di &quot;ricevere&quot; la Comunione.

4) Non può invece presentarsi a ricevere la Comunione chi sia in peccato mortale, cioè abbia commesso una colpa grave con deliberato consenso e piena avvertenza. Gli atti omosessuali sono una colpa grave; le tendenze omosessuali non lo sono.

Dov&#039;è l&#039;omofobia in tutto ciò? E&#039; facile avanzare le proprie tesi criticando una dottrina che non si conosce, ma non è serio.
Apprezzo molti degli articoli di questo blog, ma spesso (soprattutto in ambito di morale) vi leggo una superficialità che mi stupisce.

Comunque, si dice &quot;amministrare&quot;, non &quot;somministrare&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qualche appunto.</p>
<p>1) Perché mai una persona che è fuori dalla Chiesa dovrebbe insegnare alla Chiesa stessa chi può fare la Comunione e chi no?</p>
<p>2) La Chiesa è la prima ad essere addolorata da tutte quelle persone che procurano scandalo, come i sacerdoti che si macchiano di atti orrendi.</p>
<p>3) Invito a rileggere la citazione che voi stessi avete postato: si parla di &#8220;amministrazione&#8221; della Comunione, non di &#8220;ricevere&#8221; la Comunione.</p>
<p>4) Non può invece presentarsi a ricevere la Comunione chi sia in peccato mortale, cioè abbia commesso una colpa grave con deliberato consenso e piena avvertenza. Gli atti omosessuali sono una colpa grave; le tendenze omosessuali non lo sono.</p>
<p>Dov&#8217;è l&#8217;omofobia in tutto ciò? E&#8217; facile avanzare le proprie tesi criticando una dottrina che non si conosce, ma non è serio.<br />
Apprezzo molti degli articoli di questo blog, ma spesso (soprattutto in ambito di morale) vi leggo una superficialità che mi stupisce.</p>
<p>Comunque, si dice &#8220;amministrare&#8221;, non &#8220;somministrare&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Return</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36595</link>
		<dc:creator>Return</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 18:15:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36595</guid>
		<description>Caro Daw, come la metti la metti, è vomitevole.

Proprio per questo, negli ultimi quindici giorni, il premier ha messo in campo tutti suoi ambasciatori per ottenere il massimo risultato dalla &quot;archiviazione&quot; del &quot;caso Boffo&quot;. &quot;Io sono sempre stato dalla loro parte - ha raccontato in settimana il capo del governo - e non c&#039;è bisogno di conferme da questo punto di vista. Però non voglio più che mi si accusi o mi si faccia la morale&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Daw, come la metti la metti, è vomitevole.</p>
<p>Proprio per questo, negli ultimi quindici giorni, il premier ha messo in campo tutti suoi ambasciatori per ottenere il massimo risultato dalla &#8220;archiviazione&#8221; del &#8220;caso Boffo&#8221;. &#8220;Io sono sempre stato dalla loro parte &#8211; ha raccontato in settimana il capo del governo &#8211; e non c&#8217;è bisogno di conferme da questo punto di vista. Però non voglio più che mi si accusi o mi si faccia la morale&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: next</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36594</link>
		<dc:creator>next</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36594</guid>
		<description>Il presidente del Consiglio ha assicurato che gli interventi di alleggerimento degli oneri economici delle famiglie non sono terminati, e in particolare &quot;Il rilancio del nucleare e di tutte le fonti alternative farà si che le bollette siano più leggere per gli italiani e per le imprese&quot;.

Affermazioni duramente contestate dal Pd: &quot;Come al solito il presidente Berlusconi prende in giro gli italiani. Innanzitutto, è stato il governo Prodi a eliminare l&#039;Ici al 60% delle famiglie. - replica Stefano Fassina - In secondo luogo, il governo Berlusconi le tasse le ha aumentate a lavoratori e imprese, dal momento che ha eliminato numerose detrazioni fiscali. Sono stati svuotati, mediante il click day, i crediti di imposta per ricerca e innovazione, e per gli investimenti nel Mezzogiorno. Inoltre, non è stato restituito il fiscal drag degli ultimi due anni&quot;.

Gli dà ragione l&#039;associazione dei consumatori Federcontribuenti: &quot;Silvio Berlusconi mente quando dice di avere abbassato le tasse. Anzi no: i grandi evasori con lo scudo fiscale hanno pagato quattro volte meno di un lavoratore dipendente - afferma il il presidente della Federcontribuenti, Carmelo Finocchiaro - Tutti gli indicatori confermano il contrario, al punto che quest&#039;anno serve un giorno in più di lavoro proprio per poterle pagare&quot;. 

Anche il presunto superamento della crisi è un&#039;illusione: &#039;&#039;Il presidente del Consiglio ha preso ogni contatto con la realtà&quot;, afferma Giuseppe Fioroni, presidente del Forum Welfare del Partito Democratico, che aggiunge: &#039;&#039;I risultati del governo? C&#039;é chi si uccide percheé prede il lavoro. Il 60% dei disoccupati ha meno di 34 anni. La scuola è un bancomat da cui prelevare risorse, privando i nostri giovani del futuro. Aumentano le famiglie povere. Creare una nuova famiglia è diventato un lusso. Ma il presidente del Consiglio continua a parlare, parlare, parlare senza passare ai fatti. Non è che si è davvero illuso che con le parole -e mi scuso per la metafora- si possano moltiplicare i pani e i pesci?&#039;&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il presidente del Consiglio ha assicurato che gli interventi di alleggerimento degli oneri economici delle famiglie non sono terminati, e in particolare &#8220;Il rilancio del nucleare e di tutte le fonti alternative farà si che le bollette siano più leggere per gli italiani e per le imprese&#8221;.</p>
<p>Affermazioni duramente contestate dal Pd: &#8220;Come al solito il presidente Berlusconi prende in giro gli italiani. Innanzitutto, è stato il governo Prodi a eliminare l&#8217;Ici al 60% delle famiglie. &#8211; replica Stefano Fassina &#8211; In secondo luogo, il governo Berlusconi le tasse le ha aumentate a lavoratori e imprese, dal momento che ha eliminato numerose detrazioni fiscali. Sono stati svuotati, mediante il click day, i crediti di imposta per ricerca e innovazione, e per gli investimenti nel Mezzogiorno. Inoltre, non è stato restituito il fiscal drag degli ultimi due anni&#8221;.</p>
<p>Gli dà ragione l&#8217;associazione dei consumatori Federcontribuenti: &#8220;Silvio Berlusconi mente quando dice di avere abbassato le tasse. Anzi no: i grandi evasori con lo scudo fiscale hanno pagato quattro volte meno di un lavoratore dipendente &#8211; afferma il il presidente della Federcontribuenti, Carmelo Finocchiaro &#8211; Tutti gli indicatori confermano il contrario, al punto che quest&#8217;anno serve un giorno in più di lavoro proprio per poterle pagare&#8221;. </p>
<p>Anche il presunto superamento della crisi è un&#8217;illusione: &#8221;Il presidente del Consiglio ha preso ogni contatto con la realtà&#8221;, afferma Giuseppe Fioroni, presidente del Forum Welfare del Partito Democratico, che aggiunge: &#8221;I risultati del governo? C&#8217;é chi si uccide percheé prede il lavoro. Il 60% dei disoccupati ha meno di 34 anni. La scuola è un bancomat da cui prelevare risorse, privando i nostri giovani del futuro. Aumentano le famiglie povere. Creare una nuova famiglia è diventato un lusso. Ma il presidente del Consiglio continua a parlare, parlare, parlare senza passare ai fatti. Non è che si è davvero illuso che con le parole -e mi scuso per la metafora- si possano moltiplicare i pani e i pesci?&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andrea</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36593</link>
		<dc:creator>andrea</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 13:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36593</guid>
		<description>Mi chiedo ma quando hanno scritto la bibbia non potevano mettere delle note a margine?! almeno non cisarebbero state tutte queste difficoltà di interpretazione</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi chiedo ma quando hanno scritto la bibbia non potevano mettere delle note a margine?! almeno non cisarebbero state tutte queste difficoltà di interpretazione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: domenico</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36587</link>
		<dc:creator>domenico</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 12:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36587</guid>
		<description>dunque faccio questo esempio:
se un giudice condanna un ladro e poi si scopre che anche il giudice era un ladro la sentenza di condanna va annullata?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dunque faccio questo esempio:<br />
se un giudice condanna un ladro e poi si scopre che anche il giudice era un ladro la sentenza di condanna va annullata?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: LENIN</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36584</link>
		<dc:creator>LENIN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 08:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36584</guid>
		<description>C&#039;è proprio da ridere:l&#039;omosessualità impedisce di prendere il sacramento della Comunione,però non impedisce di darlo.
L&#039;importante è fare finta:sempre e cmq!
Dall&#039;alto dubito che Cristo approvi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;è proprio da ridere:l&#8217;omosessualità impedisce di prendere il sacramento della Comunione,però non impedisce di darlo.<br />
L&#8217;importante è fare finta:sempre e cmq!<br />
Dall&#8217;alto dubito che Cristo approvi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: licio</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36583</link>
		<dc:creator>licio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 08:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36583</guid>
		<description>Scusate l&#039;OT, 
ma se siete iscriti a FB potete commentare in diretta senza scope... il congresso dell&#039;IDV, andando sul sito di Di Pietro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate l&#8217;OT,<br />
ma se siete iscriti a FB potete commentare in diretta senza scope&#8230; il congresso dell&#8217;IDV, andando sul sito di Di Pietro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: nicknamemadero</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36582</link>
		<dc:creator>nicknamemadero</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 08:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36582</guid>
		<description>Sbagli Daw: sono proprio dichiarazioni di questo tipo a svelare con più efficacia e chiarezza il velo (per non dire la sostanza) d&#039;ipocrisia di chi le propina. Certo ci vuole tempo, ma ricordi l&#039;educazione (e la cultura) etero-sessuale media di soli trent&#039;anni fa? Ricordi i veti imposti (tuttora) dalla Chiesa alla sessualità anche rigorosamente etero, anche in situazione di matrimonio? Di che ti preoccupi? Degli anatemi del vescovo di Pistoia?

In un certo senso, sono proprio esternazioni come quella del buon Monsignor Scatizzi ad accelerare la crescita culturale del paese...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sbagli Daw: sono proprio dichiarazioni di questo tipo a svelare con più efficacia e chiarezza il velo (per non dire la sostanza) d&#8217;ipocrisia di chi le propina. Certo ci vuole tempo, ma ricordi l&#8217;educazione (e la cultura) etero-sessuale media di soli trent&#8217;anni fa? Ricordi i veti imposti (tuttora) dalla Chiesa alla sessualità anche rigorosamente etero, anche in situazione di matrimonio? Di che ti preoccupi? Degli anatemi del vescovo di Pistoia?</p>
<p>In un certo senso, sono proprio esternazioni come quella del buon Monsignor Scatizzi ad accelerare la crescita culturale del paese&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Don luigi Verzà</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36578</link>
		<dc:creator>Don luigi Verzà</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 00:53:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36578</guid>
		<description>Applicare non applicare, interpretare è un problema di coscienza di colui che si considera credente e cooerente con i principi biblici.
Una curiosità,  nel film segnali da futuro i &quot;prescelti&quot; diventano tutti vegetariani prima di essere portati sul nuovo pianeta.
E&#039; un dettaglio che passa quasi inosservato a tutti, tranne a chi conosce i contenuti biblici relativi al mondo perfetto creato in 7 giorni ( figurativi) da Dio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Applicare non applicare, interpretare è un problema di coscienza di colui che si considera credente e cooerente con i principi biblici.<br />
Una curiosità,  nel film segnali da futuro i &#8220;prescelti&#8221; diventano tutti vegetariani prima di essere portati sul nuovo pianeta.<br />
E&#8217; un dettaglio che passa quasi inosservato a tutti, tranne a chi conosce i contenuti biblici relativi al mondo perfetto creato in 7 giorni ( figurativi) da Dio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: daw</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2010/02/05/tenetevi-la-vostra-comunione/comment-page-1/#comment-36577</link>
		<dc:creator>daw</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 00:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=3140#comment-36577</guid>
		<description>Benissimo, hai scritto cose giuste.
Però, a questo punto, applichiamo *tutte* le direttive contenute nella bibbica, ad esempio:

“Come in tutte le comunità dei fedeli, le donne nelle assemblee tacciano perché non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la legge. Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in assemblea.&quot;
(Prima lettera ai Corinzi, 14, 34 – 35)

[19]Quando una donna abbia flusso di sangue, cioè il flusso nel suo corpo, la sua immondezza durerà sette giorni; chiunque la toccherà sarà immondo fino alla sera. [20]Ogni giaciglio sul quale si sarà messa a dormire durante la sua immondezza sarà immondo; ogni mobile sul quale si sarà seduta sarà immondo. [21]Chiunque toccherà il suo giaciglio, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell&#039;acqua e sarà immondo fino alla sera. [22]Chi toccherà qualunque mobile sul quale essa si sarà seduta, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell&#039;acqua e sarà immondo fino alla sera. [23]Se l&#039;uomo si trova sul giaciglio o sul mobile mentre essa vi siede, per tale contatto sarà immondo fino alla sera. [24]Se un uomo ha rapporto intimo con essa, l&#039;immondezza di lei lo contamina: egli sarà immondo per sette giorni e ogni giaciglio sul quale si coricherà sarà immondo.

[9]Questi sono gli animali che potrete mangiare fra tutti quelli acquatici. Potrete mangiare quanti hanno pinne e squame, sia nei mari, sia nei fiumi. [10]Ma di tutti gli animali, che si muovono o vivono nelle acque, nei mari e nei fiumi, quanti non hanno né pinne né squame, li terrete in abominio. [11]Essi saranno per voi in abominio; non mangerete la loro carne e terrete in abominio i loro cadaveri. [12]Tutto ciò che non ha né pinne né squame nelle acque sarà per voi in abominio.

[40]Chi perde i capelli del capo è calvo, ma è mondo. [41]Se i capelli gli sono caduti dal lato della fronte, è calvo davanti, ma è mondo. [42]Ma se sulla calvizie del cranio o della fronte appare una piaga bianca tendente al rosso, è lebbra scoppiata sulla calvizie del cranio o della fronte; [43]il sacerdote lo esaminerà: se riscontra che il tumore della piaga nella parte calva del cranio o della fronte è bianco tendente al rosso, simile alla lebbra della pelle del corpo, [44]quel tale è un lebbroso; è immondo e lo dovrà dichiarare immondo; la piaga è sul suo capo.



e mi fermo qui...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benissimo, hai scritto cose giuste.<br />
Però, a questo punto, applichiamo *tutte* le direttive contenute nella bibbica, ad esempio:</p>
<p>“Come in tutte le comunità dei fedeli, le donne nelle assemblee tacciano perché non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la legge. Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in assemblea.&#8221;<br />
(Prima lettera ai Corinzi, 14, 34 – 35)</p>
<p>[19]Quando una donna abbia flusso di sangue, cioè il flusso nel suo corpo, la sua immondezza durerà sette giorni; chiunque la toccherà sarà immondo fino alla sera. [20]Ogni giaciglio sul quale si sarà messa a dormire durante la sua immondezza sarà immondo; ogni mobile sul quale si sarà seduta sarà immondo. [21]Chiunque toccherà il suo giaciglio, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell&#8217;acqua e sarà immondo fino alla sera. [22]Chi toccherà qualunque mobile sul quale essa si sarà seduta, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell&#8217;acqua e sarà immondo fino alla sera. [23]Se l&#8217;uomo si trova sul giaciglio o sul mobile mentre essa vi siede, per tale contatto sarà immondo fino alla sera. [24]Se un uomo ha rapporto intimo con essa, l&#8217;immondezza di lei lo contamina: egli sarà immondo per sette giorni e ogni giaciglio sul quale si coricherà sarà immondo.</p>
<p>[9]Questi sono gli animali che potrete mangiare fra tutti quelli acquatici. Potrete mangiare quanti hanno pinne e squame, sia nei mari, sia nei fiumi. [10]Ma di tutti gli animali, che si muovono o vivono nelle acque, nei mari e nei fiumi, quanti non hanno né pinne né squame, li terrete in abominio. [11]Essi saranno per voi in abominio; non mangerete la loro carne e terrete in abominio i loro cadaveri. [12]Tutto ciò che non ha né pinne né squame nelle acque sarà per voi in abominio.</p>
<p>[40]Chi perde i capelli del capo è calvo, ma è mondo. [41]Se i capelli gli sono caduti dal lato della fronte, è calvo davanti, ma è mondo. [42]Ma se sulla calvizie del cranio o della fronte appare una piaga bianca tendente al rosso, è lebbra scoppiata sulla calvizie del cranio o della fronte; [43]il sacerdote lo esaminerà: se riscontra che il tumore della piaga nella parte calva del cranio o della fronte è bianco tendente al rosso, simile alla lebbra della pelle del corpo, [44]quel tale è un lebbroso; è immondo e lo dovrà dichiarare immondo; la piaga è sul suo capo.</p>
<p>e mi fermo qui&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.391 seconds -->
