Tenetevi la vostra comunione
Ci risiamo, ecco la solita avvilente e gratuita ipocrisia della Chiesa. Alcuni vescovoni, molto in là con gli anni, figli di un tempo più che passato, ogni tanto per sentirsi ancora in vita rilasciano alcune dichiarazioni ai media. Dichiarazioni, ovviamente, destinate a suscitare polemiche su polemiche.
Prendete il Vescovo Emerito di Pistoia, tale Monsignor Simone Scatizzi (dai, nessuna ironia sul cognome), che ripete le vecchie posizioni omofobe della Chiesa. E quindi: l’omosessualità è un disordine, è un peccato mortale etc etc, e quindi “l’ostentata e la dichiarata omosessualità impediscono l’amministrazione della comunione“. Ah, capito? Premesso che ogni associazione si può inventare le regole che ritiene più opportune, queste però sembrano un tantino discriminanti, o no?
E poi sarebbe interessante sapere come viene riconosciuta l’omosessualità. Con il gaydar infallibile del prete?
Ma a parte questo, fateci capire, un gay non può far la comunione (se non si pente, ovvio), ma tutti quei preti segretamente sessualmente attivi (etero, gay o quello che vi pare), o tutti quei preti stupratori, o tutti quei preti pedofili, tutti quei preti con la sottana e l’anima sporca di sangue, com’è che questi la possono somministrare? Perché?
venerdì 05 febbraio 2010 ore 21:23
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
22 Responses to Tenetevi la vostra comunione
Lascia un Commento
breaking news
ilsenatore
5.02.10 22:27 at 22:27
fa sticazzi!
alex
6.02.10 0:56 at 00:56
taci lurido servo
jack
5.02.10 22:40 at 22:40
LOL il gaydar del prete, che meraviglia!
ilsenatore
5.02.10 22:59 at 22:59
tu pensa al rosario elettronico che si vede in tv!
daw
5.02.10 23:09 at 23:09
eheh
alex
6.02.10 0:57 at 00:57
che caz ti ridi tirapiedi leccaculi di un daw ?
Romoletto
5.02.10 23:13 at 23:13
"Abusi sessuali sugli studenti, pressioni per sedute di masturbazione, stupri segreti nei sotterranei degli istituti. Per anni, forse per decenni, alcune delle più prestigiose scuole superiori private cattoliche in Germania sono state il luogo dell'orrore, la stanza chiusa in cui forti della loro autorità sacerdoti, insegnanti, organisti hanno distrutto l'animo degli adolescenti che avevano il compito di istruire. Per anni le vittime hanno taciuto, chiuse nel pudore, nel dolore e nella vergogna, o piegate dalle pressioni dei loro carnefici. Adesso il muro d'omertà è caduto, e quella realtà celata per anni viene narrata ogni giorno dai media tedeschi."
http://www.repubblica.it/esteri/2010/02/05/news/g…
daw
5.02.10 23:15 at 23:15
esatto romoletto,
ne parlavamo su facebook, e tranne alcune eccezioni, in Italia non se ne parla.
Romoletto
5.02.10 23:25 at 23:25
Daw, che poi quell'altro, il Babbini, poco tempo fa disse cose ancora peggiori. Ma chi si credono d'essere, la Cuccarini? La Ferilli?
daw
5.02.10 23:29 at 23:29
vero vrero, molto peggio. Insieme fanno una bella coppia
alex
6.02.10 0:58 at 00:58
berlusconi attivo daw passivo
sisisisisi bella coppia
Don Luigi Verz&agrav
6.02.10 2:03 at 02:03
Non voglio entrare nel merito se è giusto sbagliato in quanto essendo, da buon bolscevico, ateo la risposta sarebbe scontata.
Siamo tutti grandi e vaccinati per capire che non sempre i ministri di dio sono cooerenti con quello che predicano ogni domenica, come non lo sono tutti quelli che lo ascoltano attentamente.
Però vi invito a fare questa riflessione:
- La bibbia è la parola di Dio
- I rappresentanti terreni di Dio devono attenersi alla bibbia.
- Nel capitolo del diluvio è molto chiaro il motivo per cui Dio decide di sommergere la terra abitata di acqua.
- Nella distruzione di sodoma e gomorra sono molto chiari i motivi per cui le distrugge tanto che trasforma in sale colei ( moglie di Lot) che osa disubbire a Dio semplicemente girandosi a vedere ch
- Non avrai relazioni carnali con un uomo, come si hanno con una donna: è cosa abominevole. (Levitico 18:22)
- Se uno ha relazioni carnali con un uomo come si hanno con una donna, ambedue hanno commesso cosa abominevole; saranno certamente messi a morte; il loro sangue ricadrà su di loro. (Levitico 20:13)
- Corinzi 6:9,10 "Non sapete che gl'ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non v'illudete; né fornicatori, né idolatri, né adùlteri, né effeminati, né sodomiti, né ladri, né avari, né ubriachi, né oltraggiatori, né rapinatori erediteranno il regno di Dio".
Qundi il prete bacchettone che non vuol far la comunione all'omosessuale, non è una biglia impazzita ma da ministro di culto si limita semplicemente ad applicare le direttive contenute nella bibbia.
daw
6.02.10 2:14 at 02:14
Benissimo, hai scritto cose giuste.
Però, a questo punto, applichiamo *tutte* le direttive contenute nella bibbica, ad esempio:
“Come in tutte le comunità dei fedeli, le donne nelle assemblee tacciano perché non è loro permesso parlare; stiano invece sottomesse, come dice anche la legge. Se vogliono imparare qualche cosa, interroghino i loro mariti, perché è sconveniente per una donna parlare in assemblea."
(Prima lettera ai Corinzi, 14, 34 – 35)
[19]Quando una donna abbia flusso di sangue, cioè il flusso nel suo corpo, la sua immondezza durerà sette giorni; chiunque la toccherà sarà immondo fino alla sera. [20]Ogni giaciglio sul quale si sarà messa a dormire durante la sua immondezza sarà immondo; ogni mobile sul quale si sarà seduta sarà immondo. [21]Chiunque toccherà il suo giaciglio, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell'acqua e sarà immondo fino alla sera. [22]Chi toccherà qualunque mobile sul quale essa si sarà seduta, dovrà lavarsi le vesti, bagnarsi nell'acqua e sarà immondo fino alla sera. [23]Se l'uomo si trova sul giaciglio o sul mobile mentre essa vi siede, per tale contatto sarà immondo fino alla sera. [24]Se un uomo ha rapporto intimo con essa, l'immondezza di lei lo contamina: egli sarà immondo per sette giorni e ogni giaciglio sul quale si coricherà sarà immondo.
[9]Questi sono gli animali che potrete mangiare fra tutti quelli acquatici. Potrete mangiare quanti hanno pinne e squame, sia nei mari, sia nei fiumi. [10]Ma di tutti gli animali, che si muovono o vivono nelle acque, nei mari e nei fiumi, quanti non hanno né pinne né squame, li terrete in abominio. [11]Essi saranno per voi in abominio; non mangerete la loro carne e terrete in abominio i loro cadaveri. [12]Tutto ciò che non ha né pinne né squame nelle acque sarà per voi in abominio.
[40]Chi perde i capelli del capo è calvo, ma è mondo. [41]Se i capelli gli sono caduti dal lato della fronte, è calvo davanti, ma è mondo. [42]Ma se sulla calvizie del cranio o della fronte appare una piaga bianca tendente al rosso, è lebbra scoppiata sulla calvizie del cranio o della fronte; [43]il sacerdote lo esaminerà: se riscontra che il tumore della piaga nella parte calva del cranio o della fronte è bianco tendente al rosso, simile alla lebbra della pelle del corpo, [44]quel tale è un lebbroso; è immondo e lo dovrà dichiarare immondo; la piaga è sul suo capo.
e mi fermo qui…
Don luigi Verz&agrav
6.02.10 2:53 at 02:53
Applicare non applicare, interpretare è un problema di coscienza di colui che si considera credente e cooerente con i principi biblici.
Una curiosità, nel film segnali da futuro i "prescelti" diventano tutti vegetariani prima di essere portati sul nuovo pianeta.
E' un dettaglio che passa quasi inosservato a tutti, tranne a chi conosce i contenuti biblici relativi al mondo perfetto creato in 7 giorni ( figurativi) da Dio.
andrea
6.02.10 15:56 at 15:56
Mi chiedo ma quando hanno scritto la bibbia non potevano mettere delle note a margine?! almeno non cisarebbero state tutte queste difficoltà di interpretazione
nicknamemadero
6.02.10 9:23 at 09:23
Sbagli Daw: sono proprio dichiarazioni di questo tipo a svelare con più efficacia e chiarezza il velo (per non dire la sostanza) d’ipocrisia di chi le propina. Certo ci vuole tempo, ma ricordi l’educazione (e la cultura) etero-sessuale media di soli trent’anni fa? Ricordi i veti imposti (tuttora) dalla Chiesa alla sessualità anche rigorosamente etero, anche in situazione di matrimonio? Di che ti preoccupi? Degli anatemi del vescovo di Pistoia?
In un certo senso, sono proprio esternazioni come quella del buon Monsignor Scatizzi ad accelerare la crescita culturale del paese…
licio
6.02.10 9:30 at 09:30
Scusate l’OT,
ma se siete iscriti a FB potete commentare in diretta senza scope… il congresso dell’IDV, andando sul sito di Di Pietro.
LENIN
6.02.10 10:36 at 10:36
C'è proprio da ridere:l'omosessualità impedisce di prendere il sacramento della Comunione,però non impedisce di darlo.
L'importante è fare finta:sempre e cmq!
Dall'alto dubito che Cristo approvi!
domenico
6.02.10 14:06 at 14:06
dunque faccio questo esempio:
se un giudice condanna un ladro e poi si scopre che anche il giudice era un ladro la sentenza di condanna va annullata?
next
6.02.10 18:28 at 18:28
Il presidente del Consiglio ha assicurato che gli interventi di alleggerimento degli oneri economici delle famiglie non sono terminati, e in particolare "Il rilancio del nucleare e di tutte le fonti alternative farà si che le bollette siano più leggere per gli italiani e per le imprese".
Affermazioni duramente contestate dal Pd: "Come al solito il presidente Berlusconi prende in giro gli italiani. Innanzitutto, è stato il governo Prodi a eliminare l'Ici al 60% delle famiglie. – replica Stefano Fassina – In secondo luogo, il governo Berlusconi le tasse le ha aumentate a lavoratori e imprese, dal momento che ha eliminato numerose detrazioni fiscali. Sono stati svuotati, mediante il click day, i crediti di imposta per ricerca e innovazione, e per gli investimenti nel Mezzogiorno. Inoltre, non è stato restituito il fiscal drag degli ultimi due anni".
Gli dà ragione l'associazione dei consumatori Federcontribuenti: "Silvio Berlusconi mente quando dice di avere abbassato le tasse. Anzi no: i grandi evasori con lo scudo fiscale hanno pagato quattro volte meno di un lavoratore dipendente – afferma il il presidente della Federcontribuenti, Carmelo Finocchiaro – Tutti gli indicatori confermano il contrario, al punto che quest'anno serve un giorno in più di lavoro proprio per poterle pagare".
Anche il presunto superamento della crisi è un'illusione: ''Il presidente del Consiglio ha preso ogni contatto con la realtà", afferma Giuseppe Fioroni, presidente del Forum Welfare del Partito Democratico, che aggiunge: ''I risultati del governo? C'é chi si uccide percheé prede il lavoro. Il 60% dei disoccupati ha meno di 34 anni. La scuola è un bancomat da cui prelevare risorse, privando i nostri giovani del futuro. Aumentano le famiglie povere. Creare una nuova famiglia è diventato un lusso. Ma il presidente del Consiglio continua a parlare, parlare, parlare senza passare ai fatti. Non è che si è davvero illuso che con le parole -e mi scuso per la metafora- si possano moltiplicare i pani e i pesci?''.
Return
6.02.10 20:15 at 20:15
Caro Daw, come la metti la metti, è vomitevole.
Proprio per questo, negli ultimi quindici giorni, il premier ha messo in campo tutti suoi ambasciatori per ottenere il massimo risultato dalla "archiviazione" del "caso Boffo". "Io sono sempre stato dalla loro parte – ha raccontato in settimana il capo del governo – e non c'è bisogno di conferme da questo punto di vista. Però non voglio più che mi si accusi o mi si faccia la morale".
Charlie
9.02.10 20:29 at 20:29
Qualche appunto.
1) Perché mai una persona che è fuori dalla Chiesa dovrebbe insegnare alla Chiesa stessa chi può fare la Comunione e chi no?
2) La Chiesa è la prima ad essere addolorata da tutte quelle persone che procurano scandalo, come i sacerdoti che si macchiano di atti orrendi.
3) Invito a rileggere la citazione che voi stessi avete postato: si parla di "amministrazione" della Comunione, non di "ricevere" la Comunione.
4) Non può invece presentarsi a ricevere la Comunione chi sia in peccato mortale, cioè abbia commesso una colpa grave con deliberato consenso e piena avvertenza. Gli atti omosessuali sono una colpa grave; le tendenze omosessuali non lo sono.
Dov'è l'omofobia in tutto ciò? E' facile avanzare le proprie tesi criticando una dottrina che non si conosce, ma non è serio.
Apprezzo molti degli articoli di questo blog, ma spesso (soprattutto in ambito di morale) vi leggo una superficialità che mi stupisce.
Comunque, si dice "amministrare", non "somministrare".