“Potrebbe generare un figlio”
Salvatore e Pietro Crisafulli
Durante il caso di Eluana ricordo molto bene la vicenda di Salvatore Crisafulli, e i relativi titoli dei giornali: “Viveva come Eluana”, “si risvegliò dopo due anni in stato vegetativo”, “sentiva di avere fame e sete”. Tutte testimonianze di Salvatore, entrato in coma nel 2003 in seguito a un incidente stradale e “risvegliatosi” nel 2005.
Durante la vicenda di Eluana, e tutti ricorderete il dibattito a tratti ipocrita che investì l’Italia intera, con tutte le polemiche e le uscite indegne di una Paese civile, l’esperienza di Crisafulli venne usata senza alcun scrupolo “contro” Eluana e il padre Beppino.
I media si scatenarono. Gli stessi Crisafulli scesero in campo per mantenere in “vita” Eluana, e segnarono indubbiamente il punto più basso di tutta la vicenda: Pietro accusò vigliaccamente Beppino Englaro di essersi inventato tutto. “Si è inventato tutto, me l’ha confidato, non ce la faceva a sopportare una simile situazione. Mi rendo conto di questa accusa e la ripeterò ai magistrati”.
Furono giorni molto tristi. Il libro-testimonianza di Crisafulli fu addirittura “determinante” a livello politico: Silvio Berlusconi e il governo illiberale di centrodestra tentarono, come ricorderete, di bloccare la sentenza del Tribunale su Eluana (qui tutti i nostri post di allora sulla vicenda), e lo stesso premier confessò di aver deciso in tal senso “grazie” alla lettura del libro di Crisafulli: “Ho letto alcune parti di un libro dal titolo «Con gli occhi sbarrati» di Salvatore Crisafulli, che racconta come muoveva gli occhi e capiva tutto ciò che si muoveva intorno a lui, ma questo movimento degli occhi veniva considerato dai medici un riflesso nervoso dai medici. Consiglio la lettura di questo libro a chi avesse dubbi al riguardo. Non sappiamo quanto irreversibile sia lo stato vegetativo di Eluana” (qui il video). Fu in quell’occasione che, va ricordato, il premier aggiunse quel vergognoso “potrebbe generare un figlio”.
Oggi i Crisafulli hanno cambiato idea. Dicono di essere stati dimenticati dalle istituzioni.
La stampa e una certa politica non ha più bisogno di loro. Non c’è bisogno, per ora, di sensibilizzare e indirizzare l’opinione pubblica. Non c’è più una Eluana da combattere. Loro stessi sono la nuova Eluana. Tanti auguri.
venerdì 29 gennaio 2010 ore 15:48
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
26 Responses to “Potrebbe generare un figlio”
Lascia un Commento
breaking news
Il Vate
29.01.10 17:15 at 17:15
Cazzo , Daw stai bene ? Sei ubriaco ? Hai preso qualche psico-farmaco ?
Leggo bene tra le righe ?
Hai scritto: " Silvo Berlusconi e il governo ILLIBERALE di centrodestra…".
Ma penso tu ti riferissi solo al governo , e non a Berlusconi !!!
Deve esserti costato molto scrivere una roba del genere , forse ti tramavano le mani, infatti hai scritto illiberale con una "l" sola
zappa
29.01.10 17:30 at 17:30
naaah, su questi temi il buon daw e' sempre stato coerente.
sia mai che aprisse gli occhi anche sul resto
Il Vate
29.01.10 17:17 at 17:17
Scusami ; illiberale lo hai scritto correttamente, l'ho verificato con l'ingrandimento
Agape
29.01.10 17:18 at 17:18
Personalmente credo che bisognerebbe essere coinvolti direttamente per poter esprimere un giudizio su queste vicende riguardanti la vita umana altrui.
Quando ti capita una cosa del genere, l'unica cosa che ti può aiutare è il denaro.
L'indennità di accompagnamento, le attrezzature che l'asl territorialmente competente ti fornisce e i servizi sociali che il comune ti mette a disposizione, l'assistenza dei volontari servono a ben poco.
Con il denaro puoi invece pagarti tutta l'assistenza che vuoi e rendere apparentemente piacevole la vita a questi soggetti che vivono in un loro mondo.
Col denaro puoi parcheggiarlo in queste strutture apposite ( costo medio 2.200 euro mensili) spesso di proprietà di illustri primari che manteniamo negli ospedali pubblici.
Sono favorevole al testamento biologico, se dovesse capitarmi una cosa del genere, voglio morire immediatamente e non vivere un solo minuto in quelle condizioni.
ilsenatore
29.01.10 17:28 at 17:28
quoto il post.
zappa
29.01.10 17:35 at 17:35
a me da' l'idea di uno che cerca visibilita' e a cui del fratello in quelle condizioni gl'importa 'na sega.
mi auguro di sbagliarmi perche' sarebbe parecchio triste.
luca
29.01.10 18:20 at 18:20
complimenti daw
Silvio
29.01.10 18:23 at 18:23
domani se non avete nulla di meglio da fare, potete andare a firmare nelle regioni veneto campania lombardia emilia romagna e piemonte andate a firmare per le liste civiche che si candidano alle elezioni regionali.
La firma è gratuita, privata e non vincola il voto; anche chi non voterà il movimento può firmare, è un atto di democrazia.
Può firmare qualsiasi cittadino residente nel territorio della regione; è necessario avere con sé un documento valido.
http://www.piemonte5stelle.it/
Grazie
hahahahahahaha
30.01.10 3:54 at 03:54
ma anche no! le liste di beppe grillo! dio me ne scampi!
Silvio
30.01.10 10:17 at 10:17
Certo, puoi anche non firmare.
In realtà la raccolta firme serve esclusivamente per presentare la lista ( la casta dei partiti si è fatta una leggina per essere esentati).
quando c'è più competizione, le campagne elettorali diventano più interessanti.
hahahahahahaha
30.01.10 12:33 at 12:33
guara sono una persona tendenzialmente democratica, piu' siamo meglio è, ma per quell'idiota di beppe grillo faccio volentieri un'eccezione!
Return
29.01.10 18:35 at 18:35
Bravo Daw. Quella conferenza stampa ha segnato il punto più basso raggiunto da Silvio Berlusconi, come politico e come uomo.
Nascondendosi dietro quel libretto, il verme disse anche che Eluana "ha una buona cera", o "un bell'aspetto", una cosa così.
Subito dopo aver annunciato che si andava allo scontro istituzionale con il capo dello stato che si era messo di traverso, Dio lo benedica, il verme sguinzagliò la canea dei Quagliariello e dei Gasparri, che spandendo bava accusarono di tentato omicidio il signor Englaro, Napolitano e il 70% degli italiani.
Va aggiunto che Ignazio Marino, uno dei pochi che ebbe il coraggio di difendere davvero Englaro – anche contro il suo stesso pilatesco partito – cercò vanamente di spiegare che il principio valido per Eluana e per Crisafulli doveva essere lo stesso: la libertà di vivere o di non vivere più. Di scegliere.
E oggi, mentre i Quagliariello, i Giovanardi, i Ferrara, i Fisichella, i Volonté tacciono, è sempre Marino, capogruppo pd in commissione salute, a lanciare il grido d'allarme perché Crisafulli possa vivere. Onore a Marino.
Il mio unico dubbio è questo: quando una persona (il verme) si dimostra capace di simili bassezze, come si fa a conservare un'opinione decente di lui? Si è vermi a giorni alterni?
piddi
29.01.10 18:58 at 18:58
Approvo totalmente.
Ma d'altro canto, in quella vicenda, la posizione di Daw fu assai chiara e netta.
Così come il suo fastidio per i toni e modi illiberali di parte (purtroppo la maggior parte) del Pdl.
Pur sforzandomi di non usare gli stessi termini, però, non posso che fare mia la domanda di Il Vate:
Il mio unico dubbio è questo: quando una persona (… biiip! …) si dimostra capace di simili bassezze, come si fa a conservare un’opinione decente di lui? Si è … biiiip … a giorni alterni?
Questo in fondo quello che davvero mi sconcerta di Daw e degli altri "pensanti" del team e che, a mio avviso, per averlo spesso messo in luce, ha determinato la mia bannazione .
Non sono (nè vogliono essere considerati) come i Lenin o i Ristacci ovvero non sono (nè vogliono essere considerati) come quei "berluscones" ormai talmente faziosi e indottrinati da essere irrimediabilmente privi della capacità di affrontare un sereno e razionale confronto che esuli dal "meno male che silvio c'è" e "comunisti" e "finacasinabersana".
Daw e i "pensanti", riconoscono i limiti del signor B e della coalizione che questo ha messo in piedi.
Peccato che, però, se ne accorgano e li evidenziano solo quando si tratta di alcuni temi che gli stanno più a cuore ovvero quando la fa talmente grossa che … non je la fanno proprio a tacere!!
Ma poi, da quei limiti, non traggono alcuna logica conseguenza ed anzi si "inalberano" e si ergono a difesa dell'uomo e della coalizione se qualcuno lo fa.
Come diceva Il Vate … come diavolo si fa a fidarsi ed a ritenere in buona fede uno che è capace di dire e fare quel che il Sig. B disse e fece in quella occasione? Già solo quello dovrebbe bastare per dare un giudizio e per valutare con occhio critico … molto critico … la sua attività.
Ed invece, Daw ti dice che – nell'occasione singola – è stato illiberale ed indecente … e poi, però, non ci spiega come ed in che modo ri-diventa animato da sincero spirito liberale e dalla decenza quando parla di altre cose.
Ristacci
29.01.10 20:36 at 20:36
piddi, già il nick la dice tutta (l'ho già ridetto), io non sono affatto un berluscones, sono berluscones per necessità e per godimento perchè è l'unico che vi fa schiantare ir fegato ogni volta che apre bocca ….. siete o no il popolo dei coglioni ? Con il mio voto tengo in vita questa sublime goduria di vedere migliaia di imbecilli che rosicano e si ammalano e sono ossesionati da Silvio Berlusconi & Co, e questo mi basta. Solo un coglione comunista come te mi può appellare berluscones, lo dovresti capire dal tono scherzoso dei commenti che a me m'importa sega, mi basta di ghignare sulle vostre ossessioni e cirrosi.
Precisato ciò, l'argomento riguarda una questione assolutamente privata non vedo la necessità di pubblicità e starnazzamenti vari, vuoi portare tuo figlio in Belgio per farlo sopprimere, vai e non rompere i coglioni. L'eutanasia è praticata in silenzio da decenni e senza pagliacciate con il consenso dei medici di famiglia, in Sardegna era addirittura un rituale, quindi che necessità c'è di una legge ?
Se deve essere fatta una legge deve essere fatta a tutela di chi deve essere soppresso, cioè se vi sono istituti che al di fuori della volontà dei parenti se la sentono di portare avanti le terapie sino a morte naturale la soppressione non deve essere autorizzata, altrimenti sia fatta la volontà della famiglia o del malato (se è possibile).
Il dubbio che mi sorge è questo.
Autorizzando per legge la soppressione di una persona si fa si che la ricerca sia inutile, che non si investa più nella risoluzione clinica e terapeutica delle varie casistiche di coma, ecc. nello studio di determinate situazioni cliniche. Un ricercatore dirà "Che minchia me ne frega di studiare il cervello durante uno stato di coma profondo prolungato per anni, tanto i genitori lo sopprimono".
Mah, mi meraviglio che penzate male dei nazisti, e siete uguali.
Difendete i diritti dell'andicappati e poi siete favorevoli all'aborto (che è usato spesso e volentieri a sproposito causando la soppressione di feti sani) tanto sapete che bimbi down non ne nasceranno più, vi fa na sega a voi il dottor mengele.
Ahi Noi !
lassie
29.01.10 18:59 at 18:59
quoto Return
dante
29.01.10 19:05 at 19:05
chissà perchè mi viene in mente hitler o pol pot …ammazziamo chiunque ABBIA UN HANDICAP
Return
29.01.10 19:08 at 19:08
ti viene in mente perché sai che saresti il primo
piddi
29.01.10 19:34 at 19:34
Chi è che parla di "ammazzare"?
Paradossalmente è Crisafulli (a suo tempo "scatenato" accusatore di Beppino Englaro e molto apprezzato da certi signori) che, nella sua intervista, minaccia di ammazzare una persona non consenziente. Perchè dice "porto mio fratello a morire in Belgio" … NON perchè quella sia la volontà del fratello … ma perchè LUI e la sua famiglia non ce la fanno più ad assisterlo.
Mentre il Sig. Englaro agiva per far rispettare la volontà della figlia e la discussione che si è aperta verte sul diritto di ogni persona di decidere se e quali cure accettare.
Ergo … Hitler e Pol Pot li lascerei perdere.
Libero
29.01.10 19:15 at 19:15
Chissa perchè il politico fans del libero stato, libero mercato, libera impresa, sotto elezioni tende a optare per soluzioni stataliste per far sopravvivere imprese senza futuro.
Chissa perchè l'imprenditore fans del libero stato, libero mercato, libera impresa accetta finanziamenti pubblici per aprire imprese senza futuro in zone depresse.
Alcoa, Fiat, Omnia call center ne sono un esempio, chi paga come sempre sono i lavoratori dipendenti e l'indotto locale.
piddi
29.01.10 19:26 at 19:26
Pardon … ho attribuito a Il Vate una considerazione (che condivido) di Return
Il compagno Fabrizio
29.01.10 19:37 at 19:37
Per risolvere il problema dell'assenteismo dei deputati eletti nelle liste del partito Il Pdl utilizza metodi sovietici per chiamare a raccolta i suoi deputati "Tutti al voto per il legittimo impedimento"
La comunicazione ricorda da vicino quella che veniva utilizzata ai tempi del Pci mediante pubblicazione annuncio in grassetto pubblicato nelle pagine interne dell'Unità
Testo lettera:
"Caro collega, da martedì prossimo 2 febbraio a partire dalle ore l0 voteremo la legge sul legittimo impedimento. Non serve ricordarti l'importanza che questo appuntamento ha per il Pdl, il Presidente Berlusconi e il governo. Ti preghiamo pertanto di garantire la presenza per tutta la prossima settimana senza eccezione alcuna".
Firmato, Fabrizio Cicchitto e Italo Bocchino.
Avion
29.01.10 19:45 at 19:45
Io mi preoccuperei, quando l'intellighenzia ti dà ragione.
salvatore
29.01.10 22:03 at 22:03
Complimenti per il post, sei stato anche troppo generoso nei confronti di Pietro Crisafulli.
mamo
30.01.10 10:32 at 10:32
Comunque Berlusconi è coerente: è coerente con l'avere sempre un proprio tornaconto in tutto quello che fa.
Anonimo
30.01.10 12:37 at 12:37
Solo un coglione comunista come te …
Solo un coglione come te può identificare Berlusconi con la destra e solo un coglione come te può pensare che sia "comunista" chiunque non apprezza la destra messa su da Berlusconi.
E solo un coglione come te può ridurre la discussione politica ad un problema di "rosicare" e di "mi diverto a vedervi rosicare".
Ma forse hai 12 anni ed allora non sei coglione. Sei solo un pischello.
Luciano Baroni
2.02.10 21:20 at 21:20
Ultima notizia.
http://www.ilgiornale.it/interni/caso_crisafulli_…