ATTENTATO/ Mancavano solo loro: i negazionisti dell’attentato a Berlusconi
Che ci volete fare. C’è gente che nega il crollo delle Twin Towers. C’è gente che fa del negazionismo una ragione di vita. C’è chi campa di cospirazioni. Potevano mancare i negazionisti dell’attentato a Berlusconi? Certo che no. In un gruppo su facebook, che casulmente ha per nome “I Hate Berlusconi” (cioè “Odio Berlusconi”, appunto, odio, tanto per cambiare), è stato diffuso un video che evidenzierebbe alcuni “strani particolari“. Particolari che dimostrerebbero la falsità dell’aggressione. Gli autori, come al solito, mettono le mani avanti: “non vogliamo accusare nessuno“. E certo, sono i soliti che lanciano il sasso e nascondono la mano. Il video è montato ad arte, con il solito scopo di instillare il seme del dubbio. Perchè una cospirazione, diciamolo, ha sempre il suo fascino.
Ecco il video:
Mi ero messo a rispondere punto per punto a questi “strani particolari“. Poi mi sono detto: ma che diamine, questi hanno ragione, qualche dubbio me lo hanno fatto venire. E pensate, sono stati così bravi che qualche dubbio lo hanno fatto venire a me, che ero lì presente al momento dell’attentato. E ho visto tutto con i miei occhi. E allora: non è che si offrono volontari per una simulazione sul campo?
mercoledì 16 dicembre 2009 ore 23:31
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
99 Responses to ATTENTATO/ Mancavano solo loro: i negazionisti dell’attentato a Berlusconi
Lascia un Commento
breaking news
jack
17.12.09 0:41 at 00:41
povera patria. E se invece del processo breve approvassimo l'illegalità dell'imbecillità?
daw
17.12.09 0:42 at 00:42
Sarebbe incostituzionale
jack
17.12.09 0:46 at 00:46
forse non ci sarebbero abbastanza carceri
ilpensatore
17.12.09 0:44 at 00:44
Vattimo docet.
comunque mi sembra una cazzata sesquipedale.
innanzitutto, il taglio sotto l'occhio sinistro si vede subito: il video parla chiaro…nel brevissimo istante in cui si percepisce il colpo della statuetta contro il volto di Berlusconi si capisce immediatamente il dove e l'intensità.
secondo di poi, il fazzoletto nero può esser spiegato nella maniera più semplice possibile: un comune fazzoletto contro il raffreddore (visti i tempi, oltretutto…) che chiunque tiene in tasca pronto all'uso…
terzo: se Obama avesse insistito per uscire dall'auto non ci sarebbe stata scorta che tenesse…
a me pare tutto veramente assurdo…
poi non si alambicchino a cercare la scintilla di questo clima d'odio…"chi" l'avrebbe innescato, perchè tanto son sempre "loro" a fare il passo in più che innesca l'ulteriore spirale…
daw
17.12.09 0:47 at 00:47
guarda Marco, io ero lì, ho visto con i miei occhi… e già a rispondere punto per punto mi sento un cretino… ma comunque, tanto per dirne una, il "fazzoletto" è in realtà la giacca di uno della scorta (o di non so chi)… si vede pure il risvolto…
ilpensatore
17.12.09 0:53 at 00:53
ecco…io invece pensavo fosse una cravatta, ma mi ero lasciato guidare dal rasoio di occam…
Passante
18.12.09 23:49 at 23:49
è una busta di plastica!!!
roscus79
17.12.09 1:38 at 01:38
io ho già risposto su facebook a un mio contatto che ha pubblicato sto video, vi autorizzo se lo ritenete valido a copiare e incollare questo mio testo:
Punto 1) il taglio: dalle immagini proposte oggettivamente non si vede neppure il momento dell'impatto coperto dalla testa del signore con cui berlusconi sta parlando, lo stesso arco di tempo intercorso tra impatto e la portata alle mani al volto di berlusconi (che è quindi consequenziale all'impatto, prova questa della veridicità del fatto) è troppo breve forse inferiore ad 1 sec (altra prova a carico, i centri del dolore comandano istantaneamente di proteggere con le mani la parte offesa) in meno di 1 sec, è impossibile vedere il sangue, non è colpita una zona arteriosa ma venosa, il sangue non può uscire immediatamente (l'impulso nervoso viaggia alla velocità della luce, il sangue è un fluido che viene pompato dal cuore non in modo continuo ma ad impulsi che nel percorso venoso è ormai ad energia minima) in più c'è da aggiungere la temperatura esterna bassa che rallenta il processo (mai capitato di perdere sangue dal naso?? il sangue esce a flusso continuo o a gocce??)
punto 2) il fazzoletto: il fazzoletto non è un fazzoletto ma un sacco nero di plastica contente foto dategli qualche minuto prima da un supporter e che il premier tiene in mano. Chi scrive nel video si contraddice e conferma la mia tesi, dice "in meno di un sec… sembra quasi fosse pronto a compiere questa azione" (il dolore è un impulso nervoso, è un allarme per il nostro organismo è normale che il gesto sia consequenziale e immediato!)
punto 3) La permanenza: intanto non sono diversi minuti, al max 2 min ed è berlusconi che chiede di riuscire. I motivi possono essere svariati: vedere in faccia l'aggressore, mostrare a tutti che sta bene e che è sempre un "leone"!
punto 4) prove viste e non considerate: la prova più evidente che mostra la vericidità del fatto è il pallore di berlusconi e lo sguardo spaesato… chi ha mai visto berlusconi in quello stato, con quella faccia di colpo vecchia, impaurita, spaesata??
Dunque, perchè secondo me non è stato tutto organizzato? perchè le variabili non prevedibili erano troppe e troppo rischiose! Partiamo dal presupposto che berlusconi ha una paura atroce della morte, della vecchiaia, del difetto, mai avrebbe rischiato la sua stessa persona, mai avrebbe rischiato di fratturarsi i denti e il setto nasale, mai avrebbe rischiato di perdere un occhio (eventualità assolutamente non remota), mai avrebbe pensato di dare al mondo intero un'immagine di se così indifesa e sofferente (a me le immagini hanno colpito proprio da questo punto di vista, mi è parso di colpo vecchio, affaticato e vulnerabile!) Veniamo ad un altro elemento fondamentale. Quale persona sana di mente avrebbe rischiato 1) il linciaggio, 2) di finire in galera? io (e mi reputo sano di mente) non l'avrei fatto nemmeno per svariati milioni di euro. E se avesse scelto un insano di mente per compiere il gesto, quali garanzie avrebbe avuto che il "pazzo" non avrebbe raccontato tutto, è appunto un pazzo, imprevedibile per definizione! Lo stesso tartaglia alimentava il suo odio verso berlusconi documentadosi ossessivamente con ritagli di giornali vari che ripartavano istigazioni all'odio verso B., Altro punto da considerare: rapporto benefici – effetti collaterali… chi di voi avrebbe rischiato un occhio o anche solo i denti e il setto nasale per un 4% in più di gradimento??? Insomma la teoria del complotto a me risulta assolutamente improbabile perchè nessuno sano di mente (ne tanto meno berlusconi) avrebbe affidato la propria vita ad un insano di mente e alla casualità della sua mira per portare a casa un misero 4%! Se mi dite che ora berlusconi ci marcerà sopra sono d'accordo, lui è sempre stato il migliore in questo, nel capovolgere situazioni anche drammatiche in situazioni a suo vantaggio! Cavalcherà l'onda emotiva che si è generata, cosa che avviene sempre nell'opinione pubblica dopo un "attentato" (il declino della mafia è iniziato con le stragi, quando l'opinione pubblica ha detto "basta") Insomma, l'attentato è stato assolutamente vero e spontaneo, la cavalcata emotiva sarà un'altra cosa.
daw
17.12.09 1:42 at 01:42
grande ros!
come sto dicendo su facebook: se qualcuno dei contatti pubblica questa roba va cancellato, nemmeno una amicizia trentennale lo giustifica
cmq metto la tua risposta su fb da me
Scrambler
17.12.09 1:38 at 01:38
Il fazzoletto in realtà sembra essere una busta di plastica. La si vede bene in queste foto:
http://www.tgcom.mediaset.it/bin/147.$plit/orig_C…
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politic…
daw
17.12.09 1:41 at 01:41
ah se è quello sì, io pensavo ad un'altra scena, quando qualcuno della scorta usa una giacca per (penso io) proteggere berlusconi da eventuali riprese…
LENIN
17.12.09 1:50 at 01:50
Sono davvero sconfortato:rendiamoci conto che finchè avremo ben florida quest'immonda ideologia chiamata comunismo,non avanzeremo di un solo mm!
Sempre più d'attualità il post di Jack "antropologicamente diversi".
Una manipolazione della realtà da veri bastardi,qualcosa di profondamente V-I-O-L-E-N-T-O!
Che schifo,vergogna.
La solita trasformistica abilità dei comunisti di manipolare tutto,mirabilmente applicato alla moderna tecnologia e ai nuovi mezzi d'informazione.
E pensare che c'è ancora qualche illuso che pensa alla possibilità di dialogo:come può esserci un dialogo con 'sta feccia della storia?
sawyer
17.12.09 1:54 at 01:54
se osservate bene al minuto 3:42, si vede sullo sfondo il regista del finto filmato di armstrong che atterra sulla luna, in parte coperto da una delle due antenne dell'alieno di roswell….
oh!
17.12.09 6:03 at 06:03
Sembra una colossale stronzata anche a me. L'unica cosa che mi fa dubitare è quella camicia immacolata. Il resto lo ha spiegato Travaglio. La scorta è ai suoi ordini e non del caposcorta, quindi se lui ha rifiutato di scappare, la scorta non poteva prelevarlo di peso e portarlo via come sarebbe successo con Obama.
Per quanto riguarda la versione di roscus, mi sembra molto confusa. Se si è trattato di simulazione, di un falso, come quel video sostiene, allora si simula anche il pallore, la faccia spaventata e, non ultimo, non ci sarebbe stato nessun ferimento ma solo cinematografo, effetti speciali e trucco. E' chiaro che nessuno rischierebbe la vita facendosi spaccare il cranio da un errore di mira. E' inutile pure sottolinearlo.
L'unica cosa che non mi spiego è la camicia pulita. Allestire una scena così complessa poi, dandola a bere a tutta quella gente che ti sta addosso a pochi centimetri, ma neanche Houdini o Copperfield.
Anonimo
17.12.09 10:08 at 10:08
"Per quanto riguarda la versione di roscus, mi sembra molto confusa."
Si era capito che la logica non è il tuo forte
roscus79
17.12.09 11:07 at 11:07
caspita, avevo sentito dire che berlusconi fosse dio… ma non volevo crederci… se tu ora mi dici che lui è in grado di simulare il pallore allora è in grado di controllare il sistema AUTONOMO nervoso simpatico, cosa che nessun uomo riesce a fare! allora si vede che è davvero dio!!!
(se ti venisse la felice idea di dire che era trucco, dovresti poi spiegare in quale momento è stato applicato il trucco, visto che dopo l'attentato aveva decine di fotocamere e telecamere puntate…)
Ma perchè dovete fare delle figure così barbine… (in sicilia diremmo a "minchia ri cane"), perchè?
daw
17.12.09 11:08 at 11:08
Roscus, è semplice, perchè sono ossessionati.
zappa
17.12.09 11:57 at 11:57
ma siete sicuri di aver letto quel che dice "oh!"?
riporto il finale, che sembra non abbiate letto:
"Allestire una scena così complessa poi, dandola a bere a tutta quella gente che ti sta addosso a pochi centimetri, ma neanche Houdini o Copperfield."
Anonimo
17.12.09 8:47 at 08:47
Ma che senso ha discutere, nel merito, di queste cazzate?
Che senso ha replicare punto per punto?
Ma per favore.
loveportofino
17.12.09 9:02 at 09:02
Concordo, questa gente è malata e a un malato di mente al massimo si può rispondere che non c'è niente di strano perchè anche Jim Morrison non è mai morto ma è stato rapito dagli alieni…
pippo io
17.12.09 9:17 at 09:17
guarda, se nessuno tirava fuori sta stronzata del tarocco non se ne parlava. invece qualcuno l'ha fatto. Si prende tempo, come faceva Cruciani ieri sera. Si chiama melina.
daw
17.12.09 10:49 at 10:49
Hai ragione.
pete
17.12.09 9:38 at 09:38
però bella la musichetta…
Ambrogio
17.12.09 10:16 at 10:16
La gente anziana va sempre rispettata ed è vergognoso che l'autore di questo articolo speculi e strumentalizzi un fatto in cui ad un povero vecchietto sono stati spaccati denti e labbra con un corpo contundente che poteva anche ucciderlo.
Visto che afferma che era presente al momento dell'attentato avrebbe potuto offrirsi come scudo umano a protezione del Premier italiano.
Nel giorco degli scacchi il pedone si sacrifica sempre per proteggere il suo Re.
Panem et Circenses
17.12.09 10:26 at 10:26
Daw era presente ma, nonostante quel "ho visto tutto con i miei occhi", non ha visto proprio niente e quindi non poteva alcunché.
Infatti l'articolo linkato in cui dimostrerebbe che ha visto tutto con i suoi occhi è pieno di "Ma che è successo?" e "Ma lì, sul momento, non si capisce niente."
Insomma non te la devi prendere con il pedone; evidentemente era coperto dalla torre.
urlacher
17.12.09 10:38 at 10:38
vergognoso.
Panem et Circenses
17.12.09 10:46 at 10:46
Io non ho alcun dubbio su quel che è successo, anche se non ho visto con i miei occhi come l'autore del blog.
Però come te, trovo anche io vergognoso che l'autore si dimentichi di rileggere il suo stesso articolo prima di linkarlo come dimostrazione che "lui ha visto tutto con i suoi stessi occhi".
E' un'intollerabile distrazione per un pedone guerriero.
urlacher
17.12.09 10:35 at 10:35
senza parole. vattimo ti fa' una pippa.
Panem et Circenses
17.12.09 10:41 at 10:41
L'autore del blog era presente ma non poteva fare niente perché questa è la sua stessa descrizione di uno che avrebbe visto tutto:
"Ma che è successo?…Ma che è successo?… E’ successo tutto in un attimo…Quell’uomo si è avvicinato velocemente, e ha tirato un pugno a Berlusconi… Poi scopriamo essere una statuetta. Ma lì, sul momento, non si capisce niente."
Il pedone aveva la visuale coperta dalla torre e ha dovuto lasciar fare agli alfieri e ai cavalli.
Ma siccome non voglio passare per un negazionista, non mi sognerei mai di contraddire quel "E ho visto tutto con i miei occhi" dell'autore.
Sia chiaro.
urlacher
17.12.09 10:46 at 10:46
..bel gioco vero? kasparov era nei paraggi, desumo. a braccetto con fisher….
Panem et Circenses
17.12.09 10:56 at 10:56
Bel gioco, sì.
Lineare nella sua complessità.
Un po' come questa vicenda.
Tutti abbiamo visto i TG e io personalmente non ho proprio dubbi sul fatto che un tizio abbia scagliato qualcosa sulla faccia del Presidente del Consiglio.
(Chi era e cosa ha lanciato lo abbiamo scoperto poco dopo).
Invece l'autore di questo blog, che era presente, ci racconta che si era quasi fatto prendere dai dubbi e inutilmente porta a dimostrazione della veridicità dei fatti un racconto pieno, comprensibilmente si capisce, di "non ho visto niente".
Per paura di perdere la partita, l'autore di questo blog ha sacrificato la propria regina: l'intelligenza.
daw
17.12.09 10:57 at 10:57
"Deputato" sei ossessionato. E mi hai stufato. Sei bannato.
Doh!
17.12.09 11:13 at 11:13
Ben fatto!
Che sia bannato per sempre questo individuo interessato solo a mangiare e divertirsi.
Questi commentatori, che commentano gli articoli del blog badando solo alla sostanza di quello che è scritto, sono ossessionati. E stufano, pure.
E l'ossessività insieme alla stufità sono due dei peccati mortali che ti possono condannare alla bannazione eterna.
roscus79
17.12.09 11:29 at 11:29
si vede che l'intelligenza di pane et circenses è limitita, altrimenti avrebbe capito il vero senso della frase di daw, sui dubbi che lo hanno assalito dopo aver visto il video pur essendo lui, fisicamente, presente in piazza! Dovrebbe essere chiaro il senso (almeno per me lo è stato) daw, intendeva dire che basta un video montato ad arte, con la musichetta che crea pathos, con domande che sembrano verità dogmatiche, per mettere in dubbio la realtà a tal punto da confondere anche i presenti all'attentato… figurarsi a chi da casa guarda questo video e si alimenta di queste stronzate. Basta un video così per instillare il dubbio nella gente e rassicurare gli antiberluscones sul fatto che è sempre lui (B.) il pezzo di merda. Una manovra da manuale sovietico.
zappa
17.12.09 12:02 at 12:02
un tempo bannavi per insulti, poi sei passato a chi ha opinioni diverse e ora a quelli che stufano… ma chi resta? gli autori del blog?
daw
17.12.09 12:16 at 12:16
Non fare il difensore delle cause perse. Banno chi viene qui con le sue ossessioni, con il solo scopo di rendere questo blog invivibile, chi è fascista nei toni e nei modi, la discussione incivile e magari con l'esteremo tentativo di farmi pure chiudere. Non sarebbe certo la prima volta.
Stare qui non è obbligatorio. Non è nemmeno una cura del SSN. E' facoltativo.
zappa
17.12.09 12:34 at 12:34
io mi limito a difendere chi secondo me non ha fatto niente di cosi' eccessivo da essere bannato.
se poi parli di ossessionati ce n'e' certi che son ridicoli, solo che son ossessionati pro-berlusconi e quindi son ossessionati bene.
Democrazia a chilo
17.12.09 15:10 at 15:10
Il ban di DAW è bassato sullo stesso principio di libertà e democrazia che ha in mente il suo re.
Chi è contro, non ha il diritto di esprimersi.
In alcun modo. Per farti tacere van bene modi fascisti e censori, è l'unico sistema che conscono, i loro argomenti del resto sono sempre gli stessi e quindi non servono a nulla.
Pronto al ban, perchè solo quello ti riesce meglio, pur senza ottenere i risultati sperati.
Anonimo Cittadino
17.12.09 15:25 at 15:25
- Cazzate, Cazzate, Cazzate
- Ascoltami
- Cazzate, Cazzate, Cazzate
- Ti prego
- Cazzate, Cazzate, Cazzate
- Io ti giuro
- Cazzate, Cazzate, Cazzate, Cazzate,
Cazzate soltanto cazzate
Cazzate tra noi
Anonimo Cittadino
17.12.09 16:15 at 16:15
Azz… non è scappata fuori come replica al chiletto… evvabbè, tanto son cazzate!
(PS: ha ragione daw, il resto son cazzate)
Doh!
17.12.09 16:30 at 16:30
Taci, pizzicagnolo delle forme di governo!
Il blog di Daw non è mica una repubblica della bannane.
La bannazione, evento assai raro qui, viene lanciata solo contro commentatori che se lo meritano e solo dopo che il sacro e legittimo Tribunale della Disquisizione abbia vagliato ogni aspetto della vicenda.
E ti ricordo che il Sacro Tribunale, oltre ad essere presieduto dal comprensivo Daw, è composto da autorevoli e magnanimi membri come Jack e ilsenatore.
Ora, se non vuoi essere condannato alla bannazione eterna, recita con me il mistero della sofferenza:
Silvio, rimembri ancora
quel tempo della tua vita immortale,
quando beltà splendea
negli occhi tuoi ridenti e fuggitivi,
e tu, lieto e pensoso, il limitare
di piazza Duomo salivi?
Sonavan le quiete
strade, e le vie d'intorno,
al tuo perpetuo canto,
allor che all'opra governativa intento
sedevi, assai contento
di quel vago avvenir che in mente avevi.
Era il dicembre odoroso: e tu solevi
così menare il giorno.
Io il lavoro leggiadro
talor lasciando e le sudate carte,
ove il tempo mio primo
e di me si spendea la miglior parte,
d’in su i canali del mediatico cartello
porgea gli orecchi al suon della tua voce,
ed alla man veloce
che percorrea la fantasiosa novella.
Miravo il ciel sereno,
le vetrine dorate e gli spot,
e quinci il tiggiuno da lungi, e quindi il tiggiquattro.
Lingua mortal non dice
quel ch’io sentiva in seno.
Che pensieri soavi,
che speranze, che cori, o Silvio mio!
Quale allor ci apparia
la vita umana e il fato!
Quando sovviemmi di cotanta speme,
un affetto mi preme
acerbo e sconsolato,
e tornami a doler di mia sventura.
O natura, o natura,
perché non rendi poi
quel che prometti allor? perché di tanto
inganni i figli tuoi?
Tu pria che Tremonti inaridisse il verno,
da non rinchiuso folle combattuto e vinto,
cadevi, o tenerello. E non vedevi
il fior degli anni tuoi;
non ti molceva il core
la dolce lode or delle nere chiome,
or degli sguardi innamorati e schivi;
né teco le compagne ai dì dei festini
ragionavan d’amore.
Anche perìa fra poco
la speranza mia dolce: agli anni miei
anche negaro i fati
la giovinezza. Ahi come,
come passato sei,
caro compagno dell’età mia nova,
mia lacrimata speme!
Questo è il mondo? questi
i dispetti, l’odio, l’invidia, gli eventi,
onde cotanto ragionammo insieme?
questa la sorte delle buone genti?
All’apparir del vero
tu, misero, cadesti: e con la mano
il freddo asfalto ed un minuto duomo
mostravi di lontano.
loveportofino
18.12.09 1:07 at 01:07
che grazioso perdigiorno
Doh!
17.12.09 16:34 at 16:34
Non vorrei passare per eccessivamente ruffiano ma secondo me stare qui è salutare.
Meglio che alle terme.
daw
17.12.09 17:30 at 17:30
Guarda, giuro che non ti prendo in giro, ma mi fai morire dal ridere
con la poesia sotto, la repubblica delle bannane e il resto… vedi questa politica del ban ti fa bene….
urlacher
17.12.09 10:38 at 10:38
comunque dopo il video è tutto più chiaro: la faccia di Berlusconi è stata impattata da un Boeing di linea, la seconda torre WTC è stata colpita da una statuona del duomo, lanciata da G.W. Bush per risalire nella popolarità, che di rimbalzo è finita nel Pentagono.
daw
17.12.09 10:48 at 10:48
eheh
oh!
17.12.09 10:47 at 10:47
""" “Per quanto riguarda la versione di roscus, mi sembra molto confusa.”
Si era capito che la logica non è il tuo forte"""
Senti sfrantacazzi, stai facendo il professorino petulante senza entrare nel merito di alcunchè. Un raglio di interferenza costante, un rumore di scarico di cesso di sottofondo. Sai quando il catis si incanta e il galleggiante non chiude la valvola?
Arrivi, come il più sfigato degli zorro, lasci il tuo gnègnè, e te ne vai.
E' un fenomeno comune che andrebbe indagato da qualche psicologo. Non so più quante volte ho assistito a questo spettacolino deprimente. Una specie di euforia sborona e saccente si impadronisce del nuovo ospite. Pensa che gli astanti siano una manica di imbecilli e che solo il suo potente faro di cultura e ingegno può illuminare l'antro buio in cui si dibattono questi dercerebrati.
Allora ameba, puoi scendere dal vetrino e accomodarti fuori dal microscopio, abbiamo capito chi sei, uno senza nome per scelta (che originale), ma soprattutto uno che non ha mai un cazzo di interessante da dire.
Anonimo direi che è il nik che meglio ti si addice, non cambiarlo, altrimenti le sorelle amebe non ti riconoscono.
E con questo passo, e vaffanculo.
monocellular ameboid
Anonimo
17.12.09 10:53 at 10:53
"Pensa che gli astanti siano una manica di imbecilli"
No stai tranquillo lo penso solo di te
Anonimo
17.12.09 10:55 at 10:55
Sono comunque onorato di un tuo commento così lungo solo per me
roscus79
17.12.09 11:14 at 11:14
conosci la funzione del sistema simpatico? (per leggere una risposta più "completa" ritorna al tuo primo post
ReyTS
17.12.09 13:33 at 13:33
"Sai quando il catis si incanta e il galleggiante non chiude la valvola?"
Per tua informazione, il Catis è una cosa, il galleggiante un'altra. Il Catis è composto da quel pulsante posto a circa 1 mt da terra e da una cosidetta " batteria" (composta da un sifone e un pistone) che viene posto nella cassetta, se si blocca il pistoncino sulla cui cima c'è il funghetto questo non scende impendendo di fatto di chiudere il foro del sifone.
Il galleggiante invece serve a bloccare l'entrata dell' acqua al raggiungimento del livello, regolato adeguatamente prima del limite in cui avverrebbe lo svuotamento automatico della cassetta attraverso il sifone.
Prima di fare esempi informati
Anonimo
17.12.09 10:57 at 10:57
"Sai quando il catis si incanta e il galleggiante non chiude la valvola?"
Più o meno quello che succede nella tua testa ogni 2 minuti?
p.s. certo cge te le vai proprio a cercare eh
oh!
17.12.09 11:03 at 11:03
bene! hai riciclato una battuta! bravo pierino! mostralo all'insegnante di sostegno, che ti mette un bel 10 sul quaderno!
dummy spastic
Anonimo
17.12.09 11:06 at 11:06
"bene! hai riciclato una battuta!"
Evidentemente bisogna fare uso di battute riciclate e vecchie per fartele capire
oh!
17.12.09 11:18 at 11:18
Si come no, la tua sagace polemica è davvero stimolante. Non si trattengono più e nonostante il catis rotto sono tutti al cesso a cagare. Grazie di non esistere!
diarroic brainless
Anonimo
17.12.09 11:30 at 11:30
"Si come no, la tua sagace polemica è davvero stimolante."
Mi sa che non conosci la reale radice di "polemica" altrimenti non l'avresti usata così impropriamente. Io non sono mica in "guerra" con te, sei tu che ti fai del male da solo scrivendo
p.s. evidentemente, l'insegnante di sostegno non ti poteva dare mai 10, mi dispiace
moro70
17.12.09 11:09 at 11:09
Ciao a tutti, sono nuovo anche se seguo Daw da anni, questo è effettivamente un video sconvolgente, probabilmente questa sera su annominchia ci faranno una puntata intera (per fortuna ci sono ancora giornalisti che fanno indagine).
daw
17.12.09 11:19 at 11:19
ciao moro, dopo anni ti se deciso a scrivere…meglio tardi che mai eheh
cmq sì, ad annominchia potrebbero discutere amabilmente di questo video
oh!
17.12.09 11:35 at 11:35
"conosci la funzione del sistema simpatico? (per leggere una risposta più “completa” ritorna al tuo primo post"
L'ho riletta e non ci posso credere!? Meno male che è sotto gli occhi di tutti! Siete isterici. Volete il sangue del nemico anche a costo di inventarvi un nemico. Il video è una enorme puttanata, l'ho premesso, e ho sottolineato la tesi del video per demolirla. Ve lo rispiego. La tesi del video è che sarebbe tutta una messinscena, berlusconi non è stato colpito, usa la misteriosa pezza/busta/giacca nera per coprirsi il volto, entra in macchina, trova un paio di assistenti al trucco di dario argento, gli applicano una maschera e poi esce per mostrare la ferita finta agli occhi del mondo. Per questo ci sarebbero delle prove che ho appunto contestato nel merito, come il fatto che non lo abbiano portato via subito, la camicia (e va bè, è strano), ma tutto questo sarebbe avvenuto sotto gli occhi di centinaia di persone e nessuno si accorge del trucco?
Ma voi siete ormai ossessionati dal semplice ragionare. Chi non si inginocchia e prega per la salute del premier è un nemico da abbattere. Punto. Siete davvero messi male ragazzi, datevi una regolata. Altro che travaglio.
Anonimo
17.12.09 11:41 at 11:41
“Ma voi siete ormai ossessionati dal semplice ragionare.”
Beh e’ un’ossessione che non potrai mai avere…
p.s. lo riposto qui, così capisci che era rivolto a te
roscus79
17.12.09 11:46 at 11:46
A me sembra che tu faccia il giochetto dei sovietici: ti dimostri in linea con la tesi, ma all'interno del tuo discrso ci infili frasi che vanno a minare tutto il discorso! (la camicia immacolata (che poi non è condicio sine qua non che si sporchino i vestiti, ho sofferto tanti anni di epistassi nasale e raramente i vestiti si sporcavano) o il pallore finto) scusami ma se inizi una frase dicendo "per quanto riguarda la versione di roscus, mi sembra molto confusa." Non stai mettendo in dubbio il video, stai mettendo in dubbio ciò che ho scritto. La mia risposta era doverosa.
oh!
17.12.09 11:58 at 11:58
Vediamo di capirci. Altrimenti sembra un dialogo fra sordi. Siamo d'accordo che il video è una puttanata? Allora che cazzo c'entrano i discorsi sui sovietici e altre puttanate?!
"qualche dubbio me lo hanno fatto venire. E pensate, sono stati così bravi che qualche dubbio lo hanno fatto venire a me, che ero lì presente al momento dell’attentato."
Te la vuoi prendere anche con daw? Perchè io la vedo allo stesso modo, qualche dubbio me lo hanno fatto venire. Daw soviet? Bah, non l'avrei mai sospettato.
Swordancer
17.12.09 12:01 at 12:01
Io nella frase di Daw
“qualche dubbio me lo hanno fatto venire. E pensate, sono stati così bravi che qualche dubbio lo hanno fatto venire a me, che ero lì presente al momento dell’attentato.”
ci leggo solo della chiara ironia
daw
17.12.09 12:14 at 12:14
Infatti, era chiara ironia.
oh!
17.12.09 12:17 at 12:17
Ci rinuncio, siete veramente ottusi.
Tu leggi ironia, io no. facciamo i processi alle intenzioni? Siamo alla santa inquisizione? Io leggo tutt'altro, ovvero la possibilità che anche di fronte all'evidenza, si può capovolgere la realtà e insinuare il dubbio, dubbio che in una mente predisposta ad accogliere queste tesi trova terreno fertile.
Ma evidentemente oggi c'è penuria di comunisti da azzannare sul blog vero?
Swordancer
17.12.09 14:14 at 14:14
Ma oh! se io leggo ironia in quella frase e Daw (che ha scritto il post) conferma che era quella la giusta chiave di lettura , l'unica deduzione è che tu, leggendola in modo diverso, ti sei sbagliato. Per un tuo errore di comprensione, non c'è bisogno di dare degli ottusi agli altri.
Anonimo
17.12.09 11:38 at 11:38
"Ma voi siete ormai ossessionati dal semplice ragionare."
Beh e' un'ossessione che non potrai mai avere…
moro70
17.12.09 11:40 at 11:40
Se anche fosse tutto vero (cioè preparato dal Berlusca), il ricovero in ospedale farebbe parte della messa in scena? Forse il sangue finto usato era radioattivo, allora bisognerebbe fare un contro scoop e scoprire chi sono le talpe che hanno usato sangue finto all'uranio impoverito! Che tristezza
giustizia
17.12.09 11:45 at 11:45
Cari elettori di Berlusconi, fate una bella cosa.
Scaricatevi questo numero de La Padania del 1998 (11 domande a Berlusconi mafioso) e poi fate finta di niente.
Per l'ennesima volta.
moro70
17.12.09 12:03 at 12:03
cosa c'entra la padania del '98 con il video in questione? Lo sappiamo tutti che Berlusconi è mafioso, l'ha detto anche Spatuzza che adesso dovrà essere reinterrogato per sapere chi ha lanciato l'oggetto al Berlusca e fargli guadagnare milioni di voti. Tartaglia gli ha messo il paese in mano (come disse Graviano)
giustizia
17.12.09 11:47 at 11:47
Cari elettori di Berlusconi, fate una bella cosa.
Scaricatevi questo numero de La Padania del 1998 (11 domande a Berlusconi mafioso) e poi fate finta di niente.
Per l’ennesima volta.
http://www.beppegrillo.it/documenti/lapadania_10d…
giustizia
17.12.09 11:48 at 11:48
http://www.beppegrillo.it/documenti/lapadania_10d…
licio
17.12.09 11:58 at 11:58
Ascoltami Tonto,
le cagate che hanno detto i politici nel passato attengono solo ad una sfera: il momento in cui lo hanno detto.
Quindi: se tu vivi nel passato, crogiolati. Un cojone come l'Umbertone l'ha menata, in tutte le salse. E sta ottennedo quello che voleva ottenere. La costola della sinsistra è un amico leale del Nano.
Ma sono i boccaloni come te che cambiano morale ad ogni piscita sinistra.
Poi ci sono gli altri quelli che pensano al dopo, ma che contano come la bava del mio cane quando sbatte il testone. Va da tutte le parti, si attacca, però si deve pulire. perché fa schifo a lungo andare.
Marquez De Savedra
17.12.09 12:01 at 12:01
Berlusconi ferito che sale sul predellino dell'auto è una assurda bestialità commesa dal servizio d'ordine. Assolutemtne incomprensibile che dopo un'aggressione si mostri il premier sollevato dal resto della folla come un bersaglio. Un bersaglio facilissimo per qualunque altro possibile complice. E' stata fra tutte le altre una cosa rivoltante.
moro70
17.12.09 13:00 at 13:00
leggete le dichiarazioni rilasciate dal grande filosofo Gianni Vattimo a Radio Radicale:«Il Giornale scrive che era tutto organizzato dalla sinistra cattiva, secondo me è stata la stessa mafia che lo sta sostenendo ad attaccarlo, mandando in piazza uno che l’ha colpito un po’ troppo duramente. Mi ricorda l’effetto che ha avuto l’11 settembre su Bush, che ha sfruttato molto bene la tragedia. I deliri di Vattimo non potevano non contemplare una teoria del complotto mai sentita: «Era il momento in cui il premier aveva bisogno di solidarietà, è accaduto tutto in modo così provvidenziale, ora tutti si commuovono… Una botta in testa, se non muori, non deve fare così male: dopo un po’ passa…! (altra risatina, ndr)». La domanda cruciale: non sarebbe il caso di abbassare i toni? Risposta del (n)eurodeputato al servizio di Tonino l’incendiario: «Sono disposto ad abbassare i toni. Anzi, altro che clima di odio: gli italiani sono fin troppo pazienti con Berlusconi». Fine delle trasmissioni.
Pingback: Omnia » Post Topic » A Scuola di Ridicolo Complottismo
oh!
17.12.09 13:17 at 13:17
Insisto, bannare è controproducente, toglie energia al motore che, come un motore a combustione, ha bisogno che si incendi qualcosa al suo interno per produrre moto. Se poi la tranquillità che cerchi è quella del vuoto, dell'assenza di commenti, figurati, sei a casa tua.
Il Vate
17.12.09 13:29 at 13:29
Questa vicenda del attentato a Berlusconi ha esacerbato ed esasperato ancor di più gli animi . Onde evitare ulteriori bannamenti che ho visto numerosi in questi giorni consiglierei a Daw di abbandonare questo argomento e parlare d'altro .
Ad esempio i nuovi dati Istat che danno la disoccupazione al 8,2 % ( siamo indietreggiati all'inizio degli anni '90).
E ricordatevi che tutti questi posti di lavoro persi saranno difficilmente recuperabili, questi sono posti di lavoro che finiranno probabilmente in Cina o India o nell'europa dell'Est
domenico
17.12.09 14:54 at 14:54
magari l'opposizione italiana avesse attaccato il governo su questi temi invece di lasciarsi imprigionare da campagne di altro tipo.
Fabrizio
17.12.09 13:32 at 13:32
I toni fascisti e incivili valgono anche per quello che scrivi tu e per tutto quello che pubblichi.
"Questa signora, anche lei come i suo capopartito, è una carogna. Una persona che umanamente merita il disprezzo"
Per una frase così, la parlamentare europea ti potrebbe querelare, augurati che non legga mai il tuo blog.
Costituirti in giudizio per una querela ti costerebbe dai duemila ai cinquemila euro
domenico
17.12.09 14:51 at 14:51
parlamentare europea?
Ristacci
17.12.09 13:58 at 13:58
Ave Daw !
Ti pregherei di non barattare l'oro con la cacca, di non accostare il termine Fascista a questa marmaglia comunista che frequenta il blog, solo questo per favore, fai finta che il termine "Fascista" non sia mai esistito, poi se i kompagnucci dal cervello calloso lo vogliono usare facciano pure, non cadiamo nel loro stesso errore come l'accostare qualsiasi nefandezza al nome di Silvio Nostro, se qualche loro discendente è stato purgato con il ricino oppure ammorbidito con il manganello stai sicuro che era a fin di bene, vedi oggi la mancanza di "manico" a cosa porta !
Precisato questo, veniamo al negazionismo. Cosa ti aspetti da questa marmaglia che fino a dieci anni fa credeva che i ciuchi volassero perchè così avevano imparato dai loro compari di Mosca e prontamente riportato da lunità ?
Tutti i complotti vanno bene finchè vedono coinvolto in negativo Berlusconi, quando poi si parla della più grande minaccia alla democrazia Italiana ordita dal "manettaro" didietro e dall'ex piccì e sventata da Silvio Nostro tutti minimalizzano e tirano in ballo stallieri e capiclan, la vostra miglior difesa è sempre stata la bugia e la denigrazione e quando avete visto che non funziona siete sempre passati alla lotta armata e di piazza.
Si sa che questo non è il modello di società a cui aspirate, di certo stareste meglio nella giungla boliviana con un kalashnikov e la maglietta di ernestino, ma siete sempre in tempo …… levatevi di culo e lasciateci in pace.
luca1988
17.12.09 14:32 at 14:32
Ciao DAW, volevo avvisarti che ho usato parte di un commento di roscus79 in un post sul video incriminato che ho messo nel campo Sito Web.
Se ci sono problemi, sia per te che per il commentatore, fatemelo sapere che rimuovo la citazione
Luca
p
17.12.09 14:54 at 14:54
Si, la Signora potrebbe anche querelare, giusto.
Mi chiedo una cosa Fabrizio: tu sei nuovo di questo blog, oppure tutte le centinaia di terribili offese fatte ad altri personaggi pubblici, con nome e cognome, fatte su questo blog, ti lasciano indifferente?
Non ce l'ho con te, ma m'incuriosisce sempre quello che ad un certo punto, quando il gioco non gli piace più, fa il moralista.
Un pò come quando Fini, dopo una primavera ed un'estate di minorenni, escort, domande a destra ed a manca, si sveglia per bacchettare il giornale sull'affare Boffo. Non poteva far sentire il suo autorevole parere due o tre mesi prima, anche considerando che avrebbe aiutato una CARICA ISTITUZIONALE ed un alleato che merita ALMENO lo stesso rispetto di Boffo.
Infine non è curioso che il PdC sia l'unica carica istituzionale che (temporaneamente) non frega un cazzo a nessuno? Guai a toccare Consulta, Magistratura, P.d.Rep., ma al Premier si può fare qualsiasi cosa.
pippo io
17.12.09 14:59 at 14:59
13:47 Schifani: "Intervenire su siti web"
"Dobbiamo fare qualcosa per evitare che sui siti internet ci siano veri e propri inni alla violenza": lo ha detto il presidente del Senato Renato Schifani
Pacatamente con amor
17.12.09 15:00 at 15:00
Dolci parole d'amor
senz'odio, senza rancor
sono parole del cu.or
quelle del tricolor!
http://www.youtube.com/watch?v=1vSgONXTD-o
Infami mediatici
17.12.09 15:05 at 15:05
Nessun odio,
Nessuna istigazione,
Il PDL e i suoi alleati sono sempre stati leali e pieni d'ammmore
http://www.youtube.com/watch?v=g_VfYTwetwc
Quelli che hai votat
17.12.09 15:31 at 15:31
x daw
Bè li dipende da come evolve la situazione, se dal gesto di un cretino ne deve nascere una censura generalizzata, è pacifico che anche un mezzo estremista come te debba chiudere.
Anche se la cosa interessante del tuo blog è proprio la tua faziosità, la continua rappresentazione del berlusconismo come ideologia senza idee, se il mezzo è solo una modalità della messa in scena, una in più in meno di queste non ci possono realmente cambiare la vita.
Io per altro sono perchè tu possa continuare a magnificare i tuoi torbidi eroi, mi darebbe solo fastidio il fatto che possa esercitarti tu da solo insieme ai tuoi amici di militanza, nella pratica dello schieramentismo unidirezionale.
Questo sarebbe insopportabile.
Fighter982
17.12.09 15:32 at 15:32
Su facebook gira questa notizia. Sicuramente sarà una bufala, però vale la pena di leggerla:
http://www.recensioniaccompagnatrici.com/scandalo…
Rosanna San Vittore
17.12.09 16:07 at 16:07
Solidarietà all'assessore regionale allo Sport e al Turismo della Lombardia, Piergianni Prosperini del Pdl arrestato dalla GdF con le accuse di corruzione e turbativa d'asta.
mamo
17.12.09 18:53 at 18:53
Grande Fighter982, hai risollevato la mia giornata.
Il sito che hai linkato è bellissimo ed è un vero esempio di come sono subdoli quelli del PdL, infatti c'è:
http://www.recensioniaccompagnatrici.com/scandalo…
quello che hai linkato tu, ma anche:
http://www.recensioniaccompagnatrici.com/scandalo…
Fantastico! Non ho parole, geniale!
Non come i gruppi di facebook che fanno un uso criminoso della rete.
loveportofino
18.12.09 1:08 at 01:08
riferito a Doh! ovvio..
loveportofino
18.12.09 1:10 at 01:10
ma…è un blog creativo, mette i commenti dove gli pare, a caso!
Benedetta
23.12.09 5:32 at 05:32
Secondo me è sciocco mettere un video del genere.
è fatto appositamente per questi commenti,
non ci sono tutti i dettagli degli altri "veri" video
non è vero che in questo video ci si possa "quasi credere"
è fatto proprio male!
Una brutta copia di quelli in cui realmente si vede che il Premier
sicuramente non si è tagliato la guancia
ed è molto improbabile che si sia rotto il naso..
Troppo improbabile.
I "veri" video mostrano molto meglio
ciò che è accaduto
Ma credete in ciò che volete!
Tullamargh
3.01.10 19:16 at 19:16
Proprio xchè è 1 tarocco che è passato nel dimenticatoio. Nessuna TV ne parla. Questo "attentato"è' stato eseguito x prender tempo in vista di nuove leggine anti processo. La diatriba tra alcuni componenti il Governo e facebook è dovuta al fatto che su quest'ultimo viene pubblicata la verità e non come fanno le nostre TV asservitrici del volere del nostro Premier.
SVEGLIA80
13.05.10 1:19 at 01:19
ragazzi avete così tabto gli occhi offuscati da non vedere nemmeno più la realtà…è ovvio che è una bufala…l'oggetto nemmeno lo colpisce…
siete pressocchè ridicoli…sveglia!!!
cristian
13.07.10 10:32 at 10:32
succede anche questo in italia
luca
13.07.10 10:33 at 10:33
povera italia poi metterlo in tv?
JDKJS
18.02.11 18:15 at 18:15
CHE ITALIA