ATTENTATO/ Emilio Fede: Annozero è AnnoMinchia
Ieri lo abbiamo scritto subito: il mandante morale dell’attentato di ieri ha un nome preciso. E’ Antonio Di Pietro. Ma ovviamente non è solo. Per estensione, l’accusa va rivolta a Michele Santoro e Travaglio, la banda di professionisti dell’odio che confeziona AnnoZero. Ogni puntata della loro trasmissione è, come ben sappiamo, dedicata a gettare fango su Berlusconi. E che dire di Travaglio? Con i suoi libretti-for-dummies ha annientato il cervello di una intera generazione. Tutte questo è ben evidente, e non per niente ieri sera, pochi minuti dopo l’attentato, la folla in Duomo urlava slogan contro Di Pietro, Santoro e Travaglio. Questi sono stati i bersagli preferiti.
E pure Emilio Fede, nel suo piccolo, si è lasciato andare. Intervistato fuori dal San Raffaele ha così risposto ad un cronista di Annozero:
Annozero è, giustamente, Annominchia. E notare la faccia tosta dell’inviato di Santoro: “ma noi che c’entriamo?”. E già, loro non c’entrano mai niente. Ora fanno le verginelle. A proposito del trebbiatore, Fede ha dichiarato che non concederà mai più un minuto del suo tg alla carogna dell’Italia dei Valori. Fa bene. Prendiamo esempio da Santoro: che si fotta la par condicio.
lunedì 14 dicembre 2009 ore 15:22
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da 48 Responses to ATTENTATO/ Emilio Fede: Annozero è AnnoMinchia
Lascia un Commento
breaking news
nicknamemadero
14.12.09 16:30 at 16:30
Io, come tanti, non sono affatto rimasto sorpreso dall'accaduto: era inevitabile che accadesse.
Probabilmente è stata una fortuna per come è andata e per quello che è successo: poteva essere molto peggio.
Dietro a quella che è senz'altro ipocrisia o poco più da parte di tanti, quasi tutti (c'è sempre qualcuno che sa distinguersi e che non riesce nemmeno a sembrare umano), trovo che questo episodio possa cambiare realmente le cose. Non tanto per effetto diretto, quanto come fattore catalizzatore di una situazione oramai arrivata chiaramente al suo fondo e dunque matura per cambiare.
Io è da tempo che non sopporto più i Travaglio, i Santoro, i Di Pietro, i Colombo – ma io non faccio testo – tuttavia mi pare di cogliere stanchezza anche nel fronte che li ha finora sostenuti e che ha ciecamente creduto in loro.
Certo le carogne ci saranno sempre, ma forse è l'ora che si rifacciano avanti quelli che carogne non sono, e che le carogne non sono più disposti a tollerarle.
Un saluto a Daw (tornerò)
daw
14.12.09 16:32 at 16:32
ciao grande nick, ti aspettiamo!
Enter
14.12.09 16:41 at 16:41
L'analisi critica su quanto accaduto deve evidenziare che
i mandanti morali sono anche tutte quelle persone che gli hanno consigliato nelle sue campagne elettorali di aumentare i consensi strumentalizzado l'odio dell'avversario.
Ieri ha scoperto quanto sia inutile essere amato dal 99% della popolazione se poi un 1% ti odia.
Return
14.12.09 16:52 at 16:52
io non faccio testo perché non li sostenevo e non credevo in loro prima tanto meno adesso, ma dopo la militarizzazione di tutto il resto dell'informazione televisiva da parte di Berlusconi disarmare i tribuni è ancora meno facile.
Doveva risolvere il conflitto di interessi. Aveva preso l'impegno di farlo. Se oggi zittisse quel che resta dei suoi oppositori resterebbe solo la sua voce. E questo ci porterebbe, per altra via, alla guerra civile.
chi semina vento rac
14.12.09 16:35 at 16:35
Adesso la colpa è di Travaglio, Santoro, Repubblica ecc. perchè hanno fatto il loro lavoro? Quello del giornalismo? Vi siete dimenticati quando il vostro presidente sanguinante ha offeso senza dignità la consulta, il presidente della repubblica e tutti gli organi costituzionali? Quella non è violenza per caso? Quindi fatemi il piacere!!
Per la prima volta il vostro presidente ferito si è sentito quello che è veramente…e ho detto tutto.
Scrambler
14.12.09 17:05 at 17:05
Primo, il nostro presidente è anche il tuo. Fattene una ragione. Travaglio, Santoro e quei 4 sottosviluppati al seguito tutto fanno tranne che giornalismo.
Secondo. C'è una bella differenza tra l'offesa verbale e sul piano politico e l'aggressione materiale e sul piano fisico. Comincio a credere che per voi sinistrati non ci sia differenza.
Terzo. Faccelo tu il piacere di infilarti la lingua in culo una volta buona, purché non l'abbia già otturato con qualcos'altro, poiché se non sei capace di distinguere la violenza fisica dal dibattito politico non sei degno neppure di essere chiamato stronzo.
Quella è la porta, e vai a fanculo.
chi semina vento rac
14.12.09 18:21 at 18:21
Cosa c'è ti hanno rubato i soldi dal tuo conto corrente oppure tua moglie/ragazza ti ha cornificato? (sarebbe normale con uno così).
La verità è una solo "il tuo premier" non vale un cazzo e non sai fartene una ragione, ai bagni di folla d'ora in avanti ci saranno i bagni di duomi di Milano. E ricordati che a Milano e successo tutto questo non a Modena o Livorno.
Riguardo il culo…ormai devi avercelo a tarallo dopo tutte le volte che il "tuo presidente" te lo ha infilato.
lolMAO
14.12.09 18:36 at 18:36
sei una stella marina. di cioccolato.
MADUNNINA
14.12.09 20:05 at 20:05
Se quelli del signor B pizzamargherita sono dei dibattiti politici allora non ha ancora inteso che cos'è la politica
Criceto Atomico
14.12.09 17:14 at 17:14
Spero che tu ti stia rendendo conto di quello che hai affermato. Perchè se così non fosse, molto probabilmente, dovresti indossare una bella camicia di forza e passare le tue giornate in una stanza con le pareti ricoperte di materassi!
chi semina vento rac
14.12.09 18:25 at 18:25
Ho fatto una semplice constatazione: Il clima di odio che si è creato (vedasi il signorino precedente cornificato) è stato creato dal "tuo leader" …non da Santoro, Travaglio ecc. loro hanno riportato i fatti e la gente si è fatta un'opinione. Ma purtroppo per te e tutti quelli come te non vi siete ancora resi conto della gravità degli eventi precedenti. Intanto la gente è esasperata e di certo non va in giro con i duomi in tasca, aspetta solo che il tuo beneamato leader si presenti in tribunale e venga processato COME TUTTI, è un cittadino come gli altri o sbaglio?
il nano
14.12.09 16:52 at 16:52
Bene daw, se un domani qualcuno ferisse Travaglio, Santoro o di pietro tu ne saresti responsabile.
URLACHER
14.12.09 17:25 at 17:25
FINORA IN OSPEDALE C'è BERLUSCONI. TRAVAGLIO E SANT'ORO STANNO PREPARANDO L'APOLOGIA DEL TARTAGLIA.
QUINDI PARLA SUI FATTI, E NON SULLE MINCHIATE. SE CI RIESCI… BELLA PRETESA LA MIA.
MADUNNINA
14.12.09 20:10 at 20:10
Che cosa c'è per caso ti hanno sbattuto un duomo di Milano sui piedi?
pippo io
14.12.09 16:57 at 16:57
beh almeno per un paio di giorni se ne starà zitto e si risparmierà qualcuna delle sue solite cazzate; in più in ospedale ha l'occasione per curarsi bene.
chi semina vento rac
14.12.09 18:28 at 18:28
Doverebbero registrargli anche il cervello ammesso che ce l'ha. Intanto per qualche giorno non disegnerà mutandine da donna
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article…
la serietà al governo
Il Vate
14.12.09 16:58 at 16:58
Proprio quella merda di Fede parla ?
Sono anni che irride, prende per il culo, motteggia, storpia i nomi , fa vedere foto ridicole degli avversari politici del suo idolo.
E questo non è istigare ?
Solo in un paese di merda e solo gente di merda possono nominare i mandanti morali delle azioni di uno squilibrato.
Quando ci fu l'attentato a Reagan i repubblicani non dissero che i mandanti erano i democratici
Quando ci fu l'attentato a Lennon nessuno disse che i mandanti morali fossero, chessò, i Rolling stones
Quando fu ucciso Olaf Paklme non dissero che i mandanti erano i conservatori svedesi
ecc..
Quando agisce uno squilibrato non ci sono mandanti.
Invece penso che a te caro Daw , come a quella merda di Fede ,faccia comodo molto comodo che ci sia stato un gesto del genere
Il Vate
14.12.09 17:00 at 17:00
Olaf Palme , senza k
URLACHER
14.12.09 17:26 at 17:26
SCIENZIATO.
OLOF PALME.
SACCENTI.
URLACHER
14.12.09 17:27 at 17:27
ARRAMPICARSI SUGLI SPECCHI.
VATE-R, SEI UNA MERDA.
domenico
14.12.09 17:40 at 17:40
quando ci fu l'attentato a reagan (tra l'altro l'attentatore era un neonazista e quindi nulla aveva a che fare con l'opposizione) il giorno prima nessun esponente democratico aveva detto frasi come:
"ci scapperà l'azione violenta".
MADUNNINA
14.12.09 20:07 at 20:07
Ma stiamo parlando di Reagan, che è stato per gli USA e per il mondo un grande politico e presidente e non del bananamolle bollito che è stato un grande lestofante nonchè traffichino e imbroglione. Reagan rispettava le istituzioni e l'opposizione. Non mischiamo la merda con la cioccolata.
mamo
14.12.09 17:00 at 17:00
Ma Fede non fa le stesse cose di Santoro al contrario?
Quando chiama Di Pietro "trebbiatore di Monte Bisaccia" non è una storpiatura? O quando offende i giudici?
Comunque sono tutti contro Silvio e poverino lui non c'entra niente. Anche 2 giorni fa "fango" contro di lui:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article…
Povero Ilvio
URLACHER
14.12.09 17:28 at 17:28
DI PIETRO TREBBIA LETTERALMENTE. LE FOTO LO ATTESTANO. QUINDI NESSUNA INVENZIONE.
SIETE DEI POVERI SCIACALLI OSSESSIONATI.
mamo
14.12.09 19:08 at 19:08
Ok, allora Santoro dovrebbe chiamare Berlusconi "puttaniere", ci sono prove incontestabili…
domenico
14.12.09 17:32 at 17:32
intanto fede ha ricevuto un pacco bomba in redazione con il ferimento di una segretaria:
http://www.repubblica.it/online/politica/gottosei…
ma ovviamente trattandosi di fede e del tg4 la cosa non ha scosso certi difensori della libera informazione a senso unico!
oh!
14.12.09 18:09 at 18:09
ma sei scemo? non vedi che l'articolo è del 2001?
domenico
14.12.09 18:12 at 18:12
ah scusa.. non sapevo che gli attentati avessero una data di scadenza!
oh!
14.12.09 18:18 at 18:18
No tu sei proprio scemo col botto. chissà chi ti ha linkato sta bufala e tu senza leggere l'hai girata. Chiedi a daw se ti cassa la figura di merda, ma non trovare scuse pietose.
Swordancer
14.12.09 18:29 at 18:29
x Oh!
Guarda che l'evento è avvenuto veramente …ma ovviamente quello che accade a chi non la pensa come te, non ha alcuna importanza. Ribadisco sei un mediocre senza un briciolo di umanità, un vero novello nazista.
domenico
14.12.09 18:34 at 18:34
prima di tutto il fatto che tu definisca "una bufala" un fatto accaduto e documentato, con un link di repubblica tra l'altro, la dice lunga…
ti spiego di cosa si sta discutendo: rispetto a chi definisce la storpiatura di un nome o una brutta foto un atto violento io ho risposto che è stato fede a subire un vero atto violento dentro la sua redazione.
Filippo Tacchini
14.12.09 17:26 at 17:26
Quanto mi fanno ridere sti cazzo di nuovi pensatori del 2010
che se la barcamenano professandosi ultra garantisti quando si parla di giudici e processi stando sempre attenti ai piccoli particolari. Per poi divenire fautori del complotto arrivando a parlare perfino di presunti mandanti morali. Per non parlare poi della malsana opinione che diffondete d' opposizione generalizzandola con il nome campagna d'odio.
Come Emilio Fede anche Daw si lascia in eloquenti pantomime, ma come il primo anche quest'ultimo a scendere nel particolare riportando presunte affermazioni d'odio rilasciate da Di Pietro non sembra esserne interessato.
pippo io
14.12.09 17:35 at 17:35
anche questi qua del CSM, che pezzi di merda (ci si adegua al linguaggio del blog), neanche un riguardo per lo sfregiato, giudicare incostituzionale il processo breve. Non riesco assolutamente a capire, ma proprio m'impegno eh, ma non ce la faccio proprio a capire perchè non riesca ad avere il 100% dei consensi.
domenico
14.12.09 18:11 at 18:11
bravo:
ora trovami il parere del CSM sul disegno di legge n. 878 (presentato il 26 luglio 2006 dai senatori Brutti Massimo, Finocchiaro, Calvi, Casson e Pegorerdisegno) che faceva prescrivere pure i reati di mafia e terrorismo.
altrimenti mi viene il dubbio che il csm dia giudizi solo sulle leggi presentate dal centrodestra…
e ovviamente io non penso che il csm dia giudizi solo sulle leggi del centrodestra.
pippo io
14.12.09 18:29 at 18:29
grazie per il bravo, ma non penso che il csm si sia pronunciato su quel ddl. Ora puoi farti venire il dubbio ancor di più.
domenico
14.12.09 18:37 at 18:37
me ne farò una ragione: il csm sente l'impellente dovere di pronunciarsi solo quando le leggi le presenta il centrodestra!
oh!
14.12.09 18:27 at 18:27
Sono partiti i pulman con la claque prezzolata dell'amore. Le solite figure da mentecatti.
"Polemica fra gli utenti. Sulle pagine di Facebook, a pochi minuti alle 13, c'erano circa 49 mila fans di Massimo Tartaglia, mentre nei gruppi a sostegno di Silvio Berlusconi si contano a centinaia di migliaia. Ma diversi utenti si sono accorti di un trucco e lo stanno denunciando con forza. Molti dei gruppi "pro premier" avevano denominazioni e finalità diversissime, come quello dedicato al Made in Italy, uno nato per la raccolta di fondi per il terremoto in Abruzzo e un altro che scommetteva sul fatto di poter "trovare un milione di utenti che odiano Silvio Berlusconi". Migliaia di persone che avevano aderito si sono trovate inopinatamente "trasportate" in gruppi completamente diversi e gli amministratori sono stati cambiati
Swordancer
14.12.09 18:31 at 18:31
Certo per i lobotomizzati come te queste sono le cose importanti… sei solo un servo
oh!
14.12.09 18:38 at 18:38
hai esaurito argomenti e vocabolario, facciamo così tu ti riposi e io mi ritengo insultato a vita, va bene?
Swordancer
14.12.09 18:45 at 18:45
Non penso che tu abbia una qualsivoglia coscienza da poterti considerare insultato in qualche modo…
Se tu avessi una parvenza di sentimento o compassione umana forse ti potresti vergognare per prima cosa, ma non penso sia il tuo caso.
lolMAO
14.12.09 18:46 at 18:46
sono stupidi. e perdenti. sempre e comunque.
non stupirebbe se qualcuno ha girato qualche centesimo ai gestori dei vecchi gruppi per questa operazione mediatica. del resto la brambilla aveva parlato di task force paraculo.
Swordancer
14.12.09 18:48 at 18:48
E' ovvio da questi commenti che di psicolabile non c'è solo Tartaglia
omg
14.12.09 19:51 at 19:51
bu!
Adelia
15.12.09 18:23 at 18:23
E basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Basta parlare di silvio e del pericoloso attentato!!!!!!!!!!!!!! dei due barboni morti dal freddo stanotte a Milano ne vogliamo parlare? oppure della questione di fiducia posta dal governo sulla finanziaria? ma chi ha in italia il potere legislativo? al diavolo tutti quelli che hanno lottato e sono morti per la democrazia….
Lino
16.12.09 16:49 at 16:49
Vorrei sapere se definire i giudici, la consulta (che in tutti i paesi democratici-vedi USA- rappresenta l'organo di garanzia più elevato, nemmeno OBAMA può metterci bocca) dei sovvertitori del voto popolare vi sembra una pacata disputa politica? ma dico io..posso capire che uno voti Berlusconi, possa aderire ai suoi progetti, ma un minimo di critica su queste cose?? Mi sapete dire in quale altro paese democaratico (scegliete a piacere uno tra spagna,francia,germania,portogallo,grecia, inghilterra,iralnda,Usa,Canada,svezia, danimarca,norvegia,eccc..ecc..bastano?) un capo del governo attacca così violentemente un organo dello stato? in quale stato si sta da mesi cercando di ritagliare una legge su misura per il premier, cercando di includere tutti e soli i reati su cui lui potrebbe rispondere davanti ai giudici? fatemi un nome….Andreotti, l'uomo politico più potente in Italia fino ad almeno 10 anni fa, si è fatto processare per una cosa gravissima….perchè Berlusconi non vuole? è vero è stato eletto…ma deve rispondere alle leggi a cui TUTTI SIAMO SOTTOPOSTI….d'altronde c'è un intero governo, un vice premier…
jack
16.12.09 16:56 at 16:56
Infatti Obama nomina i giudici della Corte Costituzionale, altro che non metterci bocca… ma per favore…
alberto
16.12.09 21:40 at 21:40
Voi parlate di odio e lanciate palate di m….da contro annozero e dipietro etc. Io sono antiberlusconiano politicamente, ma vederlo con la faccia sanguinante mi ha veramente fatto male, perchè penso che si debba discutere anche animatamente ma la violenza no, violenza chiama violenza e mi dissocio da questo clima da qualsiasi parte provenga perche' non c'e' nessuna violenza giusta. Sbagliano coloro che dicono che berlusconi se la sia cercata come sbagliano coloro che si stanno ostinando a trovare qualche mandante morale.
Lino
17.12.09 13:08 at 13:08
Condivido Alberto al 100%…..
Cicchitto sta esagerando…