Era tutta spatuzzatura (scene di panico a Repubblica e casa Travaglio)
L’attesa testimonianza dei capimafia Graviano nel processo Dell’Utri avrebbe dovuto confermare le parole di Spatuzza, il pentito che settimana scorsa tirò in ballo Berlusconi e Dell’Utri in un patetico “patto con la Mafia” (con tanto di stragi di Stato). Bene, la deposizione di Graviano sfancula in tutto e per tutto la deposizione di Spatuzza: le sue parole sono spazzatura, niente di più. Graviano è stato chiarissimo: alla domanda “Conosce il senatore Dell’Utri?”, Filippo Graviano risponde “No”, anche quando la domanda viene precisata con “direttamente o indirettamente”. E Graviano precisa pure, tra l’altro, di aver già risposto a questa domanda “altre quattro o cinque volte”, e probabilmente continueranno fino a quando non otterranno la risposta desiderata.
Fine della storia.
Povera Repubblica (inteso come giornale dell’editore svizzero e truffatore dello Stato). Povero Travaglio (inteso come giornalista e scrittore di libretti-for-dummies). Una domanda: ma la deposizione di Graviano è stata mandata in mondovisione come quella di Spatuzza? E ora che si inventeranno?
venerdì 11 dicembre 2009 ore 12:55
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
92 Responses to Era tutta spatuzzatura (scene di panico a Repubblica e casa Travaglio)
Lascia un Commento
breaking news
Temporaneo
11.12.09 14:03 at 14:03
Io noto ipocrisia da ambi i fronti. e cioè:
- Da una parte si dice: spatuzza è un mafioso che ha sciolto un bambino nell'acido. Come può essere attendibile? E però poi Graviano, non certo un santo, lo si ritiene attendibile.
- Dall'altra si dice: i pentiti sono l'unico sistema utile che si ha per ottenere informazioni all'interno della mafia. Benissimo. E allora perchè oggi si dirà che Graviano non sarà credibile? e che in realtà dice balle?
Come vedete da ambedue i lati ci sono insanabili contraddizioni. L'unica è affidarsi ai giudici, sperando che giudichino correttamente e con criterio e coscienza. Certo è, e questo è un fatto, che qui abbiamo un pentito che ne smentisce un altro e quindi il giudice non può prendere in considerazione le dichiarazioni più sfavorevoli all'imputato per il principio del favor rei scolpito nella nostra Costituzione.
Telepass
11.12.09 14:07 at 14:07
A volte mostri tutta la tutta la tua ingenuità da Bambino che crede ancora in Babbo natale !!!
Ma che ti aspettavi ?
I mafiosi sono gente seria, il codice d'onore lo rispettano sempre.
A una domanda secca, hanno risposto negativamente….
E' come chiunque di noi rispondesse negativamente alla domanda "Berlusconi è un puttaniere? "
Saranno i tre gradi di giudizio a stabilire se Marcello dell'Utri è un Mafioso !!!
Abbi fede !!!
Ora mi attendo un sondaggio di Crespi ricerche che dimostra che i Fratelli Graviano sono dei Bravi Mafiosi.
domenico
11.12.09 14:13 at 14:13
il ragionamento è semplice:
i graviano confermano: berlusconi è mafioso
i graviano non confermavano: il patto c'è e berlusconi è mafioso.
Telepass
11.12.09 14:25 at 14:25
Personalmente sono convinto che Berlusconi Silvio non è mafioso in quanto Lui canta, parla troppo e non ha rispetto per la famiglia.
In certi territori italiani è ormai consuetudine che i partiti imbarchino loschi soggetti che garantiscono grandi quantità di voti clientelari …..
Quanto si è fatto dal 1994 ad oggi per rimediare a questa anomalia lo si vede dalle fedine penali e dai procedimenti in corso dei nostri parlamentari.
Io non ho nulla contro Marcello Dell'utri, ritengo che chi ha patteggiato una condanna penale….non sia meritevole di fare il parlamentare.
zappa
11.12.09 14:26 at 14:26
allora, fammi capire. perche' non e' facile seguire tutte le tue giravolte senza un po' di capogiro.
spatuzza non era credibile in quanto mafioso assassino.
graviano, in quanto mafioso e assassino, e' credibile e va preso per oro colato.
scusa, e' colpa mia, ma proprio non ti seguo.
mi dai una mano?
Temporaneo
11.12.09 14:41 at 14:41
provo a scriverlo qua
zappa
qua di ipocrisia ce n'è da ambo le parti ok?
da una parte prima si dice spatuzza non è credibile perchè è mafioso che ha sciolto un bambino nell'acido e ucciso 40 persone. Dall'altra Graviano lo è, anche se mafioso assassino.
dall'altra parte (la tua) si dice: i pentiti sono l'unico strumento per analizzare dall'interno il fenomeno mafioso e quindi sono utili. Però poi se Graviano dice una cosa che è più comoda per dell'utri che i suoi accusatori ecco che allora quel pentito non dice le cose come stanno.
Ipocrisia da ambo i lati non trovi?
Il fatto principale è che qua abbiamo un pentito che ne smentisce un altro e nel rispetto della nostra costituzione vige il favor rei e quindi se c'è un diritto i giudici non prenderanno in considerazione le dichiarazioni di spatuzza. Poi non so come decideranno, il resto è altra cosa e non è che il non prendere in considerazione spatuzza implichi assoluzione per l'imputato dell'utri. fatto sta che qua un pentito smentisce un altro pentito.
Le ipocrisie e le contraddizioni come ti ho dimostrato ci sono da un lato e dall'altro. Giusto?
zappa
11.12.09 14:46 at 14:46
dalla mia parte (cioe' dal mio cervello) si dice che i pentiti sono utili, ma che le loro dichiarazioni devono trovare dei riscontri. senno' valgono come il due di picche quando briscola e' cuori.
e sul fatto che si devono condannare ipocrisie e contraddizioni da una parte e dall'altra non puoi che trovarmi d'accordo.
e se hai letto i miei commenti, son su questo blog da parecchio tempo, puoi vedere che non mi metto a difendere nessuno a priori perche' dalla mia "parte". non mi piace questo gioco di schierarsi a prescindere. andiamo nel merito. certo, magari questo blog non e' proprio il posto dove puoi incontrare tante persone che la pensano cosi'.
Temporaneo
11.12.09 15:02 at 15:02
siamo d'accordo sul fatto che debbano essere accertate. Certo è che il principio del favor rei secondo me qui la farà da padrone. Comunque concordo sull'accertamento.
zappa
11.12.09 15:06 at 15:06
ci mancherebbe che non ci fosse il favor rei!
senno' uno inizia a dire stronzate e fa finire in galera un innocente. bisogna avere la certezza della colpevolezza per mettere dentro qualcuno! che sia berlusconi, o un zappa qualunque.
Scrambler
11.12.09 14:44 at 14:44
La cazzata l'ha sparata Spatuzza. Senza riscontro, è lui che spara cazzate, non Graviano che non le conferma.
Posso offrirti un digestivo?
zappa
11.12.09 15:02 at 15:02
me lo auguro proprio.
fosse stato vero sarebbe stato veramente peggio.
4 volte presidente del consiglio. pensare che fosse manovrato, o quantomeno condizionato, dalla mafia faceva venire la pelle d'oca.
Temporaneo
11.12.09 14:45 at 14:45
è ovvio comunque che la più grande contraddizione è quella tra spatuzza e graviano. Credibili o non credibili: dicono due cose diverse. I giudici è difficile valutino uno credibile e l'altro no.
Quindi:
1) i giudici valutano ambedue i pentiti non credibili e quindi si va avanti senza considerare le loro dichiarazioni
2) i giudici valutano le dichiarazioni dei due ma per il prinicipio del favor rei prevalgono quelle di graviano
Il Deputato
11.12.09 14:58 at 14:58
Ancora vieni qui a chiedere mestamente razionali spiegazioni?!
Lo faresti davanti ad una curva di hooligans che urlano come forsennati che sono tutti cornuti tranne il loro campione del cuore?
No, non lo faresti.
Appunto: il blog di Doh! è curva di hooligans che urlano come forsennati che sono tutti cornuti tranne il loro campione del cuore.
Il massimo che puoi venire a fare è qualche sfottò; non domande né tanto meno spiegazioni.
daw
11.12.09 15:04 at 15:04
Non c'è nessuna giravolta, ma semplicemente la constatazione che un pentito non confermale parole di un altro pentito. Anzi, due pentiti non confermano le parole di un pentito (Spatuzza). Il tuo ragionamento devi rifilarlo a chi ha preso per oro colato (o acido, visto il personaggio) le parole di Spatuzza, e le ha pure mandate in mondovisione. Parole, oggi, non confermate.
domenico
11.12.09 15:14 at 15:14
ma soprattutto quello che va spiegato è lo show mediatico che si è fatto della deposizione di spatuzza!
daw
11.12.09 15:16 at 15:16
bravo, uno show in MONDOVISIONE.
zappa
11.12.09 15:16 at 15:16
daw, potrai capire che quelle accuse fatte a un presidente del consiglio in carica facciano rumore, e che vengano riprese da tutti, no? senza che per questo si prendano per oro colato, si riportano. come ora si riportano quelle di altri due mafiosi (non pentiti, non che faccia grande differenza).
vediamo un po' se ci saranno o meno dei riscontri alle parole di uno o degli altri. io non mi sento di fidarmi di nessuno dei tre a prescindere, aspetto prove.
tu, probabilmente per la tua smodata fiducia in sb, ti fidi dei graviano. speriamo tu abbia ragione. spero non si venga a sapere che un presidente del consiglio che ha governato per circa 8 anni era condizionato dalla mafia.
daw
11.12.09 15:21 at 15:21
no no, non c'entra fiducia o sfiducia in SB. Pero' non essere ingenuo dai, il compiacimento con cui è stato riportato il Vangelo secondo Spatuzza era evidente, dai. E' stato uno show mediatico trasmesso in mondovisione. Tanto per dire, nel nostro piccolo, Repubblica sparava il titolone a piena pagina come prima notizia. Oggi la smentita passa in secondo piano e nemmeno come prima notizia.
Ti rigiro la domanda, se era importante prima, cioè sapere che il PresdelCons è mafioso, non è anche importante sapere che il presdelCons non è mafioso?
domenico
11.12.09 15:24 at 15:24
incredibile: seconda notizia su repubblica.it!
daw
11.12.09 15:24 at 15:24
Appunto. Con Spatuzza titolone di apertura a tutta pagina, colore rosso, e prima notizia.
tom
11.12.09 15:36 at 15:36
Ammiro il tuo equilibrio ma sopratutto la faccia in lega di rame.
Viva Captcha, abbasso gli spammer fascisti.
zappa
11.12.09 15:27 at 15:27
ma l'hai guardato il sito di repubblica, o attacchi a prescindere.
guarda dov'e' la notizia.
daw
11.12.09 15:28 at 15:28
E' In secondo piano, appunto.
zappa
11.12.09 15:34 at 15:34
in secondo piano?
e daje daw, non rasenti piu' il ridicolo. ci sguazzi.
daw
11.12.09 15:35 at 15:35
no scusa zappa, ma se mi contesti pure questo non so…. la notizia non è in apertura, ma come fai a contestare questo? cioè siamo alla frutta
Uomo d'onore
11.12.09 15:38 at 15:38
senti daw repubblica la da come seconda notizia. le tue accuse di voler "nascondere" la cosa sono ridicole
daw
11.12.09 15:39 at 15:39
esattamente quello che ho detto io: seconda notizia. Grazie per la conferma.
zappa
11.12.09 15:45 at 15:45
quando apri il sito di repubblica la vedi subito o devi andare a cercarla? il concetto secondo piano che vuol dire te? seconda notizia? secondo piano vuol dire metterla in una zona meno visibile. invece e' li' ben visibile.
ps guardati anche il sito de ilgiornale, che mi pare ti sia piu' gradito ome la mette.
daw
11.12.09 15:47 at 15:47
ilgiornale non mi interessa, guardalo tu… RIpeto: non so se ti ricordi la notizia su Spatuzza (e probabilmente no), ma oggi la notizia non è la prima notizia. Oh.
zappa
11.12.09 15:59 at 15:59
infatti io ti contestavo il "secondo piano" che e' ben diverso da dire "seconda notizia".
il giornale lo citi in continuazione, non fare la verginella.
e per di piu' la prima notizia e' che berlusconi ha attaccato meta' degli altri poteri dello stato. mettiamo quella in "secondo piano"?
ps sara' un caso ma il mio captcha e': woodcock ritt
Uomo d'onore
11.12.09 17:52 at 17:52
il giornale a daw non interessa. normalmente si limita a scopiazzarlo con 48 ore di ritardo.
domenico
11.12.09 15:53 at 15:53
ma quello che interessa non sono tanto i giornali italiani ma quelli stranieri: i graviano avranno la stessa copertura di spatuzza?
zappa
11.12.09 17:44 at 17:44
domenico basta che fai una ricerca su google.co.uk, i primi quattro risultati sono:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8408425.s… http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europ… http://www.advfn.com/news_UPDATE-Mafia-Boss-Denie… http://www.smartmoney.com/news/on/?story=ON-20091…
domenico
11.12.09 15:22 at 15:22
ma questo è il problema: quali riscontri e prove?
qui si parla di una conversazione avuta tra graviano e spatuzza e quindi l'unico riscontro sono le loro testimonianze.
zappa
11.12.09 15:28 at 15:28
si ma di cosa avrebbe detto graviano ci possono essere dei riscontri e prove.
domenico
11.12.09 15:39 at 15:39
"'Mi disse che grazie alla serietà di quello di Canale 5 e del compaesano Dell'Utri avevamo il Paese nelle mani".
cosa vuoi riscontrare?
zappa
11.12.09 18:05 at 18:05
bah per esempio controllando se ci furono effettivamente fra i graviano e dell'utri, o berlusconi. tanto per iniziare.
ThankSilvio
11.12.09 14:31 at 14:31
Non esultiamo troppo perchè cmq "lorsignori" se vogliono chissà quanti altri Spazzatura possono tirar fuori dal cassetto pronti a cantare coni i soldi dei contribuenti…però lasciatemi assaporare la gioia di vedere cosa stia succedendo nelle redazioni di Repubblichella 2000, Umidità e Cetriolo quotidiano…
Temporaneo
11.12.09 14:39 at 14:39
zappa
qua di ipocrisia ce n'è da ambo le parti ok?
da una parte prima si dice spatuzza non è credibile perchè è mafioso che ha sciolto un bambino nell'acido e ucciso 40 persone. Dall'altra Graviano lo è, anche se mafioso assassino.
dall'altra parte (la tua) si dice: i pentiti sono l'unico strumento per analizzare dall'interno il fenomeno mafioso e quindi sono utili. Però poi se Graviano dice una cosa che è più comoda per dell'utri che i suoi accusatori ecco che allora quel pentito non dice le cose come stanno.
Ipocrisia da ambo i lati non trovi?
Il fatto principale è che qua abbiamo un pentito che ne smentisce un altro e nel rispetto della nostra costituzione vige il favor rei e quindi se c'è un diritto i giudici non prenderanno in considerazione le dichiarazioni di spatuzza. Poi non so come decideranno, il resto è altra cosa e non è che il non prendere in considerazione spatuzza implichi assoluzione per l'imputato dell'utri. fatto sta che qua un pentito smentisce un altro pentito.
Le ipocrisie e le contraddizioni come ti ho dimostrato ci sono da un lato e dall'altro. Giusto?
Temporaneo
11.12.09 14:41 at 14:41
oh che palle..mi dice commento duplicato ma poi da mezz'ora non vedo il mio commento..
Temporaneo
11.12.09 14:42 at 14:42
daw ma non puoi togliere quell'odioso captcha o cambiarlo rendendolo più semplice? manca poco che io debba incidere dei geroglifici tra un po'!!
daw
11.12.09 15:05 at 15:05
Lo so sono odiosi, ma no, non posso, è l'unica barriera (labile) verso spammer fascisti. Per non vedere i captcha devi semplicemente registrati, ci vuole un secondo.
Temporaneo
11.12.09 15:19 at 15:19
ah ecco allora farò così. mi era andata via di mente quell'opzione! thanks
scendo dall'amico captcha..a presto
Uomo d'onore
11.12.09 14:55 at 14:55
peccato che nell'ultimo mese avete ripetuto la cantilena che la parola di un mafioso non vale nulla. Dietro front, camerati. a convenienza.
Uomo d'onore
11.12.09 14:55 at 14:55
scusate ho scritto camerati. dovevo dire picciotti…
Scrambler
11.12.09 16:55 at 16:55
Infatti. Spatuzza spara cazzate. Non bisogna essere credibili per smentirle. Basta solo non confermarle.
Come va il buco del culo oggi?
Telepass
11.12.09 17:14 at 17:14
Spatuzza : x = cazzate : graviano
Spattuzza * Graviano
__________________ = Testa d'asfalto
cazzate
Sergio
11.12.09 20:19 at 20:19
Da: http://www.camelotdestraideale.it/
Lotta all’evasione fiscale: record di entrate da accertamento, 7,4 miliardi
11 dicembre 2009
Non so a voi, ma al sottoscritto LeggenDario manca, e nemmeno poco. Manca, perché le balle che raccontava erano spassosissime.
Come non ricordare, ad esempio, questa sua celeberrima panzana:
“Da quando ci sono loro (quelli del centrodestra, ndr) le stime dicono che l’evasione è aumentata di 7-8 miliardi” (Apcom, 01/03/2009).
Proprio così:
“Nel 2008 sono stati circa 645 mila gli accertamenti su imposte dirette, Iva e Irap, in crescita del 29% rispetto al 2007, quando erano stati pari a poco meno di 500 mila. Nel 2008 la maggiore imposta accertata è stata di 20,3 miliardi di euro, il 40% in più sul 2007 (14,5 miliardi). Rispetto ai 6,9 miliardi di euro incassati nel 2008 da attività di contrasto agli inadempimenti fiscali, l’attività di accertamento in senso stretto ha portato nelle casse dell’erario 3,7 miliardi di euro, il 28% in più rispetto al 2007” (Corriere della Sera, 23 marzo 2009).
E‘ sez‘altro così:
“Nei primi 5 mesi dell’anno la Guardia di Finanza ha scoperto redditi nascosti al fisco per 13,7 miliardi, cui devono aggiungersi recuperi di Iva dovuta e non versata per 2,3 miliardi e rilievi Irap per 8,7 miliardi; mediamente, queste cifre confermano e sopravanzano del 10% i risultati del 2008 che si era chiuso con il consuntivo più alto degli ultimi decenni” (Corriere della Sera, 23 giugno 2009).
Non può che essere così:
“Dieci miliardi di euro evasi al Fisco scoperti e contestati, 2,8 miliardi recuperati alle casse dello Stato, più di 6 mila verifiche mirate, maggiore attenzione nei controlli ai grandi contribuenti: è questo il bilancio dell’attività antievasione nei primi 8 mesi del 2009 tratteggiato dal direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera.
Il “bottino” recuperato è aumentato del 47% rispetto allo stesso periodo del 2008, quando erano rientrati nelle casse dello Stato 1,9 miliardi. Aumentate anche le imposte recuperate subito, senza finire in contenzioso con il contribuente: 1,22 miliardi, il 34% in più dell’anno scorso.
Quasi 4 miliardi di euro nascosti all’estero recuperati dalla Guardia di Finanza in otto mesi e mezzo di indagini: residenze fittizie all’estero; movimenti finanziari nei paradisi fiscali; imprese estere non dichiarate. Mille verifiche hanno scoperto il pentolone dell’evasione fiscale oltre confine, e altre 5.000 accertamenti sono già programmati. Le Fiamme Gialle orgogliose mostrano i risultati delle indagini fiscali condotte dal primo gennaio” (La Repubblica, 15 settembre 2009).
Deve necessariamente ed indiscutibilmente essere così:
“La lotta all’evasione fiscale ha portato risultati migliori rispetto alle previsioni. A novembre le entrate da accertamento ammontano a 7,4 miliardi di euro contro i 7,2 stimati per l’interno 2009. Il direttore dell’Agenzie delle Entrate, Attilio Befera, non esclude di migliorare ancora il risultato: “abbiamo raggiunto un record, sono tutti quattrini in piu’ che portiamo nelle casse dello Stato – ha detto a margine della cerimonia di premiazione dei sei migliori funzionari dell’Agenzia -. Puntiamo ad arrivare a 8 miliardi di euro” (La Repubblica, 10 dicembre 2009).
ED HO DETTO TUTTO!
Uomo d'onore
11.12.09 21:54 at 21:54
hai detto cazzate. ovvio che quest'anno ci sia un forte aumento visto il regalo alla mafia dello scudo fiscale. vediamo l'anno prossimo.
domenico
11.12.09 23:52 at 23:52
francamente il collegamento scudo fiscale/recupero lotta dall'evasione fiscale lo vedi solo tu.
Sergio
12.12.09 21:26 at 21:26
X Uomo d'onore
Uomo d'onore ma non di cervello! Anzi un autentico decerebrato!
Pezzo di imbecille, sono entrate relative alla LOTTA ALL’EVASIONE FISCALE, le tasse e lo Scudo Fiscale non c'entrano una minchia!
Quando finirei le medie ed inizierai a lavorare, allora capirai la differenza, incolto!
LENIN
11.12.09 15:05 at 15:05
Soprattutto,ora,chi pagherà per il gratuito sputtanamento in mondovisione cui è stata sottoposta l'Italia,il suo Presidente del Consiglio e il Senatore Dell'Utri?
Al solito,N-E-S-S-U-N-O!
Come mai il tg-sky non ha mandato la diretta televisiva?
E,ancora,che cosa si aspetta a togliere i 75,dico 75,riscrivo 75 agenti delle forze dell'ordine che sovrintendono alla sicurezza dello spatuzza?Con 75 persone si organizzano i 3 turni delle volanti per una comunità di almeno 100.000 persone(forse anche di più!),che ne avrebbero molto più bisogno!
Uomo d'onore
11.12.09 21:58 at 21:58
certo come quel rompicoglioni di Biagi, come dicevate voi.
bravo. chi paga per lo sputtanamento dell'italia?
dovrebbe pagare chi l'italia l'ha sputtanata, il sig. S.B.
ma si farà un lodo per non pagare neanche questo…
Sergio
12.12.09 21:28 at 21:28
X Uomo d'onore
Credo che tu non abbia finito neanche le elementari!
Il Deputato
11.12.09 15:17 at 15:17
Giuseppe Graviano si avvale della facoltà di non rispondere, spiegando che non si sente bene.
Prossimo post di Doh!:
"Il mafioso Giuseppe Graviano, condannato a diversi ergastoli, potrebbe morire. E' un malato in carcere ed è stato invitato a fare dichiarazioni contro di Dell'Utri e il presidente Berlusconi. Se lo avesse fatto, lo avrebbero scarcerato con lauti premi e si sarebbe salvato. A modo suo è un eroe".
Uomo d'onore
11.12.09 15:22 at 15:22
"Come mai il tg-sky non ha mandato la diretta televisiva?"
evidentemente già da prima a sky sapevano cosa avrebbe detto Graviano?
è questo quello che vuoi dire?
domenico
11.12.09 15:28 at 15:28
mentre per spatuzza si sapeva quello che avrebbe detto visto che i verbali erano usciti dappertutto e quindi non c'era suspence per i graviano invece c'era molta più attesa…e invece sky i graviano non li manda!
o sono stati i giudici ad impedirlo? (perchè penso anche che sky abbia bisogno di una qualche autorizzazione)
Uomo d'onore
11.12.09 15:33 at 15:33
semplicemente era ampiamente prevedibile che OGGI i Graviano non avrebbero detto niente. prima si minaccia, poi si fa vedere che comportandosi bene le cose possono essere messe "a posto".
soprattutto se pensi che Graviano ha detto una cosa palesemente falsa, rendendo non credibile le sue dichiarazioni, cioè che neanche conosceva Dell'Utri. più messaggio di così…
per chi conosce appena un poco il codice mafioso non c'è stata nessuna sorpresa.
nessuna "scena di panico" a Repubblica o a casa Travaglio visto che loro, a differenza del giovane , inesperto e ingenuotto Daw, sanno come funzionano certe cose.
daw
11.12.09 15:34 at 15:34
grazie per il giovane.
domenico
11.12.09 15:41 at 15:41
è stato il mio primo commento a questo articolo:
il ragionamento è semplice:
i graviano confermano: berlusconi è mafioso
i graviano non confermavano: il patto c’è e berlusconi è mafioso
Sergio
12.12.09 21:29 at 21:29
X Uomo d'onore
E perchè tu non l'hai previsto?
Uomo d'onore
11.12.09 15:29 at 15:29
e allora?
il titolone si fa quando c'è lo Tsunami non quando non c'è.
mi sembra normale, nulla di strano.
daw
11.12.09 15:29 at 15:29
e già, tutto normale.
Uomo d'onore
11.12.09 15:37 at 15:37
non vedi titoli sul fatto che oggi non c'è stato uno tsunami, una eruzione vulcanica, un tornado, una strage, un attentato terroristico etc…
le notizie si danno quando ci sono.
Telepass
11.12.09 16:35 at 16:35
Angelucci e Fitto rinviati a giudizio…siete proprio sfigati ultimamente.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/…
Scrambler
11.12.09 17:06 at 17:06
Non è ultimamente. E' che ci sono le regionali, e a sinistra si stanno cagando nelle mutande.
Telepass
11.12.09 17:17 at 17:17
La puglia negli ultimi due mandati è stata governata sia da ladri di centro-destra che da ladri di centro-sinistra.
Dovrebbero valutare di far una bella lista civica con gente pulita.
Scrambler
11.12.09 17:04 at 17:04
Che coraggio nel dire "eh la notizia della smentita c'è su Rebubblilecca"…
E via discorrendo, "secondo piano è diverso da seconda notizia", "primo piano è diverso da ammezzato", "l'attico è di mia nonna" ecc…
…peccato che mancano le dirette su sky, le reti unificate di RAI, lo streaming sul cess-sito dell'IDV, i titolazzi su tutte le prime pagine dei giornali (compresa quella di topolino) ed intere puntate di Ballarò, Annozero e compagnia cantando…
Confortante però l'evidenza del loro travaso di bile. Non a caso di Pietro incita ad azioni violente. Il problema però era Bossi quando parlava di fucili…
anna
11.12.09 18:08 at 18:08
e intanto il capo dello stato parla di violento attacco di berlusconi con figuraccia internazionale: dov'era quando per mesi la tv di stato e i giornalacci che sappiamo sommergevano di fango l'italia all'estero? dov'era e soprattutto anche oggi, come sempre, dov'è?
Return
11.12.09 18:12 at 18:12
Ma soprattutto: perché non si fa un bel peeling?
che ridere
11.12.09 18:37 at 18:37
Ci sono due mafiosi, uno mente l'altro dice la verità. Adesso daw ci dovrebbe spiegare perchè graviano dice la verità e spatuzza mente. Altrimenti il post risulta patetico.
che ridere
11.12.09 18:44 at 18:44
E' più plausibile la versioine di travaglio. Spatuzza minaccia berlusconi su ordine dei graviano per costringere questo alla trattativa.
Normalmente i falsi pentiti li sgami subito perchè non subiscono ritorsioni. Mentre ai veri collaboratori di giustizia, che mandano in galera con le loro confessioni altri esponenti del clan, normalmente viene sterminata l'intera famiglia.
Quindi non si sconfessa un beneamato piffero. Sempre che daw ci spieghi perchè uno è attendibile e l'altro no e perchè non viceversa.
Sergio
11.12.09 20:49 at 20:49
Ultim'ora
L'attentatore di Mogadiscio – travestito da donna- era ormai cittadino Danese e lì viveva da venti anni, si somma alla notizia che in Pakistan mercoledì scorso sono stati arrestati cinque cittadini Americani, insospettabili di Alexandra, in Virginia, scomparsi improvvisamente dagli Stati Uniti all'inizio di dicembre e sospettati di seguire corsi di addestramento per poi andare a combattere in Afghanistan.
Dedicato a Fini, i Vescovi e tutti quelli che come lui che vogliono dare la cittadinanza italiana agli stranieri dopo 5 anni per integrarli.
Sergio
11.12.09 20:51 at 20:51
Inoltre i servizi di sicurezza occidentali, stimano che almeno una ventina di cittadini americani e una trentina di britannici, muniti di regolare passaporto, sarebbero in Somalia tra le fila delle organizzazioni islamiche radicali. Questi soggetti sono perfettamente inseriti nei loro nuovi Paesi dove hanno studiato e dove lavoravano. Sono contattati dai reclutatori e spinti a rientrare nei Loro paese d'origine per affiancare le milizie islamiche e immolarsi nella jihad. A questi numeri non sono stati aggiunti quelli che vivono in Francia, Belgio, Olanda e Germania ecc, che in altre occasioni sono assurti all'attenzione della cronaca.
Uomo d'onore
11.12.09 21:39 at 21:39
embè?
Sergio
12.12.09 20:32 at 20:32
X Uomo d'onore
Se non comprendi il senso della notizia vivi pure tranquillo tra le braccia di mammà!
che ridere
11.12.09 21:49 at 21:49
Aripijate e pensa a tutti i mafiosi che abbiamo esportato a brokkolino, e ai 100 milioni di italiani sparsi per il mondo.
La sicurezza. Ahhhh la sicurezza…
Sergio
12.12.09 20:32 at 20:32
X che ridere
Spero che tu possa essere una vittima del prossimo attacco kamikaze islamico in Italia!
Poi verrò a ballare sulla tua lapide intonando i seguenti versi: "La sicurezza. Ahhhh la sicurezza…"
Sergio
11.12.09 20:56 at 20:56
ULTIM'ORA
DOPO AVER FALLITO CON SPATUZZA, DI PIETRO MINACCIA BERLUSCONI DI "EVENTUALI" MANIFESTAZIONI VIOLENTE DI PIAZZA.
POL – Di Pietro “avvisa”: Ci può scappare azione violenta. Bufera su Idv
Roma, 11 dic (Velino) – “C’è un clima di scontro di piazza. Se il governo continua ad essere sordo di fronte alle richieste dei cittadini, continueranno le manifestazioni di piazza e lì ci può scappare anche l’azione violenta”. È il messaggio a tinte fosche spedito a Palazzo Chigi dal leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, intervenuto oggi alla manifestazione della scuola e del pubblico impiego della Cgil, in corso a Roma. Per Di Pietro, “è bene che Berlusconi vada a casa”.
l'idiozia
11.12.09 22:23 at 22:23
Allora, se daw mi fornisce uno straccio di motivo per cui credere a Graviano e non a Spatuzza la prossima volta ale elezioni voto il berlusca.
Chiariamo bene: io non scelgo nè l'uno nè l'altro. "Questo e quello …" .
Chi sceglie è daw. Infatti qui non riporta il pedeigree di Graviano come ha fatto per quello di Spatuzza. Infatti accetta come oro colato le parole di uno (un mafioso che ammette di conoserne un altro, imputato e per di più Senatore?) mentre diffida delle parole dell'altro, è sveglio lui, mica crede al primo pentito che capita. Al non pentito sì, per carità, quello uomo d'onore è.
l'idiozia
11.12.09 22:26 at 22:26
Allora, se daw mi fornisce uno straccio di motivo per cui credere a Graviano e non a Spatuzza la prossima volta ale elezioni voto il berlusca.
Chiariamo bene: io non scelgo nè l'uno nè l'altro. "Questo e quello …" .
Chi sceglie è daw. Infatti qui non riporta il pedeigree di Graviano come ha fatto per quello di Spatuzza. Infatti accetta come oro colato le parole di uno (un mafioso che ammette di conoserne un altro, imputato e per di più Senatore?) mentre diffida delle parole dell'altro, è sveglio lui, mica crede al primo pentito che capita. Al non pentito sì, per carità, quello uomo d'onore è.
Ancoa: se la mafia, come dice qualcuno (e daw in qualche modo lo fa in un post precedente), ce lha a morte con il berlusca, perchè riesce a convinecere Sputazza (che gode dei benefici di pentito) e non Graviano a gettare merda sul berlusca?
domenico
11.12.09 23:50 at 23:50
interessante…
quindi se graviano confermava spatuzza potevo dire che erano tutti e due inattendibili?
non c'è da scegliere tra il mafioso pentito (che per essere un pentito ha la sua convenienza) e il mafioso non pentito (che pentendosi potrebbe avere tanti benefici).
c'è da chiedersi perchè i pm hanno portato spatuzza al processo dell'utri pur NON AVENDO ALCUN RISCONTRO, nè quelli dei graviano che già negli interrogatori avevano negato tutto, nè di alcun altro tipo.
l'idiozia
12.12.09 0:43 at 00:43
"quindi se graviano confermava spatuzza potevo dire che erano tutti e due inattendibili?"
Per quanto mi riguarda sì.
il nano
11.12.09 22:47 at 22:47
Spatuzza mente, Graviano dice a verità
Beh, bisogna ammettere che hai il coraggio di scegliere a chi credere. Personalmente non ci riesco.
Però per coerenza scrivevi: "un mafioso che si divertiva, tra le altre cose, a sciogliere bambini nell’acido." mentre ometti di scrivere che chi rilascia queste dichiarazioni condivide gran parte delle accuse.
Illuminaci: perchè dobbiamo credere all'uno e non all'altro?
domenico
11.12.09 23:38 at 23:38
spiegami tu:
perchè per l'accusatore spatuzza c'è stata la copertura mediatica mondiale con tanto di diretta televisiva, mentre per chi ha negato la vicenda non c'è stata la stessa copertura?
chi ha portato in aula il pentito sapendo che i graviano avevano già negli interrogatori smentito il pentito?
a cosa è sevito ai pm fare questo show?
l'idiozia
12.12.09 0:50 at 00:50
Vabbè, mescoliamo le cose come sempre: la copertura mediatic, i pm, il giudice …
Basta fare confusione.
Poi sulla copertura mediatica mondiale è la faccenda del cane che morde il postino: se un mafioso dice che non ha mai avuto contatti con un uomo politico vicino al premier, poniamo, del Montenegro, fa notizia? Direi di no, ma se un altro mafioso dice di averli avuti fa ovviamente più notizia.
Come il postino che morde il cane.
Sulle scelte del processo io non mi arrogo il diritto di decidere se siano opportune o meno. Non ho la presunzione di saperne più di un giudice, non ho la presunzione di conoscere meglio di chi lo fa per mestiere un processo, le leggi che lo regolano e i criteri di scelta. Evidentemente tu la sai più lungadei pm e dei giudici. Complimenti.
il nano
11.12.09 22:49 at 22:49
Ancora: aspettiamo un articolo in difesa di Minzolini, che evidentemente, come te, è convinto di saper distinguere fra due mafiosi chi dice la verità.
che ridere
11.12.09 23:18 at 23:18
Ancora?! MA basta!? E' solo spazzatura, calunnia di un pentito. Parola di mafioso!
superciuk
12.12.09 2:45 at 02:45
E' evidente che i giornali stranieri, che fanno gli interessi geopolitici dei loro governi e dei loro editori, quelli che non vogliono i comunisti al governo, per esempio, in Germania, ma si strappano i capelli dalla goduria sostenendo i comunisti italiani, in ossequio alla vecchia regola che i nemici dei miei concorrenti-nemici sono i miei amici, non daranno la notizia come si deve. Fanno il loro lavoro al servizio del loro paese e del piu' becero sciovinismo. Ignobili sono i trinariciuti che, in Italia ed all'estero, vivono della merda che gettano sul loro paese, dal quale, spesso, ricevono prebvende e dineros.. Che squallore
huginn
12.12.09 9:41 at 09:41
Tutte ciarle inutili.
Non c'è alcun dubbio che Berlusconi è un mascalzone delinquente e prima o poi, in un modo o nell'altro, riusciranno a trovarne le prove.
zappa
12.12.09 11:34 at 11:34
daw, dov'e' la notizia su repubblica? intendo la versione cartacea di oggi.
Solomon
12.12.09 17:09 at 17:09
Le parole di un mafioso vanno sempre prese con le pinze
se poi chi le dovrebbe corroborare non lo fa
è ovvio che non possono avere nessuna credibilità
se non per qualche dietrologo ,qualche inguaribile romantico alienato che necessita di mulini a vento per sentirsi vivo
e per gente a
che serve la mafia e neanche se ne accorge(voglio sperare)
Senza contare le cazzate dette da Spatuzza e le numerose inesattezze dette che sarebbero state impossibili da corroborare se non in cattiva fede
in quanto appunto
cazzate certificate
Come il famoso'"amico senatore" di Ciancimino Junior che si attribuisce a DellUtri
anche se
Ciancimino scriveva di questo amico nel 2000
Dell Utri diventò senatore nel 2001
quisquiglie