2 12 2009

Povero cucciolo


Ultimora di Repubblica su Fini:

“Sarei pronto a sottoscrivere di nuovo il programma di governo, sono stato io a contribuire a stilarlo e lo rifarei di nuovo”. Lo afferma il presidente della Camera che ai suoi interlocutori dice di non voler affatto rompere il ‘patto’ che lo ha legato a Silvio Berlusconi in campagna elettorale. “Ma quale complotto, sono cose assurde”, ha ripetuto anche oggi sottolineando che “c’e’ chi butta benzina sul fuoco e vuole allontanarmi da Berlusconi”.





Scritto da daw e archiviato in interni ___ Tags: , ___ Trackback







 

122 Commenti

*** Se non vuoi inserire i codici captcha necessari per commentare
DEVI REGISTRATI (trenta secondi di tempo). Link in alto a sinistra.




  1. Sergio scrive:

    Dice il procuratore della Repubblica di Pescara a Gianfranco FINI a proposito di Berlusconi:

    ” E’ nato con qualche millennio di ritardo, voleva fare l’imperatore romano.”

    C’è qualcuno ancora convinto che la “Magistratura Rossa” non esita?

    • daw daw scrive:

      onestamente no, non credo che qualcuno neghi ancora una pericolosa politicizzazione di parte della magistratura….

    • ilpensatore ilpensatore scrive:

      in effetti, nessuno ha dato il giusto peso agli intercalari del procuratore…

      chissà che succederebbe se dovesse mai, anche solo per puro caso, avere a che fare con Berlusconi…

    • il nano scrive:

      Beh, se questa è la prova della “Magistratura Rossa” allora è “Rosso” anche Fini, che aveva espresso anche in pubblico concetti simili.
      Equivale a definire “Rosso” chiunque critichi qualche atteggiamento di berlusconi.
      Soprattutto equivale a non saper distinguere l’uomo, con le sue convinzioni come tutti gli uomini, dal ruolo che ricopre, ruolo nel quale deve mettere da parte quelle convinzioni.

      Per voi il fatto stesso che dei magistrati indaghino il berlusca (o Formigoni, o la Moratti) equivale a una presa di posizione, a una dichiarazione di appartenenza ad una parete. A malafede, in qualche modo. A prescindere, sempre e comunque.

      • Sergio scrive:

        X IL NANO

        Problemi di ossigenazione al cervello?

        Se il Procuratore della Repubblica di Pescara, un Magistrato che dovrebbe essere per definizione Super Partes, esprime un giudizio POLITICO su una persona che è il Primo Ministro in carica del Governo italiano, d’accordo col Presidente della Camera, attualmente in forte opposizione col detto Primo Ministro, forse un problema di “partigianeria” lo crea.

        D’altronde sono certo che non ti darebbe nessun problema se tu stessi sui coglioni ad un Giudice che dovesse giudicare una causa contro di te!

        • il nano scrive:

          Non mi risulta, ma farò esami per esserne certo.

          Cioè tu mi vuoi dire che quel giudizio POLITICO influirebbe sul giudizio legale?
          Quindi secondo te se, per fare un nome a caso, il signor Rossi, comunista dichiarato, sa di essere giudicato dal giudice Bruni, cattolico praticante e simpatizzante UDC, e dal giudice a latere Neri, che da anni vota An (PdL) e partecipa pure a qualche congresso, o appuntamento di partito può aver dubbi che il suo giudizio sia inficiato?

          Nota bene che tu dici che l’opinione del giudice coincide con quella di un compagno di partito del berlusca, quindi uno che ha una notevole affinità politica, che, in soldoni, l’h votato. In partica da quello che ne sappiamo il giudice potrebbe tranuillamente aver votato PdL e avere la stessa opinione sul berlusca.

          Ancora: il giudice che parlottava con Fini ha mai “lavorato” sul berlusca?
          Tutti quelli che hanno la stessa opinione di Fini (cofondatore del partito attualmente al governo la cui massima espressione è il berlusca) devono essere raditi dalla magistratura?

          Farò gli esami, promttimi che li fai anche tu.

          • Sergio scrive:

            X IL NANO

            Sono certo che non ti darebbe nessun problema se tu stessi sui coglioni ad un Giudice che dovesse giudicare una causa contro di te!

          • il nano scrive:

            Io penso di essere capace di distinguere le opinioni dell’uomo con quelle del professionista. Detesto le idee di Taormina e sono convinto che lui detesti le mie, ragionamento simile vale per la Bongiorno. Ma se dovessi avere problemi con la giustizia e potessi permettermi la loro difesa lo farei.
            Se avessi problemi al cuore conosco un ottimo cardiologo, fascista dichiarato e che sa che io sono comunista convinto e mi affiderei a lui senza problemi.
            Sono juventino (lo ero in realtà, ora me ne fotto) ma se mi giudicasse un milanista non andrei mai a pensare che il suo giudizio è falsato dal suo tifo calcistico.
            Pi mi stupisce che non vediate le implicazioni al vostro discorso. Quella estrema è che non esistonogiudici imparaziali, che ognuno si può scegliere il giudice, per eccesso Riina potrebbe mettere in discussione la neutralità dei suoi giudici perchè hanno fatto parte della procura antimafia.

        • Sergio scrive:

          X IL NANO

          C’è una legge, detta “Legittima Suspicione”, che consente di denunciare un giudice che ha avuto chiari atteggiamenti contro l’imputato, in modo che il cittadino sia giudicato da un giudice “non prevenuto”.

          Fattene una ragione!

          Circa gli esempi tra Milan e Juve e “PER ECCESSO Riina che potrebbe mettere in discussione la neutralità dei suoi giudici perchè hanno fatto parte della procura antimafia”, denunciano UN ECCESSO DI IDIOZIA LATENTE!

          Difatti cercando a caso sul web eccoti la notizia che certamente non ti aspettavi:

          Il processo si è celebrato a Catanzaro dopo il trasferimento per legittima suspicione da quello di Palmi (Reggio Calabria).

          Va da se che se lo possono fare dei “presunti” mafiosi, lo può fare (e lo ha fatto con la Gandus) anche Berlusconi.

          Adesso vai a dormire che domani devi andare a scuola!

          • il nano scrive:

            Sì, lo ha fatto con la Gandus ottenendo un buco nell’acqua.
            Poi passare dal concetto di legittima suspicione a quello che la frase di un magistrato (frase innocua, che non presuppone un atteggiamento ostile e probabilmente condivisibile da diversi elettori PdL) sia la dimostrazione dell toghe rosse dimostra proprio che sulla faccenda il tuo giudizio è uanto meno distrorto.

            Se prendo 10 mi compri il Gormita?

          • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

            E’ chiaro e lampante che scrivere di “una frase innoqua”, può essere solamente uno che non vuole ammettere la realtà delle cose, dal momento che non solo non era “frase innoqua”, ma scritti reiterati di politica contro un politico che casualmente era anche Presidente di un Governo che veniva dichiarato “da abbattere”, facendo quindi politica.

            La stortura dell’art. di Legge sulla Legittima Suspicione, sta come tutta l’attuale Organizzazione della “giustizia” nelle mani dei “magistrati”, così avviene che se un Presidente di Tribunale al quale compete valutare la richiesta della difesa, è “parte integrante della stessa corrente del pm o giudice contestato”, “costruisce un Collegio Giudicante a sua immagine e somiglianza” : difficile che ne venga fuori una sentenza favorevole alla difesa.

          • Sergio scrive:

            X IL NANO (amico di “U’tignusu”)

            (Post già pubblicato)

            Ti rispondo con questa dichiarazione di Ingroia che insieme ad un altro procuratore di Palermo, Roberto Scarpinato (il pm del processo a Giulio Andreotti), firmava un articolo dal titolo “Un programma per la lotta alla mafia”, pubblicato sulla rivista MicroMega n. 1/2003 (numero che raccoglieva in tutti gli ambiti programmi di governo alternativi al governo Berlusconi), in cui sosteneva la necessità di “UN’ISTANZA POLITICA SUPERIORE” CHE IN DETERMINATE CIRCOSTANZE – DI “COLLEGAMENTI” CON LA MAFIA, O “CONDIZIONAMENTO” DA PARTE DI ESSA, DI ELEMENTI DI UN GOVERNO ELETTO – AVESSE IL COMPITO “DI SOSPENDERE AUTORITATIVAMENTE LA DEMOCRAZIA ARITMETICA, AL FINE DI SALVAGUARDARE LA DEMOCRAZIA SOSTANZIALE, CIOÈ IL BENE COMUNE DELLA GENERALITÀ DEI CITTADINI CONTRO LA STESSA VOLONTÀ DELLA MAGGIORANZA”.

            Una domanda sorge spontanea: Chi sarebbe questa “istanza Politica Superiore” e chi è in grado di decidere il bene dei cittadini, contro la volontà della maggioranza?

            Alla luce delle dichiarazioni odierne di Spatuzza, è evidente che la cosa è stata preparata per tempo.

            Si tratta del tentativo di un COLPO DI STATO, attuato non tramite l’obsoleto esercito ma usando il ben più attuale potere della Magistratura Democratica (non eletto da nessuno).

            Tutto per il popolo, ma nulla sia affidato al popolo, diceva Macchiavelli……….ed anche certi azzeccagarburghi di Manzoniana memoria!

            da http://ilpensatore.wordpress.com/

            Gormiti?

            Neanche per sogno! A letto senza cena, amico di Spatuzza!

  2. mdante23 mdante23 scrive:

    ma ..è il tuo cagnolino vero?:-)comunque questo fini non mi piace più

  3. ilpensatore ilpensatore scrive:

    comunque…

    caso chiuso a questo punto, giusto?!
    tutti felici e contenti…
    lunedì, tutti ad Arcore…come ai vecchi tempi!

    • daw daw scrive:

      Mah… seriamente: a me sembra che Fini ogni tanto la faccia fuori dal vaso, scoppia il casino e lui da bravo cucciolo torna indietro con la coda tra le gambe. Secondo me, lo ripeto, l’errore più grande e clamoroso è stato il suo desiderio di diventare Presidente della Camera: un ruolo che non è per lui e che, visto il ruolo istituzionale, genera soltanto confusione.

      • ilpensatore ilpensatore scrive:

        soffre un po’ la sindrome Bertinotti: se sali su quello scranno finisci col perdere il partito…

      • caravaggio caravaggio scrive:

        Secondo me Fini non è uno che la fa fuori dal vaso per caso. Fini sta tramando, ci aveva provato anche qualche anno fa col compare Follini chiedendo la “discontinuità” (e li Fini, oltre a prenderla laddove non batte il sole, perse oltre al mio voto qualche altra seria manciata di altri elettori di AN). Follini si sa che fine ha fatto a tirarsela sperando che il Cavaliere scoppiasse, è scomparso, Fini mi pare stia ripercorrendo para para la stessa strada. é stato un pivello a farsi sgamare cosi maldestramente ma quello che ha in mente fini è chiaro ai piu. è lui ad essere ingenuo nel credere che gli elettori si bevano la storia che lui difende le prerogative del parlamento. vederlo citare la Iotti mi ha fatto sganasciare.
        Ho come l’impressione che si sia scavato la fossa con le sue mani, e visto che non mi sembra Federico Barbarossa anche se Berlusconi nei panni di Matilde di Canossa ce lo vedo, ho come l’impressione che Fini stia arrivando al capolinea.
        e mi dispiace, per anni è stato il politico piu brillante del parlamento. ora mi fa incazzare ogni volta che apre bocca.

        PS.
        seguo questo blog da tempo, solo da poco ho deciso di dire anche la mia. grazie per l’opportunità e complimenti.

  4. Sergio scrive:

    Vi faccio inoltre notare che Fini ha poi chiamato immediatamente Mancino per rassicurarlo sull’inoffensività istituzionale della sua sortita.

    La chiamata rassicurante di Fini è stata fatta solo a Mancino, ma NON a Berlusconi.

    Vi fa pensare qualcosa?

    • daw daw scrive:

      beh quella a Berlusconi l’ha fatta in diretta tv…

    • ilpensatore ilpensatore scrive:

      tutto il male possibile…
      ma a giudicare dalla scarsa dimestichezza di Fini con le informazioni di cui pretendeva di parlare con un altro disinformato come il procuratore di Pescara, direi che anche Berlusconi può stare totalmente tranquillo…

      • Sergio scrive:

        Ok, comunque sia, Feltri ha visto giusto anche questa volta, con parecchie settimane d’anticipo.

        • Sergio scrive:

          E a colpire non sono solo le frasi pronunciate da Fini, ma anche la tranquillità con cui il presidente della Camera esprime giudizi su Berlusconi e sui suoi guai giudiziari, parlando con una persona conosciuta poche ore prima. Un magistrato. È lo stesso Trifuoggi, smentendo ciò che era stato detto in un primo momento, a raccontarlo: «Ho conosciuto Fini il giorno del Premio Borsellino, non l’avevo mai visto prima. Non sono mai stato “amico di vecchia data” del presidente della Camera».

          Da: IL TEMPO di oggi

          Certo, il «feeling» tra la terza carica dello Stato e le toghe non è una novità. Nell’ultimo anno, ogni volta che la magistratura si è mossa, Fini le si è affiancato. Basterebbe ricordare lo scorso settembre quando, a Gubbio, insistette molto sulla necessità di andare fino in fondo nell’accertare la verità sulla stragi del ’92. Parole che qualcuno lesse in chiave anti-premier. O ancora sulla vicenda che ha coinvolto il sottosegretario Nicola Cosentino. Fini non ha mai avuto su chi scegliere tra lui e le toghe. Al punto da contestarne fin da principio la candidatura in Campania.

          • il nano scrive:

            Cioè la cordialità con un giudice è di per se una cosa disdicevole e contro la “linea di partito”?
            Come se i magistrati fossero appestati, peggio, terroristi.

          • Sergio scrive:

            X IL NANO

            Problemi di ossigenazione al cervello?

            Non capisci o fai finta di non capire che Fini sta tentando di fare le scarpe a Berlusconi, in accordo con la sx e Magistratura Democratica?

            Ieri era accusato di aver “diretto la repressione al G8 di Genova dalla questura”, oggi è difeso dalla sinistra che lo vorrebbe con Casini in un partito di Centro per tagliare fuori il Berluska.
            Mancano solo le opportune concessioni federaliste alla Lega Nord ed il cerchio è chiuso.

          • il nano scrive:

            Pr Sergio: ho prenotato gli esami, ti farò sapere.
            Tu hai prenotato?

            Perchè mi pare che tu abbia una certa difficoltà a saltare da quelle che sono le tue opinioni al concento di verità o ovvietà.
            Unito al riflesso condizionatodi immaginar che chi vede le cose da un’angolazione differente dalla tua abbia problemi di ossigenazione al cervello.
            Sintomo piuttosto preoccupante, me l’ha detto il dottor House …

          • Sergio scrive:

            X IL NANO

            Problemi con la lingua italiana?

            Leggi quello che scrivo, prima di rispondere, o dici frasi a cazzo perchè non hai altro da fare nella vita?

          • il nano scrive:

            Ancora: in cuor mio sono convinto di essere in grado, nella mia professione, e in genere nei rapporti umani che comportino conseguenze serie per gli altri, di considerare una persona indipendentemente dalle idee che ha o che rappresenta.
            Cioè, una cosa è scrivere “Sergio è scemo!” su un blog, una cosa è non soccorrere Sergio se lo vedo in pericolo di vita.
            Ti dirò, sono così presuntuoso o forse idealista da concedere a chiunque, persino a uno come te che come prima risposta ha ipotizzato dubbi alla mia funzionalità cerebrale, che se mi vedesse in difficoltà farebbe quanto umanamente possibie per salvarmi la vita nonostante le mie diee siano molto differenti dalle sue. Sono anche convinto che in genere una persona normale non renderebbe falsa testimonianza contro di me.

            Ecco, io considero i guidici persone normali, piuttosto intelligenti (ho idea di cosa voglia dire prendere una laurea in legge, e di cosa sia gli esami he aspttano dopo) e quindi in grado di non farsi influenzare nella loro attività professionale.

            Opinioni personali, ognuno ha le sue e se le tiene.

          • Sergio scrive:

            X IL NANO

            Sono sincero: continuo ad ipotizzare dubbi sulla tua funzionalità cerebrale (in campo politico), ma correrei in tuo soccorso qual’ora ne avessi bisogno, per salvarti la vita nonostante le tue idee siano molto differenti dalle mie. (e quì scattano le musichine romantiche)

            (Ritorna il sottofondo di tamburi di guerra)

            1) Dici: Sono anche convinto che in genere una persona normale non renderebbe falsa testimonianza contro di me.

            Risposta: Di Tortora cosa mi dici? Una persona che ha sciolto un bambino nell’acido è normale? Dei pentiti che hanno testimoniato il falso su Andreotti cosa mi dici? Dell’inchiesta WHY NOT, cosa ne sai? Potrei fare un lungo elenco, ma dubito che tu ti sia informato sugli scandali
            processuali di tali inchieste.

            2) Dici: io considero i guidici persone normali, piuttosto intelligenti (ho idea di cosa voglia dire prendere una laurea in legge, e di cosa sia gli esami he aspttano dopo) e quindi in grado di non farsi influenzare nella loro attività professionale.

            Risposta: Alcuni sono intellligenti, altri sono normali, molti sono paraculati (ne ho conosciuti una discreta cifra) e molti sono diventati Magistrati per raccomandazione nei concorsi, altrimenti non sarebbero riusciti nemmeno a fare fotocopie in cancelleria.

            I Magistrati possono sbagliare, sono esseri umani, e come tali sensibili alla corruzione ed influenzabilissimi.
            Molti di questi sono di Magistratura Democratica, cioè tifosi politici della parte opposta al cdx e da anni stanno conducendo una lotta senza quartiere a Berlusconi.

            Comprendo la tua ammirazione per chi è Laureato, ma nella mia infinita modestia, ti dirò che avendo io, 1 Diploma, 1 Laurea e 4 Specializzazioni Post Universitarie, della Laurea dei Magistrati me ne strafotto!

            Ho infinito terrore, invece del loro smisurato ed incontrollabile potere, tale che potrebbe schiacciare qualunque uomo (in Italia), senza dover rispondere di nulla a nessuno.

            Salvo il pagamento dei danni al povero malcapitato, qualora avesse ancora la forza di reagire, ovviamente a spese dello Stato, cioè nostre!

  5. Anonimo scrive:

    Fini:
    Il consenso elettorale non significa immunità (prevalenza) sulle altre autorità.

    Per i berluscones, così dicendo, si pone fuori dalla linea del partito.

    Devo quindi ritenere che, per i berluscones, uno eletto dal popolo (nemmeno direttamente e nemmeno dalla maggioranza assoluta) può fare e dire il cazzo che vuole.
    E’ questa la “linea”?

    P.S.: … certo che da uno che non vota il PdL e non lo voterebbe e che, nel merito, si sente più vicino alle posizioni di Fini che non a quelle di Berlusconi, questi toni alla Bondi sono alquanto sorprendenti!!

    • licio scrive:

      piccola domanda, quanti magistrati sono stati indagati, arrestati, processati indagati? A parte Pacifico e Squillante?

      • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

        Ne hanno cacciato via uno dalla Magistratura, perchè al CSM che sapeva la cosa da anni, “l’ufficio difesa” non è riuscito a trovare “tra le pieghe del Regolamento” la possibilità di difenderlo.

        Era quello che dopo 8 ( otto ) anni non aveva ancora depositato la sentenza.

        Per anni sono stati fatti gli “esposti”, ma forse erano “al sole” ed il CSM era in “montagna sotto la neve”.

  6. papi scrive:

    poveri cuccioli…
    guaiscono intorno al regolamento di conti all’interno della destra:
    papi bello e buono!
    fini cacca brutto!

  7. Anonimo scrive:

    Comunque Bossi ieri ha riparlato di Nazione padana indipendente, dicendo che, quando ci sarà, potranno anche far votare gli extra-comunitari ed ha ribadito che Berlusconi lo controllano loro perchè, se vogliono, lo mandano a casa.

    Visto che il tenutario del blog non vota e non voterebbe mai il Pdl e che, quindi, è un osservatore neutrale … come mai non commenta indignato queste frasi.
    Non sono forse ben più gravi di quelle di Fini?
    Tanto più che Bossi ha già fatto cadere un governo Berlusconi.
    Fini mai.

  8. Anonimo scrive:

    Secondo me Fini non è uno che la fa fuori dal vaso per caso. Fini sta tramando

    Tramando?!?!?
    Fini non ha mai contestato il programma di governo.
    E chi, in lui, si riconosce ha votato tutte le leggi proposte dal governo. Hanno accettato il lodo alfano e voteranno anche quello scempio del processo breve. Leggi palesemente salva-Berlusconi.
    Dov’è dunque la \trama\?
    Fini ha ovviamente delle idee diverse da Berlusconi soprattutto sul tipo di partito che dovrebbe essere il Pdl. Un partito che, nella sua visione, essendo potenzialmente maggioritario, dovrebbe essere aperto a varie anime e non una semplice replica di Forza Italia dove c’era un proprietario e tanti dipendenti che, sentendosi (ed essendo) dei miracolati, si limitavano ad adularlo.
    Ha anche idee diverse sull’alleanza con la Lega che ritiene (a mio avviso giustamente) un movimento pericoloso che va contenuto e non assecondato in ogni sua follia.
    Ed ha anche idee diverse sulla direzione che deve prendere la destra italiana.
    E su queste posizioni sta facendo una battaglia culturale senza porre in alcun modo in discussione il governo visto che, negli atti, il voto suo e degli altri non è mai mancato nè ci sono stati \smarcamenti\ sulle cose rientranti nel programma.

    Tutte queste cose le ha dette \pubblicamente\ e sin dalla nascita del Pdl quando, nel congresso fondativo, le ha esposte dichiarando di sapere di essere minoranza.
    Questa non è una \trama\.
    E’ il tentativo di avviare un legittimo ed aperto confronto politico e culturale che, in un partito che punta ad essere maggioritario ed a rappresentare tutta l’area politica e culturale che può ricondursi al cdx, è assolutamente normale e direi doveroso. Il tutto nella consapevolezza che, non essendo Berlusconi eterno, creare un partito che è il suo semplice megafono è davvero folle perchè rischia di pregiudicare il futuro del cdx.

    Può definirla \trama\ o complotto solo chi, abituato ad obbedir tacendo, non tollera discussioni o confronti. Gente che forse davvero crede all’immortalità di Berlusconi tanto che neppure si pone il problema di costruire un partito che gli sopravviva. Gente che non è di cdx. Ma è solo berlusconiana. E che, quindi, quando il capo adorato non ci sarà più, si sparpaglierà verso altri lidi.

    • il nano scrive:

      Il fatto è che per daw e i suoi amichetti tutto quello che hai descritto ha un nome: leasa maestà. E quindi Fini sta tramando.

    • caravaggio caravaggio scrive:

      Fini il programma di governo l’ha firmato, chiaro che non lo contesta. che però speri nella caduta di Berlusconi per subentrargli mi pare lapalissiano. non è questione di lesa maestà. Ci ha gia provato con Follini e Tabacci qualche anno fa e gli è andata male. Ci sta riprovando e gli sta andando male di nuovo. ed il motivo mi pare palese: fini non è supportato dalla base degli elettori del PdL mentre Berlusconi lo è che alla sinistra piaccia o meno.
      la storia del confronto di idee è una bufala. Fini non viene contestato perche è a favore del testamento biologico o per le sue prese di posizione sugli immigrati. ha le sue idee in merito che sono legittime e che meritano rispetto. ma se ti schieri a difesa del povero Boffo per la campagna giornalistica nei suoi confronti e non dici nulla contro quella di Repubblica che da mesi distrugge il capo di governo, se come una goccia cinese fai i tuoi soliti distinguo al solo fine di mantenere alta la tensione, se ti fai beccare a confabulare con un procuratore della repubblica che nemmeno conosci in cui rendi palese certe tue opinioni sul capo del governo l’elettorato si incazza ed ha ragione da vendere.
      se poi ti aspetti che l’elettorato di cdx debba ragionare come quello di csx, mi pare evidente che la cosa non quagli. e se Fini sembra essere diventato il leader di un’opposizione che non c’è, piu che il cofondatore del PDL è sintomo che Fini si sta comportando in maniera ambigua. se questa coalizione gli va stretta che se ne vada altrove, che sia trasparente invece di logorare Berlusconi nella speranza di subentrargli.

      • il nano scrive:

        Considerato che ha firmato il programma dal momento che si accorge che il governo si impegna più in altre cose che in quelle previste dal programma, trascurando buona parte dello stesso, nello sperare che il berlusca cada non tradisce, almeno, chi ha votato per quel programma.

  9. papi scrive:

    anonimo vi ha praticamente dato della “zoccola”!
    quoto…
    :D

  10. Telepass scrive:

    Fini, da buon politico sgamato, anche questa volta non racconta nessuna balla.
    Nel 2008 il programma di governo non esisteva, venivano indicate solo delle “missioni” molto generaliste .
    Prima missione: rilanciare lo sviluppo
    Seconda missione: sostenere la famiglia
    Terza missione: più sicurezza, più giustizia
    Quarta missione: i servizi ai cittadini
    Quinta missione: il Sud
    Sesta missione: il federalismo
    Settima missione: un piano straordinario di finanza pubblica

    Nelle 7 missioni non c’era traccia di leggi personalizzate, di mancanza di rispetto per gli organi costituzionali di garanzia, di l’ingerenza nei compiti spettanti al potere legislativo, di demonizzazione del potere giudiziario.

    Fini Gianfranco, in qualità di co-fondatore del Pdl, sta solo evidenziando che questa crociata contro i mulini a vento del suo Re Sole rischia di autodistruggere questa grande coalizione.

    Questo sovrano ha 73 anni, il suo perfezionismo imprenditoriale si sta trasformando progressivamente in rincoglionimento politico….c’est la vie !!!

  11. Il demagogo scrive:

    C’è chi nega la politicizzazione della magistratura e chi nega la “mafiosizzazione” dell’azione di governo.
    Dovendo scegliere da che parte stare, scelgo magistratura rossa a governo di mafia. Non so perchè, ma una mi fa paura, direi fisica, l’altra mi evoca entusiasmo e voglia di cambiare in meglio le cose.

    • Telepass scrive:

      La politicizzazione della magistratura, la puoi regolare con le leggi emanate dal potere legislativo, e anche creando degli scudi protettivi ( che in realtà esistono già) ai loro membri democraticamente eletti a patto però che i partiti evitino di candidare persone che hanno e/o hanno avuto problemi giudiziari

      Demonizzare il potere giudiziaro, è fondamentalemte sbagliato !!!

      Berlusconi è vittima delle pessime leggi in materia di giustizia che il parlamento ha emanato negli ultimi 30 anni.

    • Sergio scrive:

      X IL DEMAGOGO

      Leggi insipiente!

      ”L’azione contro la criminalita’ organizzata che stiamo portando avanti non ha precedenti”. E’ soddisfatto il ministro dell’Interno Maroni, che si e’ recato in Questura a Palermo per congratularsi con la polizia per la cattura del boss Domenico Raccuglia. Maroni ha fatto anche riferimento al fermo del presunto killer di Mariano Bacio Terracino, preso dopo la diffusione del video choc dell’omicidio.

      ‘E’ un risultato positivo, dobbiamo continuare cosi’, ha detto Maroni ricordando poi che negli ultimi 18 mesi sono stati sequestrati 5,6 milardi di euro ed arrestati 18 dei 30 latitanti piu’ pericolosi. ‘C’e’ una media di otto mafiosi arrestati al giorno’, ha sottolineato il ministro. ‘Questi risultati – ha proseguito – sono stati resi possibili anche grazie agli strumenti che sono stati messi a disposizione delle forze dell’ordine. Se non e’ il massimo, ci impegneremo per recuperare tutte le risorse che servono. Il sistema comunque funziona e funziona bene. Quello che e’ stato fatto e’ straordinario.

      • mammasantissima scrive:

        Mi consenta, è un trucco vecchio comela mafia!
        Far prendere i picciotti per salvaguardare me.
        Risultati che possono illudere solo chi ha problemidi ossigenazione al cervello. Faccia gli esami, la prego.

  12. LENIN scrive:

    Ex post,va riconosciuta a casini almeno la dignità:aveva un diverso,legittimo progetto politico e conseguenzialmente se n’è andato per la sua strada.
    Ma ‘sto fascistello naso storto,che ogni ora si distingue,precisa e puntualizza,con quella sua prosa cantilenante e soporifera,flaccida come il cazzo di un impotente,visto e considerato che ha tutt’altra idea politica da quella di SB non ha neanche un briciolo di dignità ad andarsene per la sua strada:confuso,insipido e indegno.

    • Riparo scrive:

      “’sto fascistello naso storto”.

      Ahahahah.

      E pensare che in passato ha goduto anche del mio voto.

      • Telepass scrive:

        il “fascistello” ora non lo voti più perchè. se confrontato con il re sole, è troppo moderato ?

        Non vi sorge il dubbio che il collante che tiene unito il pdl, non è il progetto politico, ma gli interessi di persone che, in cambio di potere e ricchezza, mettono a disposizione i loro serbatoi di voti clientelari ?

        • Riparo scrive:

          Esatto: non lo voto perchè non mi riconosco più in lui. E’ un altro trasformista. Una delusione sotto diversi punti di vista. Come dice qualcuno, è amato da chi non lo vota.

          Non ti seguo sul versante voti clientelari Telepass. Che vuoi dire esattamente?

          • Telepass scrive:

            sui voti clientelari, lo stesso problema lo ha attualmente l’idv di di Pietro, altro partito in cui attualmente non vige la democrazia.

            Se vuoi costruire, in un tempo relativamente breve, un partito che ha sedi e rappresentanti presenti su tutto il territorio nazionale, devi obbligatoriamente affidarti a dei soggetti politici che “barattano” la loro candidatura con la garanzia di voti clientelari.

            il problema è che questo “baratto” ha sempre un prezzo ben definito ( ricchezza e potere individuale ) che prima o poi devi corrispondere.

            La capacità di un grande partito, se vuol restare tale, è quella di individuare ed eliminare progressivamente questa anomalia .

            “il distinto gentiluomo” è un film del 1992 con eddy murphy , pur essendo una semplice commedia, rende molto l’idea di questa “nuova” generazione di politici non ideologizzati che oggi sguazzano nel nostro parlamento e nelle nostre amministrazioni locali.

            Forse il messaggio che il camerata Gianfranco Vi sta inviando è proprio questo, individuare e allontanare progressivamente dal Pdl chiunque predichi bene e razzoli male.

          • Telepass scrive:

            Luciano, il tuo sovrano ha parlato….da umile servo della gleba e relativamente a “cucciolo”…..vedi strisciando di allinearti al suo pensiero

          • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

            Casello afono, arrivi sempre in ritardo e sempre furi luogo : qui si dice la propria opinione, anche contraria a ciò che OBBLIGA il PdC a fare comunicati del genere.

            E’ 2 giorni che non si lascia scappare in pubblico e nemmeno in privato, quanto invece sui quotidiani gli imputano.

            Ma metti in moto la connessione tra la testa e le dita che picchiano sulla tastiera, una volta, almeno : se avesse mai detto qualcosa, le tv o Repubblichella3000 non te le avrebbero spedite per posta prioritaria ?

          • Telepass scrive:

            Ue, sei tu che parli male di Fini,

            Te lo ripeto da umile servo della gleba allineati al Pdl sovrano pensiero.

            Altrimenti Scajola ti espelle !!!!!

  13. licio scrive:

    La prima cosa da dire, rispetto al famoso “fuori onda” di Gianfranco Fini, è che l’episodio è spiacevole. Un tempo origliare era prerogativa di servitori infedeli o di figli maleducati, oggi è divenuta un’attività elettronica che si conclude con la pubblicazione su tutti i giornali. E siamo ragionevolmente sicuri che né Fini né il magistrato Trifuoggi abbiano dato il loro consenso alla pubblicazione. Purtroppo viviamo in un tempo in cui ci si fa una fama nazionale, con indubbi benefici anche economici, raccontando in quale letto si è fatto sesso col Presidente del Consiglio. Con questi presupposti, le condanne di qualunque tipo – e qui temiamo che non ce ne saranno – lasciano il tempo che trovano. La nostra è un’epoca in cui la riservatezza, la buona educazione e il rispetto del prossimo sono andati a farsi benedire. In queste condizioni non rimane che commentare il fatto.
    Fini ha detto due cose. La prima, che la Procura fa bene ad indagare “con scrupolo” sulle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza, che rischiano di essere “una bomba”, ma dal testo non si comprende se lo scrupolo debba servire a dimostrare quanto l’accusa sia fantasiosa o piuttosto a sostenerne la fondatezza. E da ciò che non si sa non si può dedurre nulla.

    Ma il nocciolo è il seguente: Berlusconi «confonde il consenso popolare che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di… qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo… magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento…». «Voleva fare l’imperatore romano», dice l’interlocutore, e Fini è d’accordo: «Ma io gliel’ho detto… confonde la leadership con la monarchia assoluta…»

    La monarchia assoluta è cosa d’altri tempi. Oggi, se qualcuno comanda senza tener conto di magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato e Parlamento, si chiama dittatore. E se il Presidente della Camera reputa un dittatore il Presidente del Consiglio, il minimo che possa fare un vero democratico è dimettersi, riparare all’estero e organizzare la resistenza. Se non lo fa è un complice ed un vile.

    Cesare era nella sostanza il padrone di Roma, ma rispettava le forme della repubblica, come del resto fece per lunghi anni, dopo di lui, Ottaviano Augusto. Ma questo non bastò a salvarlo da Bruto e Cassio, che temevano Giulio volesse “farsi re”. Oggi questo crede anche Fini: dunque, che abbia il coraggio di Bruto e di Cassio. Oppure che si confessi servo di un dittatore e la smetta di parlare contro di lui. Anche perché un dittatore che non ha rispetto né della magistratura, né della Corte dei Conti, né della Cassazione, né del Capo dello Stato, né del Parlamento, potrebbe in giornata mandargli dei sicari a fargli pagare il fio della sua insolenza.

    O Fini è un patriota che si dimette e va in esilio, o è un complice ed un vile. In ambedue i casi, non si vede come possa continuare ad occupare il seggio più alto della Camera dei Deputati.

    giannipardo@libero.itIndirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo

  14. Telepass scrive:

    Ot
    L’altro quotidiano del compagno Sansonetti pubblicherà domenica l’ultimo numero del quotidiano, e si trasformerà in settimanale e quotidiano on line

    Far un patto col diavolo ( la distribuzione era affidata al gruppo Mondadori) non sempre produce i risultati sperati.

    Se non vendi copie, è inutile sprecare inchiostro per pubblicare un quotidiano che che nessuno vuole leggere.

    Per questo motivo il finanziamento pubblico all’editoria va soppresso immediatamente.

    • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

      Ho scritto sempre che toglierei la Legge del finanziamento, non solo ai quotidiani.

      Ma qui la cosa non c’entra niente e nemmeno la distribuzione alla Mondadori c’entra con la NON vendita delle copie.

      • Telepass scrive:

        Prima di pubblicare il primo numero di un nuovo quotidiano, andrebbe sempre fatto un sondaggio tra i potenziali lettori di quanti abbonamenti sono disposti a sottoscrivere

        Resta discutibile la scelta fatta da Sansonetti di affidare la distribuzione del suo quotidiano ad un azienda di proprietà della famiglia Berlusconi.

        Vedremo ora che fine farà …il clandestino web considerato che ha solo previsto l’abbonamento cartaceo.

  15. Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

    Qualcuno voleva parlare di ambiente : qui vi è la possibilità.

    E c’è qualcuno che non li considera “talebani”

    http://linkati2lu.wordpress.com/files/2009/11/file0063.pdf

    Segue, articolo troppo grande con “schema” iniziale.

    http://linkati2lu.wordpress.com/files/2009/11/file0064.pdf

    • Telepass scrive:

      a Mosca stamattina c’erano 8 gradi…secondo te è normale?

      Il pianeta terra fortunatamente ha la capacità di rigenerarsi dalle malefatte dell’uomo la cui avidità lo porta spesso ad avvicinarsi pericolosamente al point break del nostro ecosistema.

      Un progressivo surriscaldamento eccessivo del pianeta ci porterà ad una nuova era glaciale.

      Per questo motivo la posizione di questo governo, in materia di protocollo kyoto 2, è sbagliata !!!

      • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

        Ma piantala, a casa mia era +1, sulle alpi era fino a -19.

        Scrivi solo delle cazzate, come quelli sputtanati dell’articolo.

        • Anonimo scrive:

          Prima di dire “PIANTALA” vedi di riscontrare quanto ho scritto andantoti a vedere le temperature di oggi a Mosca.

          • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

            Non mi sembra di averti contesto il + 8 di Mosca : stai perdendo la vista, oltre l’intelletto che non avevi nemmeno prima ?

          • Telepass scrive:

            “Ma piantala, a casa mia era +1, sulle alpi era fino a -19.”

            accidenti non avevo capito che era una metafora !!!

            Scrivi solo delle cazzate (ho scritto 5 righe) ….cortertesemente illumina questo blog con la tua saggezza in materia di mutamenti climatici !!!

          • Telepass scrive:

            sai perche mi interessa molto che tu mi smentisca sulla capacità della terra di rigenerarsi e sul fatto che il surriscaldamento porta ad una glaciazione !!!

          • Sergio scrive:

            X TELEPASS

            e oggi?

            Piuttosto freddino vero?

            Misuri la serietà dei catastrofisti verdi dal termometro di casa tua?

          • Telepass scrive:

            sergio, non hai capito un cazzo di quello che è stato scritto!!!

            le previsioni del tempo guardale su rete 4 !!!!

        • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

          Che scrivi delle cazzate, lo si riscontra sul resto del tuo post, non sui gradi di Mosca, piccolo presuntuoso.

          Dopo quanto dovresti aver letto nel link, ti dovresti mettere sotto le coperte con la mammina che ti accarezza la testa vuota.

          E piange.

    • Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

      RIMINI – La magistratura nel tempo “ha assunto quei connotati di indipendenza dal potere esecutivo che continuano a rappresentare la vera garanzia per la tenuta dell’ordinamento democratico”.
      ————

      Bah, questo è il passaggio politico più imbecille potesse dire : coprirsi con qualche cazzata del passato e dare visibilità a chi ha stravolto ciò che da tutte le parti si chiede alla “magistratura” : fare solo le sentenze, applicare le Leggi e NON interpretarle, smetterla di pensare di essere e volere il potere perchè la Costituzione non lo prevede, smetterla di applicare solo a chi vuole per mettere in difficoltà qualcuno ideologicamente a loro avverso.

      Politicamente da perfetto imbecille.

  16. Il demagogo scrive:

    Cazzone lo sai qual’è la bestia che più si ammala di cancro? Il gatto. E sai perchè? Perchè si lecca tutto lo schifo che gli cade addosso. Ovvero è l’animale più esposto all’inquinamento ambientale.
    Che non esiste, come la mafia del resto.
    Ma non ti fai schifo?

  17. Il demagogo scrive:

    Che affare daw, perdere conte, leppie e leonarda per luciano testa di gatto. E si vede. Il livello del blog si è inabissato.

    glu…
    glu…
    glu…

  18. Il demagogo scrive:

    Sensibile all’argomento vero?

    • daw daw scrive:

      Io? Più che altro rivela quanto sei triste. Vieni qui a dire “quanto era figo il blog quando c’era X”, e poi X sei proprio tu. Ti autoincensi. E’ un bisogno che meriterebbe cure…

  19. Il demagogo scrive:

    E poi ciò non toglie che certi commentatori andrebbero bannati per incapacità di intendere e di volere, come nel caso del gattaro copia-incolla.

  20. Telepass scrive:

    Berlusconi ha deciso di sbugiardare gli scoop cuccioliani del giornale-tto….dopo aver scoperto che fini non stava parlando sottovoce, ma semplicemente canticchiava.
    http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-4d8080f3-c6ab-4bb6-aae5-4555c5acdf15.html?p=0

  21. Sergio scrive:

    Oggi, saltabeccando tra i canali è venuta fuori la seguente riflessione:

    Il colloquio tra il compagno Fini ed il Procuratore della Repubblica Nicola Trifuoggi è avvenuto il 06/11/2009.
    Il casino con Spatuzza e Berlusconi è esploso una settimana fà o poco più e siamo tutti in attesa delle dichiarazioni del liquefatore di bambini.
    Fini parla di una notizia esplosiva di cui nessuno fino a quel momento era a conoscenza («Lei lo saprà, è una bomba, ma il pentito Spatuzza parla apertamente di Mancino, che è stato ministro dell’Interno…»)

    Domande:

    1) Come sapeva Fini il contenuto di tali dichiarazioni già dal 06/11/2009?
    2) Fini “potrebbe” aver saputo tali notizie dai magistrati che stanno indagando su Berlusconi?
    3) La “notizia bomba” potrebbe arrivare dagli stessi ambienti politici che parlarono di “scosse in arrivo”?

    Per farla breve: E’ in atto un’opera di accerchiamento quasi totale di Berlusconi (manca solo la Lega) in vista di una sua eliminazione dalla scena politica?

    Attendo le vostre dotte riflessioni (astenersi perditempo).

  22. Sergio scrive:

    Chiuse tutte le tendopoli in Abruzzo
    ULTIM’ORA

    3 dicembre 2009

    “(ANSA) – ROMA, 1 DIC – Chiuse tutte le tendopoli in Abruzzo: le ultime 13 persone sono state sistemate in alberghi e nella caserma Campomizzi a L’Aquila. Circa 18mila persone sono distribuite tra alberghi e case private nell’Aquilano e nelle altre province. Oltre 1.500 persone sono ospitate tra la scuola Gdf di Coppito e la caserma Campomizzi. Altre 6.700 sono nelle abitazioni antisismiche del progetto C.a.s.e. e oltre 600 nei moduli abitativi provvisori (Map) nei paesi della provincia dell’Aquila”.

  23. Sergio scrive:

    Chiuse tutte le tendopoli in Abruzzo
    3 dicembre 2009

    “(ANSA) – ROMA, 1 DIC – Chiuse tutte le tendopoli in Abruzzo: le ultime 13 persone sono state sistemate in alberghi e nella caserma Campomizzi a L’Aquila. Circa 18mila persone sono distribuite tra alberghi e case private nell’Aquilano e nelle altre province. Oltre 1.500 persone sono ospitate tra la scuola Gdf di Coppito e la caserma Campomizzi. Altre 6.700 sono nelle abitazioni antisismiche del progetto C.a.s.e. e oltre 600 nei moduli abitativi provvisori (Map) nei paesi della provincia dell’Aquila”.

  24. Luciano Baroni Luciano Baroni scrive:

    Sergio scrive:
    4 dicembre 2009 alle 20:24
    X TELEPASS

    e oggi?

    Piuttosto freddino vero?

    Misuri la serietà dei catastrofisti verdi dal termometro di casa tua?
    ————

    Perchè, dici che scrive da Mosca ?



Lascia un commento