Contro il gesto arrogante e offensivo della senatrice Finocchiaro, che ha scaraventato con inaudita violenza contro un muro un povero ddl. Di fronte ad un comportamento del genere, che denota una assoluta mancanza del senso delle istituzioni, noi non ci siamo e urliamo: siamo tutti un ddl! Difendiamo insieme la dignità di un povero ddl!
A tal scopo appoggiamo l’iniziativa di Repubblica e aderiamo alla raccolta firme: per mandare la vostra solidarietà al povero ddl scrivete una mail a repubblicawww@repubblica.it. Se volete mandate una vostro foto insieme ad un povero ddl, e Repubblica la pubblicherà in una apposta gallery. Forza, siamo tutti un ddl!
Ahahahah, GRANDIOSO !!!
che pena baroni. quasi peggio della sua faccia…
siete veramente alla frutta.
Forbes fa parte della “scuderia” di Silvio ?
NON mi sembra, anzi…
EST – I “più potenti del mondo”, Berlusconi primo tra leader europei
Mi sembra che se è così, con D’Ulemallah in EU, la frutta è buona e succosa.
http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=994955#news_id_994955
Eccolo, il link di prima non valido.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/11/forbes-classifica-obama-berlusconi.shtml?uuid=c7ebdc92-cfb9-11de-8d3d-25b1f8eeb130&DocRulesView=Libero
Pensa che frutta dolce.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/11/cosentino-berlusconi-candidatura.shtml?uuid=7261675a-cfbf-11de-8d3d-25b1f8eeb130&DocRulesView=Libero
Non conosco l’episodio,cmq grande solidarietà a tutti i ddl e,perchè no,anche ai dl!
non t’allargà!
Mi associo anche io, un po’ di solidarietà non si nega a nessuno, vorrei ricordare anche le leggi regionali e i regolamenti, o vogliamo lasciarli fuori
La domanda sorge spontanea, per estinguere due processi, quanti se ne estingueranno..?
Comunque per ora è solo un semplice disegno di legge, ideato da un soggetto ormai abituato a prendere schiaffi dalla corte costituzionale e presentato da umili servi.
Non ti sforzare troppo.
Usare il cervello non è una buona cosa.
Già ti guardano male. Bada.
Che cosa importa quanti processi si estingueranno?
LA GIUSTIZIA ANDRA’ PIU’ VELOCE!!
E come quando fai una sveltina.
L’importante è che la tipa ci stia, altrimenti E’ STUPRO.
L’alternativa è che ti diano l’autorizzazione, allora è stupro legalizzato.
sprot! grut! bungh!
Daw, l’immagine è sbagliata, il ddl è stato presentato in senato.
Che risate! Soprattutto a pensare a quei fessi che avevano votato PdL per l’impegno per la sicurezza!
Visto che risieduto nell’ultimo anno e mezzo a Salisburgo,sommessamente ti ricordo che il Governo Berluscono ha fatto per la sicurezza nel suo anno e mezzo di vita molto più di quanto voi comunisti solo penserete di fare nei prossimi tresecolitre!
Buona permanenza a Salisburgo!
Beh, uno che si firma “Lenin” e che scrive “voi comunisti” esplicita da se la sua schizofrenia.
Per i “RIOTTINI del Blog” : non rompete più i coglioni.
http://linkati2.wordpress.com/files/2009/10/file0013.pdf
TELEPASS, NON è un virus.
Da sbellicarsi dal ridere.
Mi sto sperticando!
Basta, basta, ha ha ha ha!
Uh, uhh, uhh ahh, muahh muahah.
Ma come fate?
PROT! SGURGLE!
Non oso immaginare se qualcuno avesse scaraventato la Bindi contro un muro…
“SIAMO TUTTI UN MURO”
rischiamo di farci male
…di gomma.
Va rimbarza proprio.
Finocchiaro ha ragione. Il DDL e’ orribile.
Azz….per una volta che Fini era d’accordo escono fuori con sta porcheria.
E’ talmente vergognoso che si vergogna perfino Baldassarre.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-10833.htm
Io mi dissocio potrei essere un ddl ma certo non questo in base ad un semplice ragionamento:
Premessa maggiore: il soggetto a si ritiene uguale al ddl “ennesimo” Salvasilvio
Premessa minore: questo ddl “ennesimo” Salvasilvio e l’ennesima merdaccia.
Conclusione:il soggetto a si ritiene(inconsapelmente o meno) una merdaccia!!!
SILLOGISMO
Il soggetto “a” si ritiene simile al ddl “n-simo” SalvaB
L’”n-simo” ddl SalvaB è l’ennesima (consapevole) merdaccia.
Il soggetto “a”(consapevolmente o meno?) si ritiene una merdaccia.
Ma lo avete letto il testo del ddl ?
Il premier non ne potrà mai beneficiare in quanto il buon Ghedini ha ingenuamente previsto ….”Chi non può beneficiarne….. La prescrizione del processo non varrà per i recidivi, i delinquenti abituali o professionali”
Invece di perdere tempo a sfasciare la giustizia con immunità o durata dei processi, il pdl potrebbe far approvare una leggina semplice semplice.
I giudici considerano (non so in base a quale fondamento giuridico) il testimone di un processo un “pubblico ufficiale”, perciò, se dichiara il falso in cambio di denaro, il reato non è più falsa testimonianza (prescrizione in 7 anni e mezzo) ma corruzione in atti giudiziari (prescrizione in 10 anni).
Basterebbe una legge interpretativa autentica che imponga ai giudici in ogni caso di considerare il reato come falsa testimonianza.
Ghedini non ci è arrivato.
http://2.bp.blogspot.com/_mgLlpDUsvYc/SvtA6mpCLsI/AAAAAAAACbo/rlrW8L9KqII/s400/tre+desideri+.jpg
Io dico che sto sgorbio Napolitano non lo firma.
Ma se vi ha firmato praticamente tutto (compreso il Lodo Alfano e lo scudo fiscale), di cosa vi lamentate? Volete anche una fetta di c..o?
ahahahah per un secondo c’ero cascata
si calmi la finocchiaro e si comporti da signora, visto che si dà tante arie da vamp
Ecco è arrivata sora Feliciana
sempre gentile, tollerante e democratico
a me, con un filo de ricrescita, non me ce vedrai maaaaaaiiiii!
La tabagista Finocchiaro sta da qualche giorno cercando un balla spaziale per dire quello che sa che DEVE dire, ovvero che dell’accordo Fini-Berlusconi per il Processo Breve non gliene frega una mentula, e quindi aggiunge ai suoi scontati commenti odierni alla lettura del ddl dei “mi sembra” di maniera e disinformati e poi, in perfetto stile da Madama Terry la Belle Stajunatt, getta il ddl contro il muro…dove invece dovrebbe picchiarci ripetutamente la testa dura ed il naso aerodinamico alla Nixon ma con megafroge…
Paggio-Bersani approva…e noi…ce ne fregiamo del suo commento mimato…
Si stampi, please!
Perché, che gliene deve fregare alla Finocchiaro dell’accordo fra Fini e Berlusconi?
Piuttosto “mi pare” che la Bongiorno sia sia altrettanto sorpresa di ritrovare fra le eccezioni il reato di immigrazione clandestina.
Certo, mica so’ italiani quelli, mica hanno diritto a un’equa durata del processo, loro.
Anche i ciuchi ormai sanno che il PD ha sancito la sua alleanza con la Supercasta dei magistrati che attaccano Berlusconi!!
La loro ottusaggine è palese, la giustizia in Italia fa skifo ed i ritardi nei processi sono sanzionati continuamenti dall’UE. La la riforma della giustizia ed in primis la separazione delle carriere è indispensabile, questa leggina oltre che alleggerire il carico delle cause pregresse, è indispensabile anche perchè il Presidente del Consiglio POSSA governare come DEVE governare per mandato popolare alla faccia del tonno Palmera e degli snasaculi del Partito del Pupazzone semianalfabeta!
VAE VICTIS!!
La legge la facciamo lo stesso con il placet di Fini e l’appoggio dell’UDC!
La Finocchiaro…no rompas las pelotas!!
grazie dell’intervento.
http://www.affaritaliani.it/politica/giustizia_schifani_riforma121109.html
Se hanno commesso un reato, devono essere espulsi : quanto tempo serve ?
Magari serve appunto il tempo del processo.
Marò.
Appunto : pochi giorni, mica degli anni.
E sentiamo, perché i processi degli immigrati dovrebbero durare pochi giorni e quelli degli italiani fino a 6 anni?
mistero
Finalmente ho capito la logica della leggina Processo Breve.
Siccome tutti sanno che i tribunali non hanno i soldi, né l’organizzazione, né la cultura per chiudere in 2 anni ciascun grado di giudizio; e siccome anche se ci fossero soldi, dirigenti, cultura (ma no ci sono), ci vorrebbero anni per mettere a regime una riforma del genere;
allora
da domani, che denuncio a fare? Non denuncio, le cause diminuiscono, et voilà i tribunali ricominciano a funzionare.
Geniale, no?
Sei veramente una bestia!!
siete tutti dei servi!
altro che ddl…
e il bello è che neanche si vergognano di questa ennesima legge scandalo!
no! la mettono sul piano della burletta… che buffoni!
tanti e buoni bocchini ai soliti noti.
Sillogismo
Tutti gli A sono il ddl n-simo SalvaSilvio
L’n-simo ddl SalvaSilvio è una merdaccia
Tutt gli A sono……..
http://linkati2.wordpress.com/files/2009/10/2×3-giudiziario.doc
Questo è il vero problema.
Ma anche questo, non da oggi.
http://www.ilgiornale.it/interni/attentato_caserma_il_kamikaze_game_aveva_un_dossier_premier/cronaca_nera_milano-berlusconi-terrorismo-dossier_permier-attentato_caserma-game/12-11-2009/articolo-id=398566-page=0-comments=1
qualcuno ricorda quante paranoie tirarono fuori quando Berlusconi stracciò un foglio bianco facendo intendere che quella sarebbe stata la fine del programma elettorale del PD?
ecco: oggi che dovremmo dire che la Finocchiaro a schiantato al muro un testo di legge su cui il Parlamento è chiamato a discutere?
evviva i veri democratici!
Che ha fatto bene!
questo perchè sei un ipocrita…
Per i fatti qui spiegati, non dicono mai una sola parola : chissà perchè.
http://www.ilgiornale.it/interni/roba_20_anni_fa_chiedono_larresto_ora/13-11-2009/articolo-id=398599-page=0-comments=1
“non è la stessa cosa”
…e quando mai!!! ;-D
e dai su, è stato un gesto di ira, vivaddio. Ci sta quando ti ritrovi un piduista pluriprocessato al governo. Piuttosto il dramma è che ha abbracciato e baciato Schifani; è così, è una istintiva. Dovreste essere abituati a queste performance, visto che l’uomo che venerate come un vello d’oro è un cafone maleducato.
Return scrive:
13 novembre 2009 alle 01:00
E sentiamo, perché i processi degli immigrati dovrebbero durare pochi giorni e quelli degli italiani fino a 6 anni?
mistero
—–
Mica tanto : se hanno commesso un reato e per questo sono stati presi, oltre a quello se sono clandestini vanno rimandati a casa loro.
Se non sono clandestini, vale come per gli Italiani.
Mi sembra semplice e ragionevole.
Aggiungo : c’è una REGOLA nella Legge attuale che prevede la “flagranza di reato” e che impone entro 5 giorni ( mi pare ) una serie di atti immediati per non rimettere in libertà chi viene preso con le mani nel sacco : applicarla non mi sembra “anticostituzionale”.
Che i Tribunali si organizzino, come per altre attività, con un “pool” allo scopo specifico, visto che di casi del genere ce ne sono a iosa.
Altrimenti per questi casi, si applica davvero ciò che imputate a chi difende Berlusconi.
Non è così, da quando esiste il reato di immigrazione clandestina, devono prima essere processati. E’ una delle contraddizioni del pacchetto sicurezza, che infatti estende da 2 a 18 mesi il tempo di permanenza ne CPT.
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/125396/
Facciamo sempre a non capirci, anche il Riformista.
Io ho scritto che se uno commette reato ed è anche clandestino, in flagranza di reato se il pm lo vuole, va subito a processo e si aggiunge l’aggravante della clandestinità.
Ripeto : anche il fermo di polizia prevede che entro 5 ( mi pare cinque ) giorni si deve decidere che fare, altrimenti si dovrebbe rilasciarlo.
Non vorrei sbagliare, forse quest’ultimo vale non in flagranza.
Sì ma guarda che la flagranza di reato è una percentuale microscopica dei casi. Anche il topo d’appartamento deve essere non solo colto sul fatto, ma fermato lì per lì. Se già gira l’angolo dovrà essere identificato e addio direttissima.
Perciò per la stragrande maggior parte dei casi niente espulsione lampo. Permanenza, carcere e processi ancor più lunghi di oggi (perché ovviamente i pm dovranno dare priorità a quelli che “scadono” prima).