Qualche giorno fa sul giornale delle Procure, quello di Travaglio e Padellaro, è comparsa una curiosa ricostruzione della famosa mail di Veronica Lario, quella in cui faceva esplodere il caso delle frequentazioni del marito. Secondo ilFatto nella mail poi pubblicata su tutti i giornali mancherebbe un passaggio. Quale? Veronica Lario avrebbe definito il marito, Silvio Berlusconi, un “maiale”. Nero su bianco. Su questo gustoso retroscena al Fatto hanno costruito pagine di articoli, perchè la loro ossessione non è mica una cosa da niente.
La realtà, anche in questo caso, è diversa da quella raccontata da Travaglio&Padellaro. Infatti ieri Veronica Lario ha scritto al Fatto per smentire tutto:
Egregio Direttore,
leggo con stupore nel numero di oggi del Suo giornale che la mia famigerata comunicazione-mail del 28 aprile all’Ansa, nella sua versione originale, avrebbe contenuto la parola “maiale” riferita a mio marito. Devo smentire recisamente l’affermazione: non ho mai rivolto a mio marito questo epiteto, né in quell’occasione né in altre. Le sarò grato se vorrà informare, con il dovuto rilievo, i lettori de il Fatto Quotidiano. I migliori saluti
Veronica Berlusconi
Puoi votare l'articolo anche qui, gli articoli precedenti qui.
Tag: Berlusconi, ilfatto, travaglio, veronica
se sei corretto pubblichi anche la risposta immediata del direttore padellaro, pubblicata con la lettera della sig.ra Lario.
Non ci penso proprio, Padellaro ha scritto che Veronica avrebbe definito Berlusconi un “maiale”, e lei ha smentito questo particolare.
La storia finisce qui con la smentita. Dei tentativi di tirare in mezzo la Lario da parte di Padellaro non me me frega niente. Anzi, la cosa è patetica.
Padellaro ha pubblicato la lettera della sig.ra Veronica con appresso la sua risposta.
Visto che il tuo post è utilizzato puramente per attaccare una tua ossessione, mi sembrava opportuno ricordarti che le notizie vanno date complete, non parziali per comodo.
Oddio mio,
Padellaro ha dato una notizia FALSA, smentita dalla diretta interessata. Delle ossessioni di Padellaro, del fatto che non poteva crederci di avere una lettera della Lario tra le mani, del suo tentativo di farne un CASO a puntate, beh, a me non frega niente. Proprio niente. Punto.
però te ne frega di sfancularlo. Bravo.
Comunque delle ossessioni di padellaro e travaglio, ti interessi e come ti interessi. Non vedi l’ora di un passo falso, di un errorino, per metterli in piazza alla pubblica gogna.
Invidioso?
Salvatò, perdi tempo.
Il problema non è Berlusconi, sono quelli che lo proteggono sempre e comunque contro tutto e tutti. E con loro ci perdi l’acqua e il sapone.
Gnam! Gnam!
patella Bogota
Sfancula piace molto ai giovani. Ossessione inizia a stancare.
Non è un maiale, si conferma tutto il resto, a cominciare da: mio marito va con le minorenni. Ok.
Forse è un porco? Un suino? Un cinghiale? (No, quello era Craxi).
L’unica cosa che sappiamo per certo è che Daw è ossessionato dalle vicende da Zeus del presidente del consiglio.
Be’, Daw… Chiedi a Vespa allora qual era l’epiteto originale. Lui secondo me lo sa benissimo.
Oppure direttamente a Lario. Chissà, magari torna ad essere la madre e moglie premurosa , invece della puttana inaffidabile al soldo della sinistra che era fino a qualche giorno fa.
Mi fai sapere chi ha scritto una stronzata del genere, per cortesia, che vorrei cercare un divertimento su questo.
anche il titolo di questo post mi sembra fuorviante, se si vogliono mettere i puntini sulle i. la Lario non dice che berlusconi non e’ un maiale, ma solo che non l’ha scritto in quella mail. ance perche’ che sia un maiale e’ ben evidente.
Zappa…
Cosa non e’ chiaro nella frase “Devo smentire recisamente l’affermazione: non ho mai rivolto a mio marito questo epiteto, né in quell’occasione né in altre.”
Ok, ci siete rimasti male. Ma almeno cercate di stare ad un livello un po piu’ alto dei falsari da 4 soldi.
appunto. lei dice di non averglielo mai detto. non che non lo sia. c’e’ una bella differenza semantica.
Gia’. Peccato che qui si parli di cio’ che lei abbia effettivamente detto, non di cosa egli sia o non sia. O di cosa lei o tu o chiunque pensiate di lui. C’e’ una bella differenza. Parole al vento, lo so.
e allora rileggi a cosa mi riferivo io. cioe’ al titolo, che da come e’ messo…
appunto Allam.
La sig.ra Lario ha detto una frase sopra le righe contro Berlusconi. Questo lo afferma Vespa nel suo nuovo libro ed il direttore dell’ansa non smentisce la riscostruzione, anzi ne afferma la verosomiglianza.
L’epiteto non era “maiale”, ma era un’altro altrettanto fuori le righe.
Inoltre consiglio la lettura della risposta di Padellaro alla Lario. Le storie vanno conosciute per intero per giudicare.
Ti sei tirato una zappa sui piedi. Falla finita
Che figura di m….:tanto una in +,una in -,non fa differenza!
E,questa,sarebbe la “libera&democratica”stampa italiana,che frigna,un giorno sì e l’altro pure,contro il presunto regime!
Ma il vero regime è proprio il loro,che,certo,si mantiene grazie a centinaia di migliaia di emeriti deficienti,alias,”coglioni”,che si nutrono dalle mammelle grondanti letame di questi pseudogiornalai,questi sì,di “regime”,primi responsabili delle ben note “epidemie mediatiche” italiane,causa non ultima delle ns ataviche arretratezza e refrattarietà a ogni riforma!
Vespa in testa, Lenin. È tutto nato da lì.
Sei sempre il primo su certi temi.
La ricostruzione poi nasce dal libro di Vespa.
Che hai da dire del fatto che l’insettone scrive che l’Ansa avrebbe censurato parte della lettera di Lario?
Ah, ma a te interessa solo Padellaro.
doveva intervenire. Anche perchè, se fosse stato un maiale, la Signroa non avrebbe fatto una bella figura, visto che con il presunto maiale ha fatto tre figli e ci ha vissuto…
E quindi, qual era la frase censurata?
Scrivi alla Signora Bartolini, chissà se Miriam ti risponde quando vede il link.
Sai mai.
e infatti per questo ha smentito. ma il fatto che abbia detto che è un maiale è vero.
Caro Senatore, sappia che la Veronica eventualmente nel dargli del “Maiale” non si riferiva al noto suino ma al”Porco”
Scusa daw, ma non c’è un link o un’immagine del giornale che mostrino questa risposta della Lario?
Sull’antefatto per altro Padellaro scrive che Veronica Lario avrebbe usato la parola maiale.
Non so se ci sono articoli più recenti.
Citando, antefatto con data 7 novembre
“Un maiale”. Sarebbe questa l’espressione che c’era nell’e-mail inviata da Veronica Berlusconi all’Ansa. Espressione poi non comparsa nel lancio d’agenzia andato in rete alle 22 e 31 minuti del 28 aprile 2009, tutto dedicato al marito premier, alle sue frequentazioni femminili e all’utilizzo di queste per la composizione delle liste elettorali.
i sinistrati sono falsi come una moneta da tre euro .punto equesto fatto non fa che rafforzare la loro ipocirsia
Otto vostri articoli su dieci sono di feroce attacco a qualcuno; che tra l’altro, essendo opposizione o giornalisti, possono parlare parlare… ma tanto contano meno di zero sulla vita di tutti noi, e anche di tutti voi.
Ma voi non eravate quelli del Partito dell’Ammore (a pagamento)?!
ammore a pagamento è il vostro, e costa pure caro!!! 5000 euro a botta ….’mazza che botta aho!!
Correzione: 5000 euro per poi rischiare di farsi dare una botta…
Falsi bugiardi e ipocriti. Niente di nuovo.
salvatore scrive:
9 novembre 2009 alle 13:49
però te ne frega di sfancularlo. Bravo.
Comunque delle ossessioni di padellaro e travaglio, ti interessi e come ti interessi. Non vedi l’ora di un passo falso, di un errorino, per metterli in piazza alla pubblica gogna.
Invidioso?
—-
Che vuoi dire con la parte finale prima della domanda, che riconosci “l’errorino” del FATTO ?
nessun errorino. dice che daw spera in un errorino. avete problemi con l’italiano?
Li hai tu i problemi, non piccoli.
————————-
“Comunque delle ossessioni di padellaro e travaglio, ti interessi e come ti interessi. Non vedi l’ora di un passo falso, di un errorino, per metterli in piazza alla pubblica gogna.
Invidioso?”
——
Lo riporto perchè “l’analisi visiva bisogna farla, per te”, qui non ci sono mica le “righe del blog”.
Padellaro e Travaglio, sono quelli della “ricerca da parte di DAW dell’errorino”, da “attaccare”, sì ?
Gli chiede anche se è “invidioso” del successo dei due e dice che sta con l’occhio acceso, Sì ?
Per cosa, trovare l’errore, sì ?
E trovatolo li mette subito alla gogna, sì ?
Allora torna a scuola.
per la cronaca io sono laureato. tu invece sembri abbastanza tarato.
l’amico in questione parla di “ricerca”. che non implica un ritrovamento di nulla.
infatti l’errorino non c’è. fattene una ragione.
e ripassa dalle elementari che scrivi peggio di veneziani…
GIUSTIZIA!!! Ma ciao!!!! aHAHAH
Luciano,
Volevo dire che Daw non è un paladino della giustizia, ma semplicemente è in cerce dell’ errore, anche piccolo oppure presunto, per screditare e “sfanculare” il suo avversario.
Proprio come fanno Travaglio, Repubblica, Santoro , Feltri, Bel Pietro, ed compagnia bella.
Nel merito del discorso, consiglio di leggere la risposta di Padellaro alla Lario, pubblicata ieri con la lettera della sig.ra Berlusconi.
Il Discorso di Padellaro non fà una grinza.
Perchè la sig.ra Lario quando ha ricevuto una email dal Fatto riguardante le affermazioni suine sul marito, non ha risposto negativamente?
Quali sono le parole grosse che Vespa parla nel suo libro, riguardante l’email inviata dalla Lario all’Ansa?
Poi se Vuoi la mia opinione, non ritengo che ci siano delle false notizie, sull’articolo pubblicato sul fatto, perchè il giornalista parla al condizionale. Ed il punto non è l’offesa”maiale” ma il fatto che nell’email vi fosse una frase grave, successivamente non riportata dall’Ansa.
Tutto qui.
Ma per la miseria, perchè non prendete il testo di Padellaro ?
preso letto e riletto, allora?
Era una richiesta perchè non l’avevo ancora letto.
Piddì?
ma al di là di tutte queste belle balle se il gran figlio fini non firma, si va al voto.Lo capite o no ?
http://www.cafenero.ilcannocchiale.it
Ahahahahah…..
http://www.ilgiornale.it/interni/favola_pierfrego_e_gianfrego/09-11-2009/articolo-id=397517-page=0-comments=1
fini non può firmare. pena il tran-s-puttanamento dei suoi fedelissimi, ricattabili e ricattati. da chi?
mah, chissà…
insomma Daw basta con ’sti post del cazzo !!!
Parliamo di politica , economia, situazione sociale , ci sono una marea di argomenti interessanti. Chi se ne frega di questa stronza e di quello che dice , ricordiamoci che questa signora ,mele che le vada , dopo una vita tra i lussi , si papperà una buonuscita di qualche miliardo di € .
sono costretta a quotare il Vate. Roba da matti.
zappa scrive:
9 novembre 2009 alle 15:28
e allora rileggi a cosa mi riferivo io. cioe’ al titolo, che da come e’ messo
—
Il testo della Bartolini dice la parola “RIVOLTO” al marito e, quindi, vale sia per lo scritto “di quella occasione” che per qualsiasi altro “dettato verbale” ( per chiarire a chi ha difficoltà solite : a voce ).
io non ho mai detto che Luciano Baroni e’ un coglione, ma se daw titolasse:
zappa sfancula xxx: Luciano Baroni non e’ un coglione
non riterrei che la mia opinione sia ben rappresentata.
E sai perchè ?
Sei solo “leggermente” ignorantello, ma tranquillizzati pure : sei in ottima ( ? ) si fa per dire, compagnia.
Però, ragazz, an capir brisa le ben difezil, dio bono.
non è ignorantello. ha solo torto.
Luciano Baroni, è effettivamente un coglione!
dai scherzo luciano… non te la prendere…
vabbe, anche stavolta, dopo aver capito che non c’avevi capito una ceppa di minchia dai dell’ignorante e svicoli dall’argomento.
non ti preoccupare, c’ho fatto l’abitudine.
“Veronica Lario sfancula Travaglio&Padellaro: mio marito non è un maiale”
veronica non sfanculo proprio nessuno. e poi dove avrebbe detto: “mio marito non è un maiale”: un’invenzione di daw!
chi è l’ossessionato?
TU.
—–
Egregio Direttore,
leggo con stupore nel numero di oggi del Suo giornale che la mia famigerata comunicazione-mail del 28 aprile all’Ansa, nella sua versione originale, avrebbe contenuto la parola “maiale” riferita a mio marito. Devo smentire recisamente l’affermazione: non ho mai rivolto a mio marito questo epiteto, né in quell’occasione né in altre. Le sarò grato se vorrà informare, con il dovuto rilievo, i lettori de il Fatto Quotidiano. I migliori saluti
Veronica Berlusconi
appunto. dove dice di non pensare che suo marito è un maiale? dove dice: “mio marito non è un maiale”?
“non ho mai rivolto a mio marito questo epiteto, né in quell’occasione né in altre.”
tradotto per voi cavernicoli: “non ho mai detto a mio marito che è un maiale”
ripeto: problemi con la lingua italiana?
meraviglioso!
quindi adesso dobbiamo pure fare supposizioni su quello che le persone pensano?
allora io potrei chiedermi: chissà quale epiteto avrà pensato di marrazzo la moglie ma non l’ha scritto nè detto a voce alta!
Inqualificabile.
Prova.
Questo è un blog di gente seria …vediamo di fare i giornalisti e non i giornalai racconta balle.
Tralasciando che il vespaio l’ha combinato il libro di Bruno Vespa edito da Mondadori ( famiglia berlusconi) la risposta di Padellaro alla Signora Lario è una vera lezione di giornalismo…in quanto prima di pubblicare la notizia hanno avvertito la diretta interessata e hanno atteso la sua risposta.
Quindi cortesemente Signor autore del Post…quando vuoi scrivere una balla giornalistica , evita di prenderla da quei quotidiani che applicano le regole dei veri giornalisti…..eviti cosi di fare delle figure da cioccolataio amaro.
l’articolo ( firmato ) incriminato è questo
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2374936&title=2374936
la risposta di pa
Gentile Signora. Prendiamo atto della sua “recisa smentita” e ne
comprendiamo perfettamente le ragioni. Per quanto ci riguarda i
fatti sono semplici e partono da quella che Lei definisce “la
famigerata comunicazione-mail del 28 aprile all’Ansa”. In essa
erano contenute affermazioni che la direzione dell’agenzia
giudicò così “for ti” e così “s o p ra le righe” da essere a rischio
querela. Lei accettò il suggerimento e quelle
espressioni non comparvero nel lancio andato in rete quella sera
stessa, alle 22 e 31. L’episodio rimasto per sette mesi
riservatissimo è stato improvvisamente rivelato nelle
anticipazioni dell’ultimo libro di Bruno Vespa. Subito noi del Fatto
Quotidiano ci siamo chiesti che cosa contenessero di cosi forte e
di così sopra le righe quelle affermazioni, visto che già quelle
pubblicate avevano scatenato un putiferio. Abbiamo ascoltato i
testimoni diretti, giornalisti e non, che quello scoop avevano
trattato. Abbiamo messo a confronto le loro versioni,
assolutamente concordanti sul riferimento alla razza suina;
quello poi cancellato nella “famigerata comunicazione”. Per
doveroso controllo venerdì alle 17e 33 abbiamo inviato
all’indirizzo della sua posta elettronica una prima mail nella
quale le chiedevamo di esprimersi “a proposito del suo
intervento tagliato a suo tempo dall’Ansa e delle nuove carognate
appena uscite sul viaggio con sua figlia in Oriente”. Non avendo
ricevuto risposta, alle 20 e 09 le abbiamo inviato una seconda
mail con la quale le comunicavamo che l’indomani
(cioè oggi) il Fatto avrebbe pubblicato la frase sul “maiale”,
ricostruita in base a testimonianze dirette chiedendole di corroborare quanto a noi risultava. Alle 20 e
16 è arrivata la sua mail con questa risposta: “grazie ma in
questa fase preferisco evitare di esprimermi sulle ‘carognate’
var ie”. A questo punto è legittimo chiedersi come mai Lei
non abbia smentito, subito, nella sua di mail di venerdì sera la frase contestata. Smentita che ci è giunta invece ventiquattr’ore
dopo, attraverso un fax proveniente dallo studio Morelli
Battistella. Con grande rispetto per la sua situazione,
desideriamo insistere: perché a questo punto non rende pubblica
l’esatta formulazione della frase tagliata dall’ Ansa?
All’autore del post non interessa l’intera faccenda, interessa solo quella parziale per utilizzarla a suo uso e consumo.
Afferma falsa una notizia che in realtà non era una notizia ma una ipotesi giornalistica, raffigurata su un articolo del fatto.
Ma sai perchè io penso che la cosa non è come dici e dite ?
Perchè il tutto si divide tra “maiale” ed una “frase intera come dice Vespa e Gramaglia conferma”.
La frase intera alla fine c’è ed è quella del “ciarpame”.
Per me la forzatura sta tutta in quel “maiale”.
pur di non parlare del terremoto che sconquassa la coalizione di governo ci si attacca alla lana caprina…
tanto anche se la signora smentisce di aver dato del maiale al marito, credi che gli italiani cambiano idea davanti all’evidenza…?
state messi male.
l’unica evidenza che gli italiani in questo momento vedono è quella di marrazzo che paga 5000 euro un trans e che continua a percepire 20000 euro di stipendio netto da governatore
se invece avesse pagato la d’addario tutto bene!
ma non erano i berluscones ad affermare che alla ggggggggggente non interessa la vita privata dei politici?
come mai siete diventati tutto di un tratto “non è la stessa cosa”?
non eravate i “così fan tutti”?
C’è anche un esponente del Pdl che è nel giro delle Trans:
“Chiappe d’oro”
Tutto il mondo è paese
Chiappe d’oro è sicuramente Gasparri
questa questione rivolgila a chi sull’epiteto ci ha fatto un titolo di prima pagina..
L’evidenza ?
Ma se quando si scrive dell’evidenza del funus persecutionis vi inalberate subito “dell’evidenza”.
Sai che ti dico sul cambiare idea : chiedi a Bersani e agli altri sinistri, se sperano di andare alle elezioni a provare se il sunto è quello che pensi tu.
infatti hai capito, bravo! agli Italiani non gliene frega una cippa se la Lario dà del porco al marito o no. Lo votano lo stesso.Finalmente l’hai capito! Sei scienziato o paragnosta?
intanto commentate le belle affermazioni di Giovanardi su Cucchi, altro che Minà:
http://www.ilgiornale.it/interni/giovanardi_cucchi_morto_perche_drogato_ci_sono_primi_indagati/cronaca-morte-giovanardi-botte-arresto-carcere-stefano_cucchi-violenze-droga/09-11-2009/articolo-id=397720-page=0-comments=1
In questo caso sbagli…per dialogare con i forzisti del pdl ( quelli di an sono di un altra razza) non devi sentirti obbligato a scendere al loro livelli di idiozia dilagante.
Giovanardi è colui che ha affermato a radio 24 “di non essere dipendente di nessuno se non dei suoi elettori”…
Questi forzisti narcisisti con la voglia di essere protagonista per 30 secondi , sono ornai tutti convinti di essere dei tuttologi…., sul sito del pdl giornalmente fanno la gara a chi spara la cazzata più grossa su qualsiasi argomento gli viene proposto…
http://www.ilpopolodellaliberta.it/
Telepass non sopporto l’incoerenza e l’ipocrisia.
Soprattutto non sopporto chi “predica bene ma razzola male”.
Non volgio dialogare per forza, rispondo ai post ed il mio intervento era relativo al post precedente di senatore.
Quando Daw ha scritto dei post in cui ero d’accordo, ho espresso il mio consenso, uguale faccio nel caso non sia d’accordo.
Ma la cecità forzata come forma di propaganda non la sopporto.
Il resto è fuffa
per tua norma giovanardi con gli elettori della Lega, ad esempio, c’entra come la cicogna in casa Bindi. Manco morta.
DAW, rassegnati. A quato pare i tuoi frequentatori sono una massa di patetici dementi. Non riescono ad accettare che i loro padroni Travaglio e Padellaro abbiano dato una notizia falsa. Le arrampicate sugli specchi a cui assistiamo sono veramente esilaranti. Neanche Emilio Fede.
Patetici servi sciocchi, utili idioti, zucche vuote.
Il giornalismo ha delle regole ben definite…o contesti nel merito…o te ne stai zitto…i giullari li assumono solo al giornale e a libero.
giusto: i giullari a libero e il giornale mentre i buffoni di corte a repubblica, corriere, unità e fatto
questa sarebbe la gara per far vedere chi ce l’ha più lungo?
Vince Bossi con la Padania.
non ti dimenticare delle “ballerine”…
Ti ritenevo una persona moderata, invece sei un ultras come gli altri.
Ciao Salvatore, buona arrampicata.
Mi raccomando, dotati di ventose molto buone, gli specchi sono difficili da scalare.
Contento di divertirti,
ti saluterò Messner.
” loro padroni Travaglio e Padellaro”
ah ah ah ah ah
meraviglia delle meraviglie!
questa manco il nano avrebbe saputo inventarsela…
http://www.ilgiornale.it/interni/marrazzo_carabinieri_acquisire_video_aula_oggi_riesame_decide/cronaca-politica-giustizia-marrazzo-trans-riesame-carabinieri-video-documenti/09-11-2009/articolo-id=397724-page=0-comments=1
Altra notizia su Cucchi.
Primi indagati Prime iscrizioni sul registro degli indagati della procura di Roma nell’ambito dell’inchiesta sulla morte di Cucchi, deceduto all’ospedale Sandro Pertini il 22 ottobre dopo essere stato arrestato sei giorni prima per spaccio di sostanze stupefacente. I pm Vincenzo Barba e Maria Francesca Loy hanno deciso di iscrivere per il reato di omicidio preterintenzionale i nomi di chi ha avuto contatti con Cucchi dal momento dell’arresto fino al ricovero in ospedale, passando per il carcere di Regina Coeli. “Indaghiamo a 360 gradi” si è limitato a dichiarare ai giornalisti il procuratore Giovanni Ferrara, facendo intendere che gli accertamenti disposti per fare luce sul pestaggio stanno riguardando i carabinieri, gli agenti della polizia penitenziaria e i detenuti che hanno condiviso con Cucchi alcune ore di cella. I magistrati, però, stanno verificando anche se sussistano elementi per contestare l’ipotesi di omicidio colposo a carico dei medici che hanno avuto in cura il ragazzo e che potrebbero aver sottovalutato le sue critiche condizioni di salute.
Chi scriveva della necessità di uno “stadio” ?
DAW, non arrivano gli avvisi.
sulla faccenda cucchi, dopo le dichiarazioni a vanvera del ministro della difesa Ignazio Guerrafondaio La Russa …dovresti solo tacere…e attendere che la magistratura metta in galera chi lo ha ucciso.
Stai a vedere che ora lo hanno ucciso i compagni di cella!!!!
Vuoi parlare solo te, fascistello da due soldi ?
Per il resto, rivolgiti alla Procura.
Allora che dici degli avvisi di garanzia a tre guardie e tre detenuti ?
E che dici di questa su Giovananrdi ?
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_novembre_10/giovanardi_legale_cucchi-1601987213067.shtml
leggi il post di daw…sul sito di la7.it….concordo con lui.
L’ho letto e penso che se davvero lo condividi, forse qualche pensiero lo hai messo, a lui.
Io invece penso che anche lui è caduto nella trappola del sensazionalismo.
Poi va vista fino in fondo la faccenda sia dei 3 detenuti che l’avrebbero picchiato ( chi sono, quanto hanno da fare di anni e perchè l’abbiano picchiato ) così come capire perchè i 3 ( tre ) sorveglianti non l’abbiano denunciata la cosa.
E verificare se le fratture sono compatibili con quella che LUI CUCCHI ha continuato a dire : la caduta dalle scale.
Certo che l’ultima dichiarazione di Giovanardi se non è smentita dai famigliari e dall’avvocato di Cucchi, apre un altro ventaglio ancora e forse ancora più pesante per gli eventuali indagati in Ospedale.
OT.
http://www.ilgiornale.it/esteri/cariche_ue_miliband_si_ritira_assist_dalema/politica-costituzione_europea-partito_democratico-miliband-ministro_esteri_europeo-candidato-dalema-ritiro/09-11-2009/articolo-id=397728-page=0-comments=1
Altra Notizia : forse Valentino Rossi su Ducati dal 2011.
La seconda è meglio.
Questa è bella : visto che “il Governo sta male”, dice qualcuno, allora “kompagni contro kompagni” va meglio ?
Chissà di che “corrente” è il giudice.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-10723.htm
Chissà se Bagnasco pensava a questa faccenda nel fare la dichiarazione di “pace”.
http://www.ilgiornale.it/interni/politica_bagnasco_invito_calma_litalia_e_pericolo_basta_lodio/vaticano-politica-bagnasco-cei-fondi-scuole_cattoliche-partiti-politica/09-11-2009/articolo-id=397742-page=0-comments=1
“basta odio” dovresti dirlo al tuo premier, a quella deficente della santanchè , ai direttori di libero e/o il giornale, a tutti quelli che hanno strumentalizzalo la sentenza del crocefisso.
Sei nella lista, anzi, nei primi posti.
che strano, prima tra tutte avevo sentito la dichiarazione di Bersani: Ha perso il buon senso, ha vinto una sentenza…. Un compagno che ha sbagliato, di sicuro…
Da queste parti si ragiona, dalle tue si fa il fondamentalista.
http://linkati2.wordpress.com/files/2009/10/crocifisso-e-stato-laico.doc
Oink! Oink!
Mi sto berlusconizzando.
Sgrunt.
Gnam! Gnam!
THE giosses
Forza MinzoLIN ora via con l’immunità per i maiali!
corners Meely
tempts seven
E poi, via con la prescrizione immediata!
downer devoted
Tutti più garantisti.
Anzi tutti più garantiti.
Anzi i politici garantiti, gli altri chissà.
GARANZIA DI IMPUNITA’, non immunità.
chapa qhi, chapa là.
Gnam!
Augh!
Times koufax
W MINZOLINI!
VOTE MINZOLINI AS THE BEST MAGGIORDOMO OF THE YEAR!
questa si che è libertà di informazione!
questa si che è “la televisione di tutti gli italiani! anzi di uno solo…)
è poi ci rompono i coglioni con il komunismo…
neanche ceaucescu!
buoni bocchini a tutti.
Consiglio di leggere un’intervista su Libero, magari “aggratisse”, di Guido Calvi, mio concittadino e amico da oltre 35 anni, ex Senatore della Repubblica e Avvocato del PCI-PDS-DS da sempre sino alla loro “sparizione di sigla”.
So che continua a “difendere”, non è che sia andato in pensione, quella solo dal Parlamento dopo 3-4 Legislature.
Oh, non “bastonatelo” per l’amicizia, partiva da una “difesa al sottoscritto e ad altri 40 circa” da parte del SUO studio, non era “politica” tout court.
un concetto autonomo partorito dal tuo neurone no eh…?
comunque grazie per il contributo…
Guarda che l’intervista dice le stesse cose che da anni scrivo e dico dove posso e quando quelle proposte le fece, dove potevo scrivere e dire l’ho fatto.
Però c’era chi ascoltava e leggeva e commentava nel merito.
Qui fate il contrario e pensate di cambiare qualcosa ( a parole ma non nei fatti ) perchè tutto rimanga uguale, questo il risultato finale.
ok allora esponi le TUE considerazioni!
perchè costringermi a leggere quella carta da pescivendolo…?
Ot
Ischia isola dell’abusivismo edilizio, si è staccata un frana dal costone.
La natura prima o poi si ribella sempre dalle puttanate dell’uomo
Non chiamiamola fatalità questa volta …ma solo mancanza di buon senso.
olè!
2