Filippo Facci
Su Santoro e Annozero è ricominciata la solita diatriba, con due fazioni opposte, accanite e irriducibili nel sostenere la propria tesi, l’una in difesa del presunto ultimo baluardo di informazione libera dal ‘regime’, l’altra che l’attacca come intollerabile falsa e faziosa propaganda contro governo, Silvio Berlusconi in particolare, sulla tv di stato.
Trovo molto sensato il giudizio espresso in proposito da Aldo Grasso sul Corriere della Sera, che, pur essendo molto critico nei confronti di Annozero e Santoro, ritiene ancor più sbagliato volerli censurare.
Sulla questione più generale della libertà di stampa e dello stato dell’informazione in Italia, trovo condivibilissimo quanto sostiene Filippo Facci nell’intervista rilasciata a Farefututo, il cui senso è ben riassunto nell’incipit dell’articolo:
“L’allarme sulla mancanza di libertà di stampa in Italia è «semplicemente ridicolo». Ma questo non significa che vada tutto bene. Perché la «militarizzazione» del bipolarismo rischia di schiacciare l’indipendenza di pensiero, mentre in televisione si vive l’informazione sempre più «come una grossa seccatura». E il centrodestra, più che chiudere programmi dovrebbe farne di nuovi. Anche perché se la libertà di stampa c’è, non è detto che tutti la sappiano (o la vogliano) usare.”
La ‘militarizzazione’ dell’informazione, nonché il suo uso sconsiderato e fuori da ogni regola, rappresenta dunque il vero problema dell’informazione nel nostro paese. Un problema divenuto purtroppo presente nell’informazione di entrambi gli schieramenti.
Salve a tutti. Ho aperto online il mio nuovissimo negozio: http://super-iper-bazar.shops.neonisi.com dove potete scegliere tra tantissime categorie; a dei prezzi ribassati al massimo, proprio per venirvi incontro e farvi così risparmiare tantissimo, rispetto agli altri negozi presenti sul web.
Vi aspetto!!!
Ti prego spiegaglielo al Berlusca che chiudere annozero è controproducente, i suoi sgherri sono troppo ottusi per capirlo. Pure Facci non può lamentarsi di non poter scrivere della Carfagna, di una così si può dire che è solo da sposare, e Mentana per due interviste due (Genchi e Di Pietro) è stato scaricato da Piersilvio ed ore và pure in giro a fare il martire, io lo proporrei per rai3 sai quanti nuovi voti per il Berlusca. Sai chi porta via voti al premier? Vespa con quel suo fare viscido…svagliatevi Bonaiuti, Scajola e Schifani commissariate Vespa
Si prendiamo ad esempio gli altri paesi, è noto che anche all’estero i presidenti sono proprietari di reti televisive.
E ne possiedono quasi il 50%. Anzi possiedono pure giornali e banche e assicurazioni.
Loro nella classifica della libertà di stampa sono dietro di noi. E i politici comandano licenziamenti di giornalisti scomodi.
Insomma all’estero la libertà di stampa non esiste, è chiaro.
E poi sono d’accordo, Travaglio e Santoro fanno perdere consensi alla sinistra. Il dubbio è che l’elettore italiano di sinistra non voti più i mascalzoni di sinistra una volta scoperte certe magagne, invece quello di destra è più contento quando c’è un condannato in lista, si sente forse più a casa sua. Fortunatamente non vale per tutti.
ha alzato un sopracciglio?
e poi sarebbe santoro il fazioso?
Socci è stato cacciato perchè la sua trasmissione era un flop.
E dalli, si parla di REGOLE nelle tv, non c’entra niente chi è il padrone, pubblico o privato ( ma soprattutto pubblico ).
Sì, parliamo sul serio, però. Non raccontiamo balle.
Socci è stato cacciato perché non se lo cagava nessuno.
Ah, no?
Nemmeno quando l’interesse del padrone è in conflitto con l’interesse pubblico?
E il riferimento non è solo a Berlusconi, si sa la RAI è frutto di spartizioni politiche da quando è nata.
Può un giornalista assunto in RAI grazie ad un politico fargli una sgarberia pubblicando notizie scomode che lo riguardano?
Può un direttore di una rete andare contro il politico che lo ha fatto nominare?
E se non sono freni alla libertà e all’indipendenza questi, di cosa stiamo parlando?
>Non ti va bene Facci, ma ti andava bene quando criticava Feltri
Dove? Quando?
Sei un misero, Luciano. Ho sempre detto che Facci è un opportunista, sempre.
>In un paese normale sarebbe trattato anche lui col
>massimo rispetto per un motivo: insulti il premier, insulti
>il popolo.
Ah AH Ah… Ma chi è sto tizio? Lo stalinismo galoppa in tutta europa, a quanto vedo.
Tutto VERO! VERISSIMO!!!
Voi si che ci capite! Ci capite di giornalai! Hem, di giornaletti! Mhh… di edicole, mmm. di giornalieri, muahh ahh.
Del resto IL PULITZER è un premio ridicolo!
E il clone di Repubblichella3000, il New York Times ha vinto la categoria delle breaking news grazie all’inchiesta sullo SCANDALO A LUCI ROSSE che ha costretto alle dimissioni il governatore dello stato di New York Eliot Spitzer.
Ebbè, ma questo è gossip!
Caro Nicholas Farrell, chiunque tu sia, in un paese normale Berlusconi non sarebbe mai potuto essere presidente.
Luciano, io voglio una rai libera da tutti i poteri politici, per quanto possibile.
Tu vuoi una rai sotto lo stretto controllo del governo.
Io credo nella libertà, tu credi nella libertà del potente.
Quello che non capicsi è che l’anomalia non è Santoro ma chi chiede che la sua trasmissione non di si debba fare.
Sarebbe tutto normale se queste richieste non dipendessero da pressioni politiche.
Pressioni politiche di uno che ha già causato la cacciata di giornalisti della tv pubblica solo perchè osavano parlare contro.
Di uno che da proprietario delle restanti reti esercita in maniera indiretta un forte condizionamento della linea editoriale.
Questa è libertà?
Ma ti chiedo di non rispondere, perchè la risposta non mi interessa.
Beh, per la verità lui dice di essere un estimatore del Duce, anzi, lo dicono i comunisti di Predappio dove vive.
Comunque è un giornalista conosciuto, forse non dalle mucche ma in Inghilterra da dove proviene, prima di venire a scrivere ed a vivere in Italia, fare 4 figli con una romagnola, scriveva sui quotidiani non di Parrocchia.
Luciano,
vedi di non confonderti la prossima volta. O almeno chiedi, se non sei sicuro.
Facci è un opportunista. Per ora, vista la breve carriera, è abbastanza coerente. Vedremo in futuro.
Le Regole, con la “R” maiuscola addirittura. Qundi suppongo dettate da Dio…
Anch’io voglio delle regole. Ma non dettate dal governo. Il pretore del lavoro ha fatto il suo, di lavoro. Facendo rispettare un contratto. Sai, quelle cose previste dalle regole.
Ma come fai a non capire che la direzione in cui vogliono andare governo (tutti i governi) è di un controllo del servizio pubblico come se fosse un servizio governativo, e non pubblico? Blaterano di cittadini. Be’, c’è un terzo degli spettatori che vogliono vederlo, Annozero.
Vediamo di rispettare anche loro.
Quali regole? e decise da chi? dai politici spero proprio di no. E comunque le regole esistino già, c’è il codice civile ed il codice penale, bastano e avanzano, il resto sono solo chiacchere. Quello che vogliono è far tacere chi critica, è viatata la critica questo è l’unico problema che si pongono, lo scopo da raggiungere. Ed è un comportamento che non riguarda solo la destra ma anche la sinistra.
Democraticamente in piena libertà…
…ti ho sottoposto alla pseudo censura.
Quell’atteggiamento per cui quello che scrivo io va bene, ma quello che scrivi tu non mi interessa e non voglio nemmeno vederlo sul blog.
Fai un uso criminoso del blog e non meriteresti di scrivere tutte queste fandonie.
Di chiudere Fede nessuno ne parla, perchè lì è privato, terreno inviolabile.
Qualcuno ha pure il coraggio di dire che è un TG.
Ma chi è che da fastidio? Quelli che toccano la politica, in qualsiasi modo.
E pure Report, il meglio che c’è in italia come giornalismo d’inchiesta, era in forse.
Una trasmissione che non meriterebbe nemmeno il dubbio della messa in onda.
E per qualcuno è normale.
Santoro, che è dichiaratamente e apertamente di parte, va chiuso perché non è servizio pubblico.
Il tg1 di Minzolini, che pare il cinegiornale del fascio e in più pretende di essere imparziale e obiettivo, invece non si discute.
Fa servizio pubblico, il tg1?
Facci la butta sulla militarizzazione, ma di fatto ‘sta militarizzazione consiste nell’espulsione di ogni dissenso dalle reti televisive, sia pubbliche che private, con l’eccezione di Sky che si paga.
Mi pare chiaro chi è che attenta al pluralismo.
E beh, tutt’altra cosa, cose grandi, siamo in America, lì è tutto cinematografico, mica come da noi che siamo morti di fame.
non sai chi sia farrell??
te lo dico io, è uno che scrive sul giornale di feltri, assieme a farina, moggi e quell’altro exfamigliacristiana e altri grandi giornalisti.
qui di seguito ti do un incipit di un suo ultimo articolo. a te i commenti:
“…
Non so voi ma personalmente guido sempre ubriaco fradicio, cioè: non solo avendo filtrato due bicchieri di Sangiovese ma dieci (almeno).
Almeno dieci… berne soltanto nove sarebbe una cosa da finocchi, non trovate?………….
sigh e doppio sigh!!!
Cosa ti fa pensare che io sostenga che sia esclusivamente colpa di Berluscaccio?
Mi pare di aver scritto in questo stesso post che il problema risiede nella politica. Le reti rai sono da sempre in mano alla politica.
Ma è ovvio che se gli altri sono limitati alle reti pubbliche, questo signore ha appena un pò più di potere, ma proprio un tantinello in più. E concentrare su di lui l’attenzione è semplicemente cominciare dal grosso, non è detto che poi si risolvano i problemi, però si parte dal grasso incrostato, poi si passa a lucidare…
ma che cazzo stai a dì? quando santoro ha preteso di essere l’unica voce informata? quando ha chiesto la chiusura di vespa o di fede? santoro fa la sua trasmissione seguita da tanta gente che magari non crede nel tg di minzolini o nel tg5 o in studio aperto che vanno in onda + volte al giorno, lui solo una alla settimana e nelle sue trasmissioni sono sempre rappresentato tutte le parti in causa, belpietro (faccia di chiulo) e bocchino (innomineomine) c’erano e non sono stati zitti nè santoro li ha zittiti. vuoi mettere con il grande socci, tanto x non fare nomi??
Risposta analoga.
Ma se vogliamo essere pignoli, dovremmo anche dire che all’estero vi sono almeno TRE SOGGETTI PRIVATI oltre le reti pubbliche. E per quanto vi possano essere pressioni (non sono ingenuo, non l’enorme differenza), la presenza di più soggetti consente un maggior pluralismo.
La concentrazione mediatica in Italia è estremizzata e si salda con la politica fino a divenire un tutt’uno, CASO UNICO di nazione il cui presidente possiede una tale forza di mezzi d’informazione. Forza che arriva quasi al monopolio.
E’ DAVVERO DA INGENUI PENSARE CHE QUESTA NON SIA UNA ANOMALIA ESCLUSIVA DELL’ITALIA…
E’ arrivato l’escremento.
Quel testo è riferito e scritto proprio per un comunista come te e quelli, non tutti per fortuna, che vivono a Predappio e a Forlì.
Idiota.
Beh, non c’è da scandalizzarsi, anche quelli di Repubblica hanno amici in Spagna ai quali passano notizie.
Però se uno prende come oro colato un giornalista che ha questi CONFLITTI D’INTERESSE, allora crediamo pure ad Mac Donald che sostiene che nei suoi ristoranti si pone in primo piano il discorso salutistico.
Quando mai ho detto una cosa simile? Ho solo detto che pretende di fare solo e esattamente quello che ritiene lui giusto fare. Tutto il resto è censura.
però nobile come commento, quasi quanto il tuo nome, si vede che di m. te ne intendi, spurgatore di pozzi neri??
e naturalmente sempre i miei complimenti x come rispondi nel merito….
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386145
Questa è una storiella: diamo per buono che Berlusconi possa influenzare i giornalisti di Mediaset (Mentana l’ha sempre negato), ma in RAi pensi che non ci siano (e che probabilmente non siano affatto una minoranza) giornalisti a lui avversi politicamente? E che dire di Sky o La7? E i canali satellitari e digitali tipo RedTv o LaRepubblicaTv esistono o no?
La verità – che mi pare evidente – è che nella televisione italiana le voci di dissenso a Berlusconi si sentano eccome. Molto di più e con più influenza dei vari Fede e Vespa.
Ma non l’ammetterete mai
immagino che non sappia manco chi è farina o moggi, tanto x fare 2 nomi di grandi giornalisti.
scusa, ma della merda non la puoi dare a tua madre o tua sorella???
“.. Ho solo detto che pretende di fare solo e esattamente quello che ritiene lui giusto fare. ….”
…………
che cazzo significa??
E ci mancherebbe… È un professionista. Fa quello che pensa sia giusto fare. Se il contratto glielo permette, sono cazzi di chi ha firmato il contratto. Esattamente come per Luttazzi. Sapevano benissimo chi fosse e cosa avrebbe detto. Se la carta è bianca, è bianca, l’unico limite è la legge. Non il buon gusto di tizio o le preferenze di caio.
Concordo.
Ma anche questo alcuni non l’ammetteranno mai.
l’anomalia sarebbe il rispetto di un contratto?
beh forse per gente che ha lo stomaco di votare questo cdx, sì.
Un articolo che fà acqua da tutte le parti. Santoro aveva un contratto con la rai che prevede un programma in prima serata, se la rai non lo rispetta ci pensa un giudice del lavoro a farlo rispettare, e per aver riconosciute le prioprie ragioni santoro ha dovuto aspettare 5anni. L’intervista della D’addario non è di annozero ma è stata fatta da un giornale straniero, intervista presente sul web da mesi. La ormai nota prostituta è potuta entrare nella stanza del premier con un registratore senza nessun problema, questo vuol dire che berlusconi non sà neanche le persone che frequenta, mai io credo le conosca benissimo, e non sarebbe la prima volta e neanche la più grave, ma quello che esce dalla trasmissione è che uno come Tarantini, spacciatore e maniaccio, cercava di fare affari a destra e a sinistra utilizzando ora prostitute ora cocaina, ti sembra un argomento tabù? anomalo?. Non è Annozero ad essere un programma anomalo sono i nostri politici ad essere anomali, per non dire di peggio, e di conseguenza è l’italia ad essere un paese anomalo
ottime scelte.
hai scordato di mettere paperino e paperoga
Quelli piacciono a te
infatti hai visto tutti quei servizi durissimi contro il povero silvio su tg1 e tg2? si vedono tutti quei giornalisti comunistacci! è un covo!!!!
Io non sto dicendo che non vi siano voci ostili a Berlusconi ( E CI MANCHEREBBE, E FORSE VI PIACEREBBE). Sto dicendo CHE QUELLE CHE CANTANO FUORI DAL CORO SI TENTA DI METTERLE A TACERE.
Ma siccome è NORMALE che ESISTANO le voci fuori dal coro (come esistono in tutti i paesi democratici) LA PRESSIONE CONTINUA E IL TENTATIVO DI LIBERARSENE RAPPRESENTA IL PROBLEMA PER CUI MOLTI CONTINUANO A SOSTENERE CHE VI SIA UN MORBIDO REGIME e il pericolo che si vada oltre.
Quando l’ìnfluenza sui vertici rai è cosi pressante da spingere un direttore di rete o il CDA ad azioni dirette affinchè un giornalista venga rimosso o una trasmissione molto seguita chiusa, mi pare che si vada oltre i limiti e che si rompano gli equilibri.
bao che mi piacciono!
quando lavorano per il papersera sono sicuramente più obiettivi di quelli che hai citato tu…
Caro Nick, sei un poveraccio. Non ho mai detto quello che mi fai dire. Ho sempre, sempre scritto che gli italiani non sono mai stati cittadini e che Berlusconi ha approfittato della situazione, e li ha resi ancora più sudditi.
Questo ho sempre scritto. Vuol dire che non hai mai letto una sola mia riga.
Per i regimi comunisti il discorso è completamente diverso. Si trattava di cittadini resi sudditi, e molti semplicemente abbozzavano. È l’esatto contrario, caro Nick.
L’anomalia (se non ti sei degnato di leggere l’articolo su Il Giornale) è che un Santoro possa usare la televisione di stato a suo piacimento come fosse un suo diritto inalienabile, in base alla sentenza di un giudice.
“è in video perché lo ha stabilito un giudice, che con due sentenze, l’ultima del febbraio 2009, ha imposto Santoro stabilendo addirittura che le sue apparizioni devono essere in prima serata. Se il direttore generale, Mauro Masi, si rifiutasse di firmare il suo contratto, commetterebbe un reato penale. E chi decide quali devono essere i compagni di avventura di Santoro? Uno si immagina, l’editore su proposta del conduttore, come avviene in qualsiasi azienda editoriale del mondo.”
“cosa succederebbe se domani Bruno Vespa aprisse il microfono a una signorina che sostenesse di avere passato la notte con Franceschini? O se il direttore di un Tgi ntervistasse uno spacciatore che affermasse di essere il fornitore abituale di D’Alema?”
cioè? farina detto anche betulla non lavora x feltri? nè moggi scrive x feltri?
……..
ripeto, x favore, della merda dalla a tua madre che ha partorito te, quando aVREBBE INVECE DOVUTO ABORTIRE E SI SAREBBE TRATTATO DI ABORTO TERAPEUTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sempre educato, vedo…
Almeno non fare la ramanzina agli altri.
Non si può mischiare tutto insieme, anche perchè Mentana come forse ti sarai accorto è stato cacciato da mediaset come da lui stesso confermato, redtv repubblicatv la7 e sky sono briciole rispetto ai telespettatori che guardano esclusivamente i tg rai e mediaset, i giornali sono letti da quattro gatti, gli unici programmi d’informazione che possono incidere sull’opinione pubblica sono Porta a Porta annozero report e matrix, oltre ai tg, e guardacaso quelli così detti “farabutti” sappiamo bene quali sono, e perchè.
Confesso che non ho capito ciò che dici.
Sicuramente non sono all’altezza
Purtroppo, al contrario di te, non leggo il Papersera
Male…
Io non posso “fare” nulla.
E comunque, nel caso avessi risposto, dimostri solo di essere un bambino dell’asilo.
Mi sembre una risposta alla Cirinopomicino quando ci racconta che lui ha “solo” due condanne e qualche prescrizione e non 3/4 conme alcuni giornalisti scrivono, ergo è una persona onesta. màvàlà
Anch’io ho una certa opinione in proposito. Temo diversa dalla tua.
Che la tua lezioncina
“Probabilmente, ma certo non sempre e solo di Berlusconi”
non la devi fare a me.
Perché io dico da sempre che gli italiani sono sudditi di natura, e non perché obbligati.
Non vedo cosa ci sia di difficile da capire
Eccone un altro : anche tu fuori dal vasino ?
Giusto! abbiamo opinioni diverse che possiamo liberamente esprimere su fatti cert,i o quasi, mi chiedo perchè le opinioni di Santoro travaglio gabanelli, che hanno milioni di spettatori, non possano essere liberamente “trasmesse” sulla tv pubblica così come tutte le altre.
Ricordi qualche servizio di Rai 1 o 2 critico nei confronti di un Prodi o un D’Alema, o, prima ancora, di un Andreotti?
Caro Luciano,
per quanto mi riguarda, sei un farabutto integrale. Come avrai notato uso raramente gli insulti, ma in questo caso li meriti.
Io non ascolto alcuna sirena o sirenetta.
Quando vorrai discutere con me, sarò pronto a farlo, altrimenti parla pure con D’Alema o Franceschini.
Per il resto, stai facendo una gran confusione…
sei tu che scrivi….”Nessuno di quelli che hai nominato lavora assieme su Il Giornale.” e poi ti coreggi…”Solo Farina scrive per Feltri Direttore,..”. Mi sa che ad averla fatta fuori dal vasino sia un altro.
Sì. In ogni caso io li vorrei. Io critico il risotto come la partita a tennis.
E tu?
Tu per coerenza dovresti dire che il servizio pubblico non deve mai criticare il governo… Bella roba.
LA domanda è scorretta.
Dovresti chiedere:”Ricordi qualche servizio di Milena Gabanelli, Marco Travaglio, Michele Santoro, critico nei confronti di un Prodi o un D’Alema, o, prima ancora, di un Andreotti?”
E allora forse comprendiamo tutti che i giornalisti servi tendenzialmente tacciono. Offrono quel servizio moderato che a voi tanto piace. Quel servizio che tace, che NON SA COSA SONO LE INCHIESTE.
Le opinioni di Santoro e di Travaglio, certamente. Basta che siano espresse come tali e non fatte passare come verità unica e inoppugnabile (a parte qualche sgherro servo di regime, opportunamente messo alla berlina e allo sberleffo dei primi). Così come le inchieste di Report. A patto che siano fatte con un criterio di attendibilità e documentate in maniera certa. Altrimenti no.
nervoso, ho solo riportato le tue parole, niente di più. Se per te portarsi al proprio giornale uno pseudo-giornalista radiato dall’albo è un merito fai bene a leggere Feltri, è un giornale che ti calza a pennello.
Ah sì? Dimostrami che scrivo le stesse cose. Non credo proprio.
E in ogni caso, non leggo né sento quello che dicono.
Davvero nel PD dicono che gli italiani sono sempre stati un popolo suddito e mai dei cittadini?
Be’, allora dovrei iniziare ad interessarmi al PD.
Mi sembra che su Report non si possa proprio dire nulla quanto ad attendibilità, Annozero è una via di mezzo tra l’inchiesta giornalistica e la tribuna politica, nella quale ogniuno può esprimere la propria opinione liberamente, nella quale il conduttore ha una propria opinione sui fatti e liberamente la esprime, e guarda caso quasi mai coincide con quella dei due schieramenti politici.
è che il ragazzo è spocchioso, e non avendo mai letto il papersera gli mancano le basi
Bravo Sallusti! prima però fai 5 milioni di spettatori per una ventina d’anni e fatti fare un contratto, poi se ne riparla.
ah no? i 5 milioni di telespettatori che lo vedono cosa ci dicono? che non lo vogliono vedere? oppure per essere sicuri che un programma sia voluto dal pubblico aspettiamo che mandino cartoline con richieste per lo show?
e i dirigenti della rai non l’han deciso quando firmavano un contratto?
forse pensavano di firmare autografi…
ma ti rendi conto che vergogna? un conduttore si può permettere di invitare chi vuole come ospite! è uno schifo!
qual’è il concetto di adeguato contraddittorio? i monologhi alla berlusconi? o vanno bene solo quelli di monologhi? gli ospiti erano il segretario del Pd Dario Franceschini, il deputato del Pdl Italo Bocchino, il direttore di Libero Maurizio Belpietro, il direttore de L’Unità Concita De Gregorio e il giornalista Enrico Mentana. 2 di qua, 2 di là e uno in mezzo. forse andava meglio se si sostituiva franceschini con bondi e la de gregorio con giordano?
credo che si vorrebbero delle prove. che so, file audio registrati, conferme da altre persone… e se saltasse fuori che è vero, l’elettorato di sinistra sarebbe il primo a incazzasi coi vertici.
questa è fenomenale. povero silvio non si vede mai in tv.
è meno di un anno che son fuori dall’italia, la situazione è cambiata così tanto? mi fa tanta pena quel poveretto…
e che cazzo! censuriamo con più grinta, porca puttana!!!
e che cazzo!
mica avran diritto di parola tutti!
perchè se non la si limita la libertà, poi magari qualcuno la vuole sfruttare.
er baffone te piace come maestro!
Garimberti, ex di Repubblichella3000, di sinistra e nominato Presidente RAI perchè DEVE essere NON della maggioranza al Governo, così come la Commissione di Vigilanza che vigila solo ciò che ha interesse a vigilare, è da sempre un Comunista iscritto al PCI-PDS-DS e presumo oggi al PD altrimenti lì non sarebbe, ha dichiarato che lo “share è derivato dall’aspettativa che è montata nei giorni precedenti, a causa delle polemiche su Ballarò” ( avevano in parte ragione coloro che criticavano lo spostamento ), ma, aggiungo io, soprattutto al lancio “della campagna da martire sapientemente orchestrata da sant’ORO stesso”, sulla “minaccia di non assumere Marconiglio e la chiusura stessa di annozero”.
Innegabile.
scusa, ma qual’è il tuo concetto di tv di stato?
megafono del governo?
le uniche voci accettate son quelle che piacciono ai politici?
brr roba da paura.
ah quindi magari con dei tg che le notizie le danno.
beh, hai ragione.
così non si può andare avanti.
ma mi sa che minzolini resterà lì a nascondere le notizie a lungo
io sono all’estero. e guardo la tv di stato.
non ha l’usanza di nascondere le notizie.
E la puntata di Annozero che si è occupata di Mastella quando Ministro della Giustizia del CENTRO SINISTRA, le indagini di De Magistris a cui hai accennato, quella era anch’essa contro Berlusconi?
E quella in cui si è attacato D’Alema per la scalata ad Unipol?
D’Alema è un noto esponente di DESTRA?
Parli come se la trasmissione inventasse le cose. Forse i racconti sono coloriti, accentuati, ma di certo la storia delle ESCORT NON DIPENDONO DA ANNOZERO.
Le LEGGI AD PERSONAM NON DIPENDONO DA ANNOZERO.
Lo SCANDALO DEI RIFIUTI NON DIPENDE DA ANNOZERO.
Ma evidente che voi vi accorgete solo quando si parla contro Berlusconi.
Dovresti evitare di dire le cose a metà…
Perchè in realtà Travaglio si scagliò inizialmente sia contro Mastella, di cui si stava cercando di acquisire i tabulati telefonici in relazione a presunte complicità con Saladino , sia contro Prodi in quanto la richiesta riguardava entrambi.
E per settimane, con il suo solito stile, raccontò che c’era questa vicenda che riguardava Il Ministro della Giustizia e il Presidente del Consiglio.
Quello che hai scritto è successivo, ovvero quando Prodi non pose nessun limite all’autorizzazione alla richiesta dei tabulati, la dichiarazione fu :”Non ho nulla da nascondere…” Quindi Travaglio succesivamente continuò ad attaccare Mastella che invece ostacolava De Magistris in tutti i modi possibili e scrisse che Prodi nella vicenda sembrava non aver avuto alcun ruolo, perchè le indagini avevano avuto ulteriori sviluppi.
Siete troppo schierati per vedere la realtà.
Quello che ci frega è sempre e comunque l’italiano medio…Non si può far qualcosa in proposito? Che so io…confinarli tutti in Padania…
In un paese normale si vince con regolari elezioni.
Hai capito male: io rimprovero a Santoro un uso della tv per le stesse motivazioni che altri rimproverano a Berlusconi nelle sue apparizioni da Vespa (uso personale della tv pubblica). Senza contare il piccolo particolare che Berlusconi appare in qualità di presidente del consiglio (come fa anche Obama), dunque in quanto eletto da una maggioranza il libere elezioni. E il giorno che non fosse più eletto (come successo) perderebbe questo diritto. Santoro, invece, no.
E continua : vedi le contraddizioni, per usare un eufemismo.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386134
Beh, certo un attacco di “servizio” al Berluska non poteva non metterlo, ma ammette che da parte della Vigilanza, come si fa a non vedere certe “storture” : anche qui, un eufemismo, ovvio.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385902
E qui ci sono 2 cose da verificare, anzi, come verifica compiuta : antisemitismo e “sistematicamente balle da sinistra”.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385903
CVD.
A proposito di quotidiani e sondaggi : vedi che ad usare il sistema e la professionalità che lavorano come l’Istituto che usa da molto tempo Berlusconi, si avvicinano molto i risultati alle previsioni ?
Poi è vero che ciò che conta, è che esiste un problema insoluto a sinistra, ma va bene lo stesso che rimangano al paleolitico della politica.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386145
Manca una d : lavorando, non lavorano.
ma come si fa a replicare a uno che si (sigh!)”informa” sul giornale.
vogliamo feltri al posto di santoro a condurre anno zero, limpido esempio di corretta informazione, con i suoi amici: farina, moggi &c.
naturalmente il caso boffo è esempio di corretta informazione, come a suo tempo lo fu la campagna telekomserbia e ancora il caso mitrokin……
Insomma per te la propaganda è sacrosanta e la critica quando troppo accesa o personalistica è un crimine?
Cioè quando si tratta di elezioni, Silvio nelle ultime europee era al di sotto del milione di voti, vale la democrazia, quando si tratta di una trasmissione televisiva seguita da più di un milione di cittadini non vale più?
Se il termine di paragone è il consenso, mi pare che stiamo facendo il gioco dell’audience e purtroppo bisogna dire che in questo caso Santoro avrebbe pienamente ragione.
Cioè quando si tratta di elezioni, Silvio nelle ultime europee era al di sotto del milione di voti, vale la democrazia, quando si tratta di una trasmissione televisiva seguita da più di un milione di cittadini non vale più?
NON è chiaro il concetto e su cosa si basa in riferimento ai voti europei.
Stavo solo dicendo che sia singolare come non venga rimproverato a Santoro un uso ‘personale’ della tv pubblica, così come quello viene rimproverato a Silvio Berlusconi. Tanto più che il ruolo dei due legittimerebbe più quest’ultimo a farlo. Il che non significa che siano sbagliati entrambi.
A me risultavano circa 3 mln, anche se probabilmente si apsettava qualcosa di più.
aspettava, cacchio.
Ah ho capito è una questione di maggioranza.
Cioè chi prende più voti ha il diritto di parlare in tv, gli altri possono tacere. Mi pare giusto e democratico, in perfetto stile PDL.
Giusto.
Il solito uso criminoso del Blog.
Mi attaccate perchè il Blog è in mano alla destra, fascisti!
Certi commenti non dovrebbero comparire.
Io non capisco come sia possibile una cosa del genere. Nessun paese democratico lo permetterebbe. Mi consenta.
C’è poco da ridere. Se lo fai è solo perché evidentemente non sei in grado di capire.
Per come la vedo io viene rimproverato sia Santoro che Berlusconi, poi ognuno vede le cose a suo modo, dal suo punto di vista.
E, sempre a mio parere, è sbagliato in entrambe le circostaze.
Purtroppo è inevitabile che accada. Invece sarebbe auspicabile che le minacce di CHIUDERE UNA TRASMISSIONE non diventino una consuetudine.
Non hai affatto capito. Ripeto un mio commento precedente in proposito:
Avevo capito perfettamente, è scritto in maniera chiara e io non sono cosi idiota.
Ma evidentemente ti sfugge la questione nel suo insieme come viene affrontata su questo Blog, ovvero chi continua a sostenere che sarebbe giusto che Santoro smettesse di fare Annozero, che è diverso dal dire Berlusconi ha più diritto di Santoro a fare quel che cazzo gli pare…
Berlusconi è il presidente del consiglio.
Santoro è un giornalista Rai.
Sarebbe come dire che un tramviere fa un uso privato dei mezzi pubblici quando li guida.
Ma per piacere, va’, Nick… Cerca di essere più serio.
Muaah ah ah, questa me la segno è troppo bella!
Non sarà mica una vignetta di Vauro?
Se il tramviere va dove vuole lui, anziché dove dovrebbe, si, eccome!
Esempio azzeccatissimo
Secondo me, dato che Santoro fa ascolti è “democraticamente legittimato” a continuare le sue trasmissioni.
I vari tentativi di ostacolare questa trasmissione credo che facciano capire che Annozero è una trasmissione che fa “paura” alla destra e che ne faccia aumentare il consenso e l’affezione del pubblico a sinistra.
Le trasmissioni di Sant’oro sono come la satira…è praticamente impossibile farla di destra…
http://www.youtube.com/watch?v=gsakWcp-sKI
ahahahah, in minuscolo perchè è il massimo del minimo.
Pare che tutte le analisi, a sinistra come il PD, dicano l’esatto opposto e queste analisi si ritrovano in buona compagnia con i vari “santoni sondaggisti preferiti”, sia quelli che sono spesso in tv come il lottacontinuista Mannheimer che la stessa SWG che è la preferita di D’Ulemallah.
Ehhhhh….è proprio vero che “l’informazione è malata per quelli che non la capiscono”.
certo che a vedere il tuo avatar ce poco da ridere infatti…
poi se lo dici prorpio tu che non sono in grado di capire allora le risate dilagano…
Il tram ha i binari, non c’è molto da decidere…
…e poi i passeggeri salgono e scendono a piacere, basta un tasto…
..e non è colpa del tranviere se lungo il tragitto si vedono cose brutte.
Ma il tramviere va dove il contratto gli dice di andare. Come Santoro.
Cambiate il contratto, caro Nick. E poi parlate.
Liberisti di sta fava.
Aggiungo…
Se il tranviere giuda un tram molto frequentato e per il quale gli utilizzatori sono felicissimi metti per la puntualità o per il suo modo di guidare, l’azienda non si pone il problema se il tranviere in questione deve o non deve continuare a guidarlo o se sia magari il caso di sopprimere la linea in questione
Io Annozero l’ho visto.
L’ultima domanda fatta proprio a Facci e’ stata (+o-):
“C’e’ un problema di liberta’ di stampa in Italia?”.
Risposta: Si.
Ma Facci quando risponde cosi diventa automaticamente un cretino anche per loro che di solito l’apprezzano come un grande giornalista.
Ma inutile farlo notare, tutte queste costatazioni di dichiarazioni, in questo posto, sono parole buttate, SI SCONTRANO CON LA FEDE e gli altri sono soltranto miscredenti.
Ho riportato il link con una lunga e interessante intervista a Facci proprio sull’argomento, dove spiega bene cosa intendesse con quel ‘si’.
Ma credo sia inutile farlo notare a chi non vuol capire.