Giornalisti liberi, non liberi o incapaci?
Filippo Facci
Su Santoro e Annozero è ricominciata la solita diatriba, con due fazioni opposte, accanite e irriducibili nel sostenere la propria tesi, l’una in difesa del presunto ultimo baluardo di informazione libera dal ‘regime’, l’altra che l’attacca come intollerabile falsa e faziosa propaganda contro governo, Silvio Berlusconi in particolare, sulla tv di stato.
Trovo molto sensato il giudizio espresso in proposito da Aldo Grasso sul Corriere della Sera, che, pur essendo molto critico nei confronti di Annozero e Santoro, ritiene ancor più sbagliato volerli censurare.
Sulla questione più generale della libertà di stampa e dello stato dell’informazione in Italia, trovo condivibilissimo quanto sostiene Filippo Facci nell’intervista rilasciata a Farefututo, il cui senso è ben riassunto nell’incipit dell’articolo:
“L’allarme sulla mancanza di libertà di stampa in Italia è «semplicemente ridicolo». Ma questo non significa che vada tutto bene. Perché la «militarizzazione» del bipolarismo rischia di schiacciare l’indipendenza di pensiero, mentre in televisione si vive l’informazione sempre più «come una grossa seccatura». E il centrodestra, più che chiudere programmi dovrebbe farne di nuovi. Anche perché se la libertà di stampa c’è, non è detto che tutti la sappiano (o la vogliano) usare.”
La ‘militarizzazione’ dell’informazione, nonché il suo uso sconsiderato e fuori da ogni regola, rappresenta dunque il vero problema dell’informazione nel nostro paese. Un problema divenuto purtroppo presente nell’informazione di entrambi gli schieramenti.
domenica 27 settembre 2009 ore 12:09
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da nick .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
158 Responses to Giornalisti liberi, non liberi o incapaci?
Lascia un Commento
breaking news
Pingback: Giornalisti liberi, non liberi o incapaci? | succoso
Mucca Pirata
27.09.09 13:11 at 13:11
Facci, da bravo servo, si contraddice da solo. E usa, da pessimo retore(*), il metodo delle due scelte (ha anche un nome, ma non lo ricordo). O è bianco o è nero. Da cui conclude che, non essendoci l'assoluto divieto punito con la morte di pubblicare fonti non governative, allora la libertà d'informazione non è in pericolo.
(*): purtroppo l'italiano medio non si accorge nemmeno che è una forma retorica, ma la beve come beve tutto il resto.
Mucca Pirata
27.09.09 13:14 at 13:14
Anche tu, caro Nick, usi lo stesso trucco.
Sai bene che qui, ad esempio, ci sono moltissime posizioni diverse, sulla questione. Ma fingi di credere, e vuoi far credere, che ce ne siano solo due.
È uno dei varî motivi per cui io evito proprio di discutere. Coi burattini incapaci di girare la testa se non di 180 gradi, non ne vale la pena. E questo vale per tutti i "redattori" di Daw.
lino
27.09.09 14:38 at 14:38
io annozero la farei a reti unificate: ogni puntata fa aumentare i voti al centrodestra e a berlusconi in particolare.
qui c'è troppa libertà di stampa: a matrix hanno spiegato bene come va negli paesi che tanto prendiamo ad esempio. in francia, gran bretagna, stati uniti, i conduttori vengono licenziati in tronco per cose che in italia sarebbero insignificanti.
filippo facci è un mito, ma sbaglia a parificare destra e sinistra: sono solo i sinistri ad usare la stampa in modo criminoso. socci è stato cacciato dalla rai perchè ha alzato il sopracciglio mentre parlavala melandri. santoro la stava e la sta, superpagato e senza diritto di replica.
comunque ripeto: lunga vita a santoro e travaglio. sono l'assicurazione per le future vittorie del centrodestra.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 14:57 at 14:57
Libertà: "la condizione per cui un individuo può decidere di agire senza costrizioni".
Possiamo dire che un giornalista sonosciuto dalle buone capacità, che lavora per esempio al TG2, possa esprimere liberamente il suo parere e vedere trasmessi i suoi pezzi? Possa decidere liberamente gli argomenti e il loro stile? Che non sia condizionato da una volontà di non toccare certi argomenti? Di evitare di parlare di certi fatti? Per quanto questi fatti possano essere ben rappresentati e d'interesse pubblico?
Possiamo dire che i giornalisti più accreditati o semplicemente quelli che hanno una maggior forza come Santoro non subiscano pressioni continue? E' normale che in certi casi tali pressioni si siano trasformate in licenziamento?
E possiamo dire che questo tipo di azioni non creino un clima autoritario da monito per quei giornalisti meno protetti?
Possiamo dire che la volontà di compiacere i politici non sia un limite alla libertà?
E questa volontà di compiacere può derivare dal fatto che la carriera di un giornalista è legata al potere politico sulle nomine del CDA RAI?
E' normale che dall'estero siamo cosi indietro nella classifica della libertà d'informazione?
Luciano Baroni
27.09.09 15:40 at 15:40
<blockquote cite="comment-21058">
Mucca Pirata: Anche tu, caro Nick, usi lo stesso trucco.Sai bene che qui, ad esempio, ci sono moltissime posizioni diverse, sulla questione. Ma fingi di credere, e vuoi far credere, che ce ne siano solo due.È uno dei varî motivi per cui io evito proprio di discutere. Coi burattini incapaci di girare la testa se non di 180 gradi, non ne vale la pena. E questo vale per tutti i “redattori” di Daw.
A proposito di burattini : attento a non rientrare nella categoria.
Non ti va bene Facci, ma ti andava bene quando criticava Feltri, non ti va bene Farina perchè rispondeva a Facci.
Ti va bene sant'ORO ma uno così o come Travaglio, alla BBC o alla CNN, NON li prendono.
E questo lo dice chiaro : prova, provate a dimostrare il contrario.
—————————————————————–
A Londra uno come Santoro non l'assumerebbero mai
Nicholas Farrell
Pubblicato il giorno: 27/09/09
Nessun Paese è normale, lo so, ma in un Paese diciamo un po' meno fuori di testa dell'Italia Annozero sarebbe inconcepibile. Lo dico da giornalista e da inglese che ha praticato la professione sia in Italia sia in Inghilterra. Direi di più: c'è più libertà di stampa in Italia rispetto a qualsiasi altro Paese. Anzi. C'è troppa libertà di stampa in Italia! Qui si fa il processo in piazza a chiunque, poi succede il casino.
La presenza virtuale di Santoro su Raidue ogni santo giovedì ne è la prova. Come lo è la disonesta manifestazione nel nome della libertà di stampa che si terrà il 3 ottobre.
Non voglio essere frainteso. Come teatrino, o come satira, lo show di Santoro&Co andrebbe bene. Ma si spaccia per un programma serio d'informazione, cioè che racconta la verità. E non è vero. Il Cavaliere magari, malgrado i suoi 72 anni e il suo tumore alla prostata, è un satiro incallito che va a puttane. Scrivere questo non sarebbe possibile su un giornale inglese perché la versione inglese del Cav. mi farebbe subito una bella querela. E vincerebbe. Ma in ogni caso chi se ne frega. E che minaccia alla libertà di stampa! Querelare è roba normale in una democrazia e basta. Mica si salverebbe Riccioli d'oro (Santoro) con la testimonianza di una messa come la Patrizia D'Addario. Annozero non andrebbe in onda in un Paese normale anche per altri motivi. Mancanza di rispetto fra l'altro. Ok, insomma, criticare il leader di un Paese. Non ok ridicolizzarlo specialmente se non hai in tasca delle prove convincenti. Berlusconi è stato eletto dal popolo. In un paese normale sarebbe trattato anche lui col massimo rispetto per un motivo: insulti il premier, insulti il popolo. Quindi in un paese normale Santoro non andrebbe né in onda né in stampa. Troppo dispettoso, offensivo e fazioso.
C'è troppa libertà di stampa in Italia anche perché qui i processi si fanno in piazza (Santoro e non solo), e non in tribunale. In Inghilterra, ad esempio, non sarebbe possibile come in Italia pubblicare o mandare in onda tutta quella marea di intercettazioni telefoniche e verbali giudiziari. Fai così, vai in galera. I processi si fanno in tribunale davanti ad un giudice e una giuria e non davanti a Santoro. E basta. Quindi, in un Paese normale Marco "il martirio" Travaglio, non potrebbe pubblicare neanche una parola. Che bello! A proposito: il Governo inglese di Tony Blair (sinistra, ci mancherebbe altro), si è comportato nei confronti dei media come Santoro&Co. si comportano nei confronti di Berlusconi. Un esempio: la sinistra inglese ha fatto di tutto per distruggere la reputazione e la carriera del mio ex collega Andrew Gilligan al Sunday Telegraph. All'epoca Gilligan lavorava per la BBC. La sua colpa? Aver dimostrato che Blair&Friends avevano mentito al popolo inglese nel loro rapporto ufficiale sul pericolo delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Morale della favola: meno pericoloso Santoro come divo su Rai2 piuttosto che primo ministro, no?
—————————————————————–
p.s. L'amico che mi prepara i link, è andato al mare.
Luciano Baroni
27.09.09 15:49 at 15:49
<blockquote cite="comment-21061">
Italiani arguti più che mai: Libertà: “la condizione per cui un individuo può decidere di agire senza costrizioni”.Possiamo dire che un giornalista sonosciuto dalle buone capacità, che lavora per esempio al TG2, possa esprimere liberamente il suo parere e vedere trasmessi i suoi pezzi? Possa decidere liberamente gli argomenti e il loro stile? Che non sia condizionato da una volontà di non toccare certi argomenti? Di evitare di parlare di certi fatti? Per quanto questi fatti possano essere ben rappresentati e d’interesse pubblico?Possiamo dire che i giornalisti più accreditati o semplicemente quelli che hanno una maggior forza come Santoro non subiscano pressioni continue? E’ normale che in certi casi tali pressioni si siano trasformate in licenziamento?E possiamo dire che questo tipo di azioni non creino un clima autoritario da monito per quei giornalisti meno protetti?Possiamo dire che la volontà di compiacere i politici non sia un limite alla libertà?E questa volontà di compiacere può derivare dal fatto che la carriera di un giornalista è legata al potere politico sulle nomine del CDA RAI?E’ normale che dall’estero siamo cosi indietro nella classifica della libertà d’informazione?
Si, possiamo dirlo.
Possiamo fare un nome : Massimo De Papa bay sant'ORO.
Vuoi chiedere tu notizie al tuo beniamino sant'ORO ?
Luciano Baroni
27.09.09 15:58 at 15:58
<blockquote cite="comment-21074">
Mucca Pirata: Luciano, io voglio una rai libera da tutti i poteri politici, per quanto possibile.Tu vuoi una rai sotto lo stretto controllo del governo. Io credo nella libertà, tu credi nella libertà del potente.
Questa è una cazzata : io voglio una RAI che si attenga alle Regole.
Così come sono NON vanno bene, così come NON va bene "la giustizia" in questo stramaledetto Paese dove un Pretore del Lavoro può decidere i palinsesti e gli orari di una trasmissione.
Ma come fai, fate, a non capire l'assurdo di queste situazioni ?
Luciano Baroni
27.09.09 16:02 at 16:02
<blockquote cite="comment-21072">
Mucca Pirata: >Non ti va bene Facci, ma ti andava bene quando criticava FeltriDove? Quando?Sei un misero, Luciano. Ho sempre detto che Facci è un opportunista, sempre.
Troppi trhead, qui e da molte altre parti.
Posso averti scambiato con altri "comunisti".
Scusa, ma le tue posizioni non divergono troppo da ciò che ho scritto.
p.s. Facci ha sempre scritto le stesse cose, NON è un opportunista.
E poi, Feltri non è mai piaciuto nemmeno a me ed ho smesso di prendere il Giornale col suo ritorno.
Anche se andrò a firmare, se ci saranno i gazebo a Bologna, per la cosa in se, non certo perchè lui oggi ha chiesto ai lettori di andare a firmare..
Luciano Baroni
27.09.09 16:10 at 16:10
<blockquote cite="comment-21078">
Italiani arguti più che mai: Tutto VERO! VERISSIMO!!!Voi si che ci capite! Ci capite di giornalai! Hem, di giornaletti! Mhh… di edicole, mmm. di giornalieri, muahh ahh.Del resto IL PULITZER è un premio ridicolo!E il clone di Repubblichella3000, il New York Times ha vinto la categoria delle breaking news grazie all’inchiesta sullo SCANDALO A LUCI ROSSE che ha costretto alle dimissioni il governatore dello stato di New York Eliot Spitzer.Ebbè, ma questo è gossip!
Maddai, caso completamente diverso, nel merito e nella sostanza, da ciò a cui rispondi, è ridicola questa risposta.
Mucca Pirata
27.09.09 16:11 at 16:11
Purtroppo, come in altri casi, come praticamente sempre in Italia, si confonde statale con pubblico.
Non c'è alcun senso del bene collettivo perché non c'è alcuna distinzione, abissale negli altri paesi europei, tra ciò che è un bene di tutti, e quindi va rispettato, protetto, difeso, e il governo in carica.
Qui si è ancora al sovrano assoluto, proprietario delle strade, dei parchi, dei mezzi di informazione.
E quindi la difesa sacrosanta dell'ambiente, o dell'informazione, diventa una lotta politica, di proprietà del governo o dell'opposizione, di scontri calcistici.
E anche tu, anche voi, questo non l'avete ancora capito. Non capite che un servizio pubblico davvero libero e slegato dal potere politico farebbe bene a tutti, tranne che al potere politico stesso.
Gli italiani, come ripeto da anni, sono sudditi, non cittadini.
Luciano Baroni
27.09.09 16:17 at 16:17
<blockquote cite="comment-21087">
Italiani arguti più che mai: Quello che non capicsi è che l’anomalia non è Santoro ma chi chiede che la sua trasmissione non di si debba fare.Sarebbe tutto normale se queste richieste non dipendessero da pressioni politiche.Pressioni politiche di uno che ha già causato la cacciata di giornalisti della tv pubblica solo perchè osavano parlare contro.Di uno che da proprietario delle restanti reti esercita in maniera indiretta un forte condizionamento della linea editoriale.Questa è libertà?Ma ti chiedo di non rispondere, perchè la risposta non mi interessa.
Allora non scrivere su miei testi e tieniti gli apprezzamenti.
Return
27.09.09 17:05 at 17:05
Santoro fa schifo, ma purtroppo vale un Vespa.
Purtroppo però, nessuno cerca di chiudere Vespa.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 18:57 at 18:57
Tralasciando il Pulitzer che evidentemente non sembra interessarvi, non essere oggetto d'argomento, passiamo al tanto criticato Travaglio.
Secondo la logica di Berlusconi, lui è molto apprezzato dagli Italiani e quindi può fare e dire ciò che gli pare. Il giornalista Travaglio ha anch'egli un seguito nutrito, dimostrabile dalle copie di libri che vende e dagli abbonamenti al Fatto quotidiano, non avrebbe un pò di diritto anche lui come Berlusconi?
Perchè l’Associazione dei Giornalisti Tedeschi gli ha conferito il “premio per la libertà di stampa”?
Ah già, sarà come per il Pulitzer, altri premi privi di valore.
Assegnati a caso, forse con un estrazione o forse perchè fa un uso criminoso della televisione pubblica e questi tedeschi sono noti criminali.
nicknamemadero
27.09.09 21:39 at 21:39
<blockquote cite="comment-21056">
Mucca Pirata: Facci, da bravo servo, si contraddice da solo. E usa, da pessimo retore(*), il metodo delle due scelte (ha anche un nome, ma non lo ricordo). O è bianco o è nero. Da cui conclude che, non essendoci l’assoluto divieto punito con la morte di pubblicare fonti non governative, allora la libertà d’informazione non è in pericolo.(*): purtroppo l’italiano medio non si accorge nemmeno che è una forma retorica, ma la beve come beve tutto il resto.
Che sia un pessimo retore è la tua opinione.
Per me è uno dei pochissimi che ha colto e ha il coraggio di dire la verità: che il nostro livello generale d'informazione è penoso, ma non per colpa di uno (Berlusconi, of course), bensì soprattutto per colpa dei giornalisti che non sanno fare bene il proprio mestiere. Che non significa spararle grosse contro questo o quello, ma sforzarsi di dire ciò che si pensa veramente, valutando ciò che si dice con serietà e buon senso. Facci, nel bene o nel male, a prescindere dal condividere ogni singola sua posizione (non è mia intenzione santificarlo, insomma), appartiene a questa categoria eletta. E ne ha pagato lo scotto. Altri nomi? Giampaolo Pansa, Luca Ricolfi, Davide Giacalone e pochi altri della ristrettissima minoranza di giornalisti seri. Marco Travaglio, invece, è un caso particolare: trovo che sia molto bravo, diligente e preparato, ma troppo furbo (per essere ritenuto attendibile) nello sfruttare un suo filone redditizio (Berlusconi), essendo riuscito a diventare ricco e famoso sfruttandolo oltre ogni limite, distorcendo la propria iniziale 'missione' giornalistica in un chiaro business senza pudore e limiti al proprio ego. Uno come Travaglio – ricco, famoso, ricercato, vezzeggiato – riesci a vederlo come "vittima di un regime" e inibito dalla "mancata libertà di espressione in Italia"?
Io proprio non ci riesco. Dunque, se non è una vittima come si vuol far dipingere, è solo un gran furbone (lo stesso discorso vale per Santoro).
nicknamemadero
27.09.09 21:49 at 21:49
<blockquote cite="comment-21066">
Italiani arguti più che mai: Si prendiamo ad esempio gli altri paesi, è noto che anche all’estero i presidenti sono proprietari di reti televisive.
E ne possiedono quasi il 50%. Anzi possiedono pure giornali e banche e assicurazioni.Loro nella classifica della libertà di stampa sono dietro di noi. E i politici comandano licenziamenti di giornalisti scomodi.
Insomma all’estero la libertà di stampa non esiste, è chiaro.
E poi sono d’accordo, Travaglio e Santoro fanno perdere consensi alla sinistra. Il dubbio è che l’elettore italiano di sinistra non voti più i mascalzoni di sinistra una volta scoperte certe magagne, invece quello di destra è più contento quando c’è un condannato in lista, si sente forse più a casa sua. Fortunatamente non vale per tutti.
Il solito e grave errore di fondo di un'argomentazione come la tua è attribuire lo stato attuale sconfortante dell'informazione a colpe di un singolo signore. Ovunque nel mondo c'è qualche potente in grado di influenzare pesantemente l'informazione, ma solo in Italia c'è una stampa così succube e asservita da sempre ai potenti. Anche prima di Berlusconi e non certo solo a lui.
nicknamemadero
27.09.09 21:54 at 21:54
<blockquote cite="comment-21061">
<a href="#comment-21061" rel="nofollow">Italiani arguti più che mai: Libertà: “la condizione per cui un individuo può decidere di agire senza costrizioni”.Possiamo dire che un giornalista sonosciuto dalle buone capacità, che lavora per esempio al TG2, possa esprimere liberamente il suo parere e vedere trasmessi i suoi pezzi? Possa decidere liberamente gli argomenti e il loro stile? Che non sia condizionato da una volontà di non toccare certi argomenti? Di evitare di parlare di certi fatti? Per quanto questi fatti possano essere ben rappresentati e d’interesse pubblico?Possiamo dire che i giornalisti più accreditati o semplicemente quelli che hanno una maggior forza come Santoro non subiscano pressioni continue? E’ normale che in certi casi tali pressioni si siano trasformate in licenziamento?E possiamo dire che questo tipo di azioni non creino un clima autoritario da monito per quei giornalisti meno protetti?
Possiamo dire che la volontà di compiacere i politici non sia un limite alla libertà?
E questa volontà di compiacere può derivare dal fatto che la carriera di un giornalista è legata al potere politico sulle nomine del CDA RAI?E’ normale che dall’estero siamo cosi indietro nella classifica della libertà d’informazione?
Stesso discorso di prima: pensi che all'estero non ci siano pressioni anche molto forti sulla stampa estera? Se pensi di no sei solo un ingenuo. O pensi veramente che quello di Berlusconi sia un efficientissima dittatura inapparente? Allora sei doppiamente ingenuo.
nicknamemadero
27.09.09 21:57 at 21:57
<blockquote cite="comment-21068">
Luciano Baroni:
A Londra uno come Santoro non l’assumerebbero maiNicholas Farrell
Pubblicato il giorno: 27/09/09Nessun Paese è normale, lo so, ma in un Paese diciamo un po’ meno fuori di testa dell’Italia Annozero sarebbe inconcepibile. Lo dico da giornalista e da inglese che ha praticato la professione sia in Italia sia in Inghilterra. Direi di più: c’è più libertà di stampa in Italia rispetto a qualsiasi altro Paese. Anzi. C’è troppa libertà di stampa in Italia! Qui si fa il processo in piazza a chiunque, poi succede il casino.La presenza virtuale di Santoro su Raidue ogni santo giovedì ne è la prova. Come lo è la disonesta manifestazione nel nome della libertà di stampa che si terrà il 3 ottobre.Non voglio essere frainteso. Come teatrino, o come satira, lo show di Santoro&Co andrebbe bene. Ma si spaccia per un programma serio d’informazione, cioè che racconta la verità. E non è vero. Il Cavaliere magari, malgrado i suoi 72 anni e il suo tumore alla prostata, è un satiro incallito che va a puttane. Scrivere questo non sarebbe possibile su un giornale inglese perché la versione inglese del Cav. mi farebbe subito una bella querela. E vincerebbe. Ma in ogni caso chi se ne frega. E che minaccia alla libertà di stampa! Querelare è roba normale in una democrazia e basta. Mica si salverebbe Riccioli d’oro (Santoro) con la testimonianza di una messa come la Patrizia D’Addario. Annozero non andrebbe in onda in un Paese normale anche per altri motivi. Mancanza di rispetto fra l’altro. Ok, insomma, criticare il leader di un Paese. Non ok ridicolizzarlo specialmente se non hai in tasca delle prove convincenti. Berlusconi è stato eletto dal popolo. In un paese normale sarebbe trattato anche lui col massimo rispetto per un motivo: insulti il premier, insulti il popolo. Quindi in un paese normale Santoro non andrebbe né in onda né in stampa. Troppo dispettoso, offensivo e fazioso.C’è troppa libertà di stampa in Italia anche perché qui i processi si fanno in piazza (Santoro e non solo), e non in tribunale. In Inghilterra, ad esempio, non sarebbe possibile come in Italia pubblicare o mandare in onda tutta quella marea di intercettazioni telefoniche e verbali giudiziari. Fai così, vai in galera. I processi si fanno in tribunale davanti ad un giudice e una giuria e non davanti a Santoro. E basta. Quindi, in un Paese normale Marco “il martirio” Travaglio, non potrebbe pubblicare neanche una parola. Che bello! A proposito: il Governo inglese di Tony Blair (sinistra, ci mancherebbe altro), si è comportato nei confronti dei media come Santoro&Co. si comportano nei confronti di Berlusconi. Un esempio: la sinistra inglese ha fatto di tutto per distruggere la reputazione e la carriera del mio ex collega Andrew Gilligan al Sunday Telegraph. All’epoca Gilligan lavorava per la BBC. La sua colpa? Aver dimostrato che Blair&Friends avevano mentito al popolo inglese nel loro rapporto ufficiale sul pericolo delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein. Morale della favola: meno pericoloso Santoro come divo su Rai2 piuttosto che primo ministro, no?
Non so chi sia questo inglese, ma sicuramente ha capito benissimo la situazione in Italia, molto meglio di tanti italiani.
next
27.09.09 22:04 at 22:04
"..Anche perché se la libertà di stampa c’è, non è detto che tutti la sappiano (o la vogliano) usare.”…
…………..
succosa come frase, quindi dovrebbe esserci un'autorità, meglio ancora un ministro (dipendente del presdelcons già padrone delle reti private) che ci dica chi e come usare la libertà di stampa.
io proporrei un autentico libertario tipo scajola (quello della linea privata roma-albenga) ha buon gusto!
………..
x inviso, facci è una merda anche lombrosianamente parlando.
nicknamemadero
27.09.09 22:04 at 22:04
<blockquote cite="comment-21087">
<a href="#comment-21087" rel="nofollow">Italiani arguti più che mai: Quello che non capicsi è che l’anomalia non è Santoro ma chi chiede che la sua trasmissione non di si debba fare.
Un'altra anomalia è che ci sia qualcuno che nella televisione pubblica ritenga un suo diritto assoluto e inviolabile dire e fare solo e pienamente quello che ritiene lui più corretto secondo la 'sua' idea di 'libera' e 'corretta' informazione. Dunque un gravissimo attentato alla libera informazione (la sua) chiunque osi ostacolarlo. Non è esattamente ciò che si rimprovera anche a Berlusconi nelle sue apparizioni televisive?
nicknamemadero
27.09.09 22:10 at 22:10
<blockquote cite="comment-21085">
Mucca Pirata:
Gli italiani, come ripeto da anni, sono sudditi, non cittadini.
Probabilmente, ma certo non sempre e solo di Berlusconi. Si può essere sudditi anche di chi dice di combattere questa situazione. E non solo in Italia: non è successa una cosa del genere nei regimi comunisti?
Luciano Baroni
27.09.09 22:23 at 22:23
<blockquote cite="comment-21108">
next: “..Anche perché se la libertà di stampa c’è, non è detto che tutti la sappiano (o la vogliano) usare.”……………..succosa come frase, quindi dovrebbe esserci un’autorità, meglio ancora un ministro (dipendente del presdelcons già padrone delle reti private) che ci dica chi e come usare la libertà di stampa.io proporrei un autentico libertario tipo scajola (quello della linea privata roma-albenga) ha buon gusto!………..x inviso, facci è una merda anche lombrosianamente parlando.
La merda che vorrebbe schiaffeggiare il Badile.
No, quello, il Badile, ti accoglie da terra dove stai e ti scarica nella discarica degli escrementi.
E poi, fa andare il sifone.
Luciano Baroni
27.09.09 22:29 at 22:29
Daw, quando commentate ?
http://www.corriere.it/esteri/09_settembre_27/ger…
Luciano Baroni
27.09.09 22:32 at 22:32
<blockquote cite="comment-21118">
nicknamemadero: Quando mai ho detto una cosa simile? Ho solo detto che pretende di fare solo e esattamente quello che ritiene lui giusto fare. Tutto il resto è censura.
E' grazie a questa anomalia Mondiale.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386140
Luciano Baroni
27.09.09 22:35 at 22:35
<blockquote cite="comment-21124">
next: immagino che non sappia manco chi è farina o moggi, tanto x fare 2 nomi di grandi giornalisti.scusa, ma della merda non la puoi dare a tua madre o tua sorella???
Se c'è qualcuno qui che scrive senza sapere un cazzo sei proprio te, escremento.
Nessuno di quelli che hai nominato lavora assieme su Il Giornale.
Luciano Baroni
27.09.09 22:38 at 22:38
<blockquote cite="comment-21123">
nicknamemadero: Questa è una storiella: diamo per buono che Berlusconi possa influenzare i giornalisti di Mediaset (Mentana l’ha sempre negato), ma in RAi pensi che non ci siano (e che probabilmente non siano affatto una minoranza) giornalisti a lui avversi politicamente? E che dire di Sky o La7? E i canali satellitari e digitali tipo RedTv o LaRepubblicaTv esistono o no?La verità – che mi pare evidente – è che nella televisione italiana le voci di dissenso a Berlusconi si sentano eccome. Molto di più e con più influenza dei vari Fede e Vespa.Ma non l’ammetterete mai
Infatti : esiste solo un sindacato giornalisti ed è da semre in mano alla sinistra, così come un sindacato unico, l'USIGRAI in RAI.
Provare per credere se può esistere un problema d'informazione da qualche parte.
Luciano Baroni
27.09.09 22:45 at 22:45
<blockquote cite="comment-21124">
next: immagino che non sappia manco chi è farina o moggi, tanto x fare 2 nomi di grandi giornalisti.scusa, ma della merda non la puoi dare a tua madre o tua sorella???
Una volta si diceva, pan per focaccia, ma per te vige solo un rispondere : merda su merda ti seppellirà.
Luciano Baroni
27.09.09 23:06 at 23:06
<blockquote cite="comment-21140">
next: cioè? farina detto anche betulla non lavora x feltri? nè moggi scrive x feltri?……..ripeto, x favore, della merda dalla a tua madre che ha partorito te, quando aVREBBE INVECE DOVUTO ABORTIRE E SI SAREBBE TRATTATO DI ABORTO TERAPEUTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Confermi di essere una merda ignorante, ma non è colpa di tua madre, lei ti ha solo cacato come piccolo stronzo, ma tu hai voluto crescere e cercare di mantenerti allo stesso livello di merda.
Solo Farina scrive per Feltri Direttore, idiota. :
Luciano Baroni
27.09.09 23:09 at 23:09
<blockquote cite="comment-21141">
Mucca Pirata: Sempre educato, vedo…Almeno non fare la ramanzina agli altri.
Stai zitto, non centri niente, sto solo rispondendo alle sue porcate su chiunque.
Se gente come te non avesse lasciato fare, non ci sarebbe chi come me, gli rende il meritato.
Luciano Baroni
27.09.09 23:12 at 23:12
<blockquote cite="comment-21139">
Mucca Pirata: E ci mancherebbe… È un professionista. Fa quello che pensa sia giusto fare. Se il contratto glielo permette, sono cazzi di chi ha firmato il contratto. Esattamente come per Luttazzi. Sapevano benissimo chi fosse e cosa avrebbe detto. Se la carta è bianca, è bianca, l’unico limite è la legge. Non il buon gusto di tizio o le preferenze di caio.
Sono d'accordo : proprio per questo, chi ha firmato il contratto con la RAI è il Ministero che interviene giustamente per salvaguardare la RAI dall'AGCOM come è stato spiegato da vari articoli.
Che aspetti a prenderne atto, invece di ascoltare le sirenette del PD ?
Mucca Pirata
27.09.09 23:12 at 23:12
<blockquote cite="comment-21102">
nicknamemadero: Facci, nel bene o nel male, a prescindere dal condividere ogni singola sua posizione (non è mia intenzione santificarlo, insomma), appartiene a questa categoria eletta. E ne ha pagato lo scotto. Altri nomi? Giampaolo Pansa, Luca Ricolfi, Davide Giacalone e pochi altri della ristrettissima minoranza di giornalisti seri
Cos'è che avrebbero pagato? ma perfavore, va… Sii serio.
<blockquote cite="comment-21102">
essendo riuscito a diventare ricco e famoso sfruttandolo oltre ogni limite, distorcendo la propria iniziale ‘missione’ giornalistica in un chiaro business senza pudore e limiti al proprio ego.
E Facci ci rosica, su questo…
Comunque è inutile davvero discutere.
Mucca Pirata
27.09.09 23:15 at 23:15
<blockquote cite="comment-21138">
nicknamemadero: è che un Santoro possa usare la televisione di stato a suo piacimento come fosse un suo diritto inalienabile, in base alla sentenza di un giudice.
Santoro usa la televisione come pensa sia giusto usarla (nei limiti della legge) perché così dice il suo contratto.
Il giudice ha stabilito questo, visto che la Rai ha violato l'accordo.
È questo che non capite e che non vi va giù. Santoro non è tutta la Rai. Se la Rai ritiene che non vada bene, non gli rinnovi il contratto. Ma forse Santoro e gli sponsor che porta fanno comodo.
Luciano Baroni
27.09.09 23:26 at 23:26
<blockquote cite="comment-21160">
Andrea: sei tu che scrivi….”Nessuno di quelli che hai nominato lavora assieme su Il Giornale.” e poi ti coreggi…”Solo Farina scrive per Feltri Direttore,..”. Mi sa che ad averla fatta fuori dal vasino sia un altro.
Sei un poveretto demente : chi ha scritto per primo che i 3 lavorano per Feltri su Il Giornale ?
Io ho risposto che NON lavorano assieme su Il Giornale, poi ho scritto che solo Farina ci scrive.
Sono 2 le risposte, demente.
Mucca Pirata
27.09.09 23:29 at 23:29
<blockquote cite="comment-21163">
nicknamemadero: Basta che siano espresse come tali e non fatte passare come verità unica e inoppugnabile (
Ah, ora è chiaro… Si vede che c'è qualcuno che per te dice solo verità unica ed inoppugnabile.
Chi è?
Luciano Baroni
27.09.09 23:30 at 23:30
<blockquote cite="comment-21159">
Mucca Pirata: Caro Luciano,per quanto mi riguarda, sei un farabutto integrale. Come avrai notato uso raramente gli insulti, ma in questo caso li meriti.Io non ascolto alcuna sirena o sirenetta.Quando vorrai discutere con me, sarò pronto a farlo, altrimenti parla pure con D’Alema o Franceschini.Per il resto, stai facendo una gran confusione…
Per il farabutto, alla fine.
Tu stai scrivendo pari pari, non sei il solo, le cose che da 3 giorni dicono quelli del PD e anche altri.
Prendo atto della cosa e ti rispondo come ho fatto.
Sarei io il farabutto ?
No, stavolta ti posso rispondere perchè, a differenza dell'altro post dove ti sei lamentato, so a cosa ho risposto stasera e su cosa si discuteva.
Per cui, farabutto te.
ax
28.09.09 0:16 at 00:16
Eddai, Berlusconi l'ha spiegato bene come vuole la Tv pubblica, la vuole senza critica ne per il governo ne per l'opposizione, più o meno il piattume o il panino che vediamo ultimamente nei nostri fantastici tg in cui non si danno le notizie su Berlusconi ma non si danno nemmeno le notizie sulle inchieste in Puglia riguardanti il Pd o su Palermo e Catania… Le sue Tv invece le vuole sempre più schierate a fare da megafono…
Si spara contro chiunque osi alzare una critica, si toglie la tutela legale alla Gabanelli perché rompe i coglioni nonostante non abbia mai perso una causa…bella roba, bella informazione in una nazione che ha il 70% della popolazione che i giornali non li guarda nemmeno per sbaglio e che decide chi votare guardando solo tg.
La campagna per non pagare il canone che stanno portando avanti gli scribacchini di corte poi è allucinante… secondo loro allora tutti quelli a cui non piacciono i reality o Vespa o il telefilm che danno alle 20.30 dovrebbero disdire. O chi vince le elezioni decide anche cosa devono vedere gli altri?
Solomon
28.09.09 1:00 at 01:00
Non sono affatto d'accordo con Grasso
Annozero va chiuso.
Esiste la libertà di informazione
Non esiste la libertà di fare quello che cazzo ti pare
tanto tu sei intoccabile perchè consideri Rai 2 TUA
e quindi sulla tua Tv
hai il diritto di fare una trasmissione
che definire faziosa è dire poco
Lasciamo poi stare il fatto che quelli che spacciano per fatti non lo sono
e il loro giornalista di punta
in tribunale si appella in ginocchio al "diritto di spararle grosse" aka satira
Ci sono 5 milioni di Italiani che la guardano su una 60?
chissene
con il digitale terrestre facciano come Baffetto
e mettano su la loro Red tv delle palle
e chi li ama li segua
Solomon
28.09.09 1:17 at 01:17
No si chiama Tv di Stato
per Cazzari Tv aspettare un eventuale nascita
del nuovo canale firmato Travaglio-Santoro
Solomon
28.09.09 1:25 at 01:25
il mio concetto di tv di stato?
Dunque fammi pensare…
Lo stesso di tutti i paesi civilizzati non dittatoriali
tranne l'Italia.
Solomon
28.09.09 1:32 at 01:32
Essi i Tg di Stato
all'estero le notizie le danno
sono tutti lì a buttare merda,
e giornalismo "sporco"
contro lo stato stesso
senti fa una cosa
cerca la parola
"paradosso"
sul dizionario
e magari per una volta
all'estero
guardati un Tv di Stato
Solomon
28.09.09 1:57 at 01:57
Diglielo a Travaglio e Santoro
Travaglio
Prodi non risulta aver fatto nulla di illecito (la sua iscrizione serve a chiedere alla Camera il permesso di esaminare i tabulati)."
Un certo De Magistris
"L'accelerata era evidente, cioè loro dovevano fermare l'inchiesta e l'inchiesta "Why Not" e si comprende perché. Perché coinvolge in modo serio ROMANO PRODI con ipotesi di reato serie e sicuramente già accertate nei confronti di suoi strettissimi collaboratori, in particolare Piero Scarpellini, Sandro Gozi e che soprattutto lasciava intravedere un discorso molto interessante di riciclaggio di denaro dalla Calabria a San Marino, e i risultati che stavamo raggiungendo erano straordinari… "
I fatti vanno comprovati caro Zappa
sennò
chiamasi "chiaccchiere da bar"
e so che ne sei ghiotto
Ora fammi pensare
una trasmissione sulla Tv pubblica
che ha il solo fine di destabilizzare
il governo…
sisi credo proprio sia un paradosso
Buona notte
Luciano Baroni
28.09.09 9:02 at 09:02
<blockquote cite="comment-21170">
zappa: è che il ragazzo è spocchioso, e non avendo mai letto il papersera gli mancano le basi
Per papersera che legge con occhi strabici.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385905
papi
28.09.09 9:07 at 09:07
sentir criticare su questo blog la militarizzazione dell'informazione è la cosa più spassosa dopo le battutacce da cafone del pappone nazionale…
next
28.09.09 9:18 at 09:18
tutta fuffa x cercare di fare una cosa sola: chiudere chi si permette di dissentire da 'sto governo di manigoldi. punto.
santoro va in onda 1 volta alla settimana contro le molteplici volte dei tg per non parlare del problema del megafono del put nazionale che sono le reti mediaset. l'unica cosa che conta è far chiudere una alla volta le uniche voci libere che fanno informazione. dire che santoro spara solo contro il put è una cazzata enorme, dire che nelle sue trasmissioni non c'è contradditorio è altrettanto una cazzata. dire che servizio pubblico è non avere opinioni poi è il massimo.
mi chiedo ma quale informazione vorrebbe il salomone? fede a reti unificate? ma fare tv pubblica non è dar voce alle molteplici voci di un paese?
Italiani arguti pi&u
28.09.09 9:34 at 09:34
<blockquote cite="comment-21200">
Luciano Baroni: Cioè quando si tratta di elezioni, Silvio nelle ultime europee era al di sotto del milione di voti, vale la democrazia, quando si tratta di una trasmissione televisiva seguita da più di un milione di cittadini non vale più?NON è chiaro il concetto e su cosa si basa in riferimento ai voti europei.
Sono quelli più recenti e quelli che consentono di vedere i voti diretti, quelli a nome Silvio Berlusconi e non PDL.
Ma se vuoi crediamo al 68% di consenso, non cambia nulla.
Luciano Baroni
28.09.09 10:01 at 10:01
<blockquote cite="comment-21208">
Italiani arguti più che mai: Ah ho capito è una questione di maggioranza.Cioè chi prende più voti ha il diritto di parlare in tv, gli altri possono tacere. Mi pare giusto e democratico, in perfetto stile PDL.
No, questo te lo inventi TU.
Per risponderti, mettiamola così se è questo che vuoi tradurre : tu hai fatto il ragionamento del PARI con le cifre, io ti ho fatto una domanda sui dati e TU hai dimostrato di aver scritto una stupidata, PAREGGIANDO.
NON io.
Telepass
28.09.09 11:35 at 11:35
Tanto rumore per nulla …per una trasmissione che notoriamente tende a far incazzare i politici italiani della maggioranza che governa in alternanza questo paese.
Andatevi a vedere le trasmissioni ai tempi del governo Prodi….
Giovedi Sant'oro ha intervistato feltri, facci, la escort…e ha trasmesso degli stralci di un dibattito pubblico di quel personaggio che cossiga nel suo ultimo libro considera la persona più presuntuosa del mondo.
E' emerso che Tarantini anzi Tarantino anzi Tarantinu ….era come il raul gardini ai tempi di tangentopoli….dava mazzette e servizi in natura ….a tutti i politici compiacenti appartenenti trasversalmente a tutti i partiti.
Qundi Annozero, può anche non piacere, ma questo non autorizza nessun politico, presidente di camere parlamentate, ministri della repubblica a esprimere giudizi pubblici in merito…quando svolgono l'esercizio delle loro funzioni.
Ps : la norma di togliere i punti patente ai ciclisti …è stata dichiarata incostituzionale ( discrimina )….questo parlamento e questo esecutivo …..è incapace anche di far delle leggi stupidissime
Ironicamente
28.09.09 11:59 at 11:59
Io ho un'idea.
Ok annozero è schierata a sinistra (è un dato di fatto) e non ci vedo niente di male: chi lo vuole guarda chi non è interessato no.
Perchè sulla rai non fanno una trasmissione simile ma schierata a destra, altro giorno, stessa fascia oraria? Chi è itneressato se la gusterà con gioia!
Troppo facile?
Porta a porta e i tg non bastano dite?
uno qualunque.
30.09.09 19:51 at 19:51
Sono d'accordo con Lino (4 ) : tutto quello che ha detto e pura verità. Filippo Facci : sbaglia ad prificare destra e sinistra. Santoro , Travaglio e il vignetista rosso : non dovrebbero fare una trasmissione in prima serata, non è giusto che la Rai metta a disposizione due serate di critiche politiche, in una settimana. E' intollerabile che la gente paghi il canone per far vedere simili trasmissione,parlo per gli anziani con una pensione minima deve pagare 10 euro al mese , per vedere una TV di stato , schierata da una sola parte ,spott, di pubblicità più delle tv private. A questo punto mi schiero anche con Di Pietro , bensì non lo posso soffrire, ma lui sarebbe per abolire questa tassa , che ormai il 40% non la paga:rimane solo per fessi. ANDUMA BEN TE SALUD JURANT CHE TE PAGHI PER STI MAGNA MAGNA.
ballon dentro rete -
2.10.09 17:38 at 17:38
Una partita indimenticabile.
Risultati – 2 a (zero-anno) vinto a calcio in culo ,tra giornalisti per una partita senza lucro ,solo per "maldicenza" destinata ai poveracci bisognosi di protesi, incastrate , senza averne bisogno. Quando erano entrati nella discussione , l'arbitro tutto "rosso" bloccò la partita, proprio al punto più intressante. <Come mai chiese il "bel Pietro"… Bisogna parlar solo di puttane del Silvio: e basta!!!Rispose ad'alta voce l'arbitro, anche se aveva visto del falli. Il giornalista dai capelli tutti bianchi chiede alla escort. La "da-dario"? No al Silvio, perchè lui é il "re solo" il padrone dell'arem di "mille a una notte"; poi le ho chiesto in quella occasione se mi apriva il cantiere, visto che io le avevo aperto le gambe. <Ma lui ha pagato? Perché ha giurato che non aveva mai dato denaro a nessuna donna, per andar a letto con lui.< No non mi pagò , ma io onesta con il fisco ,lo registrato sul libro dei "conti" fatti con "l'incontrino" fiscale. Non sono mica scema come le altre venti ,che che si prestano solo per pochi miseri cinquecento.Ma il premier non mi ha accontentato, se ne andò. e non l'ho più visto.
Ma io mica stupida : ho portato tutto il mio registro alla magistratura per i miei diritti.<Ora cosa fa di bello per mantenesrsi visto che non fa più la puttana? Vado a zonzo per le reti TV, e nei giornali…<Dica un po dove teneva quel registro? <In mezzo alle gambe è quella la mia proprietà, laltra è del Demanio.. <E il sindaco non le ha datto una mano ? <Quello non sa un cazzo, non sa nemmeno che fra l'arem ,c'era un certo Massimo il marinaio, chè se la svignò prima che le acque diventassero torbide. Bene, bene, ora vado nell'atra "porta,porta, a vedere i risultati della Roma. Quì c'è solo la "champion fighe"
Nicola
17.11.09 1:47 at 01:47
Salve a tutti. Ho aperto online il mio nuovissimo negozio: http://super-iper-bazar.shops.neonisi.com dove potete scegliere tra tantissime categorie; a dei prezzi ribassati al massimo, proprio per venirvi incontro e farvi così risparmiare tantissimo, rispetto agli altri negozi presenti sul web.
Vi aspetto!!!
Andrea
27.09.09 14:59 at 14:59
Ti prego spiegaglielo al Berlusca che chiudere annozero è controproducente, i suoi sgherri sono troppo ottusi per capirlo. Pure Facci non può lamentarsi di non poter scrivere della Carfagna, di una così si può dire che è solo da sposare, e Mentana per due interviste due (Genchi e Di Pietro) è stato scaricato da Piersilvio ed ore và pure in giro a fare il martire, io lo proporrei per rai3 sai quanti nuovi voti per il Berlusca. Sai chi porta via voti al premier? Vespa con quel suo fare viscido…svagliatevi Bonaiuti, Scajola e Schifani commissariate Vespa
Italiani arguti pi&u
27.09.09 15:29 at 15:29
Si prendiamo ad esempio gli altri paesi, è noto che anche all'estero i presidenti sono proprietari di reti televisive.
E ne possiedono quasi il 50%. Anzi possiedono pure giornali e banche e assicurazioni.
Loro nella classifica della libertà di stampa sono dietro di noi. E i politici comandano licenziamenti di giornalisti scomodi.
Insomma all'estero la libertà di stampa non esiste, è chiaro.
E poi sono d'accordo, Travaglio e Santoro fanno perdere consensi alla sinistra. Il dubbio è che l'elettore italiano di sinistra non voti più i mascalzoni di sinistra una volta scoperte certe magagne, invece quello di destra è più contento quando c'è un condannato in lista, si sente forse più a casa sua. Fortunatamente non vale per tutti.
zappa
27.09.09 17:02 at 17:02
ha alzato un sopracciglio?
e poi sarebbe santoro il fazioso?
il nano
28.09.09 9:33 at 09:33
Socci è stato cacciato perchè la sua trasmissione era un flop.
Luciano Baroni
27.09.09 15:43 at 15:43
E dalli, si parla di REGOLE nelle tv, non c'entra niente chi è il padrone, pubblico o privato ( ma soprattutto pubblico ).
Mucca Pirata
27.09.09 15:50 at 15:50
Sì, parliamo sul serio, però. Non raccontiamo balle.
Socci è stato cacciato perché non se lo cagava nessuno.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 16:26 at 16:26
<blockquote cite="comment-21069">
Luciano Baroni: … non c’entra niente chi è il padrone, pubblico o privato ( ma soprattutto pubblico ).
Ah, no?
Nemmeno quando l'interesse del padrone è in conflitto con l'interesse pubblico?
E il riferimento non è solo a Berlusconi, si sa la RAI è frutto di spartizioni politiche da quando è nata.
Può un giornalista assunto in RAI grazie ad un politico fargli una sgarberia pubblicando notizie scomode che lo riguardano?
Può un direttore di una rete andare contro il politico che lo ha fatto nominare?
E se non sono freni alla libertà e all'indipendenza questi, di cosa stiamo parlando?
Mucca Pirata
27.09.09 15:51 at 15:51
>Non ti va bene Facci, ma ti andava bene quando criticava Feltri
Dove? Quando?
Sei un misero, Luciano. Ho sempre detto che Facci è un opportunista, sempre.
Mucca Pirata
27.09.09 15:53 at 15:53
>In un paese normale sarebbe trattato anche lui col
>massimo rispetto per un motivo: insulti il premier, insulti
>il popolo.
Ah AH Ah… Ma chi è sto tizio? Lo stalinismo galoppa in tutta europa, a quanto vedo.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 16:02 at 16:02
Tutto VERO! VERISSIMO!!!
Voi si che ci capite! Ci capite di giornalai! Hem, di giornaletti! Mhh… di edicole, mmm. di giornalieri, muahh ahh.
Del resto IL PULITZER è un premio ridicolo!
E il clone di Repubblichella3000, il New York Times ha vinto la categoria delle breaking news grazie all'inchiesta sullo SCANDALO A LUCI ROSSE che ha costretto alle dimissioni il governatore dello stato di New York Eliot Spitzer.
Ebbè, ma questo è gossip!
Andrea
27.09.09 16:25 at 16:25
Caro Nicholas Farrell, chiunque tu sia, in un paese normale Berlusconi non sarebbe mai potuto essere presidente.
Mucca Pirata
27.09.09 15:54 at 15:54
Luciano, io voglio una rai libera da tutti i poteri politici, per quanto possibile.
Tu vuoi una rai sotto lo stretto controllo del governo.
Io credo nella libertà, tu credi nella libertà del potente.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 16:13 at 16:13
Quello che non capicsi è che l'anomalia non è Santoro ma chi chiede che la sua trasmissione non di si debba fare.
Sarebbe tutto normale se queste richieste non dipendessero da pressioni politiche.
Pressioni politiche di uno che ha già causato la cacciata di giornalisti della tv pubblica solo perchè osavano parlare contro.
Di uno che da proprietario delle restanti reti esercita in maniera indiretta un forte condizionamento della linea editoriale.
Questa è libertà?
Ma ti chiedo di non rispondere, perchè la risposta non mi interessa.
Luciano Baroni
27.09.09 15:56 at 15:56
Beh, per la verità lui dice di essere un estimatore del Duce, anzi, lo dicono i comunisti di Predappio dove vive.
Comunque è un giornalista conosciuto, forse non dalle mucche ma in Inghilterra da dove proviene, prima di venire a scrivere ed a vivere in Italia, fare 4 figli con una romagnola, scriveva sui quotidiani non di Parrocchia.
Mucca Pirata
27.09.09 16:04 at 16:04
Luciano,
vedi di non confonderti la prossima volta. O almeno chiedi, se non sei sicuro.
Facci è un opportunista. Per ora, vista la breve carriera, è abbastanza coerente. Vedremo in futuro.
Mucca Pirata
27.09.09 16:07 at 16:07
Le Regole, con la "R" maiuscola addirittura. Qundi suppongo dettate da Dio…
Anch'io voglio delle regole. Ma non dettate dal governo. Il pretore del lavoro ha fatto il suo, di lavoro. Facendo rispettare un contratto. Sai, quelle cose previste dalle regole.
Ma come fai a non capire che la direzione in cui vogliono andare governo (tutti i governi) è di un controllo del servizio pubblico come se fosse un servizio governativo, e non pubblico? Blaterano di cittadini. Be', c'è un terzo degli spettatori che vogliono vederlo, Annozero.
Vediamo di rispettare anche loro.
Andrea
27.09.09 16:20 at 16:20
Quali regole? e decise da chi? dai politici spero proprio di no. E comunque le regole esistino già, c'è il codice civile ed il codice penale, bastano e avanzano, il resto sono solo chiacchere. Quello che vogliono è far tacere chi critica, è viatata la critica questo è l'unico problema che si pongono, lo scopo da raggiungere. Ed è un comportamento che non riguarda solo la destra ma anche la sinistra.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 16:33 at 16:33
Democraticamente in piena libertà…
…ti ho sottoposto alla pseudo censura.
Quell'atteggiamento per cui quello che scrivo io va bene, ma quello che scrivi tu non mi interessa e non voglio nemmeno vederlo sul blog.
Fai un uso criminoso del blog e non meriteresti di scrivere tutte queste fandonie.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 17:19 at 17:19
Di chiudere Fede nessuno ne parla, perchè lì è privato, terreno inviolabile.
Qualcuno ha pure il coraggio di dire che è un TG.
Ma chi è che da fastidio? Quelli che toccano la politica, in qualsiasi modo.
E pure Report, il meglio che c'è in italia come giornalismo d'inchiesta, era in forse.
Una trasmissione che non meriterebbe nemmeno il dubbio della messa in onda.
E per qualcuno è normale.
Return
27.09.09 18:27 at 18:27
Santoro, che è dichiaratamente e apertamente di parte, va chiuso perché non è servizio pubblico.
Il tg1 di Minzolini, che pare il cinegiornale del fascio e in più pretende di essere imparziale e obiettivo, invece non si discute.
Fa servizio pubblico, il tg1?
Facci la butta sulla militarizzazione, ma di fatto 'sta militarizzazione consiste nell'espulsione di ogni dissenso dalle reti televisive, sia pubbliche che private, con l'eccezione di Sky che si paga.
Mi pare chiaro chi è che attenta al pluralismo.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 19:01 at 19:01
E beh, tutt'altra cosa, cose grandi, siamo in America, lì è tutto cinematografico, mica come da noi che siamo morti di fame.
next
27.09.09 21:15 at 21:15
ma che cazzo stai a dì? quando santoro ha preteso di essere l’unica voce informata? quando ha chiesto la chiusura di vespa o di fede? santoro fa la sua trasmissione seguita da tanta gente che magari non crede nel tg di minzolini o nel tg5 o in studio aperto che vanno in onda + volte al giorno, lui solo una alla settimana e nelle sue trasmissioni sono sempre rappresentato tutte le parti in causa, belpietro (faccia di chiulo) e bocchino (innomineomine) c’erano e non sono stati zitti nè santoro li ha zittiti. vuoi mettere con il grande socci, tanto x non fare nomi??
next
27.09.09 22:09 at 22:09
non sai chi sia farrell??
te lo dico io, è uno che scrive sul giornale di feltri, assieme a farina, moggi e quell'altro exfamigliacristiana e altri grandi giornalisti.
qui di seguito ti do un incipit di un suo ultimo articolo. a te i commenti:
"…
Non so voi ma personalmente guido sempre ubriaco fradicio, cioè: non solo avendo filtrato due bicchieri di Sangiovese ma dieci (almeno).
Almeno dieci… berne soltanto nove sarebbe una cosa da finocchi, non trovate?………….
sigh e doppio sigh!!!
Italiani arguti pi&u
27.09.09 22:09 at 22:09
Cosa ti fa pensare che io sostenga che sia esclusivamente colpa di Berluscaccio?
Mi pare di aver scritto in questo stesso post che il problema risiede nella politica. Le reti rai sono da sempre in mano alla politica.
Ma è ovvio che se gli altri sono limitati alle reti pubbliche, questo signore ha appena un pò più di potere, ma proprio un tantinello in più. E concentrare su di lui l'attenzione è semplicemente cominciare dal grosso, non è detto che poi si risolvano i problemi, però si parte dal grasso incrostato, poi si passa a lucidare…
Italiani arguti pi&u
27.09.09 22:17 at 22:17
Risposta analoga.
Ma se vogliamo essere pignoli, dovremmo anche dire che all'estero vi sono almeno TRE SOGGETTI PRIVATI oltre le reti pubbliche. E per quanto vi possano essere pressioni (non sono ingenuo, non l'enorme differenza), la presenza di più soggetti consente un maggior pluralismo.
La concentrazione mediatica in Italia è estremizzata e si salda con la politica fino a divenire un tutt'uno, CASO UNICO di nazione il cui presidente possiede una tale forza di mezzi d'informazione. Forza che arriva quasi al monopolio.
E' DAVVERO DA INGENUI PENSARE CHE QUESTA NON SIA UNA ANOMALIA ESCLUSIVA DELL'ITALIA…
Luciano Baroni
27.09.09 22:17 at 22:17
E' arrivato l'escremento.
Quel testo è riferito e scritto proprio per un comunista come te e quelli, non tutti per fortuna, che vivono a Predappio e a Forlì.
Idiota.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 22:20 at 22:20
Beh, non c'è da scandalizzarsi, anche quelli di Repubblica hanno amici in Spagna ai quali passano notizie.
Però se uno prende come oro colato un giornalista che ha questi CONFLITTI D'INTERESSE, allora crediamo pure ad Mac Donald che sostiene che nei suoi ristoranti si pone in primo piano il discorso salutistico.
nicknamemadero
27.09.09 22:22 at 22:22
<blockquote cite="comment-21114">
next: ma che cazzo stai a dì? quando santoro ha preteso di essere l’unica voce informata? quando ha chiesto la chiusura di vespa o di fede?
Quando mai ho detto una cosa simile? Ho solo detto che pretende di fare solo e esattamente quello che ritiene lui giusto fare. Tutto il resto è censura.
next
27.09.09 22:28 at 22:28
però nobile come commento, quasi quanto il tuo nome, si vede che di m. te ne intendi, spurgatore di pozzi neri??
e naturalmente sempre i miei complimenti x come rispondi nel merito….
Luciano Baroni
27.09.09 22:30 at 22:30
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386145
nicknamemadero
27.09.09 22:30 at 22:30
Questa è una storiella: diamo per buono che Berlusconi possa influenzare i giornalisti di Mediaset (Mentana l'ha sempre negato), ma in RAi pensi che non ci siano (e che probabilmente non siano affatto una minoranza) giornalisti a lui avversi politicamente? E che dire di Sky o La7? E i canali satellitari e digitali tipo RedTv o LaRepubblicaTv esistono o no?
La verità – che mi pare evidente – è che nella televisione italiana le voci di dissenso a Berlusconi si sentano eccome. Molto di più e con più influenza dei vari Fede e Vespa.
Ma non l'ammetterete mai
next
27.09.09 22:30 at 22:30
immagino che non sappia manco chi è farina o moggi, tanto x fare 2 nomi di grandi giornalisti.
scusa, ma della merda non la puoi dare a tua madre o tua sorella???
next
27.09.09 22:32 at 22:32
".. Ho solo detto che pretende di fare solo e esattamente quello che ritiene lui giusto fare. …."
…………
che cazzo significa??
Mucca Pirata
27.09.09 23:03 at 23:03
E ci mancherebbe… È un professionista. Fa quello che pensa sia giusto fare. Se il contratto glielo permette, sono cazzi di chi ha firmato il contratto. Esattamente come per Luttazzi. Sapevano benissimo chi fosse e cosa avrebbe detto. Se la carta è bianca, è bianca, l'unico limite è la legge. Non il buon gusto di tizio o le preferenze di caio.
nicknamemadero
27.09.09 22:40 at 22:40
Concordo.
Ma anche questo alcuni non l'ammetteranno mai.
zappa
27.09.09 22:49 at 22:49
l'anomalia sarebbe il rispetto di un contratto?
beh forse per gente che ha lo stomaco di votare questo cdx, sì.
Andrea
27.09.09 22:55 at 22:55
Un articolo che fà acqua da tutte le parti. Santoro aveva un contratto con la rai che prevede un programma in prima serata, se la rai non lo rispetta ci pensa un giudice del lavoro a farlo rispettare, e per aver riconosciute le prioprie ragioni santoro ha dovuto aspettare 5anni. L'intervista della D'addario non è di annozero ma è stata fatta da un giornale straniero, intervista presente sul web da mesi. La ormai nota prostituta è potuta entrare nella stanza del premier con un registratore senza nessun problema, questo vuol dire che berlusconi non sà neanche le persone che frequenta, mai io credo le conosca benissimo, e non sarebbe la prima volta e neanche la più grave, ma quello che esce dalla trasmissione è che uno come Tarantini, spacciatore e maniaccio, cercava di fare affari a destra e a sinistra utilizzando ora prostitute ora cocaina, ti sembra un argomento tabù? anomalo?. Non è Annozero ad essere un programma anomalo sono i nostri politici ad essere anomali, per non dire di peggio, e di conseguenza è l'italia ad essere un paese anomalo
zappa
27.09.09 22:40 at 22:40
<blockquote cite="comment-21102">
nicknamemadero: Facci [...] Giampaolo Pansa, Luca Ricolfi, Davide Giacalone e pochi altri della ristrettissima minoranza di giornalisti seri.
ottime scelte.
hai scordato di mettere paperino e paperoga
nicknamemadero
27.09.09 22:43 at 22:43
Quelli piacciono a te
zappa
27.09.09 22:44 at 22:44
infatti hai visto tutti quei servizi durissimi contro il povero silvio su tg1 e tg2? si vedono tutti quei giornalisti comunistacci! è un covo!!!!
Italiani arguti pi&u
27.09.09 23:17 at 23:17
Io non sto dicendo che non vi siano voci ostili a Berlusconi ( E CI MANCHEREBBE, E FORSE VI PIACEREBBE). Sto dicendo CHE QUELLE CHE CANTANO FUORI DAL CORO SI TENTA DI METTERLE A TACERE.
Ma siccome è NORMALE che ESISTANO le voci fuori dal coro (come esistono in tutti i paesi democratici) LA PRESSIONE CONTINUA E IL TENTATIVO DI LIBERARSENE RAPPRESENTA IL PROBLEMA PER CUI MOLTI CONTINUANO A SOSTENERE CHE VI SIA UN MORBIDO REGIME e il pericolo che si vada oltre.
Quando l'ìnfluenza sui vertici rai è cosi pressante da spingere un direttore di rete o il CDA ad azioni dirette affinchè un giornalista venga rimosso o una trasmissione molto seguita chiusa, mi pare che si vada oltre i limiti e che si rompano gli equilibri.
zappa
27.09.09 22:52 at 22:52
bao che mi piacciono!
quando lavorano per il papersera sono sicuramente più obiettivi di quelli che hai citato tu…
Mucca Pirata
27.09.09 23:01 at 23:01
Caro Nick, sei un poveraccio. Non ho mai detto quello che mi fai dire. Ho sempre, sempre scritto che gli italiani non sono mai stati cittadini e che Berlusconi ha approfittato della situazione, e li ha resi ancora più sudditi.
Questo ho sempre scritto. Vuol dire che non hai mai letto una sola mia riga.
Per i regimi comunisti il discorso è completamente diverso. Si trattava di cittadini resi sudditi, e molti semplicemente abbozzavano. È l'esatto contrario, caro Nick.
nicknamemadero
27.09.09 23:01 at 23:01
L'anomalia (se non ti sei degnato di leggere l'articolo su Il Giornale) è che un Santoro possa usare la televisione di stato a suo piacimento come fosse un suo diritto inalienabile, in base alla sentenza di un giudice.
"è in video perché lo ha stabilito un giudice, che con due sentenze, l’ultima del febbraio 2009, ha imposto Santoro stabilendo addirittura che le sue apparizioni devono essere in prima serata. Se il direttore generale, Mauro Masi, si rifiutasse di firmare il suo contratto, commetterebbe un reato penale. E chi decide quali devono essere i compagni di avventura di Santoro? Uno si immagina, l’editore su proposta del conduttore, come avviene in qualsiasi azienda editoriale del mondo."
"cosa succederebbe se domani Bruno Vespa aprisse il microfono a una signorina che sostenesse di avere passato la notte con Franceschini? O se il direttore di un Tgi ntervistasse uno spacciatore che affermasse di essere il fornitore abituale di D’Alema?"
next
27.09.09 23:03 at 23:03
cioè? farina detto anche betulla non lavora x feltri? nè moggi scrive x feltri?
……..
ripeto, x favore, della merda dalla a tua madre che ha partorito te, quando aVREBBE INVECE DOVUTO ABORTIRE E SI SAREBBE TRATTATO DI ABORTO TERAPEUTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mucca Pirata
27.09.09 23:03 at 23:03
Sempre educato, vedo…
Almeno non fare la ramanzina agli altri.
Andrea
27.09.09 23:05 at 23:05
Non si può mischiare tutto insieme, anche perchè Mentana come forse ti sarai accorto è stato cacciato da mediaset come da lui stesso confermato, redtv repubblicatv la7 e sky sono briciole rispetto ai telespettatori che guardano esclusivamente i tg rai e mediaset, i giornali sono letti da quattro gatti, gli unici programmi d'informazione che possono incidere sull'opinione pubblica sono Porta a Porta annozero report e matrix, oltre ai tg, e guardacaso quelli così detti "farabutti" sappiamo bene quali sono, e perchè.
nicknamemadero
27.09.09 23:05 at 23:05
Confesso che non ho capito ciò che dici.
Sicuramente non sono all'altezza
nicknamemadero
27.09.09 23:08 at 23:08
Purtroppo, al contrario di te, non leggo il Papersera
Mucca Pirata
27.09.09 23:09 at 23:09
Male…
Mucca Pirata
27.09.09 23:10 at 23:10
Io non posso "fare" nulla.
E comunque, nel caso avessi risposto, dimostri solo di essere un bambino dell'asilo.
Andrea
27.09.09 23:10 at 23:10
Mi sembre una risposta alla Cirinopomicino quando ci racconta che lui ha "solo" due condanne e qualche prescrizione e non 3/4 conme alcuni giornalisti scrivono, ergo è una persona onesta. màvàlà
nicknamemadero
27.09.09 23:12 at 23:12
Anch'io ho una certa opinione in proposito. Temo diversa dalla tua.
Mucca Pirata
27.09.09 23:12 at 23:12
Che la tua lezioncina
"Probabilmente, ma certo non sempre e solo di Berlusconi"
non la devi fare a me.
Perché io dico da sempre che gli italiani sono sudditi di natura, e non perché obbligati.
Non vedo cosa ci sia di difficile da capire
Luciano Baroni
27.09.09 23:17 at 23:17
Eccone un altro : anche tu fuori dal vasino ?
Andrea
27.09.09 23:18 at 23:18
Giusto! abbiamo opinioni diverse che possiamo liberamente esprimere su fatti cert,i o quasi, mi chiedo perchè le opinioni di Santoro travaglio gabanelli, che hanno milioni di spettatori, non possano essere liberamente "trasmesse" sulla tv pubblica così come tutte le altre.
nicknamemadero
27.09.09 23:18 at 23:18
Ricordi qualche servizio di Rai 1 o 2 critico nei confronti di un Prodi o un D'Alema, o, prima ancora, di un Andreotti?
Mucca Pirata
27.09.09 23:20 at 23:20
Caro Luciano,
per quanto mi riguarda, sei un farabutto integrale. Come avrai notato uso raramente gli insulti, ma in questo caso li meriti.
Io non ascolto alcuna sirena o sirenetta.
Quando vorrai discutere con me, sarò pronto a farlo, altrimenti parla pure con D'Alema o Franceschini.
Per il resto, stai facendo una gran confusione…
Andrea
27.09.09 23:21 at 23:21
sei tu che scrivi…."Nessuno di quelli che hai nominato lavora assieme su Il Giornale." e poi ti coreggi…"Solo Farina scrive per Feltri Direttore,..". Mi sa che ad averla fatta fuori dal vasino sia un altro.
Mucca Pirata
27.09.09 23:22 at 23:22
Sì. In ogni caso io li vorrei. Io critico il risotto come la partita a tennis.
E tu?
Tu per coerenza dovresti dire che il servizio pubblico non deve mai criticare il governo… Bella roba.
Italiani arguti pi&u
27.09.09 23:27 at 23:27
LA domanda è scorretta.
Dovresti chiedere:"Ricordi qualche servizio di Milena Gabanelli, Marco Travaglio, Michele Santoro, critico nei confronti di un Prodi o un D’Alema, o, prima ancora, di un Andreotti?"
E allora forse comprendiamo tutti che i giornalisti servi tendenzialmente tacciono. Offrono quel servizio moderato che a voi tanto piace. Quel servizio che tace, che NON SA COSA SONO LE INCHIESTE.
nicknamemadero
27.09.09 23:27 at 23:27
Le opinioni di Santoro e di Travaglio, certamente. Basta che siano espresse come tali e non fatte passare come verità unica e inoppugnabile (a parte qualche sgherro servo di regime, opportunamente messo alla berlina e allo sberleffo dei primi). Così come le inchieste di Report. A patto che siano fatte con un criterio di attendibilità e documentate in maniera certa. Altrimenti no.
Andrea
27.09.09 23:31 at 23:31
nervoso, ho solo riportato le tue parole, niente di più. Se per te portarsi al proprio giornale uno pseudo-giornalista radiato dall'albo è un merito fai bene a leggere Feltri, è un giornale che ti calza a pennello.
Mucca Pirata
27.09.09 23:37 at 23:37
Ah sì? Dimostrami che scrivo le stesse cose. Non credo proprio.
E in ogni caso, non leggo né sento quello che dicono.
Davvero nel PD dicono che gli italiani sono sempre stati un popolo suddito e mai dei cittadini?
Be', allora dovrei iniziare ad interessarmi al PD.
Andrea
27.09.09 23:40 at 23:40
Mi sembra che su Report non si possa proprio dire nulla quanto ad attendibilità, Annozero è una via di mezzo tra l'inchiesta giornalistica e la tribuna politica, nella quale ogniuno può esprimere la propria opinione liberamente, nella quale il conduttore ha una propria opinione sui fatti e liberamente la esprime, e guarda caso quasi mai coincide con quella dei due schieramenti politici.
zappa
28.09.09 0:14 at 00:14
è che il ragazzo è spocchioso, e non avendo mai letto il papersera gli mancano le basi
zappa
28.09.09 0:42 at 00:42
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: Il paradosso è che la Rai è stata occupata dalla politica ma la televisione di Stato è ormai completamente fuori controllo. Qui non è in questione la libertà di informazione. Ogni libertà ha bisogno di regole, altrimenti è anarchia. Perché Santoro puòandare in video e fare quello che gli passa per la testa e io, voi, no?
Bravo Sallusti! prima però fai 5 milioni di spettatori per una ventina d'anni e fatti fare un contratto, poi se ne riparla.
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: come spesso accade, dove c’è un vuoto di regole ognuno si infila come meglio gli pare. Michele Santoro va in onda non perché lo hanno deciso i telespettatori, i dirigenti della Rai o l’azionista Parlamento.
ah no? i 5 milioni di telespettatori che lo vedono cosa ci dicono? che non lo vogliono vedere? oppure per essere sicuri che un programma sia voluto dal pubblico aspettiamo che mandino cartoline con richieste per lo show?
e i dirigenti della rai non l'han deciso quando firmavano un contratto?
forse pensavano di firmare autografi…
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: è vero che la Rai, al momento, può non fare il contratto a Travaglio se lo ritiene, ma Santoro è libero di invitare come ospite il Marco nazionale quando e come vuole. Questo per dire che non noi che paghiamo il canone, non il Parlamento e neppure la Rai ma un magistrato e Santoro stabiliscono il palinsesto e il contenuto di una cosa pubblica
ma ti rendi conto che vergogna? un conduttore si può permettere di invitare chi vuole come ospite! è uno schifo!
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: Si invita una prostituta in prima serata a spacciare per verità giudiziarie la sua versione dei fatti degli incontri col primo ministro senza adeguato contraddittorio?
qual'è il concetto di adeguato contraddittorio? i monologhi alla berlusconi? o vanno bene solo quelli di monologhi? gli ospiti erano il segretario del Pd Dario Franceschini, il deputato del Pdl Italo Bocchino, il direttore di Libero Maurizio Belpietro, il direttore de L'Unità Concita De Gregorio e il giornalista Enrico Mentana. 2 di qua, 2 di là e uno in mezzo. forse andava meglio se si sostituiva franceschini con bondi e la de gregorio con giordano?
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: Questa è la libertà di informazione che si invoca a sinistra. Ma che cosa succederebbe se domani Bruno Vespa aprisse il microfono a una signorina che sostenesse di avere passato la notte con Franceschini? O se il direttore di un Tgi ntervistasse uno spacciatore che affermasse di essere il fornitore abituale di D’Alema? Così, tanto per divertire un po’ gli spettatori e tenere in scacco la politica.
credo che si vorrebbero delle prove. che so, file audio registrati, conferme da altre persone… e se saltasse fuori che è vero, l'elettorato di sinistra sarebbe il primo a incazzasi coi vertici.
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: C’è un pezzo di Paese, che è la maggioranza elettoralmente parlando, che praticamente ogni giorno non viene rappresentato dalla televisione pubblica. Anzi, che dalla stessa viene preso a schiaffi in faccia. È possibile che faccia più fatica (e scandalo) ad andare in video il presidente del Consiglio (come è successo la scorsa settimana nel Porta a Porta sul post terremoto) che una escort?
questa è fenomenale. povero silvio non si vede mai in tv.
è meno di un anno che son fuori dall'italia, la situazione è cambiata così tanto? mi fa tanta pena quel poveretto…
<blockquote cite="comment-21138">
ilGiornale: È venuto il momento di mettere regole e paletti chiari per tutti, di non lasciare più allo sbaraglio i dirigenti Rai a fare la figura dei censori, per altro falliti.
e che cazzo! censuriamo con più grinta, porca puttana!!!
zappa
28.09.09 1:10 at 01:10
e che cazzo!
mica avran diritto di parola tutti!
perchè se non la si limita la libertà, poi magari qualcuno la vuole sfruttare.
er baffone te piace come maestro!
Luciano Baroni
28.09.09 9:22 at 09:22
Garimberti, ex di Repubblichella3000, di sinistra e nominato Presidente RAI perchè DEVE essere NON della maggioranza al Governo, così come la Commissione di Vigilanza che vigila solo ciò che ha interesse a vigilare, è da sempre un Comunista iscritto al PCI-PDS-DS e presumo oggi al PD altrimenti lì non sarebbe, ha dichiarato che lo "share è derivato dall'aspettativa che è montata nei giorni precedenti, a causa delle polemiche su Ballarò" ( avevano in parte ragione coloro che criticavano lo spostamento ), ma, aggiungo io, soprattutto al lancio "della campagna da martire sapientemente orchestrata da sant'ORO stesso", sulla "minaccia di non assumere Marconiglio e la chiusura stessa di annozero".
Innegabile.
zappa
28.09.09 1:20 at 01:20
scusa, ma qual'è il tuo concetto di tv di stato?
megafono del governo?
le uniche voci accettate son quelle che piacciono ai politici?
brr roba da paura.
zappa
28.09.09 1:28 at 01:28
ah quindi magari con dei tg che le notizie le danno.
beh, hai ragione.
così non si può andare avanti.
ma mi sa che minzolini resterà lì a nascondere le notizie a lungo
zappa
28.09.09 1:47 at 01:47
io sono all'estero. e guardo la tv di stato.
non ha l'usanza di nascondere le notizie.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 8:07 at 08:07
<blockquote cite="comment-21181">
Solomon:…Ora fammi pensare
una trasmissione sulla Tv pubblica
che ha il solo fine di destabilizzare
il governo…sisi credo proprio sia un paradosso
Buona notte
E la puntata di Annozero che si è occupata di Mastella quando Ministro della Giustizia del CENTRO SINISTRA, le indagini di De Magistris a cui hai accennato, quella era anch'essa contro Berlusconi?
E quella in cui si è attacato D'Alema per la scalata ad Unipol?
D'Alema è un noto esponente di DESTRA?
Parli come se la trasmissione inventasse le cose. Forse i racconti sono coloriti, accentuati, ma di certo la storia delle ESCORT NON DIPENDONO DA ANNOZERO.
Le LEGGI AD PERSONAM NON DIPENDONO DA ANNOZERO.
Lo SCANDALO DEI RIFIUTI NON DIPENDE DA ANNOZERO.
Ma evidente che voi vi accorgete solo quando si parla contro Berlusconi.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 8:41 at 08:41
<blockquote cite="comment-21181">
Solomon: Diglielo a Travaglio e SantoroTravaglio
Prodi non risulta aver fatto nulla di illecito (la sua iscrizione serve a chiedere alla Camera il permesso di esaminare i tabulati).
Dovresti evitare di dire le cose a metà…
Perchè in realtà Travaglio si scagliò inizialmente sia contro Mastella, di cui si stava cercando di acquisire i tabulati telefonici in relazione a presunte complicità con Saladino , sia contro Prodi in quanto la richiesta riguardava entrambi.
E per settimane, con il suo solito stile, raccontò che c'era questa vicenda che riguardava Il Ministro della Giustizia e il Presidente del Consiglio.
Quello che hai scritto è successivo, ovvero quando Prodi non pose nessun limite all'autorizzazione alla richiesta dei tabulati, la dichiarazione fu :"Non ho nulla da nascondere…" Quindi Travaglio succesivamente continuò ad attaccare Mastella che invece ostacolava De Magistris in tutti i modi possibili e scrisse che Prodi nella vicenda sembrava non aver avuto alcun ruolo, perchè le indagini avevano avuto ulteriori sviluppi.
Siete troppo schierati per vedere la realtà.
il Grinch
28.09.09 8:36 at 08:36
Quello che ci frega è sempre e comunque l'italiano medio…Non si può far qualcosa in proposito? Che so io…confinarli tutti in Padania…
il Grinch
28.09.09 8:42 at 08:42
In un paese normale si vince con regolari elezioni.
nicknamemadero
28.09.09 8:53 at 08:53
Hai capito male: io rimprovero a Santoro un uso della tv per le stesse motivazioni che altri rimproverano a Berlusconi nelle sue apparizioni da Vespa (uso personale della tv pubblica). Senza contare il piccolo particolare che Berlusconi appare in qualità di presidente del consiglio (come fa anche Obama), dunque in quanto eletto da una maggioranza il libere elezioni. E il giorno che non fosse più eletto (come successo) perderebbe questo diritto. Santoro, invece, no.
Luciano Baroni
28.09.09 9:04 at 09:04
E continua : vedi le contraddizioni, per usare un eufemismo.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386134
Luciano Baroni
28.09.09 9:06 at 09:06
Beh, certo un attacco di "servizio" al Berluska non poteva non metterlo, ma ammette che da parte della Vigilanza, come si fa a non vedere certe "storture" : anche qui, un eufemismo, ovvio.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385902
Luciano Baroni
28.09.09 9:08 at 09:08
E qui ci sono 2 cose da verificare, anzi, come verifica compiuta : antisemitismo e "sistematicamente balle da sinistra".
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385903
CVD.
Luciano Baroni
28.09.09 9:13 at 09:13
A proposito di quotidiani e sondaggi : vedi che ad usare il sistema e la professionalità che lavorano come l'Istituto che usa da molto tempo Berlusconi, si avvicinano molto i risultati alle previsioni ?
Poi è vero che ciò che conta, è che esiste un problema insoluto a sinistra, ma va bene lo stesso che rimangano al paleolitico della politica.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386145
Luciano Baroni
28.09.09 9:14 at 09:14
Manca una d : lavorando, non lavorano.
next
28.09.09 9:23 at 09:23
ma come si fa a replicare a uno che si (sigh!)"informa" sul giornale.
vogliamo feltri al posto di santoro a condurre anno zero, limpido esempio di corretta informazione, con i suoi amici: farina, moggi &c.
naturalmente il caso boffo è esempio di corretta informazione, come a suo tempo lo fu la campagna telekomserbia e ancora il caso mitrokin……
Italiani arguti pi&u
28.09.09 9:23 at 09:23
Insomma per te la propaganda è sacrosanta e la critica quando troppo accesa o personalistica è un crimine?
Cioè quando si tratta di elezioni, Silvio nelle ultime europee era al di sotto del milione di voti, vale la democrazia, quando si tratta di una trasmissione televisiva seguita da più di un milione di cittadini non vale più?
Se il termine di paragone è il consenso, mi pare che stiamo facendo il gioco dell'audience e purtroppo bisogna dire che in questo caso Santoro avrebbe pienamente ragione.
Luciano Baroni
28.09.09 9:30 at 09:30
Cioè quando si tratta di elezioni, Silvio nelle ultime europee era al di sotto del milione di voti, vale la democrazia, quando si tratta di una trasmissione televisiva seguita da più di un milione di cittadini non vale più?
NON è chiaro il concetto e su cosa si basa in riferimento ai voti europei.
nicknamemadero
28.09.09 10:09 at 10:09
Stavo solo dicendo che sia singolare come non venga rimproverato a Santoro un uso 'personale' della tv pubblica, così come quello viene rimproverato a Silvio Berlusconi. Tanto più che il ruolo dei due legittimerebbe più quest'ultimo a farlo. Il che non significa che siano sbagliati entrambi.
Luciano Baroni
28.09.09 9:40 at 09:40
A me risultavano circa 3 mln, anche se probabilmente si apsettava qualcosa di più.
Luciano Baroni
28.09.09 9:41 at 09:41
aspettava, cacchio.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 9:54 at 09:54
Ah ho capito è una questione di maggioranza.
Cioè chi prende più voti ha il diritto di parlare in tv, gli altri possono tacere. Mi pare giusto e democratico, in perfetto stile PDL.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 10:07 at 10:07
Giusto.
Il solito uso criminoso del Blog.
Mi attaccate perchè il Blog è in mano alla destra, fascisti!
Certi commenti non dovrebbero comparire.
Io non capisco come sia possibile una cosa del genere. Nessun paese democratico lo permetterebbe. Mi consenta.
nicknamemadero
28.09.09 10:12 at 10:12
C'è poco da ridere. Se lo fai è solo perché evidentemente non sei in grado di capire.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 10:13 at 10:13
Per come la vedo io viene rimproverato sia Santoro che Berlusconi, poi ognuno vede le cose a suo modo, dal suo punto di vista.
E, sempre a mio parere, è sbagliato in entrambe le circostaze.
Purtroppo è inevitabile che accada. Invece sarebbe auspicabile che le minacce di CHIUDERE UNA TRASMISSIONE non diventino una consuetudine.
nicknamemadero
28.09.09 10:15 at 10:15
Non hai affatto capito. Ripeto un mio commento precedente in proposito:
<blockquote cite="comment-21211">
nicknamemadero: Stavo solo dicendo che sia singolare come non venga rimproverato a Santoro un uso ‘personale’ della tv pubblica, così come viene rimproverato a Silvio Berlusconi. Tanto più che il ruolo dei due legittimerebbe più quest’ultimo a farlo. Il che non significa che siano sbagliati entrambi.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 10:22 at 10:22
Avevo capito perfettamente, è scritto in maniera chiara e io non sono cosi idiota.
Ma evidentemente ti sfugge la questione nel suo insieme come viene affrontata su questo Blog, ovvero chi continua a sostenere che sarebbe giusto che Santoro smettesse di fare Annozero, che è diverso dal dire Berlusconi ha più diritto di Santoro a fare quel che cazzo gli pare…
Mucca Pirata
28.09.09 10:25 at 10:25
Berlusconi è il presidente del consiglio.
Santoro è un giornalista Rai.
Sarebbe come dire che un tramviere fa un uso privato dei mezzi pubblici quando li guida.
Ma per piacere, va', Nick… Cerca di essere più serio.
Italiani arguti pi&u
28.09.09 10:43 at 10:43
<blockquote cite="comment-21219">
Mucca Pirata: Sarebbe come dire che un tramviere fa un uso privato dei mezzi pubblici quando li guida.
Muaah ah ah, questa me la segno è troppo bella!
Non sarà mica una vignetta di Vauro?
nicknamemadero
28.09.09 14:04 at 14:04
Se il tramviere va dove vuole lui, anziché dove dovrebbe, si, eccome!
Esempio azzeccatissimo
Ironicamente
28.09.09 12:12 at 12:12
Secondo me, dato che Santoro fa ascolti è "democraticamente legittimato" a continuare le sue trasmissioni.
I vari tentativi di ostacolare questa trasmissione credo che facciano capire che Annozero è una trasmissione che fa "paura" alla destra e che ne faccia aumentare il consenso e l'affezione del pubblico a sinistra.
Telepass
28.09.09 12:29 at 12:29
Le trasmissioni di Sant'oro sono come la satira…è praticamente impossibile farla di destra…
http://www.youtube.com/watch?v=gsakWcp-sKI
Luciano Baroni
28.09.09 12:37 at 12:37
ahahahah, in minuscolo perchè è il massimo del minimo.
Pare che tutte le analisi, a sinistra come il PD, dicano l'esatto opposto e queste analisi si ritrovano in buona compagnia con i vari "santoni sondaggisti preferiti", sia quelli che sono spesso in tv come il lottacontinuista Mannheimer che la stessa SWG che è la preferita di D'Ulemallah.
Ehhhhh….è proprio vero che "l'informazione è malata per quelli che non la capiscono".
papi
28.09.09 13:12 at 13:12
certo che a vedere il tuo avatar ce poco da ridere infatti…
poi se lo dici prorpio tu che non sono in grado di capire allora le risate dilagano…
Italiani arguti pi&u
28.09.09 14:37 at 14:37
Il tram ha i binari, non c'è molto da decidere…
…e poi i passeggeri salgono e scendono a piacere, basta un tasto…
..e non è colpa del tranviere se lungo il tragitto si vedono cose brutte.
Mucca Pirata
28.09.09 14:40 at 14:40
Ma il tramviere va dove il contratto gli dice di andare. Come Santoro.
Cambiate il contratto, caro Nick. E poi parlate.
Liberisti di sta fava.
Ironicamente
28.09.09 18:13 at 18:13
Aggiungo…
Se il tranviere giuda un tram molto frequentato e per il quale gli utilizzatori sono felicissimi metti per la puntualità o per il suo modo di guidare, l'azienda non si pone il problema se il tranviere in questione deve o non deve continuare a guidarlo o se sia magari il caso di sopprimere la linea in questione
giustizia
29.09.09 7:50 at 07:50
Io Annozero l’ho visto.
L’ultima domanda fatta proprio a Facci e’ stata (+o-):
“C’e’ un problema di liberta’ di stampa in Italia?”.
Risposta: Si.
Italiani arguti pi&u
29.09.09 9:23 at 09:23
Ma Facci quando risponde cosi diventa automaticamente un cretino anche per loro che di solito l'apprezzano come un grande giornalista.
Ma inutile farlo notare, tutte queste costatazioni di dichiarazioni, in questo posto, sono parole buttate, SI SCONTRANO CON LA FEDE e gli altri sono soltranto miscredenti.
nicknamemadero
29.09.09 11:04 at 11:04
Ho riportato il link con una lunga e interessante intervista a Facci proprio sull'argomento, dove spiega bene cosa intendesse con quel 'si'.
Ma credo sia inutile farlo notare a chi non vuol capire.