<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il ritorno del teorema mafioso</title>
	<atom:link href="http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/</link>
	<description>daw</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 10:42:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: Italiani arguti più che mai</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17353</link>
		<dc:creator>Italiani arguti più che mai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 15:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17353</guid>
		<description>Non è la tesi Berlusconi Mafioso

è la tesi Berlusconi vicino a personaggi e invischiato in vicende in cui si notano certi personaggi...



http://www.youtube.com/watch?v=5cec4Td_WnE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è la tesi Berlusconi Mafioso</p>
<p>è la tesi Berlusconi vicino a personaggi e invischiato in vicende in cui si notano certi personaggi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=5cec4Td_WnE" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=5cec4Td_WnE</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: zappa</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17352</link>
		<dc:creator>zappa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 14:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17352</guid>
		<description>si, ma il calcolo per sapere quant&#039;è la pressione fiscale è PIL (anno x)/ entrate tributarie (anno x di nuovo).

quindi se la pressione è fiscale alta, mi sa che è proprio colpa di chi ci governa.

ma continua pure a cercare scuse improbabili.

tanto si sa, a te berlusconi non piace, ma non per questo non puoi non difenderlo a oltranza</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si, ma il calcolo per sapere quant&#8217;è la pressione fiscale è PIL (anno x)/ entrate tributarie (anno x di nuovo).</p>
<p>quindi se la pressione è fiscale alta, mi sa che è proprio colpa di chi ci governa.</p>
<p>ma continua pure a cercare scuse improbabili.</p>
<p>tanto si sa, a te berlusconi non piace, ma non per questo non puoi non difenderlo a oltranza</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: zappa</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17351</link>
		<dc:creator>zappa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 14:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17351</guid>
		<description>mi spieghi perchè ce l&#039;hai con me?

io manco t&#039;ho cacato. che devo smentire?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi spieghi perchè ce l&#8217;hai con me?</p>
<p>io manco t&#8217;ho cacato. che devo smentire?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: yourworstingnightmare</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17350</link>
		<dc:creator>yourworstingnightmare</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 13:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17350</guid>
		<description>fesserie?



taci delinquente.



smentismini piuttosto.



meschino delinquente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fesserie?</p>
<p>taci delinquente.</p>
<p>smentismini piuttosto.</p>
<p>meschino delinquente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Italiani arguti più che mai</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17349</link>
		<dc:creator>Italiani arguti più che mai</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:13:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17349</guid>
		<description>Tanto vale non farli proprio i processi che riguardano Berlusconi.

Evitare di indagare. Evitare di procedere se ci sono indizi, piccoli o grandi. Evitare di parlarne, di scrivere sui giornali.



Risparmiarsi fatica, tanto poi alla fine la colpa se la prende qualche lacchè al posto suo in cambio di un bel posto in parlamento, oppure finisce che il processo viene rimandato, non celebrato affatto e quindi nulla di fatto.



E forse non sarà che in più di un caso parliamo di CORRUZIONE DI GIUDICE?

Beh, è un chiaro segno di una PERSONA ONESTA. Uno che i processi non li fa grazie A LEGGI VARATE DAL SUO GOVERNO. Uno che i processi li EVITA.



E&#039; un chiaro sintomo di TRASPARENZA, e poi mi sembra logico che sia tutto un complotto, ce l&#039;hanno con lui perchè è l&#039;uomo più capace del mondo, pensate come faremo quando un giorno morirà!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tanto vale non farli proprio i processi che riguardano Berlusconi.</p>
<p>Evitare di indagare. Evitare di procedere se ci sono indizi, piccoli o grandi. Evitare di parlarne, di scrivere sui giornali.</p>
<p>Risparmiarsi fatica, tanto poi alla fine la colpa se la prende qualche lacchè al posto suo in cambio di un bel posto in parlamento, oppure finisce che il processo viene rimandato, non celebrato affatto e quindi nulla di fatto.</p>
<p>E forse non sarà che in più di un caso parliamo di CORRUZIONE DI GIUDICE?</p>
<p>Beh, è un chiaro segno di una PERSONA ONESTA. Uno che i processi non li fa grazie A LEGGI VARATE DAL SUO GOVERNO. Uno che i processi li EVITA.</p>
<p>E&#8217; un chiaro sintomo di TRASPARENZA, e poi mi sembra logico che sia tutto un complotto, ce l&#8217;hanno con lui perchè è l&#8217;uomo più capace del mondo, pensate come faremo quando un giorno morirà!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ciao Mike</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17348</link>
		<dc:creator>Ciao Mike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17348</guid>
		<description>ricordati che i conti si fanno sempre alla fine!



ad ogni modo la magistratura non perde o vince. fa il proprio dovere. e mi sembra pure abbastanza bene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ricordati che i conti si fanno sempre alla fine!</p>
<p>ad ogni modo la magistratura non perde o vince. fa il proprio dovere. e mi sembra pure abbastanza bene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ciao Mike</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17347</link>
		<dc:creator>Ciao Mike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17347</guid>
		<description>nick cerca di seguire quello che dico.

ho detto che se avete le prove di questo complotto di tirarle fuori.



tu dici: &quot;è compito della magistratura inquirente trovare prove valide e dimostrabili per le loro accuse;&quot;



ok. ma che c&#039;entra con quello che ho scritto? nulla. cerca di concentrarti.



il terzo punto. io chiedo: &quot;è illegittimo processare all’infinito se la persona continua a delinquere?&quot;



a questo tu rispondi così.

&quot;Chi continua a delinquere? Berlusconi? Basta la denuncia di un megistrato. Pensi di non trovarne uno disponibile?&quot;



che c&#039;entra? ti ho chiesto se è legittimo o meno continuare a processare una persona se questa continua a delinquere (o se si scoprono altre prove su fatti più vecchi).

si o no?

non arrampicarti sugli specchi.



ti prometto che se ho notizie di reato di berlusconi che non siano già di dominio pubblico e di conoscenza dei magistrati andò a denunciarlo. ma questo che c&#039;entra?

se continua a delinquere deve essere processato o basta che sia stato &quot;assolto&quot; o meglio dire che se la sia sfangata, spesso per prescrizione dei termini o per depenalizzazioni o altro in passato allora può essere immune da altri processi?



e cmq è una cazzata che berlusconi è stato processato &quot;per un centinaio di casi&quot;. scendi scendi. che hai una percezione completamente distorta della realtà.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nick cerca di seguire quello che dico.</p>
<p>ho detto che se avete le prove di questo complotto di tirarle fuori.</p>
<p>tu dici: &#8220;è compito della magistratura inquirente trovare prove valide e dimostrabili per le loro accuse;&#8221;</p>
<p>ok. ma che c&#8217;entra con quello che ho scritto? nulla. cerca di concentrarti.</p>
<p>il terzo punto. io chiedo: &#8220;è illegittimo processare all’infinito se la persona continua a delinquere?&#8221;</p>
<p>a questo tu rispondi così.</p>
<p>&#8220;Chi continua a delinquere? Berlusconi? Basta la denuncia di un megistrato. Pensi di non trovarne uno disponibile?&#8221;</p>
<p>che c&#8217;entra? ti ho chiesto se è legittimo o meno continuare a processare una persona se questa continua a delinquere (o se si scoprono altre prove su fatti più vecchi).</p>
<p>si o no?</p>
<p>non arrampicarti sugli specchi.</p>
<p>ti prometto che se ho notizie di reato di berlusconi che non siano già di dominio pubblico e di conoscenza dei magistrati andò a denunciarlo. ma questo che c&#8217;entra?</p>
<p>se continua a delinquere deve essere processato o basta che sia stato &#8220;assolto&#8221; o meglio dire che se la sia sfangata, spesso per prescrizione dei termini o per depenalizzazioni o altro in passato allora può essere immune da altri processi?</p>
<p>e cmq è una cazzata che berlusconi è stato processato &#8220;per un centinaio di casi&#8221;. scendi scendi. che hai una percezione completamente distorta della realtà.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ciao Mike</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17346</link>
		<dc:creator>Ciao Mike</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 11:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17346</guid>
		<description>in che modo tu puoi dire che l&#039;errore non lha fatto chi ha scritto che le prove sono sufficienti e friabili?



la logica, evidentemente, non abita nella tua testolina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in che modo tu puoi dire che l&#8217;errore non lha fatto chi ha scritto che le prove sono sufficienti e friabili?</p>
<p>la logica, evidentemente, non abita nella tua testolina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: nicknamemadero</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17345</link>
		<dc:creator>nicknamemadero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 11:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17345</guid>
		<description>Complimenti a YWN per il suo lungo (forse un po&#039; troppo) e partecipato contributo: mi pare piuttosto interessante e ricco di spunti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Complimenti a YWN per il suo lungo (forse un po&#8217; troppo) e partecipato contributo: mi pare piuttosto interessante e ricco di spunti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giustizia</title>
		<link>http://www.daw-blog.com/2009/09/10/il-ritorno-del-teorema-mafioso/comment-page-1/#comment-17344</link>
		<dc:creator>giustizia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 07:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daw-blog.com/?p=2008#comment-17344</guid>
		<description>Effettivamente QUESTA non e&#039; un intervista ma un teorema bislacco...



http://it.geocities.com/comedonchisciotte/borsellino.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effettivamente QUESTA non e&#8217; un intervista ma un teorema bislacco&#8230;</p>
<p><a href="http://it.geocities.com/comedonchisciotte/borsellino.html" rel="nofollow">http://it.geocities.com/comedonchisciotte/borsellino.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.508 seconds -->
