Mentalmente instabili
E’ una settimana che a Repubblica rompone le palle per la vicenda Feltri-Avvenire, a causa - a sentir loro – della inaccettabile intromissione del “quotidiano di Berlusconi” nella vita privata del direttore-moralista-ipocrita del quotidiano della CEI: non solo si sono dimenticati tutte le loro prime pagine degli ultimi mesi, le loro inchieste, le 10 domande, la spettacolari discussioni sulla prostata, sulle capacità sessuali e sulle dimensioni del pene di Berlusconi; ma oggi, già oggi, con la loro fenomenale coerenza sparano nella edizione online l’ultima dichiarazione di Noemi su Berlusconi (dichiarazione tra l’altro innocente, ma che loro hanno la straordinaria capacità di far apparire in modo scabroso). Non sono capaci di non farlo, è più forte di loro. Sono ossessionati e mentalmente instabili. Ormai è provato.
ps oggi più che mai la prima pagina di Repubblica, il quotidiano degli evasori fiscali, è più spinta di una qualsiasi home page di un partito dell’opposizione. Bisogna smetterla di vedere Repubblica come un semplice quotidiano. Aprite gli occhi.
domenica 06 settembre 2009 ore 13:16
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
33 Responses to Mentalmente instabili
Lascia un Commento
breaking news
Pingback: Mentalmente instabili | succoso
Ret
6.09.09 14:43 at 14:43
Ma l'hai letta l'intervista a Sacconi sul Corriere? Roba da Ventenio.
Il Vate
6.09.09 14:45 at 14:45
'sta storia si trascina da tempo , lo ammetto.
Ma da una parte c'è Repubblica che racconta questa vicenda di Noemi e i suoi rapporti con Berlusconi, e da quello che è ormai emerso si evince che queste sono vicende veritiere , anche se non interessanti, almeno per me.
Dall'altra parte c'è Berlusconi che ha sempre MENTITO, su questa vicenda, e non solo su questa,non sto nemmeno quì a fare l'elenco delle balle raccontate dal vostro Idolo.
Quindi ,da una parte c'è un giornale che pur raccontando cazzate dice la VERITA' ( ma questo è un problema dei suoi lettori)
Dall'altra parte c'è IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CHE HA RIPETUTAMENTE MENTITO
E QUESTO E' UN PROBLEMA PER TUTTI GLI ITALIANI ,principalmente per quelli che non lo hanno votato, visto che quelli che lo hanno votato NON RIESCONO A CAPIRLO E CONTINUANO, QUINDI, A NON CAPIRE UN CAZZO (di conseguenza)
il senatore
6.09.09 15:03 at 15:03
io più sento Sacconi, più rimango sconvolto. Si è trasformato:da lucido laico è diventato il più bigotto di tutti
mdante23
6.09.09 15:09 at 15:09
gia repubblica si inventa virgolettati di berlusconi che ovviamente smentisce,ma per i sinistrati è berlusconi che mente ,poi parlano della caduta verticale delle vendite dei giornali (tutti)
ilsenatore
6.09.09 15:26 at 15:26
Sacconi ormai è incommentabile. Nel giro di due anni, da lucido laico si è trasformato nel più bigotto di tutti.
Fighter982
6.09.09 15:27 at 15:27
Su Dagospia c'è un interessante articolo di Bechis (pubblicato su Libero) dove pare che il c.d. leader del PD Franceschini abbia fatto i capricci per avere subito i suoi bagagli in aeroporto, a differenza dei suoi compagni di viaggio che hanno dovuto aspettare 30 minuti.
Ora aspettiamoci da D'Avanzo & C. 10 domande per Franceschini…
Andrea
6.09.09 15:33 at 15:33
il guardian non ha urlato niente, repubblica ritiene più importante l'intervista di Noemi, resta il fatto che Gheddafi e Berlusconi hanno degli interessi comuni, probabilmente tutti leciti, di cui però è giusto chiedere informazione, visti anche gli ultimi accordi fatti con la Libia. Non ci vedo niente di strano se un giornalista chiede conto di questi rapporti
Andrea
6.09.09 15:42 at 15:42
Da leggere le dieci domande, divertentissime, di Oliviero Beha a Berlusconi su olivernet ed in particolare le sue successive considerazioni
puntaspilli
6.09.09 15:50 at 15:50
Mai verità fu scritta: ottimo ritratto di Zecchi.
"Questi intellettuali di sinistra, giornalisti, scrittori architetti, comici, magistrati, professori, orfani della doppia morale ma armati di furore moralista (contro gli altri) finiscono per avere nei confronti di Berlusconi un’ossessione estetica. È un gaffeur, un bauscia: lui e i suoi alleati con quel Bossi in canottiera “unica vera tendenza di fascismo localista in abiti nuovi”, dice la Rossanda, che però spera tanto in Fini. Questi politici e intellettuali di sinistra orfani della doppia morale si arrogano un diritto di veto estetico prima ancora politico, nei confronti de Berlusconi e di chi lo sostiene, cioè la maggioranza degli italiani. Alla faccia della democrazia che ha sempre rappresentato ai loro raffinati sguardi un fastidioso ingombro politico. Così, privati della doppia morale, si sono inventati una doppia Italia, di cui parlano ovunque nei giornali, nei libri, nei tribunali, nell’avanspettacolo: un’Italia bella, colta, colma di stile e un’indecente di ragionieri, commercialisti, geometri che, naturalmente, rappresenta il nuovo fascismo.
Ma ecco che appena questa intelligenza benpensante, conformista, dall’inappuntabile stile, viene pizzicata nelle sue miserie piccolo borghesi, urla grida che la libertà di parola è minacciata, raccoglie firme di protesta, si rivolge al parlamento europeo. È ovvio, solo loro hanno il diritto d’interdizione perché si ritengono ineccepibili culturalmente non riescono più a predicare in un modo e a razzolare in un altro, sono tuttavia convinti di poter giudicare dall’alto delle proprie qualità estetiche la moralità di chi non è bello come loro."
jack bauer
6.09.09 17:26 at 17:26
tanto fastidio, odio e ossessione per repubblica e la sua faziosità… ma perchè non te ne fai una ragione?
sulla faziosità dei vari mimun, vespa, minzolini, mazza e giordano, invece, niente da eccepire? parliamo di tg visti da milioni di persone, mentre i giornali li legge un italiano su dieci. non sono di parte? non fanno politica? non hanno trattato queste vicende esattamente come voleva il pdl?
papi
6.09.09 18:42 at 18:42
certa gente dimentica sempre che tra un privato direttore di giornale e un primo ministro fattosi eleggere grazie a cosa millanta di se e delle sue doti etico morali ce un abisso di differenza…
ma logicamente certa gente non lo potrà mai capire causa pagnotta…
domenico
7.09.09 12:19 at 12:19
ed ovviamente questa mattina scopriamo che il titolo di repubblica che si leggeva sulla home page era una bella bufala:
"dolce" noemi lo diceva di sè e non di berlusconi.
"Noemi non attacca Papi e i giornali inglesi "taroccano" l’intervista alla ragazza"
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=380459
ovviamente tutti noi crediamo nella "buona fede" della povera giornalista inglese!
Pingback: Libertà di stampa, Berlusconi e il diritto di non farsi calunniare » Panorama.it - Italia
Pingback: » Libertà di stampa, Berlusconi e il diritto di non farsi calunniare - GREG NOTIZIE
daw
6.09.09 14:46 at 14:46
Sacconi andrebbe cacciato, ma non da adesso.
daw
6.09.09 14:48 at 14:48
Scusami, ma che verità dice oggi RepubblicA? Che Noemi conosceva Berlusconi?! E allora? Boh, io davvero non capisco questo vostro attaccamento. E Noemi no, e la escort barese no, ma che ne so, io non capisco questo vostro interesse così morboso per la vita privata e sessuale di Berlusconi.
Avete tanti di quei motivi per criticarlo politicamente, eppure no, vi mettete a criticarlo per la sua prostata. Robe da matti, eddai.
Andrea
6.09.09 15:07 at 15:07
A nessuno frega niente della vita sessuale di Berlusconi, ma se tu ti trombi una miniotta e poi la candidi alle elezioni comunali di bari diventa si un problema politico, inoltre perchè Berlusconi non ha mai voluto raccontare la verità sulla sua conoscenza con la famiglia Letizia, perchè ha mentito dicendo di aver visto Noemi sempre in compagnia dei genitori? questo è il problema che poi Repubblica sia un giornale di partito non lo scopriamo certo adesso, d'altronde Il Giornale cos'è se non il giornale di partito del PDL.
Il Vate
6.09.09 15:16 at 15:16
la verità che oggi dice repubblica ( che palle !!!)
il berlusconi e tutti voi servi ignoranti fino a poco tempo fa la consideravate MENZOGNE DEI COMUNISTI.
Ma lo capite o no , ammasso di deficenti, che la differenza non sta nel chi va a puttane o no, ma di chi invece mente ?
Soprattutto se il soggetto in questione è Presidente del Consiglio ?
MA E' TANTO DIFFICILE FARVI CAPIRE QUESTA ABISSALE DIFFERENZA ?
daw
6.09.09 15:18 at 15:18
scusami, ma io ti ho insultato? Tu sì. Evidentemente non ti rimane altro.
daw
6.09.09 15:19 at 15:19
Mh, secondo me è il Pd ad essere il partito di Repubblica, e non il contrario
Andrea
6.09.09 15:24 at 15:24
Io trovo molto più interessante, dell'intervista di Noemi, l'articolo del Guardian "The Gaddafi-Berlusconi connection".
Perchè non fare dieci domande su questo possibile conflitto di interessi
daw
6.09.09 15:28 at 15:28
VAbbè a questo punto facciamo dieci domande pure sull'alimentazione di Berlusconi…
nel merito: il solito articolo della stampa estera, tra l'altro pieno di imprecisioni. Gheddaffi investe in parecchie cose, se prende il 10 percento di una roba che produce film mi sembra un po' poco per urlare alla connection.
Andrea
6.09.09 15:29 at 15:29
Probabilmente volevi scrivere "…è il Pd ad essere il giornale di partito di Repubblica" se cosi è hai ragione, adesso Scalfari e D'Avanzo hanno sicuramente più appeal verso gli elettori di centro-sinistra di un Franceschini o Bersani qualunque.
daw
6.09.09 15:29 at 15:29
ce ne occuperemo dopo Fighter
daw
6.09.09 15:30 at 15:30
no no Andrea, intendevo dire che è Repubblica ad "avere" il Pd, e non il Pd ad avere il quotidiano
era una battuta cmq 
Ret
6.09.09 15:33 at 15:33
Sì, purtroppo non è cinismo, è proprio sincero bigottismo, il suo. Forse ha a che vedere con la malattia, non sarebbe l'unico caso.
Comunque mette i brividi.
Ret
6.09.09 15:58 at 15:58
che noia
sempre le stesse cose
Il Vate
6.09.09 16:21 at 16:21
ma che bravo questo professore, ma è lo stesso che ha fatto carriera nel Costanzo sciou
Il Vate
6.09.09 16:18 at 16:18
io non volevo insultare
Ma quando vedo che la gente capisce capre per cavoli… o perlomeno fa finta di non capire come adesso e che invece di rispondere controbatte con un altro argomento…bè , può anche scapparci un insulto, ma detto a fin di bene.
Comunque continui a non rispondere e a non entrare nel merito della vicenda
puntaspilli
6.09.09 16:24 at 16:24
Che barba le solite risposte… suvvia un po' di fantasia…
mdante23
6.09.09 20:31 at 20:31
i millantatori sono i tuoi privati cittadini, e sono pure evasori
papi
6.09.09 20:45 at 20:45
e con questa frase senza capo ne coda che hai eccepito sul principio enunciato…?
comunque sia i "miei" privati cittadini possono essere pure degli assassini!
sai che cazzo me ne fotte! sono privati cittadini non decidono le sorti del paese.
mentre il tuo sporcaccione papi oltre ad essere stato amnistiato da una sentenza per falsa testimonianza è storia incontrovetibile che spara puttanate grosse e grasse due volte su due!
dimostrando il contrario quindi di quello che millanta per farsi votare!
se vuoi una lista te ne mando a carriolate!
e ma tu hai il problema della pagnotta…