Barroso difende l'Italia
A Repubblica ieri hanno titolato per tutto il giorno sulla presunta uscita dell’Italia dal G8, e relativo ingresso della Spagna. Addirittura D’Alema, dico D’Alema, ha dovuto dire che la cosa è tecnicamente impossibile. Ma a Repubblica, così impegnata a gettare fango sull’Italia e su tutti gli italiani, non interessava. Oggi arriva la smentita di Barroso, in difesa dell’Italia:
L’Italia fuori dal G8 “é assolutamente non credibile”. Così il presidente della Commissione Ue, José Manuel Durao Barroso, risponde ad una domanda dei giornalisti su ipotesi di fuoriuscita dell’Italia dal club dei grandi. “L’Italia è un membro molto importante del G8″, ha aggiunto Barroso.
Che giornataccia a Repubblica. Dopo gli elogi di Obama all’organizzazione di Berlusconi, dopo le smentite, da più parti, su tutte le indiscrezioni (cioè balle) pubblicata da Repubblica, ora anche la presa di posizione di Barroso in difesa dell’Italia. C’è da dire che a Repubblica un risultato riesce sempre: far difendere Berlusconi da tutti.
Ora, con calma e consapevoli della brutta giornata, avvisate i signori di Republica. Sì, con tatto.
Tag: Berlusconi, G8, giornalai, politica, repubblica
anche obama, nel suo intervento-sviolinata a beneficio di napolitano…prima di sviolinare – appunto – sul presidente della repubblica, lo ha fatto sull’italia intera, sul popolo come sul governo, qualificandolo come ottimo amico, capace ed utilissimo, tanto per il passato così per il presente, come per il futuro.
l’intervento è stato trasmesso qualche minuto fa su radio radicale quindi, malati di berlusconite, scaricate il player e godetevelo tutto.
rimarrete delusi ma sarà ugualmente istruttivo!
cazzoni che siete…
ecchecavolo, la mano del padrone di casa si riconosce sempre…questa è una controffensiva seria, bravo…ma perchè l’obbiettivo è repubblica e non il guardian?
ssssh….resti tra noi ma il titolone sull’articolo del guardian relativo all’italia fuori dal g8 c’era anche su ilgiornale.it, sul corriere.it, sulla stampa (purtroppo non ho controllato libero) e su tutte le testate era riportata, ovviamente, la risposta di frattini
attento!! poi ti dicono che sei ossessionato…
Sì sì … ora buono eh!
Va bene.
Anche ora che c’è Berlusconi prosegue la pluriennale tradizione che vede i capi di stato esteri di stati amici ed alleati farci i complimenti ed esaltare la tradizionale amicizia soprattutto quando sono ospiti.
Nulla è cambiato da questo punto di vista.
Io non ho mai pensato che potesse andar diversamente.
Non ho mai pensato che con Berlusconi sarebbe cambiato qualcosa e che, quindi, Obama o la Merkel o Barroso o chicazz’è avrebbero detto, appena giunti in Italia:
- L’Italia nun vale un cazzo;
- Berlusconi è un pagliaccio;
- Ma come cazzo hanno fatto le cose quì? E’ tutto un casino!
Ma tu forse lo temevi.
Ed il tuo acerrimo nemico (La Repubblica) magari lo sperava.
Ma è na guerra tra esaltati.
ERRATA REPUBBLICORRIGE
un sogno…
No aa … non è ossessionato.
Gli ossessionati son gli altri.
Lui è solo un difensore arcigno.
Uno da marcatura ad uomo.
Si è assegnato il compito di marcare La Repubblica e devo dire che lo fa bene.
Pare matto.
Ma lo fa bene.
Secondo me, se domani Repubblica scrive:
Kakà è un fenomeno. Berlusconi ha sbagliato a venderlo.
Daw fa un post:
Kakà è na mega-pippa! Geniale operazione di mercato quella di Berlusconi.
Oddio.
Forse no.
A sto punto non ci arriva.
Perchè devo dire che, nel caso Kakà, ha recuperato lucidità e buon senso ed è uscito dal fortino.
Ossessione de che?
Io trovo tutto assai divertente!!
E’ una simpatica guerra tra esaltati ultrà.
Daw (e soci) vs Repubblica
Repubblica voleva polverizzare Berlusconi; oggi è stata polverizzata Repubblica. Leggeremo mai delle scuse per la cazzata sull’espulsione dell’Italia dal G8? Leggeremo mai delle scuse per la falsa notizia su un giudizio negativo americano circa l’organizzazione italiana del G8? Saranno riportate le solenni smentite del capo degli sherpa statunitensi, costretto ad intervenire su notizie prive di qualsiasi fondamento? Repubblica prenderà atto che Berlusconi governerà fino al 2013, e possibilmente oltre? O spargerà fango e veleno, anche su Obama, che ha “osato” esprimere un particolare apprezzamento per il Governo italiano? E se il Premier infine uscirà indenne dal summit, ci sarà un suicidio collettivo nella redazione di questo “giornale”?
ahah, che nevrosi, che fissa con berlusconi, un odio così può trasformarsi solo in amore..
Kadaw era un piccolo sfottò da un simpatizzante milanista che segue il tuo blog da parecchi anni, senza mai intervenire.
eh eh daw è nato ieri e oggi festeggia!
scusate, capisco l’acredine verso repubblica, anche io trovo avvilente che, con le svariate possibilità di critica che la nostra (tutta) classe politica offre, si vada a puntare solo su fattarelli di marginali (evidenziandone peraltro la componente gossipara e non quella politica).
però:
solo io ricordo anche il corriere, libero e ilgiornale (quest’ultimo qualche ora più tardi) fare il loro bell’articolo su quanto detto dal guardian?
Voi siete pazzi!!
Nemmeno se dicessero che vostra moglie vi cornifica vi incazzereste così!!!
Leggeremo mai delle scuse per la cazzata sull’espulsione dell’Italia dal G8? Leggeremo mai delle scuse per la falsa notizia su un giudizio negativo americano circa l’organizzazione italiana del G8? Saranno riportate le solenni smentite del capo degli sherpa statunitensi, costretto ad intervenire su notizie prive di qualsiasi fondamento? Repubblica prenderà atto che Berlusconi governerà fino al 2013, e possibilmente oltre? O spargerà fango e veleno, anche su Obama, che ha “osato” esprimere un particolare apprezzamento per il Governo italiano? E se il Premier infine uscirà indenne dal summit, ci sarà un suicidio collettivo nella redazione di questo “giornale”?
La Repubblica ha “riportato” (capito? riportato) come TUTTI i giornali italiani dei commenti di altri giornali.
Commenti effettivamente fondati su dei semplici “si dice” (in specie quello del Guardian) come peraltro spesso fanno i giornali quando citano fonti cd “riservate”.
Questi commenti son stati pubblicamente smentiti?
Bene. Meglio.
Ma tutta sta “cagnara” non vi sembra esagerata?
E soprattutto mi sembra stiate cadendo nell’errore che addebitate agli altri.
Questi giornali hanno “preventivamente” giudicato pessima la presidenza italiana del G8.
Ma mi sembra che voi la state “preventivamente” giudicando ottima!!
Equilibrio.
Comunque sarebbe divertente vedere i commenti sugli incontri Bush-Prodi di quelli che oggi ironizzano quando qualcuno definisce “standard e di cortesia” le dichiarazioni di Obama.
Anche allora ci furono i “Caro George” e “Caro Romano”. Le pacche sulle spalle. I “I rapporti non potrebbero essere migliori” e bla bla bla.
Ma allora questi stessi dicevano – giustamente – che non si poteva giudicare da questo lo stato “reale” dei rapporti.
Insomma. Dicevano quello su cui oggi ironizzano.
lol
Ma a un giorno dal g8……. colui che è seduto sulla riva del fiume e attende che passi il cadavere del suo nemico….che vuoi che dica.????……..che godrebbe immensamente nel vedere la spagna al posto dell’italia nel g8
il g8 non è un club prive o una loggia massonica tipo P2 o un party di villa certosa ……ma è un forum costituito dal gruppo dei 7 Paesi più industrializzati del mondo più la Russia.
In molti concordano ( lo stesso Silvietto ) ormai che essendo cambiate le strategie industriali in questo mercato globalizzato… il g8 sia obsoleto e vada tecnicamente allargato
Quindi l’italia non corre alcun pericolo….
e poi, se volete fare blogger pignoli e non fare informazione distorta di regime
….andrebbe precisato che in realtà è stata repubblica ad aver diffuso quella notizia , ma da un quotidiano (i cui giornalisti vengono presi pubblicamente a calci in faccia dal sultano durante i consigli dei ministri) ……il quale ha sicuramente amplificato una notiziola pubblicata da quella stampa estera catto comunista che ogni giorno vende milioni di copie in tutto il pianeta terra
Domani il guardian pubblicherà una notizia che sembra abbiano captato una conversazione aliena nella quale si parlava del sondaggio al 64,1% del nostro amatissimo premier.
Repubblica la pubblicherà
e voi le darete la colpa
…so soddisfazioni mica da poco ……
Finalmente il blog ha la sua authority,pronta a bacchettare finanche il padrone di casa,oltre i malcapitati che si azzardano a spernacchiare le puttanate propalate a tonnellate da repubblichella2000&C.
Ma ’sto catoncello del 2009 mi fa finanche rimpiangere la ciacciulla.
Del resto sua degna comare.
Al solito ’sti catoncelli sapientini,senza che neanche bussino alla porta te li trovi saliti in cattedra:ma sempre asinoni sono e si sente forte e chiaro.
E,più dissentono e più postano;più bacchettano e più postano:oh,ma chi ve vo’!
vedere come affogano nella bile ….ma sto ‘ncazzato nero col berlusca e la sua smania della co2 una truffa bella e buona e ci casca con tutte le scarpe ci costerà come minimo un occhio della testa per non ottenere nessun risultato ,con quei soldi si potrebbe ricostruire l’italia non solo l’abruzzo
sulla stampa.it:
Gendolf intervista Berlusconi il quale ammette:
“È vero, non abbiamo rispettato gli impegni”
Mi raccomandao ditelo a Daw ma con tatto
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/africa/200907articoli/45230girata.asp
Lungi da me difendere Repubblica ma sul sito a caratteri cubitali e come prima notizia: <>
Non è che stiano mettendo esattamente la sordina…. forse confondi con l Tg1…
errata corrige:
Lungi da me difendere Repubblica ma sul sito a caratteri cubitali e come prima notizia:
G8, Obama: “Italia, forte leadership”
Non è che stiano mettendo esattamente la sordina…. forse confondi con l Tg1…
Grande attacco a Repubblica Daw. Davvero forte.
Più che ossessionato, con tutti sti post a raffica, sembri invasato.
posso giocare anche io?
Ditemi se ho capito le regole:
comincio con dire che chicchessia è ossessionato da qualcosa.
Basta che mi rispondiate che l’ossessionato sono io e possiamo andare avanti fino a che il prossimo non grida “all’ossessione”
poi si può avere qualche punto extra con argute storpiature di nomi e titoli.
un po’ di gnè gnè da ambo le parti quando il gioco langue…
mi scordo qualcosa?
bush e prodi? Ma se quando venne in italia bush dopo l’incontro con Prodi corse a trovare Berlusconi!
Niente.
Talmente invasati che nemmeno capite che mi state dando ragione!!!
Lo so anche io che il rapporto Bush-Berlusconi era decisamente migliore di quello Bush-Prodi.
Ovviamente per motivi politici più ancora che personali.
Ma – appunto – negli incontri che Bush e Prodi hanno avuto il tono era “Cordiale e amichevole” e “I rapporti USA-Italia non possono essere migliori”.
Ergo … si conferma che farsi le pippe sulle dichiarazioni formali ed ufficiali è da superficiali o (più probabilmente) da camerieri.
su questo non posso darti torto, l’ultimo attacco in afghanistan se non erro è tra i più intensi mai portati avanti.
Vorrei chiederti però se la mia è un impressione sballata (non lo faccio con malizia, eh. gradirei davvero un punto di vista diverso dal mio)
A me era giunta molto l’impressione che ci fosse, nell’elezione di obama anche una componente importante di “uff. basta bush”.
è per questo che passare da uno all’altro continuando dritti per dritti a dirsi grandi amici e portatori di un’intesa perfetta mi suona stridente…
magari questa gran differenza era solo nella politica interna, e quindi da fuori il discorso non vale.
tu che dici?
Hai ragione Daw :Sempre Repubblica e Travaglio cacca culo.
Vatti a leggere il sito, in primis c’è la notizia delle dichiarazioni della casa bianca che smentisce le dichiarazioni del Guardian e del Times.
Repubblica fà il suo lavoro:
Riporta le notizie: Tutte! belle brutte, destre, sinistre, etc…
Invece TU riporti solo le notizie da ossessionato invasato pro Berlusconi, contro Obama, contro PD.
Saluti e sempre Repubblica e Travaglio cacca-culo.
“E’ vero non abbiamo rispettato gli impegni
Il presidente del consiglio ammette il fallimento del suo governo”
Ecco come avresti intitolato il tuo post se al governo ci fosse stato Prodi.
Tu accusi lo stile repubblica io accuso quello di Daw & co.
Ecco altri titoli sulla vicenda se al governo c’era Prodi
“Governo italiano ridicolizzato dalla stampa Estera”;
“Grazie Romano. Grazie all’opera dell’attuale governo rischiamo di uscire dal G8. leggete i giornali esteri”
Ahaha capito Daw….repubblica non ha smentito
ne ha manipolato ma ha riportato le parole del PREDIDENTE degli U.S.A
Che nobiltà……
e io che credevo che SMENTISSERO OBAMA e compagnia…LOL
E smettila di attaccare Repubblica!
Non vedi come diventano furiosi…
“Toglietemi tutto ma non il mio De Benedetti”
e Daw è ossessionato! cattivo cattivo!
Buon rodimento
Ocio al fegato
[...] chiaro e incondizionato, dei partecipanti. Ed ecco dunque gli Sherpa che smentiscono il Guardian, Barroso che assicura che “è impossibile il G8 senza l’Italia”, la Merkel che, al contrario di quanto previsto, non esita a farsi fotografare accanto al nostro [...]
beh ma non hai letto? dicono che è un intervento “standard”…
ah, già…è che ho dei grossi limiti…
ricordi?
sono malatooooooooooooooooooooooo
Piddi, ora se gentilmente la smetti di farne una ossessione pure nei miei confronti mi fai un favore, altrimenti mi metto sullo stesso tuo piano, ma sarebbe avvilente, credimi. Grazie.
se tiri fuori l’argomento kaka o milan in questo periodo, con tutto il rispetto, ma un pò carogna sei…. guarda che il milan è forte almeno quanto l’inter adesso….l’ha detto LUI, cribbio…
Scuse a Berlusconi? Ma figuriamoci…. e poi di cosa? non hanno sbagliato niente… anche le parole di Obama, tutta roba “standard”… e che ci vuoi fare, io sono PAZZO
addetti allo spargimento di fango e veleno su obama sono christian rocca ed il nostrano senatore (daw solo a tempo perso)….se repubblica si avventurasse al cospetto di costoro farebbe una pessima figura….
E già, tu non sei mica ossessionato, certo. Ti diverti solo a stare su un blog di un pazzo, e questo fa di te una persona normale certo.
No, tu sei conformista, non pazzo.
assolutamente no, però non dirlo, non importa.
Non ho detto pazzo.
Pazzo è – per sua stessa ammissione – YWN.
Tu, ultimamente, sei solo un pochino ossessionato da Repubblica e preso da un’ansia di difesa del lider che ti fa un pò perdere di lucidità.
E poi tu non saresti ossessionato? Lo sei, più di giustizia ormai.
Se possiamo parlare seriamente, e senza farci influenzare dai giudizi personali su Bush, Prodi o Berlusconi, definire “caldo” o uguale a quello Berlusconi-Bush il rapporto tra Bush e Prodi è da… pazzi (per restare in tema). Prodi, tanto per dire, in due anni non è mai riuscito ad andare alla Casa Bianca. Questo per la verità, poi va bene tutto eh, quindi forza, tutti insieme, Berlusconi cattivo etc etc….
Sai, invece, cosa sarebbe divertente? Andare a vedere i commenti di chi, oggi, è ossessionato da Berlusconi, e che in passato, invece, ah, sapessi….
oddio, in occasione di eventi importanti abbiamo sempre fatto “post a raffica”. Ma toccar Repubblica non si può….
repubblica ossessiona il premier e i suoi sudditi odiano repubblica.
scusate, ma se bush e berlusconi erano amiciamici, perfetta coincidenza d’intenti, etc etc
e
obama era stato acclamato come “la svolta”, il cambiamento, forse l’anti-bush è eccessivo, ma insomma, mi avete capito…
dunque:
come può ancora esserci questa sbandierata amicizia, coincidenza di intenti etc etc?
al di là della noblesse oblige diplomatica, intendo…
Sembri invasato per la raffica di “(avvisare Repubbica, con tatto e senza infierire, siate buoni)” su ogni pezzo – sembri un costipato che ad un certo punto si libera dell’aria accumulata repressa e la esprime in una raffica deliriante.
perchè dov’è stata la svolta di Obama? Lascia stare la politica interna, che a noi non interessa, ma fuori cosa è cambiato? Anzi, obama pare più guerrafondaio di Bush.
delirante
beh, è un parere tuo, se io sono invasato, allora Repubblica che è? Lasciamo perdere.
che poi scusate, ma qui siamo al paradosso, uno fa notare le ossessioni di Repubblica e passa per ossessionato, e viene criticato. Nessuna critica, invece, a Repubblica.
scusate, doveva essere una replica a daw 24.1.1
infatti ti sei risposto da solo
ah sì? Ma davvero sei incredibile. Invasati chi? Ma ti leggi? No, mi sa proprio di no, sei talmente preso dalle tue ossessioni che non ti accorgi delle figure che fai. Descrivere il rapporto Bush-Prodi come quello Berlusconi-Obama è tipicamente in stile Repubblica, cioè una balla.
Saluti dal pazzo, superficiale e cameriere.
Non credo che Piddi pensi che il rapporto Bush-Prodi sia come quello Berlusconi-Obama. Anche perché i primi due a puttane assieme non ci sono mai andati. Aspettiamo invece presto una lettera di Michelle a Repubblica.
Ritiro tutto.
Non capisci proprio!!
Salvatore, che c’entra. Con Prodi il rischio ci sarebbe stato davvero, no?
Saremmo stati davvero ridicolizzati.
Insomma, come ti permetti di paragonare il governicchio del turt’len con i primordi dell’impero galattico di Silvio Pierdoro primo?
Ringrazia di vivere questa fantastica avventura, invece!
Ma chi se la caga, Repubblica? Solo tu e Senatore…
Eleggerei questo…come post più esilarante del giorno..che ne dite?
volevo dire commento…