l'adorante Vittorio Zucconi
Si sa, Obama ha effetti sconvolgenti sulle persone. C’è chi come Maria Laura Rodotà ha passato mesi a dirci quanto è straordinariamente sexy il primo presidente afro-americano degli States. Altri, appena la CNN diede la notizia dell’avvenuta elezione del Santone dell’Illinois, si buttarono a terra in lacrime, manco fosse apparsa la Madonna! Due giorni fa, un altro caso ai limiti dell’orgasmo: il maturo Vittorio Zucconi, quello che aveva giudicato l’uragano Katrina come un castigo di Dio caduto sugli infami repubblicani peccatori, ha messo anima e corpo in un editoriale che definire delirante è assai eufemistico. Già il titolo fa capire che qualcosa di pericoloso c’è, “Il guerriero Obama”. Ma è leggendo il pezzo che si viene colti da un sussulto che ti fa cadere tutto, non solo le mascelle. Con uno slancio retorico da Istituto Luce, Zucconi racconta la missione dei marines nella pericolosissima valle dell’Helmand, quella dove albergano i talebani dediti alla coltivazione dell’oppio. “Gli ordini della Casa Bianca sono tassativi, e questa è la prima offensiva militare importante ordinata dal nuovo comandante supremo delle forze armate, Barack Obama”. Pomposo e genuflesso alla divinità come neanche i sacerdoti nell’Antico Egitto, non perde occasione per marcare la differenza tra Mr Change e il perfido Bush:
“Spostando gli stivali americani dalle sabbie della Mesopotamia alle nevi di Kandahar per colpire il nemico dov’è realmente e non dove Bush e Cheney avevano immaginato che fosse”.
Insomma, la descrizione di un Leonida dei tempi contemporanei; un eroe in piena regola che (dallo Studio Ovale) conduce fiero le truppe in battaglia. Però uno potrebbe pensare che questo ritratto contrasti con l’immagine pacifista del caro Barack. E allora, il nostro illuminato Zucconi, spiega che
“l’Obama guerriero è una figura incongrua. Guardandolo e ascoltandolo, si capisce come il suo modus operandi, la sua personalità, la sua storia non possano essere quelli di condottieri bellici”.
Già, perché “per la sua storia biologica Obama non è come Bush il texano”. Insomma, è una questione di “storia biologica”, secondo l’inviato speciale di Repubblica. In pratica, prevede Zucconi, nonostante i quattromila marines mandati a combattere “battaglie infernali”, questa offensiva non farà morti, non si risolverà in stragi o devastazioni. No, perché tutto questo “ha qualcosa di molto obamiano, il sapore di una mossa da giocatore di scacchi, non da duellante all’ultimo sangue”. Bla bla bla, uno sbrodolamento di zucchero che avremmo potuto leggere in Italia durante il ventennio. Il Presidente bello, bravo e pacifista; il Presidente “che sa fare anche la parte del commander in chief, purchè l’azione non costi troppo in vite e non precluda vie di uscite politiche”. Già, lui non può far male. Il fatto che un giorno sì e l’altro pure dalla Casa Bianca partano ordini di bombardare regioni del Pakistan, che l’unico precedente paragonabile all’operazione nell’Helmand sia stato il Vietnam, non conta. Sottigliezze che non devono importare.
Quel che conta, per quelli come Zucconi, è che Bush era il male. Le guerre con Obama sono più belle, più pulite. Oggi i morti, evidentemente, contano meno.
Tag: obama, repubblica, zucconi
Sei davvero ossessionato, e non è una battuta.
del voi lo dai ai tuoi camerati…
leppie non è un ossessione, è l’incoerenza di certe persone. Io non so cosa sarebbe successo se tale operazione fosse stata scatebnata da Bush. Ma l’impiego del “più grosso contingente aviotrasportato dai tempi del Vietnam” e “la battaglia è infernale” la dicono lunga sulla politica estera della Casa Bianca. Non ultima l’avvertimento “pesante” alla Corea del Nord.
E in questo ultimo caso il silenzio di Cina e Russia è significativo… Povero Kim Il Sung…
E perché? I metodi sono gli stessi. Coprire di fango e menzogne la persona con cui discuti perché i tuoi argomenti sono deboli…
A questo punto lo faccio anch’io. Se è così che ti piace discutere.
Osservatore Attonito ha scritto::
Sì, in particolare a Daw.
Ma quante minchiate arrivi a dire?
Osservatore Attonito ha scritto::
In particolare danno la linea a Daw.
Venerando il dio Silvio:
“Indossa un maglione blu e ha il piglio deciso del direttore dei lavori, del comandante dei pompieri, del capo militare, ma anche la comprensione del prete. Silvio Berlusconi nelle emergenze si esalta. La sua attitudine è la politica del fare.”
Augusto Minzolini- 2009- La Stampa
Complimenti al bellissimo post di Senatore…su quella faccia da c*** del “giornalista” preferisco non esprimermi. Passando ad un altro argomento avete letto l’intervista di Carioti al prode Cossiga?
Incredibile Zucconi
davvero impressionato
Per quanto io odi la guerra, è un fatto che l’Iraq non centrasse nulla con Al quaeda. E che dopo l’intervento americano ora ci sia il caos in entrambi i paesi.
SICCOME NON HO LA MEMORIA CORTA , collegandomi al post di Asdrubale, vorrei ricordare a tutti che la guerra in Irak è stata fatta perchè Saddam possedeva la bomba atomica , le armi di distruzione di massa e soprattutto L’ANTRACE !!!!
Ve le ricordate l’antrace ? Che balla colossale planetaria !!!! E l’elettorato di centrodestra allora , come oggi, giurava sulla veridicità e sulla sincerità di queste autetiche balle.
Naturalmente chi aveva dei dubbi su queste cose era il solito comunista, il solito sconfitto dalla storia, il solito ipocrita ecc….
Se qualcuno, oggi, ha notizie a riguardo del pericolosissssssimo antrace è pregato di riferirlo. Mioddio che gente, con chi ,purtroppo ,abbiamo a che fare !!!
Approvato il pacchetto sicurezza che introduce il reato di clandestinità salta fuori il problema delle badanti che si dice siano qualche centinaio di migliaia. Giovanardi vuole una sanatoria, praticamente un condono. La Lega è contraria.
Sono divisi su tutto !!!! Sono uniti solo quando c’è da difendere gli interessi del Premier
ah zucconi…il detentore del copyright “OBAMA è ABBRONZATO”.
Giusto giusto, lui. Zucconi.
.
il Presidente “che sa fare anche la parte del commander in chief, purchè l’azione non costi troppo in vite e non precluda vie di uscite politiche”.
E pure se le truppe americane, sotto la sua guida di commander in chief, uccidono, non fanno male, e comunque non lo fanno con cattiveria: se lui uccide, uccide a fin di bene. A ben guardare, uccide per facilitare la pace.
Solo uno sciocco non capirebbe la differenza tra un Obama e un Bush. E Zucconi non è uno sciocco.
O no?
“…Palazzo Chigi interviene con un lunga nota su quella che descrive come “una morbosa campagna” della stampa estera – tra cui cita il servizio del Sunday Times, “del gruppo Murdoch” – a proposito del fatto che si starebbero per pubblicare “a ridosso del G8, alcune foto asseritamente scattate a Villa Certosa”. Nella nota del governo si sottolinea che “nessuna immagine scattata a Villa Certosa può avere alcunché di imbarazzante per il presidente Berlusconi”, si aggiunge che le foto di cui ha parlato il giornale inglese tuttavia “non corrispondono a fatti avvenuti e sono certamente frutto di manipolazione o di fotomontaggi digitali”. E si conclude che, in ogni caso, pubblicare foto scattate a Villa Certosa “è inibita” da un provvedimento del Garante sulla Privacy. ……”
………………..
edopo le guerre preventive del macellaio del texas ora le smentite preventive del put di villa certosa…….
sempre + in basso
solo un conicknamemadero ha scritto::
Solo uno coglione farebbe finta di non capire la differenza tra le ragioni cha hanno portato alla guerra in Afghanistan e quelle in Iraq. un Obama e un Bush. E il senatore evidentemente è un coglione
alessandro ha scritto::
Quindi ci sono delle guerre giuste? Quindi si può uccidere in nome della giustizia e della democrazia? Come fa Obama? Come non sapeva fare Bush?
Mi sembra esattamente la tesi di pensiero che intendeva dimostrare l’autore del post. Forse sei tu che non hai capito.
Due pesi e due misure.
Non capisco come possa uno che venera il “Dio” Berlusconi, fare un articolo in cui si parla contro uno che venera il “Dio” Obama.
Anzi lo capisco, ma lo trovo poco efficace.
Si critica negli altri quello che è il proprio difetto.
L’incapacità di accorgersi di alcune incongruenze, offuscati da una presa di posizione eccessivamente favorevole al proprio beniamino.
anche il primo presidente “abbronzato” deve prendersi la bega di gestire il più grande esercito del mondo e anche i conflitti bellici e i lager cubani lasciati dall’amico george bush.
Rileggiti il discorso che ha fatto in israele un mese fa….gli andrebbe dato il nobel per la pace solo per quello
Eh, sì, hai ragione, quasi quanto voi con Bush…
Adesso devo andare dal dentista, a leggere l’articolo di Zucconi m’è venuta la carie da eccesso fulminante di zuccheri.
Poi farò anche un controllino per il diabete… non si sa mai.
Del voi lo dai ai tuoi camerati.
Io Zucconi non lo leggo, come non leggo Feltri, o Giordano. Se a te piace farti male…
Era per rispetto, leppie.
Io vi do sempre del voi.
quando non si sa cosa rispondere, eh?
Caro Puntaspilli, il problema non è parlare di Obama, è che Senatore non sa far altro che parlare di Repubblica, di Zucconi, insomma, anche Senatore fa parte della corte di nani e ballerine che parla dei nani e delle ballerine, non di Obama.
Se poi non è chiaro cosa dico, amen… È un pezzo che ripeto che magari si guardasse il dito che indica la luna.
Qui si parla delle reazioni alle cronache del racconto dello stolto che guarda il dito invece che la luna.
E ovviamente si parla solo di certe persone. Appunto. Ossessionati da Zucconi. Dell’incoerenza del resto della politica e dell’informazione italiana si tace.
“. Io non so cosa sarebbe successo se tale operazione fosse stata scatebnata da Bush.”
tale operazione E’ STATA SCATENATA DA BUSH.
avrebbero detto che Bush stava per iniziare la terza guerra mondiale. Avrebbero parlato di ennesima invasione, di massacri, di morti civili, ecc ecc.
Avete ragione messer leppie. Non so cosa rispondere a cotanta sottile dialettica.
Oppure potrei, ma sceglierò in ragione del mio libero arbitrio di farvi credere di essere un fine stratega verbale.
Caro OA, il punto è che _NOI_ non è nessuno, tu rispondi a me parlando d’altri. Va benissimo. Allora io rispondo a te parlando dei fascisti, dei razzisti. Quindi taci, gente come voi che tiene prigioniera un premio Nobel non dovrebbe nemmeno aprire bocca.
Qual è il problema?
È questo il punto. Non sei capace, come non è capace nessuno dei destrini, Senatore, Daw, Nick, Pike, Dante, Lovep, Anna e tutti gli altri, di discutere senza mettersi la bandana e i colori della tua squadra, e discuti solo parlando un un tifoso d’un altra squadra.
Va benissimo, d’ora in poi sarà così. Ma che squadra siate voi lo decido io, di volta in volta, secondo convenienza. Come tu fai da sempre.
Quindi, visto che avete ucciso e torturato milioni di persone in duemila anni, è meglio se cambi discorso.
Io non ho nessuno in cantina…
Sì, voi tenete Aung San Suu Kyi prigioniera, e dovreste vergognarvi.
Per non parlare dei milioni di morti mandati in Siberia…
Ma per questo esiste la differenza di opinione e la libertà di scegliere la linea editoriale, no?
Qua hanno deciso così, tu se vuoi e se ne sei in grado, parlerai delle incoerenze che ti colpiscono di più.
Qui l’oggetto è quello che il Senatore ha scelto. Se vuoi commentare su questo, bene. Sennò vai a commentare sui blog che parlano delle incoerenze che più ti piacciono.
Pretenderai mica di dettare il post in blog d’altri, vero?
Potresti essere scambiato per un fascista altrimenti.
Non sia mai…
leppie, oggi sei sceso dalla parte sbagliata del letto?
Era chiaro che il mio “voi” iniziale era rivolto a tutti quelli che hanno sempre tirato palate di merda (o scarpe) in faccia a Bush.
Non vorrai rinnegare di essere in quella moltitudine… suvvia, non ti ho dato del comunista. So che non lo sei.
state andando troppo a destra….. del video
Bene, quindi sono ossessionati, visto che parlano solo di quello.
Non pretendo niente, commentavo.
Zitto, e pensa a quando gettavate la gente dagli aerei.
Io non ho niente da rinnegare, povero ometto. Vatti a rileggere tutto quello che ho scritto, invece di parlare a vanvera. Anche su cosa avrebbe fatto Obama.
Ma se ho preso solo una volta l’aereo! E non ho visto nessuno scendere prima delle fermate!
(L’ultimo post su Obama, qui su Daw, è del 21 giugno… ossessione? Mah!)
su Obama, appunto. Ma su Repubblica?
Sull’aereo, so perfettamente come siete capaci di mistificare la realtà, l’avete sempre fatto, da Stalin in poi.
Bè, Repubblica (e Corriere) danno la linea editoriale a tutte le altre testate giornalaistiche del Paese… ha senso citarne e commentarne gli editoriali.
Almeno, per me non è poi così tanto una fissa.
Ma de gustibus…
Ah, ah!! Mettere Stalin di fianco a “gente come me”… che battuta! Vai a Zelig, magari ti pigliano!
leppie, io infatti ho subito messo l’accento sull’incoerenza di certi personaggi, e mi riferivo a Zucconi. In quanto all’operato di Obama, è solo il segno dell’incoerenza di certi giornalisti.
Sono stato testimone, visto il mio lavoro, della difficoltà di un giornalista (?) dell’Espresso, cercare di ribattere, alle confutazioni del pubblico, sulla pochezza dell’inchiesta sulle escort baresi, di fronte al grave fatto che ha coinvolto la giunta. E ti assicuro che la tv locate, Telebergamo, ha in questi giorni le armi affilate contro il governo.
Io non sono solito comprare i giornali.
Solo una volta in vita mia ho speso danaro per 2 quotidiani (e me ne sono pentito): ho comprato Libero e L’Unità.
Dovevo verificare una tesi, sono stato costretto, mi hanno obbligato, non ho avuto scelta… buahahahhaha aridatemi li sordiiii!
Sempre meglio che a sinistra!
Questo è un giornalista coerente.
Zucconi, deve tener aperta l’edicola, secondo me il suo editore dovrebbe spingersi verso il porno, sicuramente troverebbe un fervente sostenitore nei suoi giornalisti coerenti, come Bocca (pre o post 8 luglio?)
Minzolini coerente? Mah. Io che leggo la Bugiarda da un bel pezzo ricordo le sue antiche cronache di Palazzo , filogovernative senza clamori e “con juicio”, secondo una linea editoriale consolidata e mai sconfessata. Ricordo la sua prudente politica del colpo al cerchio e due alla botte, che occultava le sue simpatie senza nasconderle del tutto, e che riusciva ad accreditargli un certo aplomb anglosassone non privo di ironia. Poi dalla scorsa primavera è cambiato tutto. Pur di arrivare a quella poltrona ha tirato fuori un servilismo adulatore e strombazzato tanto imbarazzante e patetico quanto non richiesto e non necessario.
Più coerente lo Zucconi-fedele-alla-linea, direi. Che fra l’altro non diventerà mai direttore di un Tiggì.
hai confermato quello che pensavo:
il profilo di due leccaculo.
No, antrace Non Pervenuto.
Però circola notizia di LIBERE elezioni…
è la democrazia bellezza. Si discute e si trova la soluzione migliore. Non come il governo prodi che manifestava contro sè stesso. Salvo poi considerare le richieste dei manifestanti alla stregua di quelle di un gruppetto di malati di mente in via di estinzione.
non è uno sciocco. E’ un limitato
Che potevano essere ottenute tranquillamente e senza spargimenti di sangue, semplicemente costringendo Saddam all’esilio (certo, purtroppo l’avrebbe avuta franca, ma alle volte bisogna essere realisti).
Cara Lovep, come al solito il problema non è cosa, ma come.
Evapora! Puff!
No, Lovep… È che si fanno tante chiacchiere e poi finisce che ha ragione chi diceva da sempre che questa legge avrebbe creato grossi problemi, e che era una legge assurda.
quindi…per poter avere le badanti, stai dicendo che non c’è altra soluzione che tenersi anche tutti i delinquenti del mondo?? Io non ci voglio credere…
Infatti non lo sto dicendo, cara Lovep.
Ma tu capisci solo le cose che piacciono a te.
Bah il commento è uscito qui ma doveva essere sotto. al 12.1.1. insomma.. Ma fa lo stesso.
E comunque casca a fagiolo, perchè potrei risponderti che Saddammuccio avrebbe potuto venire in esilio qui da noi no?
No, l’esilio era in qualche paese mediorientale, non ricordo più… Guarda che la proposta era seria.
Allora rispondo anche all’altra replica:
È pieno di immigrati irregolari che fanno lavori onesti, cara Lovep. La maggior parte dei delinquenti, in particolare quelli grossi, è regolare, furbina. Tu affideresti un carico di droga ad uno senza patente, senza documenti e magari in evidente stato di allucinazione?
io non venero nessuno. Alle politiche manco l’ho votato.
e comunque, qui Berlusconi non c’entra nulla. Zucconi (ed è uno dei tanti) è ancora nel post-coitum per l’elezione di Obama. E non si è accorto che le differenze con Bush, ammesso che ci siano, sono più lievi del previsto. Oppure si è accorto e fa finta di niente.
probabilmente non ti ritieni abbastanza degno…
io non mi sono ancora ripreso. Ho passato le ultime notti ad avere incubi
ahah… chissà
grazie ThankS!
Cossiga è sempre più mitico nella sua assurdità
Vedi che sei ossessionato?
Da questo punto di vista l’articolo potrebbe essere interessante.
Ma il fatto che si critichino le opinioni di un altro giornalista sminuisce il tutto.
Perchè mi pare gli argomenti fossero quelli sulle guerre in corso e sul fatto che per ora non vi sono stati cambiamenti.
A parte che fare meglio di Bush Junior sarebbe capace chiunque (tra i potenziali eletti), non per sminuire Obama, ci sarebbe però da aggiungere, che almeno nelle intenzioni le differenze con Bush Junior esistono e sono grandi.
Prime fra tutte la palesata intenzione di iniziare un processo di disarmo nucleare. Già questo da solo basterebbe a fare un distacco con l’ex presidente, tale da far scomparire del tutto gli anni con il guerrafondaio Bush, finanziato dall’industria bellica, che di buchi ne ha fatti tanti, finanziari, politici, sociali.