Tutti in piazza contro l'ingerenza del Vaticano
Scenderanno anche oggi in piazza?
Il disegno di legge sulla sicurezza è finalmente passato al Senato: ora è legge dello Stato. Del merito del ddl abbiamo già discusso a suo tempo, ora vogliamo soffermarci su un altro aspetto.
Il Vaticano ha già fatto sapere che questo provvedimento del governo Berlusconi “porterà dolore” e “molte difficoltà“, perchè “è sbagliato demonizzare e criminalizzare il forestiero“. Aperta parentesi: il forestiero non va demonizzato, ma magari l’omosessuale sì, e pure chi può avere un figlio solo con la fecondazione assistita, vero? Scusate, chiusa parentesi.
La posizione del Vaticano è stata subito riportata da vari esponenti di sinistra per dare ulteriore forza alla loro contrarierà al ddl. Lo stesso fanno i media tendenzialmente vicini alla sinistra titolando sul giudizio del Vaticano. Che poi sono gli stessi personaggi che, in altre occasioni, gridano all’ingerenza del Vaticano. E che scendono in piazza per difendere lo Stato laico. Lo faranno anche oggi? Francamente ne dubitiamo.
Ora, due domande veloci.
Prima: Questa posizione del Vaticano non è, come mille altre volte, una ingerenza?
Seconda: il governo Berlusconi, che oggi va contro il volere della Chiesa, è diventato di colpo laico?
Domande retoriche e scontate se volete, ma indicative di come, a seconda della convenienza, un nemico può diventare amico. E pure autorevole.
giovedì 02 luglio 2009 ore 16:01
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
101 Responses to Tutti in piazza contro l'ingerenza del Vaticano
Lascia un Commento
breaking news
ilsenatore
2.07.09 17:05 at 17:05
non vedo l'ora di sentire un autorevole esponente della sinistra, magari quella extraparlamentare, dire che "il Governo sfida la Chiesa". Non vedo l'ora…
mdante23
2.07.09 17:09 at 17:09
beh non credo che qualcuno di questo governo parlerà di ingerenza e ho il vago sospetto che neanche i sinistrati parleranno di ingerenza ,forse stanno maturando, forse eh !
Mr.Giuseppe
2.07.09 17:11 at 17:11
Ciao Daw,
io non starei nemmeno a perdere troppo tempo a rispondere alle critiche di qualche esponente di Città del Vaticano, chiunque esso sia.
Mi limiterei a far osservare che l'Italia è uno Stato sovrano che legifera per mezzo dei propri organi democratici nel rispetto della Costituzione e dei principi internazionali.
Città del Vaticano è uno Stato con propria sovranità; commenti alle leggi varate dallo Stato Italiano non sono richiesti.
Punto e stop.
gabibbo
2.07.09 17:12 at 17:12
NO TALIBAN NO VATICAN
Leppie
2.07.09 17:22 at 17:22
Oh, to' guarda… Si continua a difendere questo governo, pure senza averlo votato. Ogni scusa è buona…
jack
2.07.09 18:15 at 18:15
Commento nazionalpopolare: il Vaticano ha rotto il cazzo.
Commento meno nazionalpopolare: il Vaticano, che già mesi fa aveva dichiarato tramite il segretario della CEI che loro avrebbero continuato ad aiutare i clandestini, prende anche oggi una posizione inaccettabile per il mancato rispetto della sovranità del Parlamento italiano e della legge italiana. Senza stare a soffermarsi sull'ipocrisia di gerarchie che non sostengono una mozione all'ONU per la depenalizzazione dell'omosessualità (votando quindi con campioni della democrazia e dei diritti civili come Cina, Iran e company), ma che si ricorda dei diritti umani solo per entrare a gamba tesa ed invitare al mancato rispetto di una legge dello Stato.
Se verrò a conoscenza di parroci o parrocchie o associazioni che ignorano la legge e ne favoriscono la violazione, presenterò immediata denuncia.
Ed il Vaticano ha rotto il cazzo, ed ancor di più quegli esponenti politici leccaculo e baciapile (UDC in testa).
Jean Lafitte
2.07.09 18:23 at 18:23
dov'era i "laici" quando c'era da liberare Eluana dalla tortura?
facile parlare oggi.
questa legge non porterà nulla, come non portò nulla la Bossi-Fini. solo propaganda. di questo vorremmo sentir parlare Daw.
di certo un dato: il governo è sempre più isolato.
zappa
2.07.09 18:44 at 18:44
un post sul fatto osceno che alcuni siano andati a Viareggio solo per osannare Silvio e per questo son partite le contestazioni? no?
meglio scrivere di cose che non si sanno mettendole come meglio torna, vero?
si a Il Giornale vi aspettano a braccia aperte.
Jean Lafitte
2.07.09 18:50 at 18:50
il fatto che poi non esista la detenzione ma solo una pena pecuniaria se possibile è anche peggio. diversamente almeno la norma avrebbe avuto una sua logica (razzista e inumana ma una logica).
così si va a chiedere soldi a nullatenenti: geniale!
veramente sarà un grande deterrente per l’immigrazione.
l’unico effetto vero sarà paralizzare i tribunali e le forze di polizia.
un’altro favore agli amici, da buoni uomini d’onore…
anna
2.07.09 19:02 at 19:02
ma che coerenza democratica
quando il vaticano è contro loro vanno in piazza, quando è a favore fanno titoloni o paginone di commentoni come famiglia cristiana
ridicoli
e cmq sottoscrivo questo commento di un lettore sul web:
"Credo che siamo molto indietro rispetto alle altre nazioni esaltate dalla sinistra. Dovremmo fare come fanno in Grecia, che quando un'imbarcazione entra in acque territoriali sparano senza preoccuparsi di vedere cosa hanno causato. O come la civilissima Spagna del tanto decantato zapatero dove sparano a coloro che cercano di superare le reti di recinzione poste a difesa dei territori spagnoli. Noi poveri esaltati ci limitiamo a controllare i flussi clandestini con delle leggi votate da un parlamento democraticamente eletto. E no, così non si fa. Quale orrore, quale offesa. Apriamo le porte a tutti, ma proprio tutti-tutti. Se ne facciano carico però quelli di sinistra , paghino di tasca loro i vari franceschini e compagni i costi sociali di un'invasione incontrollata. "
fede
2.07.09 19:17 at 19:17
Telepass ha scritto::
bravo!
Italiani arguti pi&u
2.07.09 19:46 at 19:46
Prima: Questa posizione del Vaticano non è, come mille altre volte, una ingerenza?
Sicuramente.
Quello che non capisco è perchè altre volte ho sempre visto una difesa a spada tratta del pensiero della Chiesa Cattolica ed ora invece diventa dichiaratamente un ingerenza. Insomma o la Chiesa si intromette SEMPRE e lo stato è SEMPRE laico oppure diventa una pura questione di convenienza del momento?
Seconda: il governo Berlusconi, che oggi va contro il volere della Chiesa, è diventato di colpo laico?
No,
ha messo in atto una legge che non è piaciuta nemmeno ad un piccolissimo stato che però ha, da sempre, un grande potere nei confronti dello stato in cui è contenuto.
Il mio parere rimane sempre quello, la Chiesa Cattolica può e deve esprimere liberamente il proprio pensiero. Ma il Governo ha il dovere di rispettare la laicità.
Telepass
2.07.09 20:26 at 20:26
Mussolini, Hitler e anche lo stesso Stalin dovrebbero averVi insegnato che non è mai consigliabile andare a discutere di ingerenza con chi rappresenta la religione.
Si prenda atto della posizione cattolica, che per principio biblico non discrimina mai un'essere umano e si difenda ad ogni costo la laicità dello stato.
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_16…
e poi siccome la legge "e’ stata fortemente voluta da tutto il governo e in particolare dal presidente del Consiglio"….se qualcosa va storto….si può sempre dare la colpa al Sultano di Arcore.
Telepass
2.07.09 21:02 at 21:02
VIAREGGIO
I PEZZI DEL VAGONE DERAGLIATO ERANO DEL 1974 ?
a noi comuni automobilisti ci fanno 2 balle cosi con la revisone biennale del veicolo:
se ti beccano senza quella ti sequestrano il libretto di circolazione oltre a farci parcheggiare l'auto in quanto non può circolare
se fai un incidente l'assicurazione non ti copre dai danni causati da un mezzo che non può circolare.
L'europa avrà anche liberalizzato la libera circolazione di merci e servizi….ma le f.s. ( lo stato italiano ) con che criterio permette di far circolare vagoni del 1974 sulla rete ferroviaria nazionale che spesso attraversa le nostre città senza stabilire dei requisiti minimi di revisioni periodiche dei vagoni ?
Per la strade di Viareggio c'è la responsabilità oggettiva delle ferrovie dello stato (proprietario della concessione della rete) del committente che ha spedito il gas, della società noleggiatrice dei vagoni, e del proprietario del vagone d'epoca del 1974.
Non serve stabilire nuove regole….chissà perchè hanno rinviato di un anno ancora la class action
Con l'azione collettiva questi stronzi che fanno business sulla pelle della gente, ci penserebbero mille volte prima di utilizzare sulle nostre reti ferroviare i vagoni del 1974.
Ps: comunque berlusconi porta sfiga….terremoti crisi economiche tragedie nubifragi….portatelo da Padre pio
nicknamemadero
2.07.09 21:12 at 21:12
La mia impressione personale è che questo pacchetto sicurezza, ufficialmente fortemente criticato da parte dell'opposizione, accusato di disumanità, razzismo, xenofobia e quant'altro, incontri in realtà l'approvazione anche di una parte consistente degli elettori che non ha votato questo governo, e comunque di larghissima parte dell'opinione pubblica. Forse è proprio questa la ragione del levarsi di tante voci preoccupate. Ma non tanto, io ritengo, per una preoccupazione di tipo etico-morale, quanto piuttosto per una seria preoccupazione politica. Non credo affatto che questa diffusa esigenza di maggior rigore nei confronti dell'immigrazione sia motivata da razzismo e xenofobia, ma piuttosto ritengo sia determinato dalla esasperazione per il lassismo precedente, alimentato da quel malinteso senso di socialità condiviso dalla chiesa e dalla sinistra. Ecco il perché della loro (sinistra e chiesa) grande preoccupazione.
Pike
2.07.09 21:47 at 21:47
Ovviamente i compagni non parleranno di ingerenze del Vaticano.Come non parlano più , curiosamente, del barigate.
http://www.cafenero.ilcannocchiale.it
Telepass
2.07.09 21:56 at 21:56
dai pike…i compagni sono laici nel loro dna non si interessano di preti e di mignotte.
Telepass
2.07.09 21:59 at 21:59
è poi sul bari-gate potrebbe essere controproducente giustificare i mignotta-party capitolini sostenendo che è una consuetudine consolidata della classe politica italiana.
L'italiano medio moderato conservatore e tradizionalista….potrebbe decidere di non votare e/o di punire questi mignottari.
El paso double
2.07.09 22:07 at 22:07
Ot.
G8, Riso e maiale per i Grandi della Terra…..non è un menù mediterraneno….ma bensi lo spettacolo serale che intratterrà i grandi della terra…
C'è il dubbio su chi racconterà le barzellette sporche….e su chi si dovrà occupare delle Maiale
leppie
2.07.09 22:11 at 22:11
OLTRAGGIO AL PUBBLICO UFFICIALE
Viene reintrodotto il reato abrogato con la legge 25 giugno 1999. La pena è la reclusione fino a tre anni.
Fascisti.
Telepass
2.07.09 22:20 at 22:20
reintrodotta la legge trovato l'inganno
puoi benissimo oltraggiare con il cellulare….
puoi farti eleggere premier e oltraggiare.
Telepass
2.07.09 22:23 at 22:23
Ot
nulla da dire sui messaggi che vengono moderati…ma se il moderatore stà a trombà…o a magnà…..i commenti si incasinano e perdono ogni logica.
Telepass
2.07.09 22:36 at 22:36
…inoltre qua si applica già il decreto sicurezza…discriminando i blogger
domenico
2.07.09 23:04 at 23:04
ma quale vaticano…
le critiche più dure sono del solito monsignor marchetto che abbiamo già conosciuto in precedenza…
per il resto il vaticano fa il suo mestiere che è quello di accogliere tutti ma lo stato è un'altra cosa.
e soprattutto basta ripetere cose dette e stradette nei mesi scorsi!
reato di clandestinità? sta in molti paesi europei
pena pecunaria? come in francia
permanenza nei cie? come nella stragrande maggioranza dei paesi europei.
mdante23
3.07.09 0:44 at 00:44
leppie ha scritto::
magari solo gli immigrati
next
3.07.09 9:29 at 09:29
complimenti x l'ipocrisia, daw!
eravamo abituati ad altri post ipocriti, ma credo che questo li superi tutti!!!!! ancora complimenti, il premio fedino d'oro 2009 è tuo!!!
……………………..
certo che sei in buona compagnia: "certe campagne di stampa scandalistiche danneggiano l'italia!" testuali parole di (in nomine omine) schif(ani).. capito? è il giornalista che fa il suo dovere denunciando certi fatti e comportamenti a danneggiare l'italia, NON CHI LI FA! l'etica all'italiana. e questo fa il paio con un bondi (sigh! ministro della sigh! cultura) che urla vergogna a un di pietro che denuncia un comportamento quantomeno scorretto di 2 giudici mentre trova del tutto normale il comportamento dei giudici stessi! lo stesso bondi che gridava: repubblica, pericolo x la democrazia!
quando la finiremo di cadere sempre + in basso????
Authan
3.07.09 10:28 at 10:28
Le mie risposte alle due domande di daw:
1) se la chiesa si preoccupasse solo delle anime come sarebbe suppposta fare, saremmo tutti piu' felici. Cio' detto, tra un commento di un oscuro e sconosciuto figuro del vaticano e un presidente della CEI che dice di non votare un referendum c'e' una "discreta" differenza, per usare un eufemismo. Comunque la risposta e' SI', e' un'ingerenza, anche se se ne sono viste di ben peggiori
2) Questa legge (alcuni punti della quale condivido e altri no, detto per inciso) nasce (non "solo" ma "soprattutto") come tributo alla lega. Questo concetto prevale sui rapporti del governo con la chiesa. In assenza della necessita' di dover dare soddisfazione sessuale alla lega e alla xenofobia che caratterizza questo movimento, e' possibile che berlusconi avrebbe tenuto in maggior conto le preoccupazioni dell vaticano (comunque -ribadisco- espresse piuttosto blandamente e non da personaggi di primo piano delle gerarchie ecclesiastiche). Morale: la risposta e' NO, Berlusconi non e' diventato improvvisamente laico.
Pemettetemi una chiosa finale: l'idea di base del post (avremo anche oggi manifestazioni della "sinistra"?) e' capziosa e anche un po' sciocchina. Nessun allenatore di calcio si lamenta se un'arbitro gli da' un rigore inesistente a favore. E' nella natura umana. Ognuno si lamenta solo quando si sente toccato nel vivo. Cerchiamo di non essere retorici al limite del ridicolo.
Saluti,
Authan
ellekappa
3.07.09 10:46 at 10:46
Prima Risposta:
Si. E' un ingerenza. Come sempre, come tutte. D'altra parte se gli date il dito sul testamento biologico sulla legge 40 e sui diritti civili, poi loro si prendono il braccio. Quelli so' pericolosi e battono sempre cassa.
Seconda Risposta:
Il Governo Berlusconi è solo opportunista non ha criteri morali o etici (vedi lo iato tra dichiarazioni pubbliche e comportamenti privati). La legge è un pegno che si doveva pagare alla Lega. Se non veniva approvata questa norma orrida Bossi faceva saltare tutto. Il Vaticano può strepitare quanto vuole: verrà compensato successivamente in qualche modo, magari con un finanziamento alle scuole private.
Però le critiche della Chiesa dovrebbero imbarazzare sopratutto i teo-con della vostra parte, credo.
domenico
3.07.09 15:24 at 15:24
come avevo detto è sbagliato parlare di "vaticano"…
- "Non consta che ci siano state critiche che si debbano qualificare come critiche del Vaticano".
Lo ha dichiarato il portavoce della Santa Sede, padre Federico Lombardi a proposito dei titoli dei giornali che oggi attribuiscono alla Santa Sede opinioni in merito al decreto sicurezza espresse invece dall'arcivescovo Agostino Marchetto, numero due del Consiglio per la pastorale dei migranti.
http://www.agi.it/news/notizie/200907031345-cro-r…
Creatività Pd
3.07.09 19:48 at 19:48
decreto sicurezza..
si estende la punibilità con la conseguente sottrazione di punti se si è in possesso di una qualsiasi patente di guida, anche a tutti quelli che guidano una bicicletta o magari un carro trainato da cavalli o dai buoi e commettono un'infrazione. Questo naturalmente crea una disparità tra chi ciclista, possiede una patente di guida (ed è sanzionabile) e chi invece non la possiede (e quindi non è sanzionabile). Inoltre è logico pensare che se ai ciclisti è applicabile una sanzione accessoria qual è la perdita dei punti della patente, non sia applicabile anche la sanzione principale, vale a dire la multa nella maggior parte dei casi.
farò trainaire il mio carro alle mucche…
a
4.07.09 10:41 at 10:41
ho capito perchè cruciani vi sostiene…..certo che se la destra è rappresentata da menti così siamo presi veramente bene…vai a scrivere sul giornale va…tu che hai diritto di esistere.
Leppie
2.07.09 17:26 at 17:26
Io non vedo l'ora di leggere le vostre firme su il Giornale… È questo il vostro scopo, no?
Leppie
2.07.09 17:31 at 17:31
Mi piacerebbe sentirlo dire un po' più spesso, non solo quando c'è da uccidere un partito già morto…
daw
2.07.09 18:51 at 18:51
oddio no…
daw
2.07.09 18:52 at 18:52
Non votare X non è un motivo per accusarlo di essere l'autore della strage di Capaci. Questo significa essere ossessionati.
daw
2.07.09 18:52 at 18:52
Jack IDOLO!
Mr.Giuseppe
2.07.09 19:40 at 19:40
Clap Clap Clap Clap Clap Clap!!
Mi sa che dopo aver avuto, un annetto fa, un "caloroso dialogo" con due sindacalisti della cgil, prima o poi avrò uno scambio di vedute con un rappresentante (e ne conosco uno di quelli che sono detti teologi) della Chiesa di Roma.
leppie
2.07.09 20:07 at 20:07
Dillo al ministro Suor Calendaria, che ha ricordato come i suoi princìpi fondamentali siano Dio Patria Famiglia.
jack
2.07.09 18:52 at 18:52
fosse reato essere delle teste di cazzo, lì sì che si intaserebbero i tribunali! Per ora invece si intasa solo il blog di Daw
daw
2.07.09 18:53 at 18:53
Jean Lafitte ha scritto::
Io ero qui, esattamente qui, a difendere il padre di Eluana.
zappa
2.07.09 18:59 at 18:59
chi ha cliccato il pollice verso ha anche voglia di dire perchè o non ha nulla da dire?
zappa
2.07.09 19:12 at 19:12
non mi stupisce che tu sottoscriva questo commento…
è pieno di cazzate
Mr.Giuseppe
2.07.09 19:41 at 19:41
Anna, in Grecia sono brutti e cattivi ma se lo fa Zapatero allora è cosa buona e giusta ;D
Italiani arguti pi&u
2.07.09 19:49 at 19:49
L'unico commento che riesco a fare quando leggo simili idiozie è:
COME E' UMANA LEI!
Italiani arguti pi&u
2.07.09 20:10 at 20:10
Premesso che un commento del genere non merita considerazione e quindi risposta, voglio comunque immaginarmi una situazione assurda. Per capire perchè il caso secondo qualcuno ha un valore più importante della vita stessa.
E' il caso che ha voluto che noi nascessimo in Italia piuttosto che in Africa.
Quindi voglio forzare gli eventi e capire cosa faremmo noi.
Se sconvolgimenti climatici comportassero un drastico cambiamento del clima nel nostro paese, tale da impoverirlo drasticamente, fino a colpire gran parte della popolazione e costringerla ad emigrare verso paesi del nord europa, cosa penseremmo se invece di accoglierci ci respingessero sparandoci contro?
Magari uccidendo i nostri figli al secondo anno di età.
E' altamente improbabile che si arrivi a tale situazione, ma una risposta può aiutarmi a comprendere un ragionamento cosi assurdo che giustifica l'uso di armi contro gente inerme, senza alcun ragionevole motivo.
anna
3.07.09 10:12 at 10:12
sempre tolleranti, democratici e gentili, eh? sempre
leppie
2.07.09 19:20 at 19:20
Sì, vero.
La tua solita parentesi.
leppie
2.07.09 19:20 at 19:20
Capaci???
Sei tu l'ossessionato
leppie
2.07.09 19:21 at 19:21
Punti direttamente a Libero? Al TG4?
leppie
2.07.09 19:30 at 19:30
Ma Daw se ne ricorda solo se
1) Si parla di froci
2) Si parla di eutanasia
3) C'è da attaccare il PD
leppie
2.07.09 19:35 at 19:35
Ti ho già detto di farmi un'offerta per l'intervista in esclusiva.
Mr.Giuseppe
2.07.09 19:36 at 19:36
reato di clandestinità che però esiste nelle leggi dello Stato di Città del Vaticano, toh che cosa interessante…a casa loro c'è, a casa degli altri lo si critica.
jack
2.07.09 19:47 at 19:47
e mi sono trattenuto dal chiudere l'intervento con una madonna, tanto per marcare il concetto
jack
2.07.09 19:49 at 19:49
Difesa a spada tratta del pensiero della chiesa cattolica da parte di chi, scusa?
gabibbo
2.07.09 19:59 at 19:59
Leppie sciocchino, dovresti saperlo che almeno con me lo si sente di frequente…
(circa il partito morto: io lo seppellirei ancora rantolante)
gabibbo
2.07.09 20:01 at 20:01
Madonna, quella che viene a cantare a Milano fra due settimane?
Telepass
2.07.09 20:16 at 20:16
Ocio …ocio…sarà con l'udc la prossima alleanza del pdl !!!
Il sultano nella veste di Peppone contro Don Camillo….non me lo vedo proprio!!!
leppie
2.07.09 20:01 at 20:01
Sì, ogni morte di papa.
gabibbo
2.07.09 20:05 at 20:05
Daw, ti prego: almeno STUDIO APERTO!
Italiani arguti pi&u
2.07.09 20:12 at 20:12
Da una buona parte dei sostenitori del PDL, che normalmente frequentano la rete oltre che da buona parte della stampa di destra.
jack
2.07.09 20:13 at 20:13
non sono stato io ma presumo fosse perché il tuo commento non c'entrasse nulla col post, come spesso accade.
jack
2.07.09 20:15 at 20:15
abbiamo trovato il portavoce degli elettori del PDL, deve essere un lavoraccio far il portavoce di una decina di milioni di persone.
Italiani arguti pi&u
2.07.09 20:26 at 20:26
Non sono il portavoce di nessuno.
E' un mio parere.
Tu dici il contrario. A me basta ricordare quel che è successo riguardo il caso Englaro e prima ancora quello Welby.
Italiani arguti pi&u
2.07.09 20:44 at 20:44
Possiamo aggiungere il family day.
In quel caso, sempre a parer mio, per accaparrarsi i voti dei Cattolici praticanti, si è organizzata una manifestazione che rispecchiava le parole del portavoce del Vaticano.
Peccato che tra i tanti politici c'erano dichiarazioni di divorziati, di conviventi, di playboy sposati, tutti prodighi ad esaltare il valore della famiglia, una ipocrisia infinita.
In quel caso la propaganda è propedeutica, perchè nasce DOPO le dichiarazioni vaticane, suggerimento colto ed imparato, propaganda buona per le successive elezioni.
Nel caso attuale le dichiarazioni vengono DOPO che si è proposta la legge, di elezioni non se ne dovrebbe parlare ancora per molto, la memoria è corta e accontentare la Lega e buona parte degli Italiani che hanno iniziato a sfoderare il loro odio razziale, fomentati da preoccupanti dati sull'aumento di criminalità d'importazione.
jack
2.07.09 21:51 at 21:51
però confondi elettori con maggioranza dei parlamentari, su quello hai ragione, ahimé. O comunque parlamentari con più visibilità
leppie
2.07.09 21:15 at 21:15
Ecco, qualcuno che almeno parla nello specifico.
Sì, il pacchetto sicurezza è pura demagogia, sono d'accordo.
leppie
2.07.09 21:23 at 21:23
Questa legge rimarrà in gran parte inapplicata, questo lo sai, vero? In questo modo si aumenterà l'illegalità e si potrà dare la colpa alla sinistra, ai sindacati, alla magistratura, alla chiesa…
L'importante è tenere il culo sulla poltrona…
nicknamemadero
2.07.09 21:17 at 21:17
Molto meno demagogico e più fattivo di chi vi si oppone.
leppie
2.07.09 21:20 at 21:20
Molto meno demagogico e più fattivo di quelli che scegliete voi come oppositori, caro Nick.
Come sempre, come sempre… A chi fa critiche sensate, non date retta, è più comodo parlare solo ed esclusivamente degli esagitati.
Infatti mentre nel caso Englaro Daw si preoccupa di spiegare il suo pensiero, qui l'unica cosa che fa è attaccare alcuni frange di oppositori. Un modo patetico di difendere il governo. Funziona, per carità, ma patetico rimane.
Telepass
2.07.09 21:28 at 21:28
a me vien da sorridere solo pensare che i figli dei figli di un popolo di emigranti che accettavano di essere trattati inizialmente come delle bestie e vivevano ammucchiati in baracche fatiscenti….possano aver legiferato una normativa di questo tipo.
Senza manganello e olio di ricino basterebbe monitorare il territorio, lasciare il controllo ai comuni obbligandoli a concedere le residenze solo a chi ha un luogo urbanisticamente idoneo, un reddito minimo di sussistenza e un rapporto di lavoro esistente e non virtuale.
In caso contrario, spiace ma se ne tornano volontariamente nel loro paese.
Contestualmente sequestro degli immobili a quegli stronzi di cittadini italiani che fanno business sulla pelle di questi poveri disgraziati.
Per i rifugiati politici, le ville e i castelli del premier sono a loro completa disposizione, considerato che i terremotati abruzzesi preferiscono gli alberghi e le crociere nel mediterraneo.
nicknamemadero
2.07.09 21:28 at 21:28
Ciò che conta molto di un pacchetto di provvedimenti su un tema come questo, è anche il messaggio politico: basta al lassismo. E questo non è un messaggio demagogico, tutt'altro, aldilà dell'applicazione pratica e dell'efficacia dei singoli provvedimenti. La demagogia è piuttosto quella di chi lo dipinge come l'avvento di un regime razzista. Semplicemente una grossa bugia.
Italiani arguti pi&u
2.07.09 21:42 at 21:42
Se fosse solo un problema legato all'inapplicabilità sarebbe un mezzo problema.
Siccome ci sarà una ripercussione sulle procure si dovrà parlare di un problema intero.
Ma di sicuro, ce ne saranno decine pronti ad obiettare e ad affermare il contrario. Hanno dubitato perfino sugli esiti che la magistratura, le associazioni antimafia, gli editori e i giornalisti, hanno prospettato, figuriamoci su questa legge, richiesta da tanti cittadini esasperati.
leppie
2.07.09 21:51 at 21:51
> basta al lassismo.
Ah Ah Ah Ah… Lo facessero coi delinquenti veri, non coi poveracci…
allam
2.07.09 21:57 at 21:57
10 Euro?
E' Troppo, vero? Magari ti monti la testa.
Facciamo 5.
Deal?
Italiani arguti pi&u
2.07.09 22:04 at 22:04
Cos'è una gara a chi omette di più?
Oppure è la certezza che Di Pietro è un delinquente?
Perchè nel primo caso la sfida è piuttosto dura.
Nel secondo caso spero non ti aspetterai che i suoi elettori, al contrario di quelli di Berlusconi, continuerebbero a votarlo nonostante problemi legali e/o morali.
Italiani arguti pi&u
2.07.09 22:12 at 22:12
C'è qualcuno qui sul blog, che ha parlato DI SPARARE CONTRO QUESTA GENTE. Cosa, a dir loro, praticata in altri stati dell'UE.
Insomma esecuzioni capitali, contro gli immigrati che valicano i confini. Gente INERME. Il vero problema è che LO PENSANO DAVVERO!!
Poi in Italia queste stesse persone tollerano che TRUFFATORI, EVASORI, CORRUTTORI, LADRI, TANGENTARI, MAZZETTARI mettano le loro mani sui soldi pubblici, sugli appalti, gestiscano rifiuti tossici, edifichino senza rispetto per il territorio.
Insomma, continuano a vedere problemi altrove, perchè sono incapaci di guardare sotto il loro naso.
Italiani arguti pi&u
2.07.09 22:14 at 22:14
Beh, io ho parlato anche di stampa oltre che a luoghi come questo, BLOG, FORUM, SITI INTERNET…
Italiani arguti pi&u
2.07.09 22:17 at 22:17
L'appoggio degli elettori in entrambi i casi è stato rilevante.
Il family day ha visto molta gente in piazza.
Pike
2.07.09 22:19 at 22:19
NO, sacrosanto.
Ora i tossici e la peggio gente possono insultare i Carabinieri come e quando vogliono.Da domani in poi, no.Sacrosanto.
http://www.cafenero.ilcannocchiale.it
charlie
2.07.09 22:19 at 22:19
leppie ha scritto::
Quindi i "buffone" alla pila di merda alta un metro saranno perseguibili penalmente?
charlie
2.07.09 22:21 at 22:21
Pike ha scritto::
Eh? Ma quinde se non lo fa la "peggio gente" va bene? Che, gli togliamo anche il diritto di voto? Sei ridicolo.
leppie
2.07.09 22:24 at 22:24
Sacrosanto per un fascista che pensa in termini di diversi diritti per le diverse fasce di cittadini.
Parsot
2.07.09 22:29 at 22:29
Anche fra i carabinieri ci sono "la peggio gente" e,
guarda un po', "i tossici".
leppie
2.07.09 23:23 at 23:23
Immigrati trattati dallo stato come persone? Come in Francia, Germania…
In Italia: non pervenuto, code, informazioni nulle, vessazioni, leggi contraddittorie, abusi, umiliazioni.
leppie
2.07.09 23:23 at 23:23
Quando leggerò dei post su questi argomenti, crederò alla vostra buona fede.
zappa
3.07.09 0:36 at 00:36
sinceramente ora mi importa una sega del tema del post. per un bel po' mi sentirete ancora parlare di Viareggio.
se la cosa non ti va sei liberissimo di non leggermi.
daw
3.07.09 2:16 at 02:16
hai ragione, ma come avrai notato i tuoi commenti passano tutti sempre, quindi si tratta solo di aspettare l'approvazione manuale, che nel tuo caso è solo un atto "burocratico". E come ho già detto, se commenti da loggato registrandoti su gravatar.com non c'è bisogno di approvare nulla…. e mi togli un po' di lavoro
Leppie
3.07.09 10:02 at 10:02
Facciamo 30 milioni di euro. Altrimenti intervista pure qualcun altro.
anna
3.07.09 10:13 at 10:13
ampio segno di come tu non sappia leggere
domenico
3.07.09 12:29 at 12:29
forse ti dimentichi in francia tutte le polemiche sui sans papier?
domenico
3.07.09 12:33 at 12:33
e chi sarebbero i teocon (qualunque cosa significhi) della nostra parte?
Leppie
3.07.09 12:37 at 12:37
Parlavo di immigrazione regolare.
Authan
3.07.09 12:38 at 12:38
Pera, Quagliariello, Lupi sono i primi che mi vengono in mente, ma ce ne sono a bizzeffe (anche nel PD, peraltro). Davvero non sai cosa signifiva "teocon"?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoconservatorismo
Ciao,
Authan
Leppie
3.07.09 12:41 at 12:41
Forse si fa prima a dire chi non è teocon.
Della Vedova (forse).
domenico
3.07.09 12:55 at 12:55
ma tra i ministri e personaggi chiave del governo chi sono i teocon?
tremonti? maroni? alfano? gelmini? berlusconi stesso?
io ricordo anzi una polemica sempre da ambienti cattolici (avvenire) che lamentava la scarsa presenza di cattolici nel governo!
ellekappa
3.07.09 13:29 at 13:29
e Malan, quello biondino… mi pare pure lui una singolarità là in mezzo….
Leppie
3.07.09 12:59 at 12:59
Sì, Domenico… Sì. Cazzo.
ellekappa
3.07.09 13:49 at 13:49
"L'attività del governo non può che compiacere il Papa e la sua Chiesa"
(Silvio Berlusconi)
Compiacere!!!! (sigh. e sob.)
Leppie
3.07.09 13:28 at 13:28
“Nel quadro delle finalita’ della scuola, l’insegnamento della religione deve avere la stessa dignita’ delle altre materie”. Lo afferma il ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini, intervenuta questo pomeriggio al meeting degli insegnanti di religione promosso a Roma dalla Cei. Secondo la Gelmini, del resto, “l’ora di religione ha una valenza educativa maggiore di altre discipline”. “Non ci sono dubbi – spiega a una platea di insegnanti assai generosa di applausi – che l’insegnamento della religione cattolica sia uno strumento indispensabile per la formazione dei giovani e dire che il cattolicesimo sia parte del patrimonio storico del nostro paese e’ semplicemente ricordare un dato oggettivo di realta’”. Da parte mia, aggiunge il ministro, “sto cercando di restituire alla scuola il suo ruolo educativo, e credo che in esso l’insegnamento della religione cattolica debba assumere ancor piu’ una valenza centrale”.
Leppie
3.07.09 13:28 at 13:28
Ridicoli. Siete ridicoli.
ellekappa
3.07.09 15:52 at 15:52
Non avevo dubbi sulla rettifica.
Ci sono tante Chiese, Lombardi rappresenta la "realpolitik" vaticana.
Per lui puoi andare a puttane… l'importante è che fingi di essere devoto e che versi il tuo 8 per mille alla Chiesa Cattolica.