La ripresa di Franceschini
La Vignetta è tratta dal Corriere della Sera
“Declino della destra? Se non lo avessi visto e ascoltato lunedì sera dal vivo, mentre lo diceva in tv, non ci avrei creduto. Avrei pensato che i giornali avevano frainteso le dichiarazioni del segretario del Partito democratico, o le avevano forzate un po’, come troppo spesso accade. E invece no, Franceschini aveva detto proprio così: queste elezioni sono andate bene, «è iniziato il declino della destra».” Questo l’incipit dell’articolo di Luca Ricolfi sulla Stampa di oggi. Che continua: “Naturalmente può darsi benissimo che il consenso alla destra sia in declino, e che le prossime elezioni le vinca la sinistra, specie se si dovesse votare fra quattro anni e nel frattempo il governo non fosse riuscito a combinare granché, o Berlusconi – travolto dai suoi scandali e dai suoi guai giudiziari – fosse stato costretto a un’uscita di scena poco onorevole. E tuttavia per vedere nei risultati di questa tornata amministrativa i segni del declino del centrodestra mi pare ci voglia una fantasia decisamente fervida. Se fossi un dirigente del Pd, rifletterei semmai su questa circostanza: la disfatta per 32 a zero che il centrosinistra ha subito in questa tornata amministrativa non si è consumata in un momento politicamente felice per il centrodestra, bensì in un momento di difficoltà e debolezza. Debolezza per le vicende del premier (processo Mills, caso Noemi, caso Patrizia), che secondo i sondaggi hanno allontanato una parte dell’elettorato, soprattutto cattolico. Ma debolezza anche perché, come giustamente notava ieri Massimo Giannini su Repubblica, è probabile che una parte dei leghisti se ne siano andati al mare «preferendo l’affondamento del referendum al sostegno del candidato dell’alleanza di centrodestra». Se il centrosinistra ha perso, e perso così sonoramente, nonostante l’avversario fosse in un momento di difficoltà, quel che viene da chiedersi non è se sia iniziato il declino del centrodestra ma, tutto all’opposto, se stia continuando quello del centrosinistra. La mia impressione è che la risposta sia affermativa, e che gli anni che abbiamo davanti saranno molto duri per il partito di Franceschini.”
Quello che ancora non capisco è se Franceschini ci fa, c’è o ce lo fanno essere.
mercoledì 24 giugno 2009 ore 08:23
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da 72 Responses to La ripresa di Franceschini
Lascia un Commento
breaking news
ilpensatore
24.06.09 10:14 at 10:14
ci è…non ci sono dubbi!
ilpensatore
24.06.09 10:27 at 10:27
ci è…senza dubbio!
jollyroger
24.06.09 10:38 at 10:38
non lo pubblicherete, ma a leggerlo dovete leggerlo.
che umiliazione servire il vostro padrone
che vita da nullità.
ANDATE A LAVORARE
Leppie
24.06.09 10:42 at 10:42
Ma gli offrite una pizza e una birra ogni tanto a Ricolfi?
Mr.Giuseppe
24.06.09 10:52 at 10:52
Ho letto l'editoriale questa mattina prima di venire a lavoro, volevo mandarlo per mail a Franceschini
Già che c'ero pensavo se chiedere alla Gelmini qualche corso di recupero in aritmetica e proporle due alunni che ne palesano più di una carenza: Franceschini e Bindi.
Anche stamattina ad Omnibus (La7) c'era l'ospite del Pd che menava il torrone sull'aver mantenuto Bologna e Firenze e con la conduttrice che le chiedeva delle 9 province e dei comuni capoluogo persi.
yourworstingnightmar
24.06.09 11:11 at 11:11
franmeschini sta sull'orlo del baratro e fa le piroette…
leppie, che è parente tuo?!?
cugino in terza??
seguendo la rassegna stampa di radio radicale…mi sono scompisciato quando bordin ha citato l'articolo di ricolfi dove scrive…se non lo avessi visto e ascoltato dal vivo in tv lunedì sera, avrei pensato che i giornali avessero frainteso le sue parole ( di franmeschini… ) ed invece no, lo ha detto veramente…e bordin ha riso!!!
le piroette!!!
ghandi
24.06.09 11:59 at 11:59
Effetto gregge: L’effetto gregge o l’appello alla “vittoria inevitabile” cercano di persuadere il pubblico a prendere una certa strada perché “tutti gli altri lo stanno facendo”, “unisciti alla massa”. Questa tecnica rafforza il naturale desiderio della gente di essere dalla parte dei vincitori. Viene usata per convincere il pubblico che un programma è espressione di un irresistibile movimento di massa e che è nel loro interesse unirsi. La “vittoria inevitabile” invita quelli non ancora nel gregge ad unirsi a quelli che sono già sulla strada di una vittoria certa. Coloro che sono già (o lo sono parzialmente) nel gregge sono rassicurati che restarci è la cosa migliore da farsi.
Va bene, risultato elettorale straordinario, vittoria clamorosa. Poi quando vi avanza tempo su questo blog parliamo pure dell'attività di questo governo.
ilsenatore
24.06.09 12:24 at 12:24
secondo me ci è, ci fa, e lo fanno essere. Tutte e tre le cose contemporaneamente. Più che altro per disperazione.
E pure Amato non scherza: oggi sul Corriere dice che "sì, abbiamo perso, ma abbiamo perso con percentuali vicinissime al 50%". Capirai che soddisfazione…
piddi
24.06.09 12:30 at 12:30
Diffcile non concordare col post.
Il cdx, che aveva mostrato segni di rallentamento alle europee, ha vinto anche le amministrative con ciò dimostrando:
- che è ormai ben radicato sul territorio;
- che può vincere anche senza o comunque anche prescindendo da Berlusconi e dal suo presunto effetto-traino che, stavolta, forse ha addirittura giocato al contrario (europee modesto risultato amministrative ottimo).
E questo è successo mentre è al governo ed in un periodo di crisi, cose che generalmente avvantaggerebbero l'opposizione.
A me sembra che Franceschini rida per non piangere nella speranza di "galvanizzare" i suoi.
Ma è talmente evidente che si tratta di un'analisi-minchiata, che non penso possa trovare qualcuno che ci casca.
iuppiter
24.06.09 12:51 at 12:51
…e intanto un compito improbo, quasi disperato, si presenterà al nuovo segretario PD : fare peggio del suo predecessore
Leppie
24.06.09 13:20 at 13:20
Ma Serracchiani-Bersani, no?
iuppiter
24.06.09 13:30 at 13:30
E D'Addario-Zappadu?
yourworstingnightmar
24.06.09 13:31 at 13:31
la serracchiani ( come renzi )…va bene per un quadro di magritte.
Jollyroger
24.06.09 14:09 at 14:09
non ho capito di cosa gongolano i sostenitori del pdl. i voti del Pd si stanno spostando all'IDV , che è un partito di persecutori con manette pronte . Piu' forte è l'IDV e meno forte è Rigoletto-Berlusconi.
Rigoletto oggi ha il torcicollo. sara' l'affare d'addario per il quale viene zimbellato da tutta la stampa estera .
Onore al Senatore Di Pietro.
nicknamemadero
24.06.09 14:29 at 14:29
Quanto al toto-neosegretario PD, la previsione più azzeccata – e divertente – l'ha fatta Alessandro Campi ad Omnibus l'altro giorno: neo-segretario la Serracchiani con due vice-segretari, D'Alema e Franceschini.
nicknamemadero
24.06.09 14:33 at 14:33
Franceschini c'è sempre di più, anche con un video: http://www.corriere.it/politica/09_giugno_24/fran…
«Mi candido per portare il Pd nel futuro, per non tornare indietro»
Sempre più sorprendente…
Jollyroger
24.06.09 15:17 at 15:17
visto che fai citazioni, nick, beccati questo:
ti calza a pennello
"Sibi non cavere et aliis consilium dare stultum est"
se ti serve un dizionario in latino fai un fischio, immagino sara' difficile staccarti dai calendari delle veline che ti regalano ai circoli del PDL . you, decoder-minded
Jollyroger
24.06.09 15:20 at 15:20
per l'altro scienziato invece , 15% + 15% fa sempre 30% . ed un terzo degli italiani non segue il resto del gregge, caro il mio redattore de il "manuale del corretto belato"
beee beee
ma sapete dire altro oltre che servire Rigoletto???
be'..nel vostro caso non c'è che dire: la CRAXIE non è acqua!!!
iuppiter
24.06.09 15:35 at 15:35
…e a proposito della titanica tenzone dei prossimi mesi per la leadership del centrosinistra :
"parturient montes, nascetur ridiculus mus"
Leppie
24.06.09 15:56 at 15:56
Non ti preoccupare Bob,
càpita a tutti di pensare:
un po' di TV e passa.
(PKNA)
Telepass
24.06.09 16:56 at 16:56
Famiglia cristiana ( e non repubblica ) ha scritto che il comportamento e lo stile di vita del Premier italiano è "I n g i u s t i f i c a b i l e"
Con questa banalità innoqua populista finirà il sultanato del Tombeur de femme in quanto l'elettore moderato cattolico non può tollerare un premier pluridivorziato, viveur de femme, organizzatore di festini hot, nelle cui ville viene permesso ai personaggi politici dell'est europeo ( quindi non cattolici) di girare tranquillamente nudi.
Concentratevi su Franceschini…..si si….intanto la lega ha chiesto le tre regioni del nord, detta legge sulle nuove cariche della provincia di Milano, e vuole cacciare giustamente quella borghese della Letizia Moratti.
piddi
24.06.09 17:14 at 17:14
Prevengo … a me famiglia cristiana (e certo mondo cattolico) stava sulle palle prima e lì rimane.
Più difficile sarà (e tu Daw sicuramente non sei tra questi) per quelli che stavano al loro fianco sino a ieri … e oggi devono farci i conti!!
Telepass
24.06.09 17:21 at 17:21
( se lo fanno …io ci vado)
mamo
24.06.09 17:50 at 17:50
Secondo me i lettori di Daw sono un popolo di imbecilli.
Anzi no, quelli di Repubblica.
Anzi entrambi.
(vabbè, era per riportare la conversazione più in linea con i toni formali)
Telepass
24.06.09 18:05 at 18:05
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_16…
il premier scegli il prestigioso giornalino di speteguless "chi" per l'ennesima intervista….( nulla da dire sulla scelta personae e sul prestigio di questa rivista edita da mondadori )
…e il sito del popolo delle libertà la pubblica…..( secondo me non questa situazione la si ingarbuglia di + nel momento in cui il sito del Pdl si vanta che il suo leader ha rilasciato un intervista esclusiva a chi )
Ma in fondo CHI se ne frega.
Leppie
24.06.09 18:07 at 18:07
Quello che fanno i berluscones e il loro capo da quindici anni…
ipocrita
24.06.09 18:23 at 18:23
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/polit…
giustizia
24.06.09 18:50 at 18:50
Mi piacerebbe che un elettore di Berlusconi (che non esistono nella vita reale, si vergognano troppo) senza partita IVA commentasse quello che sta per promulgare Tremonti, ops, in realta' l' "utilizzatore finale".
Si tratta dell'ennesimo scudo fiscale per i figli di troia evasori che hanno portano soldi rubati all'estero.
Si parla di un'aliquota "non inferiore al 7%" per mettersi a posto con la legge e la coscienza.
Quindi, se Tremonti parla di 7%, significa che l' "utilizzatore finale" ha gia' deciso che al massimo sara' un 3%.
Cioe', hai evaso 1 milione di euro e l'hai portato in Lussemburgo?
Bene.
Dammi 30000 euro e buonanotte ai fessi.
Un guadagno netto, legalizzato, di 970000 euro.
Non male!
Ci si possono comprare un paio di SUV neri per i figli neo-patentati e l'ennesimo appartamento al mare!
Sempre alla faccia dei fessi.
Ha ragione il Times. In Italia c'e' un'emergenza morale.
Solo che loro lo scoprono oggi.
Noi italiani lo sappiamo da secoli.
Non a caso siamo la patria di 4 mafie e della peggiore classe politica del sistema solare.
leppie
24.06.09 18:58 at 18:58
Fino a che non ti stufi tu…
mdante23
24.06.09 19:34 at 19:34
che so forti i sinistrati ,la chiesa non deve intromettersi nelle vicende dello stato ,il papa non può parlare all'università ,ma se solo dice amen sul berlusca tutti devoti diventano .
don sciortino non è il papa ,e non è la voce ufficiale della chiesa e dovrebbe almeno non inseguire il pettegolezzo ,informarsi un po di più
mdante23
24.06.09 19:36 at 19:36
ah era su franceschini il post ma quello è un idiota al quadrato che ne parli affà
ipocrita
24.06.09 19:36 at 19:36
Torcicollo e forse qualcosa di più serio, dice Letta.
Volesse il cielo
simoneP
24.06.09 19:46 at 19:46
gemino, sembri chewbecca in quella foto.
passati i 50 anni è meglio tagliarli i capelli, sennò finisci come mickey rourke a the wrestling
mdante23
24.06.09 20:18 at 20:18
no mai ( altrimenti come faccio a far ividia al berlusca?)
e ancora
I cristiani, per dirla con le parole dell’attuale Pontefice ( e Suo diretto superiore), hanno la fortuna di saper coniugare fede e ragione, in un perfetto mix sapienziale. Non ci sfugge, ad esempio, che tutta l’orda progressista che ora si indigna per le puttane berlusconiane è la stessa che da anni sventola le bandiere del sesso libero, dei preservativi ovunque, delle pillole abortive a colazione, dell’educazione sessuale alle elementari, del divorzio breve, dell’emancipazione della sessualità, del celibato dei sacerdoti, della castità come inutile costume residuato dei secoli scorsi.
yourworstingnightmar
24.06.09 12:11 at 12:11
l'effetto gregge bistrattato da un caprone!!!
cose da pazzi…
ghandi
24.06.09 12:19 at 12:19
Che forza, hai sempre la battuta pronta.
Peccato che non fa mai ridere.
yourworstingnightmare
24.06.09 12:30 at 12:30
ahé….sei rinsavito?
un commento dove hai citato: berlusconi.
una sola volta!!!
ne sono lieto.
yourworstingnightmare
24.06.09 12:52 at 12:52
sì, sì…
e tu che sei ‘na natura morta???
piddi
24.06.09 13:01 at 13:01
Siete davvero ridicoli!!
Berlusconi, da 15 anni è il PROPRIETARIO del cdx o comunque come tale si comporta. E sta replicando il modello anche col nuovo partito.
Sono 15 anni che, di fatto, monopolizza il dibattito politico anche perchè le coalizioni di csx hanno avuto come fondamento proprio il loro essere anti-berlusconi.
Sono 15 anni che questo Signore ha guai di ogni tipo (giudiziari, in primis).
Sono 15 anni che questo Signore ha un gigantesco ed irrisolto conflitto di interessi che, malgrado pianga e si disperi per la presunta “persecuzione”, nessuno (nemmeno l’opposizione) si è mai preoccupato di risolvere.
Questo Signore ha una “longevità politica” che nessun altro ha mai avuto. Nemmeno gente molto ma molto più capace di lui.
Questo Signore ha allontanato o comunque messo nell’angolino chiunque, nel suo partito, osava avere posizioni autonome circondandosi, quindi, di soli yes-man che si limitano a riportare ed a giustificare ogni sua uscita.
Se uno discute di politica e, in particolare, del cdx … mi spieghi come fa a non parlare di Berlusconi?
Comunque d’ora in avanti mi ci proverò!!
Sostituirò il nome “Berlusconi” con Bondi. O con Cicchitto. Tanto dicono le stesse cose che dice Berlusconi.
ale
24.06.09 13:18 at 13:18
si vocifera di tandem franceschini-serracchiani contro bersani-letta, a mio avviso entrambi straperdenti in una eventuale competizione nazionale.
ale
24.06.09 13:25 at 13:25
pare di no, comunque se i candidati sono questi alle prossime elezioni Berlusconi può far fare il candidato alla pdc al cane che gli ha regalato Bush
yourworstingnightmare
24.06.09 13:36 at 13:36
ecco.
ti 6 aggravato di nuovo…
berlusconi! berlusconi! berlusconi!!!
p.s.: siete? ma guarda che io sono uno…
Leppie
24.06.09 13:48 at 13:48
Be', meglio dei dipinti del PdL di Teomondo Scrofalo.
nicknamemadero
24.06.09 14:25 at 14:25
Complimenti per il tuo commento (specie in alcuni passaggi chiave, come quel "partito di persecutori con manette pronte") : affascinante.
Come diceva Flaiano: "la stupidità degli altri mi affascina, ma preferisco la mia"
PS: una menzione speciale alla chiosa "Onore al Senatore Di Pietro". Un capolavoro. Scommetto che ti reputi pure di sinistra, vero?
allam
24.06.09 14:33 at 14:33
Di Pietro non e' senatore, capra.
Di Pietro e' deputato.
Di Pietro toglie voti al PD? BENISSIMO!
Li vogliamo entambi al 15%!
Non hai capito perche' sei una CAPRA.
yourworstingnightmar
24.06.09 14:37 at 14:37
siete delle merde fasciste
yourworstingnightmar
24.06.09 14:38 at 14:38
come doctor who…
yourworstingnightmar
24.06.09 14:47 at 14:47
dipietrista fascista, affanculo tu e a lavorare noi?
ci sto…
Temporaneo
24.06.09 15:15 at 15:15
complimenti per aver affrontato il merito della questione.
nicknamemadero
24.06.09 15:47 at 15:47
No grazie, il dizionario non mi occorre per una frase così semplice.
Tu, piuttosto, forse dovresti usarlo: io ho solo citato Flaiano – "la stupidità degli altri mi affascina, ma preferisco la mia" – e non capisco che cosa c'entri con ciò la tua citazione. Forse non hai capito bene la tua stessa citazione in latino, o la mia in italiano, o tutt'e due (visto quello che scrivi la cosa non mi sorprenderebbe affatto).
nicknamemadero
24.06.09 15:48 at 15:48
Sempre più convinto di quanto detto sopra…
allam
24.06.09 16:26 at 16:26
Bravo CAPRA sai fare le addizioni. Saprai allora che 30 e' meno di 35, e molto meno di 45, e ancora meno di 50, CAPRA. Niente Governo, peccato!
Ma se tu sei contento del 30, CAPRA, benissimo.
Vorra' dire che il restante 70 (o 40 o 50) ti prendera' a calci in culo per qualche legislatura, CAPRA.
Non mi fotte un cazzo di Berlusca, prima si leva dai piedi meglio e'. Mi fotte molto invece di non far vincere le CAPRE come te.
"la CRAXIE non e' acqua" "manuale del corretto belato" ????
Ma come cazzo parli, ridicola CAPRA, sei proprio una CAPRA!!!
nicknamemadero
24.06.09 15:51 at 15:51
tutti latinisti su questo blog? Che bello, mi pare di tornare al liceo…
nicknamemadero
24.06.09 15:52 at 15:52
Ma almeno, in questo caso, la citazione mi pare appropriata
piddi
24.06.09 15:51 at 15:51
Il "siete" ci sta tutto.
Perchè la tua tiritera è la stessa di tutti gli altri berluscones.
"Siete ossessionati. Parlate solo di Berlusconi"
Tu (e qualche altro) si distingue solo per la variante:
"Ma io se c'è da criticarlo lo critico!"
Peccato che forse lo fai a casa, da solo o con amici fidatissimi.
Perchè quà io di grosse tue critiche non ne ho lette.
Ho letto solo insulti (talora divertenti talvolta da paranoico malato di mente) a chi osa criticarlo.
Comunque, di grazia, mi rispondi?
Se uno si occupa di politica e del cdx in particolare, ed ha delle critiche o osservazioni da fare … di chi deve parlare?
Di Capezzone?
Di Bondi?
Di Cicchitto?
Dimmi. Trovami un altro nome. Ed io farò quello.
nicknamemadero
24.06.09 16:01 at 16:01
Il siete rivolto ad uno è comunque sbagliato.
E poi anche tu, piddi, hai le tue responsabilità per le critiche che ti ha rivolto ywn: un po' come Berlusconi
yourworstingnightmar
24.06.09 16:07 at 16:07
ma tu leggi mica gli altri!
6 troppo perso nelle tue fini argomentazioni…
tu sei avanti.
sei proiettato nel futuro, come franceschini!!!
yourworstingnightmar
24.06.09 16:11 at 16:11
te l'ho già detto.
se tu mi chiami servo, io ti mando a fare in culo.
è una semplice equazione, genio, più di quanto tu creda…
yourworstingnightmar
24.06.09 16:04 at 16:04
temporaneo, vaffanculo perenne…
yourworstingnightmar
24.06.09 16:15 at 16:15
anche un'altra citazione di ennio calza a pennello per il fasciodipietrista.
oggi il cretino è pieno di idee
daw
24.06.09 16:59 at 16:59
Per Famiglia Cristiana è ingustificabile anche che due uomini si tengano per mano. O due donne.
iuppiter
24.06.09 17:15 at 17:15
Don Sciortino dovrebbe apprezzare la carità cristiana che ha ispirato il premier nel dare ospitalità nelle sue residenze a tante immigrate dall'Est Europa
zappa
24.06.09 17:06 at 17:06
ma infatti su quello non litiga con questo magnifico governo.
piddi
24.06.09 17:11 at 17:11
Su questo, come su molti altri temi cari a "Famiglia Cristiana" e affini (vds Eluana che è viva e può aver figli e che non la si può ammazzare) … molti del PdL sino a ieri concordavano. Compreso il capo che si vantava del fatto che il suo governo ha fatto tanto per la Chiesa e per la difesa dei suoi principi e valori.
Gli attuali attacchi al capo faranno cambiare idea?
La "chiesa" e i "cattolici" verranno incasellati tra i complottardi?
Staremo a vedere …
Telepass
24.06.09 17:18 at 17:18
Daw non mai sottovalutare la chiesa e il potere occulto dei cattolici moderati….ti ricordo solo che una dei primi provvedimenti che ha fatto Benito Mussolini sono stati i Patti Lateranensi in cui il governo ( fascista) italiano acconsenti di rendere le sue leggi sul matrimonio ed il divorzio conformi a quelle della Chiesa cattolica di Roma
Lui è a capo di un partito populista moderato e molto conservatore….non lo deve dimenticare.
piddi
24.06.09 17:06 at 17:06
Non ti ho mica chiamato servo.
Semmai berluscones.
I due termini coincidono quando il berluscones difende il capo per un tornaconto economico.
Ma nel tuo caso no.
Lo fai, come molti, a gratis.
Comunque mi rispondi?
Chi altri dovrei citare?
Chi altri ha, nel cdx, il potere di Berlusconi?
Telepass
24.06.09 17:21 at 17:21
speriamo che a nessuno del Pdl venga l'idea di organizzare un nuovo family day…..già lo immagino a ritmo di musica apicelliana con ballerine cubane, cubiste, amanti, escort, e coca per tutti.
yourworstingnightmar
24.06.09 17:56 at 17:56
dai su…fai il serio…
questo tuo ultimo sofismo è una sterile difesa.
rimane che quando scrivi "il vostro capo" è come se scrivessi "servo", o giù di lì…
e che per me "non conti" perché lo faccio gratis ( e sbagli pure, perché proprio i servi lavorano gratis ) importa sega.
l'orrore sta proprio nel considerare l'altro da sé – dissenziente -, come un "servo", un "prezzolato" ed altre cosette simili…e questo indipendentemente dalla circostanza che taluno…sempre dissenziente da te…"difenda" il berluska per l'uno o per l'altro motivo.
gli devi rispetto in ogni caso e non devi consideralo servo o peggio…
è facile, basterebbe se non l'essere stati educati così…almeno la buona volontà!
ma forse è proprio questa la difficoltà ovvero, l'esercizio del rispetto delle idee altrui.
a questo concetto di rispetto, per quel che mi riguarda, possono fare eccezione solo alcune idee di merda…il fascismo, il comunismo, il dipietrismo-travaglismo-grillismo…diciamo il terrore in genere tra cui inserisco a picco dritto la mafia, il razzismo e l'antisemitismo, con tutti i loro corollari deleteri e deteriori.
ma tolti questi connotati infami, ciascuno è libero di ritenere le proprie idee…fossero pure tutte volte alla difesa d'ufficio del demone di arcore.
a me sembra, piddi, che tu voglia imporre la tua visione delle cose e basta.
invece sarebbe più proficuo, per te che hai così nobili intenti di moralizzazione e giustizia sociale, indurre il tuo interlocutore al ragionamento.
e non mi dire che lo fai perché sennò vado a riprendere ogni tuo scritto!
diciamo che qualche volta ci provi, inizi i tuoi commenti con argomentazioni pacate ma poi, ti rifugi sempre nella salvifica recitazione del solito mantra antiberlusca…e crepi lui con tutti i suoi bravi.
qualche volta è il contrario, nel senso che nei tuoi scritti esordisci con gli epiteti che ti sono più congeniali…voi servi, il vostro capo, il mitico voi berluscones…e poi chiudi in bellezza, con la pacatezza di un uomo pio ed illuminato.
ecco, diciamo che ci provi ma non ci riesci, è più forte di te…sei colto dall'evidenza delle cose e di conseguenza, sei pervaso dalla disperazione di non poter vedere soddisfatte le tue manie antiberlusca…perché le elezioni, lui le vince.
io mi sono sempre espresso liberamente in ogni consultazione elettorale, tu?!?
qualcuno ti ha imposto di votare in un certo modo?
hai subito pressioni, fisiche e/o psicologiche?
qualcuno ha mai cercato di coartare la tua libera espressione di voto?
la spektra???
in democrazia, bello mio, le elezioni si vincono e si perdono.
è l'alea dell'alternanza…
dunque fai il serio…anche perché te l'ho già spiegato come intendo io la critica politica.
a scanso di equivoci te lo ripeto l'ennesima volta: col voto, né col gossip e nemmeno con lo starnazzare.
p.s.: berlusconi lo puoi evocare come e quanto ti pare…
Leppie
24.06.09 18:02 at 18:02
Se per te chi è stato votato non è criticabile… Bell'idea di democrazia, che hai…
yourworstingnightmar
24.06.09 18:05 at 18:05
la critica, leppie, è positiva e negativa.
quello che si fa qui dentro è propaganda mista a dileggio.
con cazzate.
yourworstingnightmar
24.06.09 18:20 at 18:20
inoltre, questa tua affermazione dimostra quanto tu sia finto, nel senso di non genuino ovvero, costruito a tavolino.
sì, reciti un copione che altri hanno scritto per te.
e se non è così, allora il tuo è un pernicioso rifugiarsi dietro la manipolazione delle parole altrui, le mie in questo caso.
dove avrei scritto che il berlusca non è criticabile?
a prescindere che ho concluso l'intervento di prima, quello rivolto a piddi, con queste parole:
p.s.: berlusconi lo puoi evocare come e quanto ti pare…
a prescindere da questa piccola circostanza, che magari ti è sfuggita…non ti sei stancato di utilizzare questa pelosa retorica manipolativa?
no.
mamo
24.06.09 19:04 at 19:04
ah, adesso si chiama scudo fiscale?
A lì tempi mia se chiamava CONDONO TOMBALE, ta' ricordi signò.
In effetti una volta si poteva dire che persone che non la pensavano in un certo modo fossero poco intelligenti; ma ora si usa la parola coglione, oppure oggi ho sentito imbecille… il mondo della politica è sempre più intrigante.