Non iniziamo eh…
scritto da daw
Un passaggio dell’intervista pubblicata oggi sulla Stampa al Ministro Brambilla:
Ma [Berlusconi] non è rimasto male per non aver battuto il suo record di preferenze?
«Intanto Berlusconi ha preso molte più preferenze di tutti gli altri candidati. Ho anche capito che c’è stato un gran equivoco. Moltissimi hanno sbarrato il simbolo del Pdl con il nome di Berlusconi pensando che bastasse per assegnargli il voto di preferenza».
Vi prego, tra tutte le scuse immaginabili che uno potrebbe tirar fuori, questa è la più stupida e patetica.
mercoledì 10 giugno 2009 ore 12:47
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da daw .
Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
Questo articolo è stato scritto da daw .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
67 Responses to Non iniziamo eh…
Lascia un Commento
breaking news
nicknamemadero
10.06.09 13:59 at 13:59
Una delle cose da correggere al più presto all'interno del PDL è lo yesmenismo, cioè la malsupposta idea che il capo non possa essere contraddetto, nemmeno se sbaglia. Questo già sarebbe un utile presupposto per poter pensare ad un vero confronto democratico al suo interno. Cosa che ora non esiste. Perché nessuno – Fini a parte – ha il coraggio e la forza necessaria per esprimere le proprie idee ed opinioni.
nicknamemadero
10.06.09 14:04 at 14:04
Il capo attuale del PDL non è in discussione. Ma per far crescere un partito bisogna che al suo interno possa avvenire un vero confronto di idee ed opinioni. Poi il capo decide, ma non prima di aver avuto modo di confrontare la sua scelta con le altre possibili. E questo nell'interesse sia suo (evitare errori) che del partito (che ha modo di crescere e arricchirsi delle sue identità diverse).
nicknamemadero
10.06.09 14:14 at 14:14
Da questo punto di vista, il I° congresso del PDL è stato molto deludente, per non dire disastroso: l'ennesima esibizione del Berlusconismo elevato a potenza. Se non fosse stato per un singolo, ma grandissimo, intervento. Il risultato di queste elezioni va colto sia riconoscendone gli aspetti positivi (il PDL e Lega si confermano nel loro ruolo dominante nella politica italiana su quella che dovrebbe esserne l'opposizione), sia facendo tesoro dei suoi aspetti negativi: l'eccessiva esposizione personalistica del suo leader. Che tale eccessiva esposizione ha pagato in questa circostanza. Evitare gli errori commessi nel passato è il miglior modo di crescere.
Leppie
10.06.09 14:28 at 14:28
Vabbe', per par condicio sta dando dei coglioni ai suoi elettori.
Leppie
10.06.09 14:30 at 14:30
>non-inizamo-eh
Ok, stai già meglio… Sono tornati i refusi…
mdante23
10.06.09 14:39 at 14:39
a quando la politica vera?
mdante23
10.06.09 14:44 at 14:44
possibile che, parlo della stampa in generale ,sempre domande idiote ,e conseguentemente risposte idiote ,inchieste idiote ,domande idiote ,foto idiote ,sentenze idiote ,calcio mischiato alla politica ,non si riesca a far politica vera ,sui problemi, sulle soluzioni ,su il lavoro sulla sicurezza e su mille e mille problemi che ci attanagliano ,è questo che non capisco 15 anni a parlare di berlusconi senza mai risolvere un emerito cazzo
piddi
10.06.09 14:52 at 14:52
La Brambilla? Quella ridicolizzata anche ieri a Ballarò?
Quella che (politica e ministro) alla domanda:
Cosa voterà al referendum?
Ha risposto:
Non credo interessi e non credo di doverlo dire.
Mostrando così cos'è che cerca ed apprezza Berlusconi.
Servilismo e leccaculismo. Ed è così da sempre.
Ed è davvero da ingenui ritenere che Berlusconi possa cambiare.
Berlusconi si "regge" su questa immagine da "faso tuto mi" e su questa aurea di "infallibilità" a cui valanghe di beoti ancora credono.
Figuratevi se accetta dibattito e confronto!!
Ma non vi ricordate che, non appena è iniziata qualche lievissssima critica (dopo le elezioni perse), ha sfanculato tutti ed ha preso e smontato FI per fare il PdL!?!
Quest'uomo non è un "normale" leader politico.
Neppure concepisce la possibilità di un civile e normale confronto. Basta vedere le sue interviste. Puri monologhi privi di contraddittorio.
E le sue reazioni alle critiche (communisti, falsificatori della realtà etc. etc. )
O ve lo tenete così … oppure no..
mdante23
10.06.09 15:05 at 15:05
no non sono 15 anni ma dagli anni 80 che non si risolve più niente e cosi facendo non si risolverà mai niente
io non voglio difendere la brambilla ,ma il nuovo che avanza a sinistra la serracchioni ,proposta gia per la vice presidenza non mi pare che abbia fatto meglio solo una valanga di no ,no ronde no ponte no ,no no e non i ricordo più quanti no ,ma non ricordo neanche una proposta positiva ,no una proposta che sia una ,
e ancora dite tutti schierati a favore , ma il governo prodi dove nessuno era schierato ,nessuno rispettava nessuno era meglio?
ilsenatore
10.06.09 15:26 at 15:26
quindi, stando al Brambilla-pensiero, Berlusconi avrebbe ottenuto 10.807.327.
Il record quindi è strabattuto, altrochè!
è meglio se si dedica a pensare loghi e slogan, va…. lol
Telepass
10.06.09 15:29 at 15:29
affidare il ministero, pur senza portafoglio, del Turismo ad un'oca giuliva che passa la sua giornata dall'estetista….non è stata un'idea brillante.
Il suo progetto di finanziamento alle imprese turistiche che prevede uno spread ( da 1% a 2.50%) sull'euribor è solo una presa per il culo è rischia di diventare un boomerang per questo governo.
ilsenatore
10.06.09 15:42 at 15:42
OT
onore al Pd che domani non parteciperà alla seduta del Senato in cui parlerà il dittatore libico. Applauso da parte mia.
ThankSilvio
10.06.09 16:15 at 16:15
Dichiarazione allarmata di Maldini: "Senza Kakà è utopistico pensare di vincere la Champions"…
ThankSilvio
10.06.09 16:18 at 16:18
Ma certo nickmadero…hai visto i compagni protestare contro le vioazioni dei diritti umani avvenute in paesi come cina, birmania, corea del nord e cuba??? Sono i soliti disgustosi ipocriti. Poii che Gheddafi sia quel grand figlio di p…è arcinoto!!!
david
10.06.09 16:28 at 16:28
ma a proposito, a quanti ministri è arrivato questo governo?
ThankSilvio
10.06.09 16:29 at 16:29
Perchè con la Libia abbiamo rapporti(di vicinanza, di carattere storico ed economico) diversi rispetto a quelli che hai citato tu
piddi
10.06.09 16:30 at 16:30
Io non capisco perchè si debba buttare tutto in caciara.
So benissimo (e credo lo sappia anche Senatore) che la politica estera impone certi incontri.
Quello che davvero è stupefacente non è la visita.
E' che lo si faccia parlare al Senato.
Concedendogli un "onore" del tutto spropositato ed immeritato.
E voi lì a dire "E i commmunisti di quà e di là"
E madonna!!!
E poi gli ossessionati son gli altri!!
ThankSilvio
10.06.09 16:31 at 16:31
Il numero non lo ricordo. ma sempre nettamente inferiore rispetto al governo del demente!!!
ThankSilvio
10.06.09 16:32 at 16:32
piddi è la prima visita ufficiale in Italia. Che ne dici sarà un evento storico? E per giunta pare si sia giunti ad una pace fra i due paesi…
piddi
10.06.09 16:32 at 16:32
Se domani i "sinistri" dicessero: Diamo un milione di euro a tutti i frequentatori del blog di Daw … alcuni quì direbbero: Che ipocriti! Che ridicoli! Ma chi li vuole!!"
Lothar
10.06.09 17:05 at 17:05
I resti dei miei cari sono stati scaricati come immondizia nel golfo della Sirte (1970), ed ora sto stronzo viene invitato a parlare al Senato della Repubblica.
E questo sarebbe un governo!? E per giunta sedicente di "destra"!?
Mavaffanculovà!!!!
ThankSilvio
10.06.09 17:06 at 17:06
Murdoch risponde a Silvio http://tv.repubblica.it/copertina/attacchi-senza-…
Diciamocelo
10.06.09 17:08 at 17:08
ANSA ORE 16.07
Dopo che Gheddafi esibisce sul petto l'immagine del leader della resistenza Mukhtar, ucciso dai fascisti ….Il Ministro Ignaziolo La Russa ordina di Bombardare la Libia e anche La Tenda del dittatore Libico
mdante23
10.06.09 17:15 at 17:15
si continuate cosi ,con quello che ci costa il petrolio ,il gas il nucleare ,facciamo sempre gli schizzignosi ,i nobili …..
quello che non capisco che se si va in iraq per difendere anche i nostri interessi ,si va alla guerra per il petrolio ,se si invita gheddafi ,d'accordo un pazzo furioso ,mi pare evidente ,sempre per i nostri interessi senza guerra con inviti istituzionali si è sempre una vergogna ……
lassie -> thanksi
10.06.09 17:18 at 17:18
vedi che sei prevenuto ciccio?
tu scrivi che non ricordi quanti ministri ha questo governo, ma sempre "nettamente inferiore" a quelli di questo governo.
o sai il numero o non lo sai e non puoi esprimerti. se dici nettamente inferiore significa che il numero lo sai e che hai fatto il confronto, sennò stai scureggiando dalla bocca.
comunque, alla faccia del "nettamente", il numero è 4, quattro in meno su 26, il 15%.
Governo Prodi II
ministri senza protafoglio 8
ministeri 18
totale 26
Governo Berlusconi IV
ministri senza protafoglio 10
ministeri 12
totale 22
mdante23
10.06.09 17:23 at 17:23
erano 24 i ministri di prodi non bariamo ,comunque ricordiamoci sempre di chi volle il referendum sul nucleare ,e ancora oggi ne paghiamo le conseguenze e ci tocca tenerci buoni tutti ,ma tutti i dittatori che hanno in mano ,anzi sotto le proprie palle il petrolio quindi non prendetevela facile facile ,tanto non costa niente con chi invita un pazzo qui in italia , ma anche con chi mise la crocetta sul si a quel referendum ,cioè quasi tutti
ThankSilvio
10.06.09 17:27 at 17:27
lassie non cercherai mica di difendere l'indifendibile??? Ce la ricordiamo tutti la carica dei 102…e su dai un pò di onestà intellettuale(mica sempre, almeno qualche volta)
Telepass
10.06.09 17:34 at 17:34
in piena crisi produttiva mondiale, in progressivo calo dei fabbisogni energetici, in regime di oligopolio, in una italia totalmente sismica, ci manca solo il ritorno al nucleare.
Il nucleare lo vuole solo chi, per motivi anagrafici, non ne beneficierà mai.
la centrale nucleare è come il termovalorizzatore, il gassificatore, le centrali prodiane a carbone pulito…..il prezzo dell'energia non scende….e gli impianti costano più della stessa energia che riescono a produrre nella loro intera vita produttiva.
Volete la centrale nucleare, andatevi a comprare quelle dell'est…visto che laggiu sembra che ci siamo ( un impresa pubblica ) specializzati a smontare sommergibili nucleari…naturalmente in assenza di ogni norma in materia di sicurezza sul lavoro.
Predichiamo bene…in italia….e razzoliamo male all'estero…questo è il business dell'imprenditore che vota Pdl-
david
10.06.09 17:41 at 17:41
appunto:
"…contava al suo interno 25 ministri, 10 viceministri e 66 sottosegretari, per un totale di 102 membri, incluso il Presidente del consiglio (contro i 25 ministri, 9 viceministri, 63 sottosegretari, per un totale di 98 membri, del governo Berlusconi III precedente)."
il berlusconi IV conta 22 ministri (12 con portafoglio, 10 senza) , 5 viceministri, e 33 sottosegretari per un totale di 61 componenti.
ed aspettiamoci anche il ministero della salute, per fortuna direi.
e aggiungerei che, essendo in scadenza molti CdA di società controllate dallo Stato, il governo ha pensato bene di proporre una leggina, chiamata "Disposizioni per lo sviluppo, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile", per aumentare (ma questo non era il governo del "diminuire?)il numero dei Consiglieri di amministrazione: se erano tre, possono diventare cinque, se erano cinque si può arrivare gioiosamente a sette
Giusto per creare "posti di lavoro" in più, magari ai trombati delle elezioni
piddi
10.06.09 17:42 at 17:42
Certo che con i berluscones è davvero difficile riuscire a ragionare!!!
Uno dice: Non lo farei parlare al Senato
E loro partono con la tiritera. E il nucleare, e allora dite sempre no e siete ipocriti, e allora Prodi e poi l'Iraq … e che palle!!!
Sembrate dei vecchi rincojoniti come er capo vostro!!
ThankSilvio
10.06.09 17:45 at 17:45
piddi calmino perchè Silvio lavora anche per voi che lo odiate.
il nano
10.06.09 17:48 at 17:48
Condivisibile. Direi che i casi sono tre:
1) gli elettori del PdL sono dei sempliciotti;
2) chi ha ideato i simboli elettorali non ha tenuto conto del possibile equivoco e va allontanato;
3) chi da questa spiegazione si arrampica sugli specchi pur di compiacere il padrone. E badate che modero mooolto i termini.
Tendo a escludere il primo, altrimenti dite che sono il classico sinistrorso con i complessi di superiorità. Conoscendo l'ossesione maniacale per certe cose del berlusca escluderei anche la seconda.
piddi
10.06.09 17:51 at 17:51
P.S.: … la decisione di farlo parlare al Senato non credo sia partita dal Governo ma di quei popò di geni che ne fanno parte.
Andateci cauti quindi con le difese d'ufficio anche senza sapere se si tratta di una cosa voluta dal capo vostro.
Perchè magari, appena parte, il vostro Capo dirà che lui non c'entra nulla e che fosse stato per lui non gli avrebbe concesso questa cosa.
E voi vi ritrovate costretti all'ennesimo triplo carpiato.
mdante23
10.06.09 18:46 at 18:46
ma che cazzo dici piddi , credo davvero che non ti rendi conto di quello che dici
piddi
10.06.09 19:13 at 19:13
Tu non sai che dici.
Questa decisione l'han presa i capigruppo del Senato con la sola opposizione dell'Idv. Pure il PD (con Latorre) aveva detto sì. Tanto che – anche su questo – stanno volando gli stracci in quella specie di armata brancaleone.
Per una volta il governo e l'amore tuo c'entravano poco … ma voi siete subito scattati come molle.
Che pena.
next
12.06.09 12:56 at 12:56
talmente stupida e patetica che l'uomo impagliato: avv. ghedini l'ha ripresa pari pari ieri sera ad anno zero….
tanto x dire di che tempra sono fatti i berluscones………..
ale
10.06.09 14:09 at 14:09
Basta vedere come viene trattato Fini ogni volta che parla, eppure dice cose banali e di buon senso che sono nel dna di tutti i partiti europei di cdx. Il rapporto di Berlusconi con i suoi supporters somiglia molto a quello del Papa con i suoi fedeli, entrambi sono infallibili
.
daw
10.06.09 14:36 at 14:36
Già, e lo abbiamo sempre detto, la capacità di berlsuconi di circondarsi di gente assurda è senza pari
Leppie
10.06.09 14:29 at 14:29
Ale, sbagli.
Il papa è infallibile solo ex-chatedra.
Berlusconi è infallibile anche quando fa la cacca. I
Leppie
10.06.09 14:30 at 14:30
Cathedra… Se sbaglio mi corigerete..
daw
10.06.09 14:34 at 14:34
grazie
daw
10.06.09 14:35 at 14:35
ma mi hanno ucciso l'anima cmq
daw
10.06.09 14:35 at 14:35
Infatti, è così. Dopo i "suggerimenti" di ForzaSilvio.it sul caso Kakà, ecco un altro esempio.
Leppie
10.06.09 14:50 at 14:50
Ben svegliato…
Sono d'accordo, sono 15 anni che nessuno risolve niente. Questo governo compreso.
giustizia
10.06.09 14:59 at 14:59
Non e' solo l'assurdita' della gente di cui si circonda.
Quella gente evidentemente riceve tanti e tali privilegi nel frequentare la corte dell'Unto che non fa nessuna fatica a far finta di non avere una coscienza.
La cosa triste e' che tanti non devono nemmeno fingere…
loveportofino
10.06.09 15:07 at 15:07
quindi non come faceva Fini ai tempi di AN…ah, ok!
loveportofino
10.06.09 15:08 at 15:08
Idem come sopra. Abbiamo chiesto per anni un congresso, in AN. Se poi a chiederlo erano le donne…ihihihi figuriamoci.
giustizia
10.06.09 15:10 at 15:10
Evidentemente e' il premier che si merita un Paese popolato di analfabeti e semianalfabeti.
giustizia
10.06.09 15:12 at 15:12
Il governo Prodi era stra-meglio per un unico motivo: aveva finalmente iniziato la caccia grossa agli evasori fiscali.
Poi questi ultimi hanno comprato Mastella e il resto della storia e' cosa nota…
Leppie
10.06.09 15:14 at 15:14
Mdante, vabbe'.
No al ponte, sì a ferrovie decenti.
Palermo Catania: 210 Km (auto).
5 ore di treno, con cambio a Messina. Cinque ore.
Quando dovrebbero essere 40 minuti.
Palermo-Messina, 223 Km
3 ore di treno.
nicknamemadero
10.06.09 15:51 at 15:51
La qualità del vero capo non è tanto quella di saper imporsi, ma quella di saper convincere. Fini spesso lo ha fatto. Anche con scelte difficili. Berlusconi ha una capacità trascinante incredibile, ma ultimamente difficilmente è apparso convincente. Anche solo della sua buona fede. Il buon risultato attuale del PDL, a mio parere, è solo il frutto del buon agire del suo governo, più che una conferma del suo successo personale. E di questo dovrebbe rendersene conto. E rinunciare a perseguire la sublimazione di sé stesso.
piddi
10.06.09 16:02 at 16:02
Mi associo.
nicknamemadero
10.06.09 16:05 at 16:05
Però applaudono Obama che apre ad Ahmadinejad…
nicknamemadero
10.06.09 16:07 at 16:07
L'interesse nazionale, nel caso dell'Italia, non è neanche preso in considerazione. Che idealismo!
nicknamemadero
10.06.09 16:08 at 16:08
Allora anche l'accordo per il gasdotto con lo spregevole Putin è spregevole?
nicknamemadero
10.06.09 16:11 at 16:11
E se la mossa del PD, dietro il bello schermo di purezza ideale, non fosse che una bassa manovra politica per ridurre il rilievo di un successo diplomatico dell'attuale governo nei confronti della questione libica (che porta anche notevoli vantaggi pratici)?
nicknamemadero
10.06.09 16:15 at 16:15
E quando si è trattato di accogliere il Dalai Lama, o di riceve le autorità cinesi, il loro idealismo dov'era finito?
nicknamemadero
10.06.09 16:19 at 16:19
Senatore, scusa la veemenza, ma naturalmente non è un attacco personale nei tuoi confronti…
lassie
10.06.09 16:23 at 16:23
nick, stai arrampicandoti sugli specchi.
ilsenatore ameno è onesto intellettualmente.
la visita di gheddafi è scandaolsa e basta.
la visita di stato ci può pure stare, ma c'è modo e modo di condurla.
la diplomazia impone certamente una stretta di mano, come quella che napolitano ha dato a gheddafi.
ma che c'entra il discorso al senato diosanto, che manco obama (appunto) ha mai fatto?
io lo ribadisco, leggetevi Bilal di Fabrizio Gatti, non vi costa nulla (se non il prezzo del libro). Poi ne riparliamo.
lassie
10.06.09 16:25 at 16:25
non mi risulta che mai, dico mai, un capo di stato di cina, birmania, corea del nord o cuba, sia stato invitato a tenere un discorso nel senato della repubblica italiana.
questa è la prima volta.
e nessuno di voi che si è ancora chiesto il perché.
piddi
10.06.09 16:37 at 16:37
Bene. Accolto con grandi onori.
Incontri con tutti.
Persino Villa Phamphili tutta per lui e la sua tenda.
Ma al Senato a far la lectio magistralis … non ci vai.
E' troppo chiedere che a un dittatoruncolo che, peraltro, è storicamente inaffidabile rispetto a qualsiasi tipo di accordo … non venga concesso un onore concesso, prima di lui, al Papa, a Kofi Annam a Juan Carlos … e negato persino al Dalai Lama?
ilsenatore
10.06.09 17:01 at 17:01
figurati
personalmente io sono contrario a ricevere in pompa magna uno come Gheddafi. Sul Dalai Lama, come sai, mi espressi a suo tempo e condannai la scelta del governo precedente.
Certo, in entrambi i casi c'è di mezzo la realpolitik, che in politica DEVE essere il filo conduttore. E' proprio questo il pericolo che sta correndo Obama (anche se la Clinton sta tentando di correggere la linea). Di conseguenza, non mi scandalizza che il libico venga in Italia con la tenda. Però mi fa piacere che non ci sia un'accoglienza passiva.
Leppie
10.06.09 17:05 at 17:05
Diamolo!
lassie
10.06.09 17:31 at 17:31
gemino, erano 18 ministri + 8 senza portafoglio per un totale di 26 come ho scritto sopra.
lassie
10.06.09 17:33 at 17:33
ma di che stai parlando?
ti hanno chiesto "quanti MINISTRI ha questo governo?"
tu hai risposto "non lo so, sempre meno di quelli del demente"
e io ti ho risposto come ti ho risposto.
se poi ci vogliamo mettere viceministri, sottosegretari, etc. allora non posso che essere d'accordo.
ma allora perché hai scritto che, pur non sapendo il numero, i MINISTRI sono sempre NETTAMENTE inferiori a quellid el governo prodi?
chi è prevenuto tra noi due?
p.s.
vabbè che già che te chiami così…
piddi
10.06.09 17:47 at 17:47
Ringrazialo da parte mia.
E chiedigli maggior lavoro perchè, valutando le cose fatte e non quelle promesse, di risultati ne vedo pochini.
nicknamemadero
10.06.09 22:48 at 22:48
Si tratta certo di real-politik, ma non solo di quella: come italiani abbiamo molto di che farci perdonare dal popolo libico. Giovedì su Sky programmano "Il leone del deserto", film su Omar-al-Muktar.
E poi non è stato l'ONU ad affidare proprio alla Libia di Gheddafi la presidenza della commissione per i diritti umani? Perché mai dovremmo mettere in discussione una decisione dell'ONU?