Risultati Amministrative 2009 – Comunali e Provinciali – LIVE

54 Responses to Risultati Amministrative 2009 – Comunali e Provinciali – LIVE

1. 

   anna Replica

   8.06.09 15:14 at 15:14

   prima
2. 

   Jean Lafitte Replica

   8.06.09 15:26 at 15:26

   non vedo la mia provincia. che con i suoi 800.000 e passa abitanti credo che sia abbastanza importante. e credo che sia anche interessante visto che c'è stata una secessione nel pdl e ci sono tre candidati che possono vincere.
3. 

   Leppie Replica

   8.06.09 15:33 at 15:33

   Le provinciali dovrebbero essere veloci, senza preferenze… Al massimo i voti di lista.
4. 

   Il Vate Replica

   8.06.09 16:32 at 16:32

   Quì in Friuli V.G. una Debora Serracchiani qualsiasi ( Pd ) ha preso più preferenze del grande imprenditore Berlusconi, perdipiù in una regione fortemente spostata a destra. Ma posso capirlo, queste erano elezioni veramente difficili, accanto al simboletto da votare con una "X" si potevano pure scrivere uno , due o tre nomi di preferenza, e questa cosa , lo posso capire è molto ma molto difficile da comprendere per vastissimi strati dell'elettorato di Berlusconi.
   Ecco , penso sia andata proprio così.
5. 

   Riformistalchemico Replica

   8.06.09 16:41 at 16:41

   Il Vate ha scritto::

   Quì in Friuli V.G. una Debora Serracchiani qualsiasi ( Pd ) ha preso più preferenze del grande imprenditore Berlusconi, perdipiù in una regione fortemente spostata a destra. Ma posso capirlo, queste erano elezioni veramente difficili, accanto al simboletto da votare con una “X” si potevano pure scrivere uno , due o tre nomi di preferenza, e questa cosa , lo posso capire è molto ma molto difficile da comprendere per vastissimi strati dell’elettorato di Berlusconi.
   Ecco , penso sia andata proprio così.

   parola di Vater…
6. 

   Temporaneo Pitagoric Replica

   8.06.09 17:22 at 17:22

   +++++++++ATTENZIONE SIGNORE E SIGNORI+++++++++++++

   ECCEZIONALMENTE SOLO SU DAW E SOLO PER VOI, ARRIVA IL CALCOLO MATEMATICO DI TEMPORANEO PITAGORICO!

   1) Premesso che i dati di queste elezioni europee vanno confrontati con i dati delle scorse elezioni europee

   2) Ammettendo comunque un confronto i risultati con le politiche 2008 sapete cosa viene fuori? Che il PDL ha perso solamente 700.000 voti.

   E la risposta sta nell'affluenza!!

   Segue semplice dimostrazione matematica:

   Il Pdl alle politiche prese il 37,4, a queste elezioni europee ha preso il 35,4% (quindi meno 2% tondo tondo).

   Cosa ci rappresenta questo 2%? Vediamolo insieme.

   Gli aventi diritti di voto a queste europee come alle politiche erano 47milioni.

   Affluenza europee = 67% (su 47 milioni) = 31,5 milioni di persone che sono andate a votare alle elezioni europee.
   Pdl europee = 35,4 = 11,2 milioni di voti.

   Affluenza politiche = l'80,5% (su 47 milioni) = 37,8 milioni di persone che andarono a votare alle elezioni politiche.
   Pdl politiche = 37,4 = 14,1 milioni di voti.

   Ciò premesso amiche e amici possiamo chiederci, cosa sarebbe successo se l'affluenza alle europee fosse stata dell'80,5% (cioè uguale a quella delle politiche 2008)?

   Ovviamente nessuno può saperlo con certezza sapere ma è facile immaginare che più o meno le percentuali si possano, su un così grande numero di elettori, ricalcare.

   Calcolo –> 37,8 (votanti politiche) meno 31,5 (votanti europee) = 6,3 milioni di persone che sono andate a votare alle politiche ma NON alle europee.

   Ora il 35,4% (risultato Pdl alle europee) di 6,3 milioni (differenza votanti tra politiche ed europee) = 2,23 Milioni di elettori.

   Se noi sommiamo questi 2,23 agli 11,2 (voti presi dal Pdl alle europee appena passate) vediamo che se l'affluenza fosse stata quella delle politiche il Pdl avrebbe preso il voto di 13,4 Milioni di elettori.

   14,1M (voti politiche 2008) meno 13,4 (voti che si sarebbero molto probabilmente raggiunti se l'affluenza fosse stata uguale a quella delle politiche) = 0,7M = 700,000 voti.

   Quindi il Pdl avrebbe in realtà perso solo 700 mila voti.

   E considerando la scarsa affluenza registrata al Sud direi che il dato del 35,4 è un dato ottimo, di certo non in linea con le aspettative ma sicuramente più importante di quanto non si possa credere anche considerato il periodo di crisi e i dati registrati dagli altri partiti di governo in europa.

   Piaciuto il conticino?

   p.s. si, non ho proprio un cazzo da fare avete ragione. Però andava scritto. E scritto fu!
7. 

   Olaf Replica

   8.06.09 19:42 at 19:42

   ascolta daw, il dato delle provinciali di Prato dove l'hai trovato? a me mica risulta quello…
8. 

   piddi Replica

   8.06.09 20:36 at 20:36

   Piccola annotazione.

   Quando si parla di Borghezio molti dicono che è uno un pò matto che però non si può utilizzarlo come simbolo dei leghisti, che i legaioli non sono mica come lui e che lui è uno che esagera ma non rappresenta la Lega …. e bla bla bla.
   A quanto pare, però, ha preso una valanga di preferenze.

   Strano no?
   Non rappresenta i legaioli … ma i legaioli lo votano in massa.
9. 

   Il Vate Replica

   8.06.09 21:01 at 21:01

   Ed assieme a quell'indecenza di Borghezio è stato pure eletto l'ottimo Clemente Mastella
10. 

    daw Replica

    8.06.09 21:08 at 21:08

    piddi ha scritto::

    I numeri dicono questo.
    Ma politicamente il nano ha preso una bella musata.
    Ed il guaio è che – se son vere le cose riportate da Libero – non l’ha nemmeno capito e continua a fare il gradasso.
    Io non voto da un bel pò.
    Ma penso che molti di quelli che votavano il cdx turandosi il naso davanti al nano … l’han visto talmente sborone e pericolosamente fanfarone … da starsene a casa. Ne conosco un pò.

    ah sei già arrivato a chiamarlo "IL NANO" ? Complimenti.
11. 

    sexpistola Replica

    8.06.09 21:52 at 21:52

    Fatevene una ragione servi, due terzi d'Italia lo schifa a morte. I voti della lega e dell'idv, l'astensionismo degli aennini lo dimostrano. L'antiberlusconismo paga, altro se paga, contrariamente a quanto affermava la triade degli sfigati, dalema, veltroni bertinotti, tutti suicidi nel nome dell'anti-antiberlusconismo, chi ha opposto il suo sdegno e la sua indignazione per il comportamento inqualificabile di questo nano dall'ego ipetrofico, ha conquistato importanti risultati elettorali. Incluso Franceschini che ha arginato l'emorragia del pd salvandolo dalla catastrofe annunciata.
    E' solo l'inizio, una sbandatina a destra prima della rovinosa caduta di questo governo irresponsabile che sta trascurando i problemi del paese, irridendo i bisogni dei meno fortunati e caricando lo stato di debiti. L'avventura di Berlusconi finirà male, molto male.
12. 

    sexpistola Replica

    8.06.09 22:14 at 22:14

    Non è stato eletto Emanuele Filiberto di Savoia. Posso rinviare lo strappo del passaporto italiano, i miei connazionali sono lievemente meno imbecilli di quanto pensavo.
13. 

    castigamatt Replica

    8.06.09 22:47 at 22:47

    piddi,

    avevi dichiarato che votavi radicale.
    Chi ti capisce è bravo.
14. 

    mdante23 Replica

    8.06.09 23:23 at 23:23

    io da tempo immemore continuo a dire che state sbagliando bersaglio ,è il centro sinistra o i progressisti o come cavolo li volete chiamare ,che stanno scomparendo, che non ci sarà un dopo berlusconi ma un doposinistra e inutile dire che sono 15 anni che berlusconi cresce sempre più e il centrosinistra decresce sempre più ma tutti dicono che quello che dico non vale niente che so troppo "innammorato" vabbeh continuate con il vostro sogno …o incubo fate voi
15. 

    next Replica

    8.06.09 23:31 at 23:31

    l'italia che ci meritiamo:
    **Papi boys**
    Al grido di "Viva il presidente stallone", gruppi di lettori di Libero.it prendono le parti del Premier
    ……………………………
    senza parole, sigh!
16. 

    Jean Lafitte Replica

    8.06.09 23:54 at 23:54

    "e inutile dire che sono 15 anni che berlusconi cresce sempre più"

    macchè. solo una volta negli ultimi 10 anni è andato peggio. ieri ha preso lo stesso risultato che presero FI+AN (e nel pdl c'è pure Rotondi che aveva il 2%, Dini idem, Mastella idem) quando vinse Prodi nel 1996. altro che crescita. al contrario…
17. 

    castigamatt Replica

    9.06.09 0:05 at 00:05

    Auguriamo ai sinistri cento di queste vittorie.

18. Pingback: Omnia » Post Topic » Elezioni: vince il PDL, stop di Berlusconi

19. 

    Jean Lafitte Replica

    9.06.09 0:10 at 00:10

    vittoria forse no, pareggio certamente.

    il meno contento di tutti oggi, inutile girarci intorno è il nano.
    cento di questi sondaggi americani!!!!

    BOOOM!
20. 

    Jean Lafitte Replica

    9.06.09 0:21 at 00:21

    piccola considerazione quando faccio i paragoni con i risultati di An-Fi del passato neanche conto il fatto che nel Pdl ci sono anche i Diniani, i Mastelliani e Rotondi che insieme possono pesare almeno il 3%. considerato questo e togliendo questo dato dal 35.2 che ha preso il Pdl si ottiene un 32% che è il minimo storico da quando esistono An e FI
21. 

    mdante23 Replica

    9.06.09 0:45 at 00:45

    sisis usa il bilancino ,è una vita che lo usate. mai servito a qualcosa però
22. 

    castigamatt Replica

    9.06.09 1:27 at 01:27

    Auguriamo ai sinistri 100 di questi pareggi.
23. 

    castigamatt Replica

    9.06.09 1:38 at 01:38

    Finalmente anche i grilli parlanti radicali vanno a ramengo.
    Erano un piccolo glorioso partito. Sostenendo Prodi sono diventati spazzatura napoletana.
24. 

    pasquale Replica

    9.06.09 8:01 at 08:01

    I poverini si erano fissati i limiti sotto cui non andare: per le prossime si fisseranno lo zero… e vinceranno!
25. 

    Il Vate Replica

    8.06.09 17:08 at 17:08

    Hai poco da ridire caro amico, è arcinoto che ad ogni elezione la cosa che più preoccupa Berlusconi è che le schede elettorali siano di facile comprensione. Lui sa benissimo che il grosso del suo elettorato è composto da casalinghe semianalfabete, anziani ignoranti , giovinotti con bassissimo titolo di studio e menefreghisti in generale.
    A tutte queste persone non puoi complicare la vita con un esercizio di voto che vada oltre al mettere una croce su un simbolo.
26. 

    Pike Replica

    8.06.09 17:18 at 17:18

    minGhia, che fear play
27. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 17:22 at 17:22

    Pensare che chi vota in modo differente dal tuo sia un analfabeta o un menefreghista è meschino, superficiale e un po' stupido. Sei proprio sicuro che l'elettorato del PDL sia quello da te descritto?
28. 

    Anonimo Replica

    9.06.09 17:27 at 17:27

    alla faccia del razzismo! se tutti quelli di sinistra ragionano come ragioni tu, sono convinto che potrete vincere le elezioni solo se in italia voti tu e pochi altri.
29. 

    Temporaneo Pitagoric Replica

    8.06.09 17:23 at 17:23

    EDIT: 13,3, NON 13,4 QUINDI 800MILA voti in meno.
    Ma comunque siamo lì.
30. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 17:26 at 17:26

    A me 'sto conticino non piace punto. Sai perchè? Perchè si tratta di mero conteggio aritmetico che non tiene conto del significato politico dell'astensione. La gente non è che non sia andata a votare a causa dell'influenza. Non ci è andata perchè di votare (Berluskaiser pittosto che Francescazzi…) non gliene importava una beata fava. L'astensione ha un significato politico. La matematica ne tiene conto?
31. 

    Temporaneo Pitagoric Replica

    8.06.09 17:24 at 17:24

    anzi no era giusto 13,4. quindi 700,000 voti in meno. confermo e accendo.
32. 

    Temporaneo Pitagoric Replica

    8.06.09 17:32 at 17:32

    ho infatti detto che non è possibile sapere o no. Però sottolineare con così tanta enfasi che il pdl arretra fortissimamente quando non è assolutamente vero insomma un pò mi puzza di parte.
    Il pdl ha preso più voti di fi+an rispetto alle scorse europee (il paragone VERO e unico che andrebbe fatto. D'altronde le SPA confrontano i trimestri YOY e non il trimestre dopo con quello prima).
    Rispetto alle politiche non si può dire che ci sia una batosta per due punti quando l'affluenza è 15 punti sotto dato che STORICAMENTE (e non perchè un governo piaccia o meno) la gente va meno a votare alle europee che alle politiche. QUESTA è la cosa fondamentale secondo me.
33. 

    Anonimo Replica

    8.06.09 17:46 at 17:46

    "il grosso del suo elettorato " non significa tutto l'elettorato.
34. 

    Il Vate Replica

    8.06.09 17:57 at 17:57

    No , non tutto, l'elettorato del Pdl è come l'ho descritto io.
    Se leggi bene , ho parlato di vasti strati . Guarda che questa è cosa nota, non è che la dica io . Molte indagini sociologiche o analisi di voto hanno rilevato queste particolarità .
    Le categorie che ho descritto , però, votano in maggioranza per il Pdl, certo ci sono elettori del genere anche negli altri partiti, però in misura inferiore.
35. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 17:49 at 17:49

    Non è che sia così d'accordo… per prima cosa lascerei perdere le metodologie con cui le aziende valutano i propri andamenti dal momento che, dette metodologie, nulla hanno a che spartire con la politica.
    In secondo luogo, il paragone con le passate europee è fuorviante, dato che il PDL manco esisteva. Il PDL è un soggetto politico differente rispetto alla somma (aritmetica) dei soggetti politici AN e FI. Lo stesso discorso vale, ovviamente, per il PD.
    L'unico paragone possibile è quello con le passate politiche (dove questi soggetti esistevano).
    Inoltre, anche ammettendo che il paragone con le europee possa avere significato (e, per conto mio, così non è), ricordiamoci che dalle ultime europee sono passati ben 5 anni. Che significato politico si può trarre dal confronto di eventi così lontani??? Io credo nessuno. Senz'altro più significativo il confronto con le politiche dell'anno scorso: è vero, infatti, che oggi si è votato per un Parlamento differente rispetto al 2008 ma è altrettanto vero che il voto (o la scelta di non-voto) di oggi mantiene un pieno significato politico (che è quello che andiamo a valutare nel confronto coi suffragi di un anno fa).
    Così come presenta un pieno significato politico anche il voto in certe province (es. Napoli) e perfino in certi comuni (Bologna, Milano,etc.). Per tutti questi motivi, oltre che per la mancata attribuzione di un significato politico all'astensionismo, ritengo che il tuo "esercizio", interessante dal punto di vista della curiosità e del calcolo, rimanga un esercizio puramente "accademico" e slegato dalla realtà. Poco se non per nulla interessante dal punto di vista della disamina politica del voto…
36. 

    Temporaneo Pitagoric Replica

    8.06.09 17:52 at 17:52

    chiaro chiaro la mia era giusto curiosità.

    però un dato di fondo secondo me è incontestabile:
    l'affluenza alle europee è SEMPRE molto piu bassa delle politiche.
    Considerando questo si può dire che più o meno per il PDL come voti siamo li.
    Mentre il PD ha perso molto.

    Poi ovviamente se si calcolano le aspettative del 40 e passa allora cambia il discorso ma quelli erano sondaggi basati sul 75% di votanti.

    Ora vado a far spesa! a dopo ciao!
37. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 17:53 at 17:53

    A beneficio dell'anonimo puntiglioso, modifico la domanda:
    Sei proprio sicuro che IL GROSSO dell’elettorato del PDL sia quello da te descritto?

    Non sfuggirà all'anonimo puntiglioso che il senso dei commenti, delle asserzioni del vate e della mia domanda non cambiano nella sostanza …
38. 

    Il Vate Replica

    8.06.09 17:59 at 17:59

    Ecco, l'aveva appena detto l'Anonimo
39. 

    Anonimo Replica

    9.06.09 17:31 at 17:31

    quando esisteva unforte P.c.i. che era votato in maggioranza da contadini ed operai ai quali bisognava fare lo stampino con il numero per le preferenze, mai ci siamo sognati di fare cosi grossolani e volgari
40. 

    piddi Replica

    8.06.09 19:00 at 19:00

    Ecco bravo!!
    Va a far la spesa!!

    Simpatico il calcolo.
    Ma assolutamente inutile.

    Poi mi sembra che nessuno dica: Il PdL è crollato!!

    Si evidenzia piuttosto la sconfitta politica di Berlusconi che ha voluto trasformare le europee in un referendum su di LUI (Quanto sono bravo!! Quanto sono amato!! Sono il più adorato dell'universo!! Dimostratelo votando me anche se non ci posso andare al parlamento europeo!!) … sperando in un risultatone che non è arrivato.
    Talmente megalomane da farsi un grosso auto-gol.
    Oggi poteva tranquillamente godersi una buona tenuta e irridere al tonfo del PD … e invece deve stare in difesa.
41. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 19:06 at 19:06

    Vasti strati, notorio, per me sei fuori di testa…
    Una grossa fetta di elettorato del PDL sono imprenditori e partite iva in genere, notoriamente i meno dotati di cultura e capacità intellettive…
42. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 19:07 at 19:07

    Sì, però il dato di fatto (ma non secondo Repubblica nè secondo Franceschini) è che il nano ha tenuto e che il PD ha toppato…
43. 

    Il Vate Replica

    8.06.09 19:37 at 19:37

    girando per la rete si legge un po' ovunque che una parte percentuale del calo del Pdl, si possa attribuire alla cessione di Kakà.
    Questa percentuale si pensa si aggiri attorno al 0,5 % ,quindi si può parlare di decine di migliaia di voti.
    Bene, come chiameresti tu questa fetta di elettorato ?
    Io personalmente , conosco sicuramente due persone che hanno agito in questo modo
44. 

    daw Replica

    8.06.09 19:47 at 19:47

    OLAF, il dato (ora è 47 a 40) viene dal min dell'interno
45. 

    Olaf Replica

    8.06.09 19:50 at 19:50

    ora mi torna, anzi te lo voglio dare più preciso:
    sezioni scrutinate 238 su 241
    attucci 41,57%
    gestri
46. 

    Olaf Replica

    8.06.09 19:51 at 19:51

    …gestri 47,70%, pardon

    Ballottaggio???!!! Non era mai successo….

    ciao ciao
47. 

    piddi Replica

    8.06.09 20:28 at 20:28

    I numeri dicono questo.
    Ma politicamente il nano ha preso una bella musata.

    Ed il guaio è che – se son vere le cose riportate da Libero – non l'ha nemmeno capito e continua a fare il gradasso.

    Io non voto da un bel pò.
    Ma penso che molti di quelli che votavano il cdx turandosi il naso davanti al nano … l'han visto talmente sborone e pericolosamente fanfarone … da starsene a casa. Ne conosco un pò.
48. 

    Telepass Replica

    8.06.09 20:33 at 20:33

    il sito di http://www.forzaitalia.it ha sospeso ogni tipo di banner propagandistico….non sanno che dire…
49. 

    Temporaneo Pitagoric Replica

    9.06.09 2:44 at 02:44

    Piddi ma guarda che ti do ragione. Io dico solo che l'affluenza ha inciso. Poi chi si loda si imbroda. Quello si sa. A far la spesa ci sono andato e ho preso le pizze della COOP!!
50. 

    sexpistola Replica

    8.06.09 21:36 at 21:36

    Attento, l'invidious and ridiculous comunismous watcher institute ti sta monitorando piddi, se non vuoi attivare l'accusa di comunismo cerca di usare epiteti diversi da quelli usati dalle solite zecche rosse.
51. 

    piddi Replica

    9.06.09 10:51 at 10:51

    Meglio nano che mafioso corruttore di testi, di finanzieri e di giudici … no?

    D'altro canto "nano" è un simpatico epiteto.

    Tu l'hai chiamato cazzaro bugiardo!!
52. 

    Riformistalchemico Replica

    8.06.09 21:38 at 21:38

    ma per favore …
53. 

    Pike Replica

    8.06.09 22:19 at 22:19

    Credo che il dopoberlusconi sia iniziato.
    Questo era un plebiscito por o contro berlusconi e pro o contro il PDL .
    ED IL POPOLO HA FATTO "POLLICE VERSO".
54. 

    piddi Replica

    9.06.09 10:49 at 10:49

    Idiota, avevo detto "forse" voto radicale.
    Se non vince la pigrizia e la voglia di astenermi.
    Mi sono astenuto.
    Faccio parte del primo partito.
    Il partito di quelli a cui l'attuale classe politica ed il suo teatrino fa schifo.
    Quando ci sarà un cdx potabile (il che, a mio avviso, non può prescindere dall'abbandono della politica da parte del megalomane), tornerò a votarlo.