Caro Franceschini, una domanda per Lei…
il segretario a tempo del Pd
E’ da settimane che con tono da inquisitore e sguardo truce, Dario Franceschini intima a Silvio Berlusconi di rispondere. Rispondere al decalogo di D’Avanzo (anche nella versione in inglese, visto che il bravo scooppista di Repubblica ha provveduto a tradurre il suo capolavoro), rispondere agli italiani della crisi economica in atto, rispondere delle misure adottate per fronteggiare l’emergenza-Abruzzo, eccetera eccetera. L’unica domanda che manca riguarda il dietrofront su Kakà, ma evidentemente il Segretario a tempo del Pd è un po’ lento a cavalcare l’ondata di indignazione popolare. Ad una domanda, però, dovrebbe rispondere lui, l’ex vice di Veltroni catapultato a fronteggiare le masse berlusconiane in procinto di sbancare, ancora una volta, le urne d’Italia.
Visto che siamo ad un giorno ormai dalle elezioni europee, definite dallo stesso Franceschini “importanti perché si tratta anche di mandare i nostri rappresentanti al Parlamento Europeo, nel luogo dove sempre più si assumeranno decisioni rilevanti per i cittadini”, ci piacerebbe sapere una volta per tutte dove questi rappresentanti alloggeranno. No, non stiamo parlando di sontuose suites o di appartamenti sfarzosi, ma di quale gruppo parlamentare accoglierà la pletora dei piddini nostrani. Non è una domanda difficile…il Segretario dovrebbe saperlo, si spera. L’altra sera a “Otto e mezzo” ha detto che “i partiti progressisti, sia socialisti che non, sono a un passo da un accordo per formare all’Europarlamento un nuovo gruppo, che costituisca un’alleanza tra i socialisti e i non socialisti”.
Cioè? Che vuol dire “alleanza tra socialisti e non socialisti”? Anche Aldo Biscardi sarebbe stato più chiaro di un evidentemente confuso leader dimezzato dell’ex Loft. Il fatto è che siamo passati dal fatto che “il Pd non entrerà mai nel Pse, ma non potrà prescindere dai socialisti europei”, alla news di questo papocchio misto di socialdemocratici e non, una roba non meglio definita che servirebbe solo ed esclusivamente a togliere dall’imbarazzo il Partito Democratico, che essendo una sommatoria di ex dc ed ex pc, non sa ancora come definirsi. Il problema è che non tutti sono d’accordo, anzi! Vernetti, vicino a Rutelli, fa sapere che non se ne parla proprio: “Sarebbe un ingresso nell’eurogruppo socialista con un mero cambio di nome. Così facendo commetteremmo un errore, provocheremmo un danno, assesteremmo un colpo durissimo alle ambizioni del Pd”. A questo punto l’alternativa ci sarebbe, e si chiama “Liberali e Democratici”, gruppo dove siederanno tutti gli eletti dell’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, noto campione del liberalismo.
Ecco, Segretario Franceschini, risponda lei ora, ci faccia sapere (più che altro per curiosità) dove si poggeranno le terga dei rappresentanti del suo partito. Ma stia tranquillo, noi non diremo mai che un suo silenzio corrisponde ad un brutale atto di violenza, ad una strategia fondata sulla menzogna. Deliri del genere li lasciamo all’organo ufficiale del suo partito.
venerdì 05 giugno 2009 ore 14:45
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da ilsenatore .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
58 Responses to Caro Franceschini, una domanda per Lei…
Lascia un Commento
breaking news
Telepass
5.06.09 16:02 at 16:02
Dai daw….lo stesso discorso lo puoi fare con il pdl….una "nuova" coalizione troppo xenofoba e fascista per essere accettata nel P.p.e.
Il vero problema di San Franceschini è la % che otterrà….se va al di sotto del 27%….è spacciato
lassie
5.06.09 16:07 at 16:07
boom! http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanz…
ho deciso, voto la bonino.
piddi
5.06.09 16:13 at 16:13
Daw … mi sembra che ha risposto.
I democratici faranno, insieme ai socialisti, un nuovo gruppo.
Una sorta di bi-gruppo.
Sarà ridicolo. Magari poi non gli riesce. O gli riesce ma il PD si sfascia. Non lo so.
Però ha già risposto.
Leppie
5.06.09 16:28 at 16:28
Caro Daw, è uno dei motivi per cui non voto PD.
zappa
5.06.09 16:40 at 16:40
è il problema di fare megapartiti che poi hanno troppe correnti al loro interno, non si sa da che parte stanno. cosa che valeva per la dc, vale per il pd e varrà per il pdl appena il padre-padrone mollerà la presa.
Jean Lafitte
5.06.09 16:50 at 16:50
"l’ex vice di Veltroni catapultato a fronteggiare le masse berlusconiane in procinto di sbancare, ancora una volta, le urne d’Italia."
il povero McCain si sta facendo (perchè lui non può , ha le braccia troppo corte!) ancora grattare i… c.d…. ed eccoti con un'altra previsione delle tue. vai continua così…
Italiani arguti pi&u
5.06.09 17:15 at 17:15
Una doppia sconfitta PD PDL è quello di cui abbiamo bisogno.
Un crollo verticale cher purtorppo non vedremo, ma che darebbe una bella scossa.
Ma fare i conti con il voto di scambio, il clientelismo, la disinformazione e l'ottusità è cosa impossibile.
Una repubblica cosi giovane è figlia di tradizioni e abitudini troppo radicate per poter pretendere una vera democrazia.
lassie
5.06.09 17:27 at 17:27
la strategia di franceskini è tanto palese quanto triste: stanno aspettando di vedere che percentuale prenderanno e quale sarà il peso relativo degli eletti delle varie correnti per decidere su quali sedie andare a posare il culo.
ditemi voi se si può votare un'accozzaglia del genere.
Daw, voglio una tua opinione sul voto ai Radicali !
ilsenatore
5.06.09 17:30 at 17:30
votare Radicale è votare gente che sfrutta la stella di David, simbolo di un genocidio. Sono folkloristici, ormai. Tra uno sciopero della fame e della sete, sono rimasti a fare le comparse.
nicknamemadero
5.06.09 17:48 at 17:48
Senatore, hai colto il vero e più grande problema politico del PD: non sapere quale collocazione darsi (in Europa e non solo). Problema al quale, non essendo riusciti a trovare una soluzione interna (che presupporrebbe una spiegazione "esistenziale", che tuttavia ancora manca), sperano dare miracolosamente una soluzione di tipo europeo, essenzialmente allargando le proprie ambiguità ad un ambito più grande.
piddi
5.06.09 16:11 at 16:11
Se non vince la pigrizia … la voto anche io.
Sennò mi astengo.
nicknamemadero
5.06.09 16:47 at 16:47
In Europa non aspettano altro che la ventata di novità del Franceschini-new-group. Soprattutto sull'onda del suo irresistibile successo in Italia.
Piddi, dove è finita la tua inossidabile intransigenza logica?
Jean Lafitte
5.06.09 16:55 at 16:55
sarà ridicolo. non di più di fascisti , divoriziati edonisti ex socialisti (e ci sono anche ex comunisti!) nel Ppe…
coerenza dice madero? mi faccia il piacere!
ilsenatore
5.06.09 17:12 at 17:12
ecco appunto, sarà ridicolo. E non ha risposto, visto che ha detto "stiamo vedendo di costruire un gruppo ecc ecc". Di definitivo non c'è nulla, anche perchè voglio vedere quelli che non si vergognano di definirsi socialisti fare un favore al Pd…
Laphroaig
5.06.09 17:53 at 17:53
Già, un bi-gruppo, che è un po' come dire bi-sex, che secondo Luxuria, giustamente, è la fase ipocrita dei gay
nicknamemadero
5.06.09 16:52 at 16:52
Il vero problema è l'insostenibile incoerenza interna dello stesso PD. Che loro vorrebbero esportare. Ma che, naturalmente, coloro che costituiscono i due gruppi parlamentari principali (socialisti e popolari) neanche si sognano di prendere in considerazione.
Leppie
5.06.09 17:05 at 17:05
Wow, coerenza…
Quanto ci hai messo per scrivere questa parola? Due ore? O lo fai fare da qualcun altro mentre non guardi?
zappa
5.06.09 17:08 at 17:08
e chi dice che il pd sia coerente?
siam d'accordo su questo. a te riesce un po' meno facile notare altre incoerenze, ma che ci vuoi fare, è il problema del tifo da stadio.
piddi
5.06.09 17:29 at 17:29
Questo mi sembra di averlo scritto anche io più di una volta dicendo che o è socialista o non ha senso.
Un berluscones – peraltro – mi disse che la socialdemocrazia non tira …
ilsenatore
5.06.09 17:14 at 17:14
pensi che Franceschini vincerà le elezioni del 6 e 7 giugno?
ilsenatore
5.06.09 17:16 at 17:16
a forza di scioperi della fame e della sete, loro che dicono che nessuno parla dei radicali quando invece sono i più presenzialisti… tra stelle di David e ridicole astensioni dal bere…
hanno perso tutta la credibilità.
Leppie
5.06.09 17:18 at 17:18
Ecco. Invece PdL e PD sono credibilissimi…
lassie
5.06.09 17:24 at 17:24
come come? LORO hanno perso la credibilità? LORO?
di grazia, di chi è il merito della moratoria contro la pena di morte nel mondo? chi sono gli europarlamentari italiani più conosciuti e attivi a livello internazionale?
chi sono gli unici che da sempre si dichiarano nei fatti PER la democrazia e la libertà senza poi andare a braccetto con Putin mentre i carrarmati fanno piazza pulita in cecenia e il kgb avvelena i giornalisti scomodi?
chi sono gli unici capaci di articolare discorsi seri sulle politiche dell'immigrazione senza cedere di un passo rispetto alle feroci critiche alla dittatura di quel criminale di Gheddafi?
chi sono gli unici che continuano imperterriti (e inascoltati) a sollevare la questione dei diritti dei carcerati italiani?
chi sono gli unici che senza cedere alle ideologie, hanno denunciato più volte la situazione disumana dei CPT nel nostro paese?
senatore, abbi pazienza, digli di tutto, ma la credibilità (forse) è rimasta SOLO in casa radicale, non certo nel PDL o nel PD, tanto meno dalle parti della Lega o dell'estrema sinistra. Di Pietro lo lasciamo a zappare la terra.
leppie
5.06.09 19:12 at 19:12
Meglio usare una bomba atomica per parlare di un voto… In fondo lì son morti solo "musi gialli" (come direbbe la voce bianca d'Arcore)
nicknamemadero
5.06.09 17:22 at 17:22
Una doppia sconfitta di PD e PDL? Per una vittoria incontrastata di IDV e Lega?
Una bella scossa, non c'è che dire.
Leppie
5.06.09 17:24 at 17:24
Perché i partiti sono solo quei quattro, giusto?
Laphroaig
5.06.09 17:54 at 17:54
Sì, una scossa tale che non c'è più manco negli USA, sono passati all'iniezione letale
piddi
5.06.09 17:25 at 17:25
Nick. Ma bevi?
Franceschini ha risposto.
Ha detto che faranno un sorta di gruppo misto coi socialisti.
Pure a me fa ridere.
Ma ha risposto. Tutto quì.
ilsenatore
5.06.09 17:29 at 17:29
la moratoria contro la pena di morte, come è stato dimostrato ampiamente, è una stronzata demagogica e nulla di più.
Quanto al fatto che Pannella è il più conosciuto all'Europarlamento di Bruxelles, è vero.
Sui diritti dei carcerati italiani lasciamo perdere, così pure sull'immigrazione (pur condividendo il giudizio di Bonino sul Trattato con Gheddafi).
I radicali la credibilità l'hanno persa quando sono andati ad elemosinare un posto nel governo di Prodi, insieme ai comunisti e ai forcaioli. Lì hanno dimostrato di essere come tutti gli altri (ricordiamo la Bonino che chiedeva il Ministero degli Esteri o la Difesa).
Pippo io
5.06.09 17:31 at 17:31
DICIAMO CHE SE HANNO PERSO LA CREDIBILITà LO HANNO FATTO QUANDO CAPEZZONE è DIVENTATO PORTAVOCE DI BERLUSCONI.
piddi
5.06.09 17:33 at 17:33
Come tutti gli altri … ancora proprio no.
Abbi pazienza.
Si può sbagliare un'analisi politica e, quindi, un'alleanza.
Ma dire che son come gli altri è una solenne cazzata.
Laphroaig
5.06.09 17:50 at 17:50
Senatore, mi faccia il piacere, se la Bonino fosse segretaria del PD lo voterei persino io
ilsenatore
5.06.09 17:31 at 17:31
quali sarebbero gli altri?
ilsenatore
5.06.09 17:36 at 17:36
ah giusto, c'è anche quello che predica il governo dei lavoratori che possono licenziare i padroni…aspetta…ah sì! Ferrando!!
Leppie
5.06.09 17:31 at 17:31
Ma come diventi puntiglioso e intransigente quando non si tratta di Silviotuo…
piddi
5.06.09 17:37 at 17:37
Meglio farci le barzellette sull'olocausto … no?
Ma fammi il piacere!!
I radicali sono da tempo i più filo-israeliani e la comunità ebraica lo sa qual è il loro pensiero in materia. Tant'è che non han protestato per questo loro modo di manifestare.
Comunque è curioso.
Come si diventa attenti e precisini e gne gne gne … con gli altri.
Laphroaig
5.06.09 17:57 at 17:57
La stella gialla è di pessimo gusto, l'ultima fase del delirio paranoico di Pannella. Comandasse la Bonino, non l'avremmo mai vista. In ogni caso, Senatore, se segui un po' i radicali e non ti limiti agli stereotipi saprai senz'altro che non è stata una scelta "indolore", nemmeno in quel partito
Leppie
5.06.09 17:33 at 17:33
Nessuno, figurati. Esiste solo Silviotuo, l'alleato di Silviotuo, il nemico pubblico numero uno di Silviotuo e il nemico acerrimo di Silviotuo.
ilsenatore
5.06.09 17:40 at 17:40
piddi, nel tuo girovagare sei diventato radicale ora?
nicknamemadero
5.06.09 17:52 at 17:52
E trovi che sia accettabile una risposta che tu stesso definisci "ridicola"?
Non ti riconosco più
ilsenatore
5.06.09 17:52 at 17:52
ossia, dando vita a un pastrocchio
Laphroaig
5.06.09 18:02 at 18:02
Se dovessimo metterci ad elencare i problemi politici del PD non finiremmo mai: passando dai gruppi ai problemi reali, le cose serie, un partito che pensava al futuro ed ora difende la pensione a 60 anni (con i dati demografici attuali) e non fa, non ha mai fatto, un cazzo di niente per il sussidio di disoccupazione a favore dei lavoratori a tempo determinato (salvo ora che è all'opposizione, e nemmeno nei 5 anni di opposizione precedente), come lo definiresti, un partito dei lavoratori? Questa è la grande vergogna del PDL e nessuno dice una minchia di niente. Berlusconi dovrebbe andare in Parlamento e poi in TV (nell'ordine …) e dire a tutti: ragazzi, non c'è trippa per gatti, da domani nessuno va in pensione prima dei 65 anni e con quello che risparmiamo diamo il sussidio di disoccupazione ai giovani che hanno lavori a tempo determinato. Punto. Se volete farmi cadere provateci. Invece niente, una minchia di niente. Questa è una lotta politica, mica Noemi
nicknamemadero
5.06.09 17:57 at 17:57
Che, infatti, non sarà preso in considerazione da nessuno.
ilsenatore
5.06.09 18:05 at 18:05
indolore o no, quella stella ce l'hanno sul petto. Ed è stomachevole.
piddi
5.06.09 18:07 at 18:07
Ridicolo è il contorsionismo a cui il PD si è costretto nel momento in cui ha scelto di … nascere!!
E questo è l'ennesimo esempio di cosa si rischia quando non si vuole essere nè carne e nè pesce.
Ma il post poneva una domanda a cui è già stata data una risposta.
Se io ti chiedo:
Che vuoi fare da grande?
E tu, serio, mi rispondi
L'astronauta
… io non posso dire che non hai risposto.
Posso dire che sei uno scemo.
Laphroaig
5.06.09 18:08 at 18:08
Sono assolutamente d'accordo
piddi
5.06.09 18:13 at 18:13
Ma tu se non "incaselli" non sei contento?!?
Basta dire che i radicali non sono "come gli altri" … che uno diventa radicale!!!
Poi, sicuramente, essendo i radicali dei liberali, mi ritrovo spesso d'accordo con le loro posizioni sia in politica economica, che estera che in tema di diritti civili. Così come ammiro la loro coerenza in difesa della laicità dello stato.
Senza trascurare il fatto che non ricordo un solo radicale anche solo sfiorato dal sospetto di ruberie. Cosa che, nel panorama politico italiano, è davvero inusuale.
P.S.: … di ex-radicali è piena anche la tua adorata Pdl. Ergo dovresti apprezzarli. O sono buffoni, commmunisti pure loro?
ilsenatore
5.06.09 18:17 at 18:17
il problema è che spesso è difficile seguirti. Un giorno dici una cosa, tre settimane dopo la smentisci e sposi la tesi opposta.
piddi
5.06.09 18:20 at 18:20
Ma magari glielo fanno sto favore.
Dipende anche da quanti sono.
Ma il problema resterebbe tale e quale.
Cos'è il PD? Che vuole?
Se non è socialdemocratico … a che serve?
zappa
5.06.09 18:23 at 18:23
a me piddi sembra più coerente di te che difendi certi atteggiamenti se li fa una parte politica e li stigmatizzi se li fa l'altra.
piddi
5.06.09 18:37 at 18:37
Parli del tuo capo? O di voi che lo seguite?
Non fare queste uscite puerili e generiche.
Ho mai detto che voto PdL?
Ho mai detto che voto PD?
Apprezzo alcune posizioni dei radicali. E ritengo che obiettivamente non siano come gli altri e lo abbiano dimostrato.
Ma non so se li voterò perchè tale è la nausea di fronte a sto scempio di classe politica che preferisco l'astensione.
Beh? In cosa questo contraddice le mie considerazioni su Berlusconi e la PdL?
Mistero!!
Caro mio, capisco che tu, se non vedi una casacca e una bandierina, non sei contento. Ma è un problema tuo.
ilsenatore
5.06.09 18:55 at 18:55
vuoi che andiamo a tirar fuori due anni di archivio storico di Daw?
Ragioni da puro democristiano, anzi, da mastelliano fino al midollo.
piddi
5.06.09 19:21 at 19:21
Questa è meravigliosa!!
Uno che vota PdL (la nuova DC ma molto più "confessionale") che da del democristiano!!
Dopo aver dato del radicale peraltro!!
Sei confuso amico mio.
Parecchio confuso.
leppie
5.06.09 19:25 at 19:25
Ecco, Senatore è andato in tilt, ora inizia con gli insulti…
Che tristezza.
leppie
5.06.09 19:27 at 19:27
Senatore, tiriamo fuori quattro anni, dai… Che ci divertiamo con tutta le campagna d'odio che avete montato, menzogne, balle, insulti, censure… E non dimentichiamo le scene isteriche.
leppie
5.06.09 19:26 at 19:26
Be', Piddi. Tu non sei come Silvio, lui sì che la pensa come Pannella. Tu sei un democristiano.
Anonimo
5.06.09 19:38 at 19:38
se nessuno va in pensione prima dei 65 anni, risparmiamo circa 4milionieuroanno…credo sia questa la cifra.
e con quello che risparmiamo diamo una pensione decente a chi ne ha bisogno.
yourworstingnightmar
5.06.09 19:40 at 19:40
anonimo, songo io…