Meno prediche, più severità, migliore integrazione
Giorgio Napolitano
Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha deciso di lanciare un forte monito contro la crescente xenofobia ed intolleranza nel nostro paese, in particolare nei confronti degli immigrati, anche con riferimento polemico al DL sulla sicurezza votato in questi giorni.
L’atteggiamento dell’Italia nei confronti dell’immigrazione, fino ad adesso, si è caratterizzato per una accettazione passiva del fenomeno, in nome di un malinteso solidarismo: li abbiamo prelevati anche in acque internazionali, soccorsi, fatti sbarcare, e ci siamo impegnati nel complicato lavoro di cercare di capire chi fossero e da dove venissero, per accertare eventuali diritti d’asilo in base alla convenzione di Ginevra. Dopodiché, non riuscendoci nei limitati tempi consentiti per trattenerli, li abbiamo lasciati andare. Col risultato di avere un altissimo numero di immigrati irregolari, lasciati a sé stessi, in condizioni spesso miserrime, esposti al lavoro nero se non ad alimentare la malavita e la microcriminalità. A discapito anche degli stessi immigrati regolari, confusi nell’ondata di reazione della popolazione nei confronti di questa situazione non governata. Insomma, un vero disastro, sia per il paese che per gli immigrati tutti (regolari ed irregolari).
Si dice: ma gli immigrati, oltre ad avere una legittima aspirazione a cercare un posto dove vivere in condizioni migliori, sono necessari come mano d’opera per le nostre stesse aziende. Dunque non solo è giusto umanitaristicamente, non solo è inevitabile, ma è utile accogliere gli immigrati. Vero, ma proprio per consentire una giusta accoglienza ed una integrazione civile degli immigrati, è necessario regolarne il flusso e contrastare severamente l’immigrazione irregolare.
Scrive Giacalone: L’Australia ha una legislazione durissima, contro i clandestini, ma un lavoratore, regolare, ogni quattro è immigrato. Gli Stati Uniti sono assai severi, al confine con il Messico hanno tirato su un muro, ed hanno un lavoratore immigrato ogni sei. La Gran Bretagna considera reato l’ingresso irregolare, ma ha un lavoratore immigrato ogni nove. Da noi ti danno del razzista se ti permetti di dire che la legge devono rispettarla tutti, i bianchi, ma anche i gialli ed i neri, s’impressionano se sosteniamo che non possiamo accogliere tutti, s’illuminano di pretesa xenofobia se poni il problema, ma poi c’è solo un lavoratore immigrato ogni quindici. Ecco la formula: più chiarezza e severità portano più lavoratori regolari, mentre più lassismo e sanatorie portano più lavoratori in nero.
Accettare tutti gli immigrati senza distinzione, paradossalmente, determina in concreto l’impossibilità, per le limitate disponibilità di assistenza e di lavoro del nostro paese, di assicurare le minime condizioni di sopravvivenza nel nostro paese degli immigrati, con contraccolpi negativi anche nei confronti della fascia bassa della popolazione locale, che inevitabilmente si trova in competizione (per l’assistenza, i servizi e le possibilità di lavoro) con gli immigrati. Ma c’è un ulteriore aspetto negativo della mancata severità e criterio nella regolazione del flusso immigratorio: la sua mancata selezione. Fare arrivare chiunque e senza discriminare il singolo immigrato ha determinato una situazione che, di fatto, ha fatto prevalere nel nostro paese una immigrazione di basso livello, dei più poveri e meno preparati, pregidicando l’immigrazione di qualità, cioè di professionisti e tecnici specializzati. Con il doppio risultato negativo di creare una eccessiva concorrenza tra poveri (nostrani ed immigrati) ed una mancato apporto di professionalità e di nuova linfa vitale capaci di stimolare un reale progresso del nostro paese.
Scrive ancora Giacalone: Quando, invece, arriva in Italia un ingegnere informatico indiano, da prendere all’università, gli rendiamo la vita impossibile, lo riempiamo di incombenze burocratiche e gli neghiamo il congiungimento con la famiglia. Non lo buttiamo fuori noi, se ne va lui. In questo modo facciamo scappare uno che avrebbe potuto far concorrenza ai privilegiati, preferendo lasciare in cattedra i raccomandati. Poi prendiamo un medico filippino, ne sfruttiamo la disperazione e gli facciamo fare le pulizie, da clandestino o semi-regolare, in concorrenza con i poveri.
Per tutte queste ragioni, più che prediche contro la xenofobia, l’intolleranza ed il razzismo, sarebbe più opportuno e necessario creare le condizioni perché queste non possano svilupparsi: facendo una seria politica di controllo e di regolazione dell’immigrazione nel nostro paese.
venerdì 15 maggio 2009 ore 22:44
(C) DAW-BLOG/DAW-NEWS RIPRODUZIONE RISERVATA
Questo articolo è stato scritto da nick .Puoi seguirne i commenti attraverso questo link: RSS 2.0.
Se vuoi lasciare un commento utilizza il box qui sotto:
46 Responses to Meno prediche, più severità, migliore integrazione
Lascia un Commento
breaking news
Gian
15.05.09 12:22 at 12:22
Premetto che sono un liberale vero, che in Italia non ha alcun partito di riferimento. Lo anticipo perché non vorrei essere catalogato come "voi di sinistra" "voi del PD","voi dipietristi"(DiPietro è un coglione).
Le differenze tra i due (Obama e Bush) solo una persona in malafede può non notarle, in politica economica non condivido nulla di ciò che ha fatto Obama, ma le differenze sono sostanziali..In politica estera a mio avviso è troppo presto per dare giudizi, sarebbe stato impensabile un cambiamento in tempi così brevi…
PS: il giochetto fiat-chrysler in realtà è una roba per noi molto svantaggiosa, lo sappiamo tutti, ma nessuno lo dice..saremo parte di un gruppo in cui non conteremo nulla, come al solito (Obama 1 – B.S. 0).
PPS: il nostro è di gran lunga il peggior governo che poteva capitarci in queste condizioni.
castigamatt
16.05.09 0:05 at 00:05
Anche la gran balla dei sinistri che gli extracom ci servono perchè gli italiani non vogliono più fare certi lavori…
Diamo un bel taglio ai rubinetti dell'assistenzialismo alla cieca .
Sono sicuro che, come per magia, salteranno fuori eserciti di Italiani che si daranno sa fare, invece di fare i disoccupati " di mestiere".
Pike
16.05.09 0:21 at 00:21
Io vivo in provincia di Bergamo.
l'edilizia è patrimonio bergamasco.
Una volta i muratori erano ben pagati ma a causa della disponiblità degli extracomunitari di lavorare a basso prezzo , i salari si sono abbassati e l'edilizia non ha più appeal per i giovani.
Si perdono così le tradizioni della mia gente,creando sotto occupazione.
Ti quoto castigamatt.
P.s. : il sindaco di Covo (Pdl) ha messo nei regolamenti comunali , dieci anni di residenza come titolo preferenziale per l'accesso a case popolari e asilo.
Ha sacrosante ragioni.Prima i covesi poi i forestieri.Ne parlo sul mio blog.
Immigrato Irregolare
16.05.09 0:23 at 00:23
era un atto dovuto quello di Nap's The president voi romani siete ancora troppo fascisti e xenofobi con la sindrome da grande impero
castigamatt
16.05.09 1:11 at 01:11
I.I.
Dobbiamo aver pazienza coi romani…
Il fu Benito per dare una mistica al fascismo ebbe la cattiva idea di rispolverare quell'atroce impero.Con uno scopiazzamento dello stile in architettura, cioè lo stile littorio,con lo squadrismo dei fasci,le parate trionfali, ecc…
E un po' di questa mistica fascista è rimasta riciclata in un preteso diritto al clientelismo, che i sinistri assecondavano, a Roma e in tutto il meridione. Per andare a caccia di voti .
Anche il loro peloso buonismo (dei sinistri) è sempre stato finalizzato al dare il diritto di voto agli immigrati, per avere un milioncino di voti in sostituzione del voto degli operai della Padania che man mano si accorgevano della presa in giro subita.
starbuck
16.05.09 1:34 at 01:34
In nome di un malinteso solidarismo: li abbiamo prelevati anche in acque internazionali, soccorsi, fatti sbarcare
Veramente ci obbliga il codice della navigazione.
castigamatt
16.05.09 1:57 at 01:57
Ci obbliga una cippa.
Come obbligherebbe Malta…
nicknamemadero
16.05.09 9:25 at 09:25
"Cosa sia un “rifugiato” è stabilito dal primo articolo della convenzione relativa, firmata a Ginevra nel 1951. Può chiedere rifugio chi scappa da persecuzioni che abbiano ad oggetto la fede religiosa, la razza, la cittadinanza, l’appartenenza ad un determinato gruppo sociale o le opinioni politiche. Dato che non è ragionevole scappare da un Paese che l’Onu considera affidabile, sotto il profilo dei diritti umani e dell’assistenza ai rifugiati stessi, il punto E del sesto comma chiarisce: “La presente Convenzione non è applicabile alle persone che secondo il parere delle autorità competenti del loro Stato di domicilio hanno tutti i diritti e gli obblighi di cittadini di detto Stato”. E, per evitare equivoci, poco dopo stabilisce che non è applicabile nemmeno alle persone che “hanno commesso un crimine grave di diritto comune fuori dal paese ospitante prima di essere ammesse come rifugiati”.
E veniamo alle cose pratiche: noi italiani saremmo degli incivili perché riaccompagniamo in Libia, dopo averli soccorsi, i barconi di migranti, fra i quali potrebbero esserci dei presunti rifugiati. Questa è la tesi dell’ex presidente dell’internazionale socialista, oggi a capo dell’Unhcr. La Libia, ci dice questo signore, non ha firmato la convenzione di Ginevra (grazie, lo abbiamo scritto noi per primi). Ebbene, abbia la cortesia di prendere una cartina geografica. Difficile credere che i migranti arrivino in Libia via mare, visto che da lì salpano per venire da noi. Arrivano via terra. Quello che segue è l’elenco dei Paesi confinanti, e quella fra parentesi è la data, per ciascuno, dell’entrata in vigore della convenzione: Algeria (16 agosto 1992); Ciad (17 novembre 1981); Egitto (20 agosto 1981); Nigeria (21 gennaio 1968); Sudan (23 maggio 1974); e Tunisia (20 maggio 1956). Detto in modo diverso: ammesso e non concesso che il Paese di partenza non abbia aderito alla convenzione, per arrivare in Libia questa gente è, per forza, passata da un altro Paese, dove la convenzione è vigente. Perché non hanno chiesto lì, di essere rifugiati? Avrebbero fatto meno strada e corso meno pericoli."
Davide Giacalone http://davidegiacalone.it/index.php/politica/le_c…
nicknamemadero
16.05.09 9:28 at 09:28
"L’Onu, anziché dedicarsi alla propaganda politica ed all’elaborazione di stupidaggini, potrebbe rendersi utile, perché visto che dall’Africa arrivano in tanti, sperando d’essere assistiti e rifugiati, la cosa più sensata è prenderli nel primo Paese convenzionato, anziché sottoporli al taglieggiamento dei criminali ed al rischio d’annegare. Quindi, scollino le chiappe dal lussuoso palazzo ginevrino, ed anziché regatare sul lago Lemanno si barcamenino in loco, rendendosi utili. Aprano dei begli uffici, o li rendano operativi, in uno od in tutti i Paesi elencati sopra, registrino le richieste, ne valutino la fondatezza ed assegnino delle destinazioni. Noi italiani prendiamo quelli che ci spettano, gli altri si rifugiano altrove.
Che fanno, invece, questi burocrati mondiali? Ci dicono: no, prima ve li prendete e poi esaminiamo. Naturale, a quel punto, che vengano tutti da noi, anche perché in Germania, in Francia, in Gran Bretagna ed in Grecia (per citare alcuni) l’immigrazione clandestina è un reato, mentre in Spagna no, ma provvedono sparando alle frontiere."
Davide Giacalone http://davidegiacalone.it/index.php/politica/le_c…
nicknamemadero
16.05.09 9:36 at 09:36
"La solare evidenza è un’altra: quei disperati sui barconi non sono perseguitati, sono morti di fame che, legittimamente, cercano una vita migliore. Solo che l’ignavia dell’Onu li consegna ai mercanti d’esseri umani e l’arroganza dell’Unhcr pretende di rifilarceli tutti perché siamo i più vicini via mare, i più esposti e quelli che non considerano reato la clandestinità. C’è un limite, e questi signori lo hanno superato."
Davide Giacalone http://davidegiacalone.it/index.php/politica/le_c…
zappa
16.05.09 12:57 at 12:57
giacalone ha scritto::
eh sì, perchè non è dovuto al fatto che l'australia è chiaramente terra di immigrazione perchè per anni è stata l'unico paese con un'economia florida nella zona. stati uniti e inghilterra sono terre di immigrazione da quanto? da sempre. noi fino all'altroieri eravamo terra di emigranti, quindi chi cazzo è che veniva qui?
e poi il pezzo in cui dice "Da noi ti danno del razzista se ti permetti di dire che la legge devono rispettarla tutti" dimostra tutta la sua stupida faziosità.
piddi
16.05.09 15:03 at 15:03
Coinvolto in Tangentopoli con l'accusa di avere smistato tangenti per il Partito Repubblicano Italiano,[1] fu arrestato e confessò di avere ricevuto denaro da Giuseppe Parrella, direttore dell' azienda di Stato per i servizi telefonici, e di averle consegnate a Giorgio Medri, chiamando in causa anche Oscar Mammì e Giorgio La Malfa.[2] Nel 2001 fu prosciolto per prescrizione.[3]
Mi correggo!!
Prosciolto.
Ma per prescrizione però.
next
16.05.09 15:27 at 15:27
Il Papa è in Israele. Vuole la rivincita.
Ratzinger ai palestinesi: "I muri si possono abbattere". Ne verrebbe fuori un bellissimo loft.
Presto anche i cristiani di Gaza incontreranno il Papa. Giovanni Paolo II.
Benedetto XVI: "Mai negare la Shoah. Ti sgamano subito".
(Ratzinger è in Medio Oriente, Berlusconi in Egitto. E chiuderle adesso, queste benedette frontiere?)
Il Times intervista Noemi. Ha già più credibilità internazionale di Gasparri.
Noemi: "La verginità è un valore". Finalmente una donna con il senso degli affari.
………………..
bellissima quella (purtroppo già vecchia) ratzinger in israele, berluska in egitto. e chiuderle adesso le frontiere?????????
next
16.05.09 15:39 at 15:39
don't forget:
……………………….
Le imprese di Silvio Berlusconi continuano a fare discutere all'estero. La stampa inglese aveva già dato ampio risalto alla notizia del divorzio del presidente del Consiglio con Veronica Lario e adesso è passata ad occuparsi della vicenda legata alla presenza del Cavaliere al compleanno di Noemi Letizia, la ragazza che ha candidamente ammesso di chiamare Berlusconi "papi".
A farlo è il quotidiano londinese Times – non proprio di tendenze progressiste – con un'intervista del corrispondente in Italia Richard Owen al padre e alla madre della 18enne Noemi Letizia. Nel brano pubblicato sia nell'edizione cartacea che in quella online, il padre della ragazza afferma di essere "un impiegato del Comune di Napoli" con un "reddito annuale di non più di 12 mila euro all'anno". Il giornalista a questo punto si chiede come sia possibile che la famiglia Letizia viva a Portici, tradizionale quartiere della classe media napoletana, e come mai Noemi vesta con abiti firmati e venga scorrazzata per le strade della città in una lussuosa Mercedes.
Sull'importanza data dai media – italiani e non – alla vicenda il padre di Noemi è sicuro che si tratti di "bugie e sensazionalismo per vendere i giornali". A quanto pare il consenso nei confronti di Berlusconi – che l'Economist poco tempo fa aveva definito "nordcoreano" – sembra scricchiolare.
Ma il signor Letizia era davvero l'autista di Craxi come sostiene Berlusconi? La risposta arriva secca: "No". E allora? "Spesso – dice Letizia – a Berlusconi vengono attribuite dalla stampa a lui avversa delle cose che lui non ha mai detto". Puntuale la replica del giornalista del Times che cita la dichiarazione del Cavaliere all'Ansa delle 16 e 34 del 29 aprile…………………………
next
16.05.09 15:46 at 15:46
"…Tafferugli e arresti all'appuntamento organizzato in occasione di Eurovision
Tra i fermati il leader della protesta: "L'omofobia è una vergogna per la Russia"…………..
……………………..
che ne dici daw di segnalarlo al tuo leader di riferimento adesso che è a colloquio con il suo sodale putin?????????
naa! meglio criticare napolitano che si permette di parlare di accoglienza mentre il buongoverno usa maniere forti con i deboli e maniere deboli (vedi amici di alitalia) con i forti…………………..
licio
16.05.09 16:39 at 16:39
E'una illusione prospettica, in qualche misura inevitabile , credere che il nostro quadro culturale sia l'unico possibile o l'unico esistente o comunque il migliore. Non so se sia il migliore (qualunque cosa significhi poi "migliore") ma certamente non è l'unico.
Rendiamoci conto che non in tutte le culture del mondo è un "valore":
-essere laici e tolleranti in religione
-credere nella pace e ripudiare la guerra
-essere per la democrazia e la libertà
-volere la uguaglianza dei sessi.
Sono valori (cioe principi, non effettive realizzazioni) della nostra cultura (moderna, non occidentale in generale): non è xenofobia rendersi conto che non tutti pensano come noi. Ma forse è incoscia xenofobia attribuire a tutti i nostri principi.
Ma se si vuole venire ad abitare in Italia sono punti da accettare! Solo così si sconfigge la paura dello straniero!
mdante23
16.05.09 18:53 at 18:53
E siamo anche qui nel solito giochetto delle parole,
si chiamano "immigrati" i "clandestini"
e si dice che "abbiamo bisogno degli immigrati"
Vero,
"abbiamo bisogno degli immigrati"
…non dei clandestini !
nicknamemadero
16.05.09 20:00 at 20:00
piddi ha scritto::
piddi ha scritto::
Piddi, il 'pregiudicato' (come tu lo definisci con la superficialità del vero stupido) del quale parli è sicuramente, incomparabilmente, indiscutibilmente una persona migliore di te. Tu che ti permetti di trarre giudizi inequivocabili dalla lettura di tre righe tre di wikipedia. Tu che ti permetti di emettere sentenze inconfutabili su di un uomo ('pregiudicato') sulla base di idee tanto elementari quanto infantili di ciò che è la Giustizia. Tu che non so cosa fai nella vita, ma dubito potrai mai fare un millesimo di quanto ha saputo dimostrare di saper fare ed essere un giornalista ed un uomo come Giacalone. Tu che ti senti tanto sicuro della tua meschinità da non riuscire nemmeno ad avere sentore della propria infinita meschinità.
Potrei dire qualcosa su quel procedimento nei suoi confronti (che riguardava una presunta tangente politica al partito repubblicano negli anni di tangentopoli), ma non ho voglia di scendere sul tuo terreno.
Preferisco lasciarti alle tue squallide certezze. Goditele.
Un'ultima cosa: giudicare ciò che dice una persona da quello che tu credi costituire un marchio d'infamia (un proscioglimento) è qualcosa che ti qualifica definitivamente: per un cretino.
castigamatt
16.05.09 23:40 at 23:40
Piddi è un infiltrato.
Sicuramente vota per tonino masticabombe.
Niente di male, visto che ragiona come lui.
castigamatt
16.05.09 23:45 at 23:45
Next,
lascia perdere la stampa inglese…
Non hai ancora capito che crepano di invidia perchè abbiamo un governo che stà dando un ruolo importante all'Italia?
castigamatt
18.05.09 0:51 at 00:51
sega sig,
le figure di merda abbiamo finito di farle con la spazzatura napoletana.
E non ne faremo più perchè in Parlamento non ci siete più voi merda rossa.
Guarda SB e impara come si fanno gli interessi del Paese.
castigamatt
18.05.09 0:59 at 00:59
lotar-do
Stai contento che il LUI vada da Putin…
Ti dispiace che abbia fatto un contratto per una condotta di migliaia di KM per portare metano?
E se FIAT farà quegli accordi con CRYSLER e OPEL, NON è PER CASO.
Perchè c'è un grande presidente.
Per fortuna Silvio c'è.
castigamatt
18.05.09 1:04 at 01:04
piddi,
La Lega è il partito più intelligente che abbiamo.
Rassegnati all'evidenza.
E se poi vuoi negarlo…allora ha ragione Niknamadero:sei uncretino.
castigamatt
18.05.09 2:36 at 02:36
Il Paese stà progredendo.
Ovvio che si scatena l'odio di chi preferisce lo stus quo.
Come i nazicomunisti, dipietristi,mafiosi,ecc…
In alto i cuori!
castigamatt
18.05.09 16:48 at 16:48
next,
scrivendo alle 2 di notte gli status perdono pezzi…
Piddi,
tu sai bene ,come me ,chi sono i tangheri che ci hanno governato sinora…
Persino Bassolino abbiamo avuto come Ministro del Lavoro…
nicknamemadero
16.05.09 9:21 at 09:21
Il codice della navigazione obbliga il soccorso in mare e il trasporto dei naufraghi nel porto più vicino. Non a portare in Italia tutti i disperati sui barconi che si trovano in mare, anche in acque internazionali. Infatti proprio questo è un punto cruciale della svolta dell'attuale governo rispetto a questo problema: si è deciso, e reso possibile con l'accordo con la Libia, di riportare in Libia i barconi intercettati in prossimità delle acque libiche e che partono da porti libici. Le critiche dell'Onu, su questo, contestano il fatto che non riconoscendo la Libia la convenzione di Ginevra, la Libia non è tenuta a riconoscere nemmeno lo status di rifugiato politico. L'Italia sostiene che è necessario uno sforzo dell'Onu per ricevere e valutare le richieste dei rifugiati direttamente in Libia (oltre che negli altri paesi africani da cui passano i profughi) per potreli inviare poi in tutta Europa, non solo in Italia.
nicknamemadero
16.05.09 9:44 at 09:44
Su questo, anche da parte dei sedicenti umanitari e solidali, si fa molta confusione e demagogia. Si dice, ad esempio, che la Lega sia tra gli artefici di questa ondata di intolleranza xenofobica. Peccato che poi le città che più si segnalano per capacità di integrare gli immigrati –anche a parere della Charitas migrantes- sono proprio la leghista Treviso e Verona.
piddi
16.05.09 11:43 at 11:43
La pazienza ci vuole con voi trogloditi.
Ma come si fa a ridurre una storia millenaria in due righe e a mischiare Impero Romano (culla della civiltà) e sinistri
Pippo io
16.05.09 11:59 at 11:59
la cosa divertente è che mentre castigamatt gode perchè lo stato mostra i muscoli proprio mentre scriveva la "s" di sinistri, almeno un'altra decina di extracomunitari sono entrati clandestinamente in italia.
Non c'è più niente da fare, vengono a riprendersi quello che gli è stato tolto almeno nell'ultimo secolo e vengono da noi perchè a noi piace fare vedere quanto siamo ricchi e felici.
O li ammazzi o non si fermeranno mai, stiamo ripercorrendo le stesse orme del fu impero romano che infatti glorifichiamo come esempio.
Come ci meritiamo berlusconi ci meritiamo orde di disperati.
dai castigamatt prendi il fucile e vai a difendere il rubicone.
nicknamemadero
16.05.09 12:05 at 12:05
Il problema vero e sostanziale è quello che dici: le condizioni di controllo economico e politico dell'Africa.
Chi è ipocrita, tuttavia, non trovo sia un Maroni che sostiene la necessità di affrontare il problema in termini europei, ma di un Unhcor che, con grande malafede, pretende che l'Italia accolga tutti, mostrandosi inerte ed inefficace per contrastare le cause del fenomeno.
starbuck
16.05.09 12:42 at 12:42
Discutere della qualità della fuffa, è fuffa.
Maroni fa quello che può per portare a casa il migliore risultato possibile per se stesso, è umano. Altri cercano la redenzione dal senso di colpa neocolonialista buttandola sul buonismo a oltranza.
La verità è altrove e ben nascosta all'opinione pubblica male informata ad arte. L'unico modo di risolvere la fame e nutrire o sopprimere gli affamati. Il mondo """""civile"""" ha scelto la seconda opzione per egoismo, bulimia da sviluppo incontrollato controproducente. E sfido qualsiasi persona di presunto """buonsenso""" a confutare questa imbarazzante verità.
Sta di fatto che alla luce di tutto questo, parlare di severità, regole, integrazione, da un grande voltastomaco.
piddi
16.05.09 15:01 at 15:01
“Da noi ti danno del razzista se ti permetti di dire che la legge devono rispettarla tutti” dimostra tutta la sua stupida faziosità.
Soprattutto quando chi lo dice è un pregiudicato.
zappa
16.05.09 15:20 at 15:20
piddi ha scritto::
ma non lo sai che in Italia per i giornali, telegiornali e opinione pubblica prosciolo0to=assolto?
anonimo
16.05.09 16:42 at 16:42
chissà perché invece per alcuni, assolto perché il reato è proscritto = Colpevole?
zappa
16.05.09 17:33 at 17:33
a me piacerebbe essere governato da qualcuno che è stato assolto, non prescritto.
e che non abbia fatto della prescrizione l'unica sua difesa.
Anonimo
16.05.09 20:11 at 20:11
A volte, la verità, fa l'effetto della "wasabi" scambiata per una crema per le emorroidi!
piddi
17.05.09 13:31 at 13:31
Calma calma.
Ma chi è? Tuo fratello?
Comunque io mi limito a dire che tanta "durezza" e l'invocazione di "legge e ordine" per quattro disperati … suona un pò stonata quando chi la invoca ha partecipato (va bene così?) alla commissione di un reato dettato, peraltro, non da disperazione o fame ma da ingordigia.
Da chi, nella vita, ha imparato che si può sbagliare e che, in Italia, neppure si paga, vorrei un pochino meno di "intransigenza".
Oppure la richiesta di "intransigenza" pure per altri e per sè.
Non avvalendosi, ad esempio, della prescrizione.
starbuck
17.05.09 3:00 at 03:00
Si, è comunista, si si, che schifo.
piddi
17.05.09 13:27 at 13:27
Caro troglodita legaiolo … tu sei un tipico rappresentante della destra becera, reazionaria e anti-storica che c'è sempre stata. In ogni periodo storico.
Per fortuna, c'è sempre stata anche un'altra destra.
P.s.: Di Pietro è un rappresentante della tua stessa destra.
Non di certo di sinistra. E comunque dovrebbe piacere più a te che a me.
Visto che è ignorante, sempliciotto e spesso volgare come voi legaioli. Ed ha anche scheletri simili nell'armadio.
sig heil
17.05.09 11:10 at 11:10
Ma invidioso di cosa imbecille? Di quel dittatore da operetta e magari del suo seguito di coglioni come te che sbavano dietro ogni stronzata che dice? O invidiosi del fatto che abbiamo un premier pedofilo? Ruolo importante? Adesso cosi si chiamano le figure di merda?
Ma impiccati coglione, fai un favore all'umanità.
Lothar
17.05.09 12:00 at 12:00
"ruolo importante all'Italia!!!!!??????"
Ma se l'unico capo di governo, di quelli che contano, a cui il Presidente degli USA non ha ancora fatto visita è il nostro!
Ah ma che ruolo importante!!! Troppo!
In compenso si è sempre da Putin, mentre la Fiat va in germania e in america.
Coordinare i pochi neuroni sopravvissuti alla tempesta ormonale senil/giovanile indotta dal Cialis, è poi così difficile!?
zappa
17.05.09 18:52 at 18:52
grazie castigamatt, mi hai regalato una risata di mezz'ora!!!
piddi
18.05.09 1:08 at 01:08
Se è così … stiamo messi male.
Ma forse hai ragione.
Tant'è che siamo indietro in tutte le classifiche di tutto.
Produttività del lavoro.
Competitività
Salari
Stato sociale
Numero di laureati
Etc. etc.
Lothar
18.05.09 8:27 at 08:27
Allora "quel" Marchionne … in realtà è papi travestito da Marchionne!
E poi, quando Marchionne chiuderà gli stabilimenti in Italia tu vanterai ancora i meriti del "grande presidente"??
ps.: quanti anni hai? Visto che giochi a storpiare i nomi come un bimbetto delle elementari.
next
18.05.09 8:46 at 08:46
bellissimo " lo stus quo."
…………….
è proprio vero che l'aumento dei voti alla lega è inversamente proporzionale all'aumento dell'istruzione……….
piddi
18.05.09 12:59 at 12:59
Povero te.
Siamo dietro persino a Grecia e Spagna per salario netto e la competitività del sistema industriale è in calo fisso da circa 20 anni chiunque abbia governato.
Ma su quali dati economici ti basi tu per dire quel che dici?
Molto divertente, poi, mettere insieme nazicomunisti, mafiosi e dipietristi!!